案??由 受賄
案??號(hào) （2016）遼0112刑初195號(hào)
沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院以沈渾南檢公訴刑訴[2016]181號(hào)起訴書，指控被告人呂某某犯受賄罪，于2016年6月6日向本院提起公訴，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院以沈渾南檢公訴刑補(bǔ)訴[2017]1號(hào)補(bǔ)充起訴書，于2016年12月29日向本院補(bǔ)充起訴，指控被告人呂某某犯貪污罪，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院指派JC員邵夢(mèng)出庭支持公訴，被告人呂某某及其辯護(hù)人田鵬輝、高健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院指控：被告人呂某某于2010年11月至2011年1月任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)服務(wù)中心主任、于2011年1月至2012年9月任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)事務(wù)管理局局長(zhǎng)、于2012年9月至2014年8月任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任、于2014年8月至事發(fā)任沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任，負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心全面工作，主抓綜合職能辦工作，包括綜合科、人事科、政府采購(gòu)（2015年11月整建制劃轉(zhuǎn)到區(qū)公共資源交易中心）等工作。1、被告人呂某某利用上述職務(wù)便利，分別于2011年6、7月份、2012年春節(jié)前、2013年春節(jié)前、2014年春節(jié)前、2015年春節(jié)前分五次收受沈陽(yáng)七龍建設(shè)工程有限公司武某1國(guó)賄賂款人民幣13萬(wàn)元。2、被告人呂某某利用上述職務(wù)便利，于2015年10月份收受沈陽(yáng)創(chuàng)業(yè)港物業(yè)管理有限公司經(jīng)理武某2賄賂款人民幣2萬(wàn)元。
沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院補(bǔ)充起訴指控：1、2011年5月至2012年10月，被告人呂某某在擔(dān)任沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心主任期間，利用職務(wù)便利，指使其下屬采購(gòu)科科長(zhǎng)陳某2用單位公款購(gòu)買中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈（集團(tuán)）股份有限公司購(gòu)物卡和沈陽(yáng)于洪某購(gòu)生活購(gòu)物有限公司購(gòu)物卡共計(jì)價(jià)值人民幣243400元，歸其個(gè)人占有。被告人呂某某將該款項(xiàng)列入沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心食堂支出，用中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈（集團(tuán)）股份有限公司和沈陽(yáng)于洪某購(gòu)生活購(gòu)物有限公司開(kāi)具的生活用品和食品銷售發(fā)票平賬。2、2012年8月至2012年11月期間，被告人呂某某在擔(dān)任沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心主任期間，利用職務(wù)便利，以領(lǐng)取備用金形式，多次從其下屬采購(gòu)科科長(zhǎng)陳某2處領(lǐng)取現(xiàn)金共計(jì)人民幣166648元，并指使陳某2將該支出列入沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心食堂支出，用遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)和平店開(kāi)具的生活用品和食品銷售發(fā)票平賬。
沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院認(rèn)為：被告人呂某某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院補(bǔ)充起訴認(rèn)為：被告人呂某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)產(chǎn)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
被告人呂某某對(duì)沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院的指控其犯受賄罪無(wú)異議，對(duì)于沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院指控其犯貪污罪，其有異議，其不認(rèn)為其行為構(gòu)成貪污罪，其用公款所購(gòu)買購(gòu)物卡，分別用于購(gòu)買價(jià)值人民幣16萬(wàn)余元的物品送往時(shí)任區(qū)委書記楊某的黑山老家用于公務(wù)接待、用于購(gòu)買價(jià)值人民幣13萬(wàn)余元的物品提供給時(shí)任區(qū)委書記楊某慰問(wèn)省里老領(lǐng)導(dǎo)、用于渾南區(qū)參選節(jié)能示范區(qū)時(shí)打點(diǎn)關(guān)系支出人民幣12萬(wàn)元，因此其并未將公款占為己有，因此不應(yīng)構(gòu)成貪污罪。
辯護(hù)人辯稱，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯受賄罪，因被告人呂某某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕判處。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯貪污罪指控罪名不能成立，理由是：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某將用于購(gòu)買慰問(wèn)老領(lǐng)導(dǎo)物品的購(gòu)物卡占為己有的事實(shí)不能成立，被告人呂某某系渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任，是為整個(gè)渾南政府機(jī)關(guān)部門服務(wù)的，因工作需要購(gòu)買購(gòu)物卡用于公務(wù)支出，當(dāng)時(shí)并未明文禁止，2012年春節(jié)他按照時(shí)任其領(lǐng)導(dǎo)的楊某的要求，用購(gòu)物卡購(gòu)買了人民幣13萬(wàn)余元的煙、酒和海產(chǎn)品，送往楊某指定的地點(diǎn)，當(dāng)時(shí)陪同的有被告人呂某某的同事陳重新和岳其田，該二人清楚的反映被告人呂某某向楊某的車上裝上述東西的事實(shí)，因此，被告人呂某某并未將購(gòu)買上述購(gòu)物卡的款項(xiàng)占為己有，且公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某這部分貪污罪的證據(jù)非常不充分，楊某詢問(wèn)筆錄關(guān)于讓呂某某準(zhǔn)備看望老領(lǐng)導(dǎo)的年貨是海鮮、火腿腸、熟食、蔬菜等，沒(méi)有煙酒明顯不符合客觀事實(shí)，就是平常老百姓過(guò)年送禮也不可能用蔬菜等物品，更何況是看望正省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)證人蘇某的詢問(wèn)筆錄前后矛盾，不能與其他證據(jù)相互印證，因此公訴機(jī)關(guān)的上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，無(wú)法證明被告人呂某某將這些用于購(gòu)買慰問(wèn)品的購(gòu)物卡據(jù)為己有的事實(shí)；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某將用于購(gòu)買楊某公務(wù)接待用品的購(gòu)物卡據(jù)為己有的事實(shí)不能成立，被告人呂某某作為機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任，不但要為各機(jī)關(guān)單位服務(wù)好，更主要的是還要負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的后勤保障工作，特別是時(shí)任市委常委、渾南區(qū)委書記的楊某的公務(wù)接待工作，楊某經(jīng)常到外地招商，節(jié)假日也是如此，他的老家在黑山，他回黑山時(shí)也時(shí)常工作，為了保障公務(wù)接待，被告人呂某某分別于2011年5月、10月，2012年春節(jié)、5月、10月購(gòu)買價(jià)值人民幣16萬(wàn)余元的煙酒、海產(chǎn)品等物品送到楊某的父母家，證明這個(gè)情況的有于某、崔某，而這些東西均系被告人呂某某用超市的購(gòu)物卡購(gòu)買，不存在其將用于購(gòu)買這些東西的購(gòu)物卡據(jù)為己有的行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某將這部分購(gòu)物卡貪污的證據(jù)并未形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明被告人呂某某該部分款項(xiàng)據(jù)為己有；3、公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某將用于答謝省部級(jí)評(píng)選部門人民幣12萬(wàn)元的購(gòu)物卡占為己有的事實(shí)不能成立，2012年國(guó)家發(fā)改委牽頭對(duì)公共機(jī)構(gòu)節(jié)能示范區(qū)進(jìn)行評(píng)選，同年6月遼寧省財(cái)政廳、省發(fā)改委、省機(jī)關(guān)事務(wù)管理局在渾南區(qū)政府開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，因?yàn)樵u(píng)選上會(huì)有很多獎(jiǎng)勵(lì)，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，呂某某向時(shí)任渾南區(qū)委副書記白某進(jìn)行了匯報(bào)，請(qǐng)批資金用于與評(píng)委溝通聯(lián)絡(luò)感情，得到認(rèn)可后，7月份購(gòu)買了人民幣12萬(wàn)元的購(gòu)物卡分別送給了三個(gè)部門的負(fù)責(zé)人，這完全代表區(qū)政府的公務(wù)行為，不是他的個(gè)人行為，最后渾南區(qū)政府也確實(shí)評(píng)選上了，這個(gè)事實(shí)有證人白某、任某、陳某1以證明，而公訴機(jī)關(guān)指控所依據(jù)的是三個(gè)部門負(fù)責(zé)人的證言，蘭仁仕的訊問(wèn)筆錄稱在參選過(guò)程中，省里明確提出過(guò)中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)了，該說(shuō)法與事實(shí)不符，“八項(xiàng)規(guī)定”是2012年12月才出臺(tái)的，王某1、王某2、張某詢問(wèn)筆錄關(guān)于未收到購(gòu)物卡的內(nèi)容與事實(shí)不符，均系逃避責(zé)任。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯貪污罪的上述事實(shí)已經(jīng)逐一澄清，全部用于公務(wù)原因，合理支出，被告人呂某某已經(jīng)將這些購(gòu)物卡的去向用途說(shuō)明清楚，與其個(gè)人不存在任何關(guān)聯(lián)，他沒(méi)有利用職務(wù)便利個(gè)人占有單位的任何錢款，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)亦不能證明被告人呂某某將購(gòu)物卡個(gè)人占為己有的事實(shí)，反而證明購(gòu)物卡的真實(shí)去向，所以不論從事實(shí)上還是證據(jù)的證明作用上，本案都不能認(rèn)定被告人呂某某構(gòu)成貪污罪。
經(jīng)審理查明，2010年11月至2011年1月被告人呂某某任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)服務(wù)中心主任、2011年1月至2012年9月任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)事務(wù)管理局局長(zhǎng)、2012年9月至2014年8月任沈陽(yáng)市東陵區(qū)（渾南新區(qū)）機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任、2014年8月至事發(fā)任沈陽(yáng)市渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心主任，負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)事務(wù)管理中心全面工作，主抓綜合職能辦工作，包括綜合科、人事科、政府采購(gòu)（2015年11月整建制劃轉(zhuǎn)到區(qū)公共資源交易中心）等工作。被告人呂某某利用上述職務(wù)便利，分別于2011年6、7月份、2012年春節(jié)前、2013年春節(jié)前、2014年春節(jié)前、2015年春節(jié)前分五次收受沈陽(yáng)七龍建設(shè)工程有限公司武某1國(guó)賄賂款人民幣13萬(wàn)元。被告人呂某某還利用上述職務(wù)便利，于2015年10月份收受沈陽(yáng)創(chuàng)業(yè)港物業(yè)管理有限公司經(jīng)理武某2賄賂款人民幣2萬(wàn)元。2015年12月14日被告人呂某某被沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院反貪污賄賂局偵查人員帶回接受調(diào)查。
另查明，2016年2月11日沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院反貪污賄賂局出具情況說(shuō)明，載明中共渾南區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)將渾南區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理服務(wù)中心主任呂某某涉嫌收受沈陽(yáng)市弘鑫園林工程有限公司法定代表人劉家禎賄賂的犯罪線索移送沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院反貪污賄賂局，經(jīng)查，犯罪嫌疑人呂某某收受劉某人民幣4萬(wàn)元的事實(shí)屬實(shí)，但與呂某某的職務(wù)行為無(wú)關(guān)，故依法不能認(rèn)定為犯罪，被告人呂某某在接受JC機(jī)關(guān)詢問(wèn)期間，如實(shí)供述了JC機(jī)關(guān)尚未掌握的其個(gè)人收受沈陽(yáng)市七龍建設(shè)工程有限公司武某1國(guó)、沈陽(yáng)創(chuàng)業(yè)港物業(yè)管理有限公司經(jīng)理武某2賄賂款的犯罪事實(shí)。
再查明，2016年5月24日被告人呂某某將其收受賄賂的贓款人民幣15萬(wàn)元予以上繳。
本院認(rèn)為，被告人呂某某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院指控被告人呂某某犯受賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。我國(guó)刑法規(guī)定：受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，被告人呂某某受賄數(shù)額共計(jì)人民幣15萬(wàn)元（13萬(wàn)元+2萬(wàn)元），數(shù)額較大，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人呂某某在接受JC機(jī)關(guān)詢問(wèn)期間，如實(shí)供述了JC機(jī)關(guān)尚未掌握的其個(gè)人收受沈陽(yáng)七龍建設(shè)工程有限公司武某1國(guó)、沈陽(yáng)創(chuàng)業(yè)港物業(yè)管理有限公司經(jīng)理武某2賄賂款的犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其犯受賄罪從輕、減輕處罰。被告人呂某某到案后積極返贓，并上繳罰金，故本院酌情對(duì)其犯受賄罪從輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院還指控被告人呂某某利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣410048元，但被告人呂某某及其辯護(hù)人辯稱上述款項(xiàng)均用于公務(wù)支出，其中人民幣13萬(wàn)余元用于為時(shí)任區(qū)委書記楊某慰問(wèn)老領(lǐng)導(dǎo)購(gòu)買禮品、人民幣16萬(wàn)余元為時(shí)任區(qū)委書記楊某購(gòu)買公務(wù)接待用品送往黑山、人民幣12萬(wàn)元為爭(zhēng)取區(qū)里的榮譽(yù)打點(diǎn)關(guān)系所用，本院認(rèn)為根據(jù)卷宗中陳某2的詢問(wèn)筆錄顯示，被告人呂某某在安排陳某2購(gòu)買購(gòu)物卡或通過(guò)陳某2提取款項(xiàng)時(shí)即告知陳某2款項(xiàng)的用途為為區(qū)里領(lǐng)導(dǎo)發(fā)福利和為參評(píng)國(guó)家公共機(jī)構(gòu)節(jié)能示范單位要準(zhǔn)備購(gòu)物卡打點(diǎn)省里相關(guān)人員所用，關(guān)于被告人呂某某所說(shuō)的將上述款項(xiàng)用于購(gòu)買楊某慰問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)的慰問(wèn)品一節(jié)，卷宗中楊某和蘇某的證人證言顯示，2012年春節(jié)期間楊某慰問(wèn)老領(lǐng)導(dǎo)的確讓被告人呂某某準(zhǔn)備了相關(guān)物品，但其要求被告人呂某某準(zhǔn)備的物品為蔬菜、水果等物品，但陳重新、岳其田的證人證言顯示，其二人親眼所見(jiàn)被告人呂某某往楊某的車上裝載的為煙、酒、海產(chǎn)品等物品，且白某的證人證言也證實(shí)了不可能是楊某和蘇某所說(shuō)的蔬菜、水果等物品，因此不能排除被告人呂某某將上述款項(xiàng)用于為楊某購(gòu)買慰問(wèn)品所用；關(guān)于被告人呂某某所說(shuō)的將上述款項(xiàng)還用于為楊某購(gòu)買公務(wù)接待用品送往黑山一節(jié)，卷宗中楊某和尚某的證人證言顯示，被告人呂某某的確去過(guò)楊某的黑山老家，卷宗中白某的證人證言也顯示了被告人呂某某去過(guò)楊某的黑山老家，其去楊某的黑山老家目的是做后勤保障，因此不能排除被告人呂某某將上述款項(xiàng)用于為楊某購(gòu)買公務(wù)接待用品送往黑山；關(guān)于被告人呂某某所說(shuō)的將上述款項(xiàng)用于為區(qū)里爭(zhēng)取榮譽(yù)打點(diǎn)關(guān)系所用，卷宗中白某的證人證言顯示，在參加此次榮譽(yù)的競(jìng)爭(zhēng)之始，被告人呂某某即向其主管領(lǐng)導(dǎo)白某進(jìn)行了請(qǐng)示，白某明確指示由被告人呂某某全程負(fù)責(zé)，只要能把獎(jiǎng)拿到手里，其他的事都由被告人呂某某自己搞定，具體需要給誰(shuí)打點(diǎn)，需要多少錢都由被告人呂某某自己決定，后獎(jiǎng)項(xiàng)的確拿到了，且通過(guò)任某的證人證言，不能排除被告人呂某某將上述款項(xiàng)用于為區(qū)里爭(zhēng)取榮譽(yù)打點(diǎn)關(guān)系所用。綜上所述，卷宗中的證據(jù)存在多處疑點(diǎn)，不能確實(shí)、充分的認(rèn)定被告人呂某某利用職務(wù)之便，非法占有公共財(cái)物，故本院對(duì)沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民JC院指控被告人呂某某犯貪污罪的公訴意見(jiàn)不予支持。辯護(hù)人的抗辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條、第七十二條第一款（一）（二）（三）（四）項(xiàng)，判決如下：
被告人呂某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算）。
依法追繳被告人呂某某違法所得人民幣15萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。（已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 金明哲
審 判 員 郝小麗
人民陪審員 趙永英
二〇一七年十二月十八日
書 記 員 高曉琳
