案??由 受賄
案??號 （2021）黔04刑終60號
貴州省紫云苗族布依族自治縣人民法院審理紫云苗族布依族自治縣人民檢察院提起公訴的指控原審被告人羅某某犯受賄罪一案，于2020年12月16日作出（2020）黔0425刑初97號刑事判決。宣判后，原審被告人羅某某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年3月24日公開開庭審理了本案。貴州省安順市人民檢察院指派檢察員陳芳凌出庭履行職務(wù)，上訴人羅某某及其辯護人陳鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，被告人羅某某2014年12月19日擔(dān)任紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司董事長，在其任該職位期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人送予的財物共計709139元人民幣，其中現(xiàn)金587000元，茅臺酒價值122139元。具體情況如下：
（一）被告人羅某某為工程項目承包人粟寬（另案處理）在承包工程項目方面謀取利益，于2017年至2019年先后4次收受粟寬送予的財物共計94591元，其中現(xiàn)金52000元，茅臺酒價值42591元。
1.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的1瓶15年茅臺酒，價值4799元；
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的現(xiàn)金50000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值7794元，1瓶30年茅臺酒，價值10999元；
3.2018年8月的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中以生子之由收受粟寬送予的禮金2000元；
4.2019年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的1瓶50年茅臺酒，價值18999元。
（二）被告人羅某某為工程項目承包人卓小建（另案處理）在承包工程項目方面謀取利益，于2016年至2019年期間，先后4次收受卓小建送予的財物共計314988元，其中現(xiàn)金300000元，茅臺酒價值14988元。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受卓小建送予的現(xiàn)金30000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值7194元；
2.2017年春節(jié)前的一天，在卓小建白色豐田霸道越野車內(nèi)收受卓小建送予的現(xiàn)金20000元；
3.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受卓小建送予的現(xiàn)金50000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值7794元。
4.2019年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣城南環(huán)路口收受卓小建送予的現(xiàn)金200000元；
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年8月底的一天，其在紫云自治縣旱帶路口退還卓小建現(xiàn)金50000元和53度飛天茅臺酒6瓶。2019年10月的一天，其在卓小建位于紫云自治縣二中工程項目部的宿舍內(nèi)退還給卓小建現(xiàn)金200000元。
（三）被告人羅某某為工程項目承包人陳昆孝在承包工程項目方面謀取利益，于2016年至2019年期間，先后4次收受陳昆孝送予的財物共計83982元，其中現(xiàn)金60000元，茅臺酒價值23982元。
1.2016年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣水務(wù)局原辦公樓下（紫云自治縣松林公園斜對面）收受陳昆孝送予的現(xiàn)金20000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值7194元；
2.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳昆孝送予的現(xiàn)金10000元；
3.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳昆孝送予的6瓶53度飛天茅臺酒，價值7794元；
4.2019年春節(jié)前的一天，其在紫云自治縣大圓盤處收受陳昆孝送予的現(xiàn)金30000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值8994元。
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年9月的一天，在紫云自治縣松林公園對面加油站退還陳昆孝53度飛天茅臺酒6瓶。2019年10月中旬的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)退還陳昆孝現(xiàn)金10000元。
（四）被告人羅某某為貴州經(jīng)緯水保工程咨詢有限責(zé)任公司在承包工程項目方面謀取利益，于2017年至2018年期間，先后2次收受貴州經(jīng)緯水保工程咨詢有限責(zé)任公司副總經(jīng)理楊少杰、法定代表人徐剛送予的現(xiàn)金共計79000元。
1.2017年年底的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)收受楊少杰送予的現(xiàn)金30000元。
2.2018年下半年的一天，徐剛致電被告人羅某某，稱自己將一手提包遺忘在紫云自治縣政務(wù)服務(wù)中心旁邊的一家粉面店，包內(nèi)有現(xiàn)金49000元拿給羅某某使用，羅某某未拒絕，至案發(fā)亦未歸還。
（五）被告人羅某某為工程項目承包人陳漢松在承包項目方面謀取利益，于2016年至2017年期間，先后2次收受陳漢松送予的財物共計57194元，其中現(xiàn)金50000元，茅臺酒價值7194元。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳漢松送予的6瓶53度飛天茅臺酒，價值7194元；
2.2017年1月的一天，羅某某歸還陳漢松的借款50000元時，陳漢松稱不用其歸還，當(dāng)作送予其，羅某某未拒絕，至案發(fā)亦未歸還。
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年8月的一天，委托高俊林退還陳漢松53度飛天茅臺酒6瓶。2019年9月的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)退還陳漢松現(xiàn)金50000元。
（六）被告人羅某某為工程項目承包人卓文海在承包項目方面謀取利益，于2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣的家中收受卓文海送予的財物共計27794元，其中現(xiàn)金20000元，6瓶53度飛天茅臺酒，價值7794元。
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年8月底的一天，通過卓小建退還給卓文海53度飛天茅臺酒6瓶。2019年9月的一天，在紫云自治縣松林公園門口卓文海的車上，其退還給卓文?，F(xiàn)金20000元。
（七）被告人羅某某為工程項目承包人金浩林在承包項目方面謀取利益，于2017年至2018年期間，先后2次收受金浩林送予的財物共計21798元，其中現(xiàn)金6000元，茅臺酒價值15798元。
1.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受金浩林送予的現(xiàn)金3000元，1瓶15年茅臺酒，價值4799元。
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受金浩林送予的現(xiàn)金3000元，1瓶30年茅臺酒，價值10999元。
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年9月在紫云自治縣二中側(cè)門附近退還給金浩林15年茅臺酒1瓶，30年茅臺酒1瓶。
（八）被告人羅某某為工程項目承包人何俊在承包項目方面謀取利益，于2016年至2018年期間，先后2次收受何俊送予的財物共計19792元，其中現(xiàn)金10000元，茅臺酒價值9792元。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受何俊送予的6瓶53度飛天茅臺酒，價值7194元；
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受何俊送予的現(xiàn)金10000元，2瓶53度飛天茅臺酒，價值2598元。
（九）被告人羅某某為工程項目承包人卓文全在承包項目方面謀取利益，于2018年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣水務(wù)局樓下收受卓文全送予的現(xiàn)金10000元。
（十）被告人羅某某利用任紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司董事長的職務(wù)便利，為工程項目承包人胡中山在承包工程項目方面謀取利益，2019年先后2次收受胡中山送予的現(xiàn)金共計15000元。
1.2019年春節(jié)前的一天，羅某某在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）樓下停車場，收受胡中山送予的現(xiàn)金10000元。
2.2019年6月的一天，羅某某在其位于紫云自治縣家中，收受胡中山送予的現(xiàn)金5000元。
被告人羅某某聽聞其他案件正在審查，故于2019年9月在其辦公室退還給胡中山人民幣5000元。
另經(jīng)原審法院質(zhì)證、舉證的下列綜合證據(jù)：
1.紫云自治縣監(jiān)察委員會搜查筆錄、扣押物品清單證實，對羅某某位于紫云縣內(nèi)住處搜查出的物品，經(jīng)核對，對以下物品進行扣押：（1）生產(chǎn)日期：2019年9月6日，43度飛天茅臺酒三瓶；（2）53度50年份茅臺酒一瓶。
2.被告人羅某某的任職情況、事業(yè)單位新增人員聘用審批表、貴州省事業(yè)單位人員聘用合同書證實，（1）紫人社人[2010]17號“關(guān)于同意聘用羅某某等6名高校畢業(yè)生的通知”證實，2010年8月3日羅某某被聘用到紫云縣水利局水利建設(shè)站，試用期一年；（2）紫府函[2014]171號“關(guān)于組建縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司的批復(fù)”證實，2014年12月19日原則同意成立紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司，公司基本性質(zhì)：系國有獨資公司，實行企業(yè)化管理，獨立核算，自負盈虧。公司經(jīng)營范圍和主要方式：以水利相關(guān)的項目投資、融資、水利工程實施建設(shè)、水利工程建后經(jīng)營管理、水利工程設(shè)計咨詢和中介服務(wù)等。公司組織機構(gòu)：公司成立董事會，成員為5人，設(shè)董事長1人，成立監(jiān)事會，成員3人，設(shè)監(jiān)事長1人。董事長為羅某某、監(jiān)事長為胡方濤。
3.到案情況說明證實，2019年9月12日,縣紀(jì)委縣監(jiān)委對粟寬涉嫌行賄罪案調(diào)查中發(fā)現(xiàn)羅某某涉嫌嚴重違紀(jì)違法的問題,同年10月19日,羅某某到縣紀(jì)委縣監(jiān)委說明自己收受粟寬財物的部分問題,說明問題與縣紀(jì)委縣監(jiān)委掌握事實差距較大。2020年1月4日,縣紀(jì)委縣監(jiān)委對卓杰行賄罪案審查調(diào)查中再次發(fā)現(xiàn)羅某某涉嫌嚴重違紀(jì)違法的問題。2020年1月13日,縣紀(jì)委縣監(jiān)委對發(fā)現(xiàn)的羅某某問題線索進行了初步核實。2020年6月15日,縣紀(jì)委縣監(jiān)委決定對羅某某涉嫌違紀(jì)違法問題進行立案審查調(diào)查,并于6月17日對其采取留置措施。留置期間,經(jīng)過思想教育,羅某某如實交代了其收受水務(wù)項目承包人粟寬、卓小建等水務(wù)項目承包人送予587000現(xiàn)金和價值122139元茅臺酒的事實。
4.紫云自治縣監(jiān)察委員會出具的情況說明、扣押財物清單證實，2020年9月18日，羅某某之妻李坤燕退交羅某某違紀(jì)違法款人民幣50000元，暫存在紫云縣監(jiān)察委員會的涉案款賬戶。
5.紫云自治縣人民檢察院出具的中國農(nóng)業(yè)銀行的業(yè)務(wù)憑證證實，李坤艷（羅某某之妻）代羅某某退贓人民幣100000元。
6.紫云自治縣人民法院出具的中國工商銀行的繳款憑證證實，羅某某退贓人民幣108000元。
7.證人楊某的銀行流水證實，2016年6月至11月，均有15萬、20萬等大額款項的明細。
8.被告人羅某某的供述：我提供幫助的項目主要有兩類。第一類項目比較特殊，也只有一個項目,就是曾德智在2013年實施的板當(dāng)鎮(zhèn)青梨村、躍進村小型農(nóng)田水利項目,這個項目的業(yè)主單位是縣水務(wù)局,我是因為局里安排,以縣水務(wù)局助理工程師身份作為該項目負責(zé)人,在項目進度撥款、竣工結(jié)算等方面提供幫助。第二類就是除曾德智的項目外,其余的所有項目。這一類項目都是縣水投公司成立以來,作為業(yè)主或者代建單位負責(zé)實施的,我作為水投公司董事長及法人,在項目建設(shè)、進度撥款及竣工結(jié)算環(huán)節(jié)履行公司一把手職責(zé),并在這些環(huán)節(jié)給予工程老板提供幫助,這部分項目除華水公司有資質(zhì)外,其他項目均是工程老板掛靠有資質(zhì)的公司來完成的。在第二類項目中,除項目進度撥款、竣工結(jié)算等方面提供幫助外,還增加一種幫助方式,即幫助老板承攬工程,比如卓小建在2017年實施的大營鎮(zhèn)打彩村排洪工程和大營鎮(zhèn)百花村防洪工程;卓文海2017年實施的火花鎮(zhèn)江納、董桑等村農(nóng)村飲水安全工程;卓文全2017年實施的貓營鎮(zhèn)普卡橋、新寨等村農(nóng)村飲水安全項目；粟寬2017年實施的壩羊鎮(zhèn)大坡、茶英等村農(nóng)村飲水安全工程,2018年實施的2018年大營鎮(zhèn)五小水利工程;徐剛2018年實施的紫云翠河流域綜合治理設(shè)計項目，這些項目有些是我直接安排,有些是我向局主要領(lǐng)導(dǎo)推薦的。卓小建在2017年實施的大營鎮(zhèn)打彩村排洪工程和大營鎮(zhèn)百花村防洪工程,這個項目是縣水投公司代建的,業(yè)主方是縣水務(wù)局,該項目是2017年初我在局長張華的辦公室推薦的,然后張華同意由卓小建實施。
我和卓小建、粟寬存在過串供的行為。與卓小建串供的大體時間是在陸洪慶案發(fā)后不久的一天，卓小建在縣水投公司我的辦公室，我就給卓小建說，如果紀(jì)委辦案人員找到你，陸洪慶的事情該如實講就如實講，不問到我的事情，就不要交代我們之間的事情了，卓小建當(dāng)時回答我說沒問題的。與粟寬串供的時間是在2019年8月底，也就是陸洪慶被留置后的幾天，當(dāng)天我邀請他在縣城皇城酒店旁的一個農(nóng)家廚房餐館，吃完飯后粟寬開車送我回家，在車上我向粟寬表達說如果紀(jì)委辦案人員找到你，我們之間的違紀(jì)違法問題盡量不要交代，粟寬也答應(yīng)我了。
我在被組織留置前，考慮過主動投案的，當(dāng)時因為畏罪最終沒有實現(xiàn)。當(dāng)陸洪慶、粟寬接連被留置后，我感到形勢嚴峻，一點不向組織交代也不行，怕自己被牽連進去，被追究刑事責(zé)任。所以我曾經(jīng)在2019年10月19日寫過一份報告向紫云縣紀(jì)委主動供述了與粟寬部分違法的情況，但未全部供述事實以及未供述與其他老板的違紀(jì)違法行為，原因一方面是僥幸，想到粟寬不會全部向組織交代與我的全部違法犯罪情況。另一方面是因為畏罪心理，如果向組織全部交代我所有的違紀(jì)事實，涉及人員多，問題較重，所以處于畏罪情況不敢主動交代，包括與除粟寬外其他老板的違法違紀(jì)情況。并且在此之前我也私下退還了部分施工老板的財物，所以因為這些方面，我沒有主動全部向組織交代。針對原水務(wù)局局長陸洪慶的事情，組織在今年開過三次會，在會上都傳達了對問題干部的喊話，也說明了回頭是岸的政策，第一次是紫云全縣的黨風(fēng)廉政警示教育大會，第二次是在縣水務(wù)局召開關(guān)于陸洪慶一案一整改的會議，第三次是在縣水務(wù)局召開關(guān)于傳達市委陳訓(xùn)華書記對問題干部回頭是岸的講話，但是因為心存僥幸心理和畏罪心理，誤判形勢，所以我在被留置前都未主動向組織交代問題，非常后悔，請組織原諒。
原判認為，被告人羅某某利用職務(wù)之便，非法收受他人財物，為他人謀取利益，收受724139元，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人羅某某多次收受多人的賄賂，依法從嚴懲處。鑒于其歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，且自愿認罪認罰，在家屬的配合下積極退回部分贓款，具有一定悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護人提出羅某某于2019年10月19日向紫云自治縣紀(jì)律檢查委員會遞交的“關(guān)于與粟寬的關(guān)系情況報告”系自動投案，經(jīng)查，確系羅某某主動反映自己行為的舉動，但在該情況報告中未完全坦白，避重就輕，故對自動投案的情節(jié)不予認定。另認為羅某某自愿認罪認罰、主動退贓、系初犯的辯護意見，理由充分，應(yīng)予采納。但建議適用緩刑的辯護意見，因被告人羅某某的行為不屬犯罪情節(jié)輕微，不符合緩刑條件，故不予支持。公訴機關(guān)提出的量刑情節(jié)，理由充分，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十五條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決：一、被告人羅某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。二、由扣押機關(guān)扣押的被告人羅某某受賄所得款物依法沒收，上繳國庫。三、繼續(xù)向被告人羅某某追繳贓款466139元，上繳國庫。
宣判后，上訴人羅某某認為，1.其具有自動投案的情節(jié)。2.上訴人在公訴機關(guān)作出量刑建議后有新的退贓情節(jié)。3.一審判決向上訴人羅某某追繳贓款466139元，以及由扣押機關(guān)扣押的羅某某受賄所得款物予以沒收不合理。4.結(jié)合其認罪認罰等情節(jié)應(yīng)當(dāng)對其判處緩刑。
其辯護人認為，1.上訴人羅某某自動投案是客觀存在的。2.上訴人羅某某在公訴機關(guān)提出量刑建議后，又進行了新的退贓，原判在量刑時未予考慮這一新的從輕量刑情節(jié)。3.原判向上訴人羅某某追繳贓款466139元不合理。
出庭檢察員發(fā)表出庭意見認為，原審法院依法組成合議庭開庭審理，審理過程中充分保障了上訴人的訴訟權(quán)利，上訴人羅某某自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，審理程序合法。本案證人證言、羅某某的供述均能相互印證，可以認定其構(gòu)成受賄罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分。上訴人羅某某案發(fā)前退贓給行賄人，目的是掩飾隱瞞犯罪事實，規(guī)避監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查行為，不具有悔罪情節(jié)。對于一審判決向上訴人羅某某追繳贓款466139元不合理，建議二審法院予以糾正。
經(jīng)審理查明，上訴人羅某某自2014年12月19日至2019年9月期間，利用擔(dān)任紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司董事長職務(wù)之便，為他人謀取利益，為工程承包商謀取利益，接受工程承包商送予的款物共計價值人民幣724139元，其中，現(xiàn)金人民幣602000元，價值人民幣122139元的茅臺酒。具體事實如下：
（一）上訴人羅某某為工程項目承包人粟寬（另案處理）在承包工程項目方面謀取利益，于2017年至2019年先后4次收受粟寬送予的財物共計價值人民幣94591元，其中現(xiàn)金人民幣52000元以及價值人民幣42591元的茅臺酒。
1.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的價值人民幣4799元15年茅臺酒1瓶；
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的現(xiàn)金人民幣50000元，價值人民幣7794元53度飛天茅臺酒6瓶，價值人民幣10999元的30年茅臺酒1瓶；
3.2018年8月的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中以生子之由收受粟寬送予的禮金人民幣2000元；
4.2019年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受粟寬送予的價值人民幣18999元的50年茅臺酒1瓶。
（二）上訴人羅某某為工程項目承包人卓小建（另案處理）在承包工程項目方面謀取利益，于2016年至2019年期間，先后4次收受卓小建送予的財物共計價值人民幣314988元，其中現(xiàn)金人民幣300000元以及價值人民幣14988元茅臺酒。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受卓小建送予的現(xiàn)金人民幣30000元，價值人民幣7194元53度飛天茅臺酒6瓶；
2.2017年春節(jié)前的一天，在卓小建白色豐田霸道越野車內(nèi)收受卓小建送予的現(xiàn)金人民幣20000元；
3.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受卓小建送予的現(xiàn)金人民幣50000元，價值人民幣7794元53度飛天茅臺酒6瓶；
4.2019年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣城南環(huán)路口收受卓小建送予的現(xiàn)金人民幣200000元；
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，遂于2019年8月底的一天，其在紫云自治縣旱帶路口退還卓小建現(xiàn)金人民幣50000元和53度飛天茅臺酒6瓶。2019年10月的一天，其在卓小建位于紫云自治縣二中工程項目部的宿舍內(nèi)退還給卓小建現(xiàn)金人民幣200000元。
（三）上訴人羅某某為工程項目承包人陳昆孝在承包工程項目方面謀取利益，于2016年至2019年期間，先后4次收受陳昆孝送予的款物共計價值人民幣83982元，其中現(xiàn)金人民幣60000元以及價值人民幣23982元茅臺酒。
1.2016年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣水務(wù)局原辦公樓下（紫云自治縣松林公園斜對面）收受陳昆孝送予的現(xiàn)金人民幣20000元以及價值人民幣7194元53度飛天茅臺酒6瓶；
2.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳昆孝送予的現(xiàn)金人民幣10000元；
3.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳昆孝送予的價值人民幣7794元53度飛天茅臺酒6瓶；
4.2019年春節(jié)前的一天，其在紫云自治縣大圓盤處收受陳昆孝送予的現(xiàn)金人民幣30000元，價值人民幣8994元53度飛天茅臺酒6瓶。
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，遂于2019年9月的一天，在紫云自治縣松林公園對面加油站退還陳昆孝53度飛天茅臺酒6瓶。2019年10月中旬的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)退還陳昆孝現(xiàn)金人民幣10000元。
（四）上訴人羅某某為貴州經(jīng)緯水保工程咨詢有限責(zé)任公司在承包工程項目方面謀取利益，于2017年至2018年期間，先后2次收受貴州經(jīng)緯水保工程咨詢有限責(zé)任公司副總經(jīng)理楊少杰、法定代表人徐剛送予的現(xiàn)金共計人民幣79000元。
1.2017年年底的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)收受楊少杰送予的現(xiàn)金30000元。
2.2018年下半年的一天，徐剛致電被告人羅某某，稱自己將一手提包遺忘在紫云自治縣政務(wù)服務(wù)中心旁邊的一家粉面店，包內(nèi)有現(xiàn)金49000元。當(dāng)羅某某拿到包后，徐剛稱包內(nèi)49000元是作為翠河流域綜合治理項目的感謝費送給羅某某的，羅某某收下。
（五）上訴人羅某某為工程項目承包人陳漢松在承包項目方面謀取利益，于2016年至2017年期間，先后2次收受陳漢松送予的款物共計價值人民幣57194元，其中現(xiàn)金人民幣50000元，價值人民幣7194元的茅臺酒。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受陳漢松為感謝羅某某在該項目中給與的資金撥付、竣工驗收等方面的幫助送予的6瓶53度飛天茅臺酒，價值茅臺酒7194元；
2.2017年1月的一天，羅某某歸還向陳漢松借款余款人民幣50000元時，陳漢松因羅某某在其實施松山鎮(zhèn)楓香村、格凸河鎮(zhèn)長田村小型農(nóng)田水利項目時給予的幫助，遂稱不用其歸還，當(dāng)作感謝費送給羅某某。羅某某同意，至案發(fā)亦未歸還。
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，遂于2019年8月的一天，委托高俊林退還陳漢松53度飛天茅臺酒6瓶。同年9月的一天，在紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司其辦公室內(nèi)退還陳漢松現(xiàn)金人民幣50000元。
（六）上訴人羅某某為工程項目承包人卓文海在承包項目方面謀取利益，于2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣的家中收受卓文海送予的款物共計價值人民幣27794元，其中現(xiàn)金人民幣20000元，價值人民幣7794元53度飛天茅臺酒6瓶。
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，故于2019年8月底的一天，通過卓小建退還給卓文海53度飛天茅臺酒6瓶。2019年9月的一天，在紫云自治縣松林公園門口卓文海的車上，其退還給卓文?，F(xiàn)金人民幣20000元。
（七）上訴人羅某某為工程項目承包人金浩林在承包項目方面謀取利益，于2017年至2018年期間，先后2次收受金浩林送予的款物共計價值人民幣21798元，其中現(xiàn)金人民幣6000元，價值人民幣15798元的茅臺酒。
1.2017年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受金浩林送予的現(xiàn)金人民幣3000元，價值人民幣4799元15年茅臺酒1瓶。
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受金浩林送予的現(xiàn)金人民幣3000元，價值人民幣10999元30年茅臺酒1瓶。
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，遂于2019年9月在紫云自治縣二中側(cè)門附近退還給金浩林15年茅臺酒1瓶，30年茅臺酒1瓶。
（八）上訴人羅某某為工程項目承包人何俊在承包項目方面謀取利益，于2016年至2018年期間，先后2次收受何俊送予的款物共計價值人民幣19792元，其中現(xiàn)金人民幣10000元，價值人民幣9792元的茅臺酒。
1.2016年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受何俊送予的6瓶53度飛天茅臺酒，價值人民幣7194元；
2.2018年春節(jié)前的一天，在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）的家中收受何俊送予的現(xiàn)金人民幣10000元，價值人民幣2598元53度飛天茅臺酒2瓶。
（九）上訴人羅某某為工程項目承包人卓文全在承包項目方面謀取利益，于2018年春節(jié)前的一天，在紫云自治縣水務(wù)局樓下收受卓文全送予的現(xiàn)金人民幣10000元。
（十）上訴人羅某某利用任紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司董事長的職務(wù)便利，為工程項目承包人胡中山在承包工程項目方面謀取利益，2019年先后2次收受胡中山送予的現(xiàn)金共計人民幣15000元。
1.2019年春節(jié)前的一天，羅某某在其位于紫云自治縣（塔山小區(qū)）樓下停車場，收受胡中山送予的現(xiàn)金人民幣10000元。
2.2019年6月的一天，羅某某在其位于紫云自治縣家中，收受胡中山送予的現(xiàn)金人民幣5000元。
上訴人羅某某在得知其上級領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查后，唯恐罪行敗露，遂于2019年9月在其辦公室退還給胡中山人民幣5000元。
同時查明：案發(fā)后，上訴人羅某某向紫云自治監(jiān)察委員會退繳贓款人民幣5萬元，向紫云自治縣人民檢察院退繳贓款人民幣10萬元，在一審審理中退繳贓款人民幣108000元，除已退還行賄人贓款人民幣335000元，價值人民幣47574元的贓物茅臺酒以及搜獲的價值人民幣18999元50年茅臺酒1瓶外，尚有贓款人民幣64566元未退繳。
以上事實清楚，證據(jù)確實充分，原判所依據(jù)之證據(jù)及確認的事實上訴人及辯護人均無異議，且上訴審理中，上訴人及辯護人無新證據(jù)提交，故對原判認定的事實予以確認、采用的證據(jù)予以采信，但原判在事實部分認定上訴人羅某某受賄數(shù)額“收受他人送予的財物共計人民幣709139元，其中現(xiàn)金587000元，茅臺酒價值122139元”與判決最后確認的數(shù)額724139元出現(xiàn)的矛盾應(yīng)予以糾正，即上訴人羅某某受賄款物共計價值人民幣72419元。
本院認為，上訴人羅某某在擔(dān)任紫云自治縣水利工程投資建設(shè)有限責(zé)任公司董事長期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人共計價值人民幣724139元的款物，為他人謀取利益，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。
關(guān)于上訴人及辯護人所提上訴人羅某某具有自動投案的情節(jié)。經(jīng)查，自動投案不屬于法定的從輕情節(jié)，羅某某是在其他人員查處后為規(guī)避罪責(zé)，向紀(jì)委作出說明時掩蓋了大部分犯罪事實，不能評價為投案情節(jié)，亦不具有酌情從輕的情節(jié)，故該上訴理由及辯護意見不成立，不予采納。
關(guān)于上訴人及辯護人所提檢察機關(guān)的量刑意見為三至四年頂格判處，沒有考慮其后退贓的情節(jié)。經(jīng)查，在上訴人繼續(xù)退繳贓款后，公訴機關(guān)補充起訴羅某某尚有受賄人民幣15000元的事實后也沒有加重上訴人的量刑。量刑意見系公訴機關(guān)及上訴人羅某某達成的一致意見，原審法院在量刑建議的范圍內(nèi)判處有期徒刑四年并無不當(dāng)，故該上訴理由及辯護意見不成立，不予采納。
關(guān)于上訴人及辯護人所提追繳贓款部分不當(dāng)?shù)膯栴}。經(jīng)查，該要求合理，應(yīng)當(dāng)向上訴人繼續(xù)追繳的贓款為64566元，而非原判確認的贓款466139元，就此，應(yīng)予糾正；關(guān)于辯護人所提原判對羅某某贓物予以沒收的判項不合理，其中的三瓶43度茅臺酒應(yīng)折抵贓款的意見，經(jīng)查，查獲的50年份茅臺酒一瓶系贓物，應(yīng)該沒收，但三瓶43度茅臺酒不屬于本案贓物，不在應(yīng)沒收之列，該三瓶43度茅臺酒屬于什么性質(zhì)的物品未確定，亦不能抵本案贓款，故該辯護意見成立，予以采納。
關(guān)于上訴人所提其應(yīng)當(dāng)適用緩刑的上訴意見，經(jīng)查，綜合上訴人羅某某具有串供行為，贓款未予繳清，罰金沒有繳納，因此不同意對上訴人羅某某適用緩刑，故該上訴理由不成立，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項和第（二）項、第十五條以及《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十五條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省紫云苗族布依族自治縣人民法院（2020）黔0425刑初97號刑事判決第一項、第二項。即：一、被告人羅某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。二、由扣押機關(guān)扣押的被告人羅某某受賄所得款物依法沒收，上繳國庫。
二、撤銷貴州省紫云苗族布依族自治縣人民法院（2020）黔0425刑初97號刑事判決第三項。即：三、繼續(xù)向被告人羅某某追繳贓款466139元，上繳國庫。
三、繼續(xù)向上訴人（原審被告人）羅某某追繳贓款人民幣64566元，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 陳佳宏
審判員 劉海萍
審判員 張 健
二〇二一年三月二十四日
法官助理譚建軍
法官助理汪佰佳
書記員汪威
