案??由 受賄玩忽職守
案??號(hào) （2020）遼03刑再9號(hào)
臺(tái)安縣人民檢察院指控被告人姚某某犯受賄罪、玩忽職守罪一案，臺(tái)安縣人民法院于2019年10月29日作出（2019）遼0321刑初77號(hào)刑事判決，本院于2019年12月20日作出（2019）遼03刑終475號(hào)刑事裁定。上述裁判發(fā)生法律效力后，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，本案原審適用法律錯(cuò)誤，于2020年10月21日作出（2020）遼03刑監(jiān)8號(hào)再審決定書，決定本案由本院另行組成合議庭再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。遼寧省鞍山市人民檢察院指派檢察員田曉熙、張爽出庭履行職務(wù)，原審上訴人姚某某及其辯護(hù)人李仲然、蔡學(xué)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定：1、2013年1月至2018年2月，被告人姚某某擔(dān)任臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處（以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)處）商品房銷（預(yù)）售管理稽查隊(duì)負(fù)責(zé)人。2015年10月，臺(tái)安縣學(xué)府嘉園小區(qū)開(kāi)發(fā)商劉某5欠陸某錢款，以20套學(xué)府嘉園小區(qū)房屋做抵押，陸某為保證被抵押的房屋不被劉某5重復(fù)賣給他人，要求劉某5將抵押的房屋在臺(tái)安縣房產(chǎn)處備案，并找到姚某某讓其為20套房屋在稽查隊(duì)備案。2015年10月22日，姚某某違規(guī)未將20套房屋做網(wǎng)簽，對(duì)照學(xué)府嘉園小區(qū)售樓員李某2提供的房屋買賣合同，在其學(xué)府嘉園小區(qū)相應(yīng)位置用鉛筆畫“√”做標(biāo)示，并與李某2口頭約定，給予臨時(shí)備案兩至三個(gè)月，確保這些房屋不在房產(chǎn)處辦理交易，姚某某收受李某2經(jīng)手所送好處費(fèi)人民幣10000元（以下幣種均為人民幣）。2016年1月，姚某某對(duì)李某2表示不再繼續(xù)給這20套房屋臨時(shí)備案，2016年1月17日，李某2經(jīng)手送給姚某某好處費(fèi)15000元，姚某某繼續(xù)為這20套房屋違規(guī)臨時(shí)備案。
2、2015年7月至12月，學(xué)府嘉園小區(qū)開(kāi)發(fā)商劉某5因缺乏資金，采取找人頂名簽訂虛假購(gòu)房合同向銀行貸款的方法解決。根據(jù)建設(shè)部2008年《房屋登記辦法》和臺(tái)安縣房產(chǎn)處規(guī)定，房屋辦理抵押登記需要先在稽查隊(duì)姚某某處備案，若在稽查隊(duì)備案即變成二手房，這些房屋真正出售時(shí)就需要開(kāi)發(fā)商額外交納稅費(fèi)，劉某5在辦理抵押貸款的同時(shí)，為不在稽查隊(duì)辦理登記備案，讓學(xué)府嘉園小區(qū)售樓員李某2找到姚某某，姚某某同意不給頂名貸款的房屋備案。2015年7月6日，李某2經(jīng)手辦理2戶頂名貸款抵押登記，送給姚某某好處費(fèi)6500元；2015年7月29日，李某2經(jīng)手辦理2戶頂名貸款抵押登記，送給姚某某好處費(fèi)4000元；2015年8月6日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年9月11日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年9月21日，李某2經(jīng)手辦理2戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)4000元；2015年9月28日，李某2經(jīng)手辦理2戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)4000元；2015年10月19日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年10月30日，李某2經(jīng)手辦理4戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)8000元；2015年11月6日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年11月17日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年11月25日，李某2經(jīng)手辦理3戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年11月27日，李某2經(jīng)手辦理3戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)2000元；2015年12月28日，李某2經(jīng)手辦理1戶頂名貸款，送給姚某某好處費(fèi)1000元。上述李某2經(jīng)手在產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理股辦理的24戶頂名虛假買賣合同的抵押登記，姚某某均未辦理網(wǎng)簽備案，先后13次收受李某2經(jīng)手所送好處費(fèi)共計(jì)41500元。
3、2015年7月22日，臺(tái)安縣房產(chǎn)處實(shí)行商品房買賣合同網(wǎng)上登記備案，稽查隊(duì)負(fù)責(zé)人姚某某負(fù)責(zé)網(wǎng)上登記備案的初審，房產(chǎn)處要求在網(wǎng)簽初審時(shí)要與產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理股核對(duì)好抵押登記情況再做初審審批。2013年2月至2015年11月，榮某等23人在臺(tái)安縣學(xué)府嘉園小區(qū)購(gòu)買房屋，臺(tái)安縣房產(chǎn)處產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理股工作人員沒(méi)有按照規(guī)定核實(shí)這些房屋是否在稽查隊(duì)備案，便直接辦理了抵押登記?；殛?duì)負(fù)責(zé)人姚某某在工作中不負(fù)責(zé)任，未發(fā)現(xiàn)這些房屋交易、抵押行為，沒(méi)有把這些房屋交易備案。2016年9月至10月，這23戶房屋又先后由學(xué)府嘉園小區(qū)售樓處提交網(wǎng)簽申請(qǐng)，姚某某在初審審批中不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有與產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理股核對(duì)抵押登記情況，便通過(guò)了網(wǎng)簽初審審批，經(jīng)房產(chǎn)處相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審核歸檔，此23戶房屋成功網(wǎng)簽，造成學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u，引發(fā)購(gòu)房群眾多次上訪。
綜上，被告人姚某某利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物66500元，為他人謀取利益，案發(fā)后，上繳全部違法所得。工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，致使臺(tái)安縣學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u，造成惡劣社會(huì)影響。2018年12月13日，被告人姚某某被臺(tái)安縣監(jiān)察委員會(huì)傳喚到案。
一審法院認(rèn)為，被告人姚某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，又嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，致使房屋“一房?jī)少u”，其行為已構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪。被告人姚某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人姚某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于其有悔罪表現(xiàn)，且案發(fā)后己上繳全部贓款，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（一）項(xiàng)、第三百九十七條、第九十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人姚某某犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
姚某某的上訴理由是上訴人名為稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，但其所屬部門僅其一人，無(wú)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的正式聘書，無(wú)具體職權(quán)劃分，無(wú)相關(guān)責(zé)任制度，其已經(jīng)按照領(lǐng)導(dǎo)交代的網(wǎng)簽操作流程進(jìn)行操作，其所在單位已經(jīng)對(duì)學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u問(wèn)題作出了責(zé)任認(rèn)定，其本人對(duì)學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u一事并無(wú)責(zé)任；學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u系多個(gè)原因造成，不應(yīng)將責(zé)任歸于其本人；本案沒(méi)有造成任何損失，原審判決在沒(méi)有損害后果的前提下，認(rèn)定其構(gòu)成玩忽職守罪系適用法律錯(cuò)誤；原審判決認(rèn)定其受賄66500元證據(jù)不充分。綜上，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人姚某某犯受賄罪、玩忽職守罪的事實(shí)清楚，有上訴人姚某某的供述，證人劉某1、李某1、谷某、孟某、何某、秦某、羅某、郭某、常某1、榮某、謝某、田某、劉某2、王某1、宋某、劉某3、王某2、王某3、蔣某、吳某1、關(guān)某、張某1、賈某1、孫某、任某、劉某4、喬某、郝某、雷某、尹某、趙某、劉某5、劉某6、王某4、徐某、常某2、李某2、張某2、李某3、時(shí)某、殷某、陸某、張某3、潘某、吳某2、張某2、肖某、齊某、賈某2、張某4的證言，聘用合同書，關(guān)于給予姚某某同志黨內(nèi)警告處分的決定，收據(jù)，臺(tái)安縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理局出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處工作職能，臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處基本情況和職能，機(jī)構(gòu)設(shè)置及領(lǐng)導(dǎo)分工，相關(guān)業(yè)務(wù)職責(zé)及審核要件，關(guān)于成立商品房銷(預(yù))售管理稽查隊(duì)的請(qǐng)示，臺(tái)安縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件，姚某某個(gè)人及工作職責(zé)情況說(shuō)明，房產(chǎn)處公示板照片，網(wǎng)簽備案流程，房產(chǎn)處網(wǎng)簽工作會(huì)議情況說(shuō)明，房產(chǎn)處會(huì)議記錄，參會(huì)人員簽到表，情況說(shuō)明，證明材料，商品房預(yù)售許可證，建設(shè)用地規(guī)劃許可證，建筑工程施工許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，授權(quán)委托書，學(xué)府嘉園辦理網(wǎng)簽流程情況說(shuō)明，學(xué)府嘉園辦理抵押預(yù)告登記流程，聲明，學(xué)府嘉園面積分布平面，情況報(bào)告，臺(tái)安縣監(jiān)察委員會(huì)查詢金融資產(chǎn)通知書，鞍山銀行儲(chǔ)蓄憑條，學(xué)府嘉園賬簿使用登記表，明細(xì)賬，通用記賬憑證，支款憑證，專用收款收據(jù)等，抵押貸款人明細(xì)表，學(xué)府嘉園44戶頂名貸款明細(xì)表，房屋他項(xiàng)權(quán)利登記申請(qǐng)表44份，案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人姚某某及其辯護(hù)人所提的姚某某名為稽查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，但其所屬部門僅其一人，該部門無(wú)具體職權(quán)劃分，無(wú)相關(guān)責(zé)任制度，其已按照要求履行了相應(yīng)職責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)一房?jī)少u責(zé)任的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人姚某某的供述與證人吳某2、張某2、肖某、齊某等人的證言、臺(tái)安縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理局出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處工作職能，臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處基本情況和職能，機(jī)構(gòu)設(shè)置及領(lǐng)導(dǎo)分工，相關(guān)業(yè)務(wù)職責(zé)及審核要件，關(guān)于成立商品房銷(預(yù))售管理稽查隊(duì)的請(qǐng)示，臺(tái)安縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件，姚某某個(gè)人及工作職責(zé)情況說(shuō)明，房產(chǎn)處公示板照片，網(wǎng)簽備案流程，房產(chǎn)處網(wǎng)簽工作會(huì)議情況說(shuō)明，房產(chǎn)處會(huì)議記錄等證據(jù)相互印證，證明2013年，姚某某被任命為臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處商品房銷（預(yù)）售管理稽查隊(duì)負(fù)責(zé)人。2015年7月22日，臺(tái)安縣房產(chǎn)處實(shí)行商品房買賣合同網(wǎng)上登記備案制度，姚某某負(fù)責(zé)網(wǎng)上登記備案的初審工作。姚某某在履職過(guò)程中，未按照規(guī)定認(rèn)真審查學(xué)府嘉園小區(qū)申請(qǐng)的23戶房屋是否存在抵押、交易行為，便通過(guò)網(wǎng)簽初審審批，造成學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u。故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于上訴人姚某某及其辯護(hù)人所提的學(xué)府嘉園小區(qū)一房?jī)少u系開(kāi)發(fā)商等多個(gè)原因造成，與姚某某的行為沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)將責(zé)任歸于其本人的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，危害結(jié)果的發(fā)生并不一定是單一原因引起，往往存在多因一果的現(xiàn)象。造成本案一房?jī)少u及惡劣影響的原因是多方面的，但是姚某某不正確履行職責(zé)，沒(méi)有嚴(yán)格按照規(guī)定審查學(xué)府嘉園小區(qū)申請(qǐng)的23戶房屋是否存在抵押、交易行為，便通過(guò)網(wǎng)簽初審審批，這無(wú)疑是造成本案出現(xiàn)一房?jī)少u，進(jìn)而引起惡劣社會(huì)影響的原因之一，姚某某不認(rèn)真履職行為與本案的危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于上訴人姚某某及其辯護(hù)人所提的本案沒(méi)有造成任何損失，原審判決在沒(méi)有損害后果的前提下，認(rèn)定其構(gòu)成玩忽職守罪系適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，證人齊某、張某2、李某1、谷某、孟某等人的證言與臺(tái)安縣監(jiān)察委員會(huì)出具的關(guān)于學(xué)府嘉園小區(qū)23戶一房多賣情況統(tǒng)計(jì)表的說(shuō)明、關(guān)于學(xué)府嘉園一房多賣購(gòu)房人上訪情況說(shuō)明、臺(tái)安縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理局出具的關(guān)于學(xué)府嘉園信訪事件的情況說(shuō)明、臺(tái)安縣信訪局出具的學(xué)府嘉園一房多賣上訪情況說(shuō)明、學(xué)府嘉園貸款名單等證據(jù)相互印證，證明姚某某的玩忽職守行為，造成了學(xué)府嘉園23戶房屋一房?jī)少u，造成百姓損失300余萬(wàn)元，引起多人多起群體訪事件，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于上訴人姚某某所提的原審判決認(rèn)定其受賄66500元證據(jù)不充分的上訴理由。經(jīng)查，上訴人姚某某的供述與證人劉某5、李某2的證言相互印證，證明姚某某利用職務(wù)便利，收受李某266500元，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。故對(duì)上述上訴理由，不予采納。
本院二審認(rèn)為，上訴人姚某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；其不正確履行其職責(zé)，玩忽職守，造成惡劣社會(huì)影響，其行為又構(gòu)成玩忽職守罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二百四十條之規(guī)定，裁定：駁回上訴，維持原判。
鞍山市人民檢察院認(rèn)為，本案的事實(shí)清楚，原審上訴人姚某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上負(fù)責(zé)房屋登記備案及初審的便利，為他人牟取利益非法收受他人財(cái)物66500元，又嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，致使房屋一房?jī)少u，造成惡劣的社會(huì)影響。上述事實(shí)已經(jīng)過(guò)法庭示證并質(zhì)證的大量證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)之間已經(jīng)形成鏈條，足以認(rèn)定。應(yīng)對(duì)姚某某以受賄罪、玩忽職守罪定罪處罰。在量刑上，原審判決裁定在主刑部分在對(duì)姚某某兩罪并罰的同時(shí)，充分考慮了其坦白、積極退贓等從輕處罰情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑二年，量刑適當(dāng)。罰金部分則應(yīng)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，改判10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰金。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是姚某某的行為不構(gòu)成玩忽職守罪，理由如下：1、原審判決在未認(rèn)定姚某某的行為造成實(shí)際損失的情況下，認(rèn)定其行為構(gòu)成玩忽職守罪是錯(cuò)誤的；2、姚某某不有國(guó)家工作人員身份，不構(gòu)成玩忽職守罪的犯罪主體；3、姚某某的職權(quán)僅是網(wǎng)簽合同的初審，最終審核權(quán)并不是姚某某；4、再審在原則上不應(yīng)加重被告的刑罰。綜上，請(qǐng)求認(rèn)定姚某某不構(gòu)成玩忽職守罪。
本院再審中，檢察機(jī)關(guān)和原審上訴人均未提供新的證據(jù)。
經(jīng)再審查明，原判認(rèn)定原審上訴人受賄罪、玩忽職守罪的犯罪事實(shí)清楚，有原審上訴人姚某某的供述，證人劉某1、李某1、谷某、孟某、何某、秦某、羅某、郭某、常某1、榮某、謝某、田某、劉某2、王某1、宋某、劉某3、王某2、王某3、蔣某、吳某1、關(guān)某、張某1、賈某1、孫某、任某、劉某4、喬某、郝某、雷某、尹某、趙某、劉某5、劉某6、王某4、徐某、常某2、李某2、張某2、李某3、時(shí)某、殷某、陸某、張某3、潘某、吳某2、張某2、肖某、齊某、賈某2、張某4的證言，聘用合同書，關(guān)于給予姚某某同志黨內(nèi)警告處分的決定，收據(jù)，臺(tái)安縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理局出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處工作職能，臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處出具的臺(tái)安縣房地產(chǎn)管理處基本情況和職能，機(jī)構(gòu)設(shè)置及領(lǐng)導(dǎo)分工，相關(guān)業(yè)務(wù)職責(zé)及審核要件，關(guān)于成立商品房銷(預(yù))售管理稽查隊(duì)的請(qǐng)示，臺(tái)安縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件，姚某某個(gè)人及工作職責(zé)情況說(shuō)明，房產(chǎn)處公示板照片，網(wǎng)簽備案流程，房產(chǎn)處網(wǎng)簽工作會(huì)議情況說(shuō)明，房產(chǎn)處會(huì)議記錄，參會(huì)人員簽到表，情況說(shuō)明，證明材料，商品房預(yù)售許可證，建設(shè)用地規(guī)劃許可證，建筑工程施工許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，授權(quán)委托書，學(xué)府嘉園辦理網(wǎng)簽流程情況說(shuō)明，學(xué)府嘉園辦理抵押預(yù)告登記流程，聲明，學(xué)府嘉園面積分布平面，情況報(bào)告，臺(tái)安縣監(jiān)察委員會(huì)查詢金融資產(chǎn)通知書，鞍山銀行儲(chǔ)蓄憑條，學(xué)府嘉園賬簿使用登記表，明細(xì)賬，通用記賬憑證，支款憑證，專用收款收據(jù)等，抵押貸款人明細(xì)表，學(xué)府嘉園44戶頂名貸款明細(xì)表，房屋他項(xiàng)權(quán)利登記申請(qǐng)表44份，案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原審上訴人姚某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；其不正確履行其職責(zé)，玩忽職守，造成惡劣社會(huì)影響，其行為又構(gòu)成玩忽職守罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但在判處財(cái)產(chǎn)刑時(shí)適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
關(guān)于辯護(hù)人所提姚某某不構(gòu)成玩忽職守罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百六十六條第二款、第四百七十二條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2019）遼03刑終475號(hào)刑事裁定及臺(tái)安縣人民法院（2019）遼0321刑初77號(hào)刑事判決；
二、原審上訴人姚玉剛犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣100000元。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年9月8日止。罰金限判決生效后5日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張 宇
審 判 員 楊 向 東
審 判 員 王 葉
二〇二一年九月六日
法官助理 孫 明 杰
書 記 員 賀娜(代)
