案??由 非法狩獵
案??號 （2021）皖1022刑初134號
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2021〕76號起訴書指控被告人吳某某犯非法狩獵罪，于2021年11月17日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2021年11月22日公開開庭進行了審理。休寧縣人民檢察院指派檢察官陳聆艷出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人汪永新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
休寧縣人民檢察院指控：2021年6月24日晚上，被告人吳某某獨自一人攜帶礦燈、蛇皮袋到五城鎮(zhèn)小賀村孔田灣“胡須坑”山上，采用礦燈照明的方式抓獲野生“石雞”22只，次日上午吳某某在休寧縣被公安民警查獲。經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，被查獲的22只野生“石雞”為棘胸蛙，屬國家“三有保護”野生動物。
被告人吳某某被抓獲到案后如實供述了自己的犯罪事實，上述22只棘胸蛙均已放生。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，公訴機關(guān)建議本院對吳某某判處拘役四個月，緩刑五個月。為支持指控，公訴機關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)材料。
被告人吳某某對起訴書指控犯罪事實、罪名、量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽署了認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人對指控事實、罪名均無異議，僅就量刑情節(jié)發(fā)表以下意見：1.吳某某具有坦白情節(jié)；2.吳某某自愿認罪認罰；3.案發(fā)后公安機關(guān)已將吳某某所獵捕的“石雞”放生，未給生態(tài)環(huán)境造成損害；4.吳某某家庭困難。綜上，建議法庭對吳某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致，并有下列證據(jù)予以證明：1.作案工具礦燈、蛇皮袋、鐵盒等物證；2.休寧縣公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、扣押決定書及清單，安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告、安徽省人民政府關(guān)于重新劃定狩獵區(qū)域的通知，休寧縣社區(qū)矯正管理辦公室調(diào)查評估意見書、認罪認罰材料等書證；3.證人曹某、姚某、吳某1、吳某2等人的證言；4.被告人吳某某的供述和辯解；5.搜查筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄、放生記錄及照片；6.江西上饒司法鑒定中心司法鑒定意見書。
本院認為，被告人吳某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某系初犯，到案后如實供述了自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，本院依法決定對其從輕處罰，辯護人相應(yīng)觀點本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯非法狩獵罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、作案工具礦燈一個、蛇皮袋一只、鐵盒一個，依法予以沒收。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陳麗秀
二〇二一年十一月二十二日
法官助理 胡 潔
書 記 員 周 懿
附：相關(guān)法律條文：
