案??由 非法行醫(yī)
案??號 （2021）皖0422刑初440號
壽縣人民檢察院指控：2017年以來，被告人施某某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在壽縣雙橋鎮(zhèn)梨樹街道姚某診所內(nèi)進行醫(yī)療診治活動。2021年8月8日5時許，施某某在該診所內(nèi)以醫(yī)生名義對被害人孫某1進行診治，并給孫某1配藥輸液，輸液期間孫某1突然倒地，頭部受傷出血。施某某發(fā)現(xiàn)后立即對孫某1進行搶救，搶救無效后，將孫某1拖至診所門外放置。經(jīng)鑒定：孫某1符合冠心病、脂肪心發(fā)生心源性猝死。案發(fā)后，雙方達成民事和解協(xié)議，并已履行。
針對指控的事實，公訴機關(guān)當庭提交了受案登記表、立案決定書、被告人戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法和犯罪經(jīng)歷查詢記錄、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、壽縣衛(wèi)生健康委員會說明、姚某診所注冊資料、接受證據(jù)材料清單、壽縣雙橋鎮(zhèn)楊臺村民委員會證明，證人唐得紅、韓某、孫某2、姚某、邸某、余某、孫某3、史某、孫某4、張某的證言，被告人施某某的供述和辯解，安徽省壽縣公安局司法鑒定中心（壽）公（尸）鑒字［2021］12號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，淮南市公安局司法鑒定中心（淮）公（理化）鑒字［2021］84號檢驗報告，安徽正源司法鑒定所皖正源司鑒［2021］病檢字第2-20號病理檢驗報告，現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡和物證登記表、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人施某某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法行醫(yī)罪追究其刑事責任。被告人施某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對其判處三年以下有期徒刑，可適用緩刑，并處罰金。
被告人施某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人孫克林提出的辯護意見是：被告人認罪認罰，賠償被害人26萬元并已履行；被告人年近70歲，身患多種疾病，一貫表現(xiàn)良好。請求法庭對被告人判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為：被告人施某某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成非法行醫(yī)罪，公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予以支持。被告人施某某歸案后如實供述犯罪事實，在公訴機關(guān)自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，當庭亦表示認罪，并與被害方達成調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。對辯護人孫克林所提與此相同的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人施某某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 汪 慧
二〇二一年十一月二十三日
法官助理 葉世新
書 記 員 閆 康
