案??由 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益
案??號 （2021）皖0822刑初113號
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2021〕Z42號起訴書指控被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2021年5月14日向本院提起公訴。同期，懷寧縣人民檢察院以懷檢刑附民公訴〔2021〕3號起訴書對趙某某提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)安徽省高級人民法院指定管轄，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員丁琴出庭支持公訴，檢察員丁雪源出庭參加附帶民事公益訴訟，被告人趙某某及其辯護(hù)人李訓(xùn)季、徐紅煉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
懷寧縣人民檢察院指控：2020年3月至5月期間，被告人趙某某明知長江禁捕政策，明知宣某（已判決）、周某2（另處）、周某1（另處）、梁某（另處）、崔某1（另處）、崔某2（另處）等漁民向其出售的刀鱭魚等水產(chǎn)品系非法捕撈的，仍多次予以收購，再銷售給潮某（另處）等人。其中支付宣某購魚款人民幣20000元，支付周某2購魚款人民幣51614.88元，支付周某1、梁某購魚款人民幣17498元，支付崔某1購魚款人民幣10690元，支付崔某2購魚款人民幣6750元，共計支付購魚款人民幣106552.88元。
被告人趙某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，已退贓退賠20000元。
被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
為證明上述指控事實，公訴人當(dāng)庭出示相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人趙某某明知是犯罪所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某已退賠部分生態(tài)環(huán)境損失，可酌定從輕處罰。被告人趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人趙某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。后調(diào)整為有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金人民幣一萬元。
被告人趙某某對起訴書指控的事實予以供述，且簽字具結(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人李訓(xùn)季認(rèn)為本案的罪名成立，不持異議。就量刑方面提出：1、被告人趙某某實際收益10000元其已向檢察機(jī)關(guān)退交23000元。本案中，被告人趙某某的涉案金額為106552.88元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，掩飾隱瞞犯罪所得罪屬于數(shù)額犯，依法應(yīng)以犯罪數(shù)額作為判定犯罪情節(jié)和量刑幅度的主要標(biāo)準(zhǔn)。公訴機(jī)關(guān)指控“多次”情節(jié)作為情節(jié)嚴(yán)重單獨(dú)適用，顯得量刑過重。因此，懇請法庭依照“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，對被告人在法定刑度內(nèi)酌情從輕判處刑罰。2、被告人趙某某系初犯，具有坦白情節(jié)，在偵查階段，就主動認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕處罰。3、趙某某近親屬主動幫助退賠非法所得，量刑時應(yīng)予以從輕處罰。4、被告人犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，社會危害性不大，符合從輕、減輕處罰規(guī)定。5、趙某某是農(nóng)民，依照最高人民法院1999年10月27日頒布的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》第三部分第（二）項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜上，建議對被告人趙某某在八個月以內(nèi)量刑并適用緩刑或免予刑事處罰。其辯護(hù)人徐紅煉辯稱，被告人趙某某法律意識淡薄，主觀惡性不深，系初犯、偶犯，無前科劣跡，有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已全部退贓及按公訴人建議繳納罰金。請法庭本著教育為主，懲罰為輔的原則，對被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2020年3月至5月期間，被告人趙某某明知長江禁捕政策，明知宣某（已判決）、周某2（另處）、周某1（另處）、梁某（另處）、崔某1（另處）、崔某2（另處）等漁民向其出售的刀鱭魚等水產(chǎn)品系非法捕撈的，仍多次予以收購，再銷售給潮某（另處）等人。其中支付宣某購魚款人民幣20000元，支付周某2購魚款人民幣51614.88元，支付周某1、梁某購魚款人民幣17498元，支付崔某1購魚款人民幣10690元，支付崔某2購魚款人民幣6750元，共計支付購魚款人民幣106552.88元。趙某某將收購的水產(chǎn)品加價銷售給潮某1、潮某、楊某進(jìn)行牟利，從中被告人趙某某非法獲利10655.29元。
被告人趙某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人趙某某已退出人民幣10萬元。
被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
懷寧縣人民檢察院以被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪向本院提起公訴同時，對被告人趙某某提起刑事附帶民事公益訴訟。在訴訟過程中，懷寧縣人民檢察院申請撤回附帶民事公益訴訟，本院裁定予以準(zhǔn)許。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評估。被告人趙某某具備適用社區(qū)矯正條件。
上述事實，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、到案經(jīng)過、扣押清單、銀行流水單、開戶信息、微信交易詳單、農(nóng)業(yè)部關(guān)于長江干流禁止使用單船拖網(wǎng)等十四種漁具的通告（試行）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于調(diào)整長江流域禁漁期制度的通告、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于調(diào)整長江流域?qū)ｍ棽稉乒芾碇贫鹊耐ǜ?、關(guān)于義安區(qū)長江禁捕區(qū)域的說明、《關(guān)于銅陵淡水豚國家級自然保護(hù)區(qū)（義安段）全面禁捕工作的通知》、關(guān)于進(jìn)一步做好銅陵淡水豚國家級自然保護(hù)區(qū)（義安段）全面禁捕工作的通知、關(guān)于銅陵淡水豚國家級自然保護(hù)區(qū)等有關(guān)事項的通知、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于長江干流實施捕撈準(zhǔn)用漁具和過渡漁具最小網(wǎng)目尺寸制度的通告（試行）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關(guān)于印發(fā)《非法捕撈案件涉案物品認(rèn)（鑒）定和水生生物資源損害評估及修復(fù)辦法（試行）》的通知、銅陵淡水豚國家級自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃圖、《農(nóng)業(yè)部關(guān)于公布率先全面禁捕長江流域水生生物保護(hù)區(qū)名錄的通告》、《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于長江流域重點(diǎn)水域禁捕范圍和時間的通告》、現(xiàn)金繳款書、調(diào)查評估意見書等書證，證人丁某、宣某、曹某、崔某1、周某1、梁某、周某2、崔某2、潮某1、韓某、潮某、趙某、楊某的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄，手機(jī)勘驗筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人趙某某明知是犯罪所得而予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控情節(jié)嚴(yán)重不成立的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人趙某某多次掩飾、隱瞞犯罪所得106552.88元，依照最高人民法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。辯護(hù)人該節(jié)辯護(hù)理由不成立，不予采納。被告人趙某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某某已退出違法所得人民幣10655.29元，依法可酌定從輕處罰。被告人趙某某簽字具結(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。對辯護(hù)人提出與上列本院確認(rèn)的法定、酌定情節(jié)相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元(罰金已繳納)；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、對被告人趙某某已退出的違法所得一萬零六百五十五元二角九分予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫 偉
審 判 員 張汝紅
人民陪審員 汪延凱
二〇二一年十一月二十四日
書 記 員 潘海霞
