案??由 盜竊
案??號(hào) （2021）皖0881刑初293號(hào)
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2021〕191號(hào)起訴書指控被告人余某犯盜竊罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，余某及其辯護(hù)人朱合東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2014年7月份的一天,被告人余某駕駛摩托車至桐城市呂亭鎮(zhèn)獅山加油站附近,后徒步至被害人施某家附近。趁無(wú)人之際,余某翻墻進(jìn)入被害人家后院,從后院廚房拿菜刀撬開(kāi)院內(nèi)鐵門進(jìn)入雜物間,然后利用旁邊的撬棍撬開(kāi)客廳木門進(jìn)入客廳,發(fā)現(xiàn)臥室房門上留有鑰匙,遂打開(kāi)臥室房門進(jìn)入臥室。余某在臥室衣櫥內(nèi)竊得1320元現(xiàn)金,后發(fā)現(xiàn)窗外有人,遂蹲下躲避,等待一會(huì)后離開(kāi)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人余某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。余某在前罪有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。余某如實(shí)供述犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰;余某認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。提請(qǐng)依法判處，建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。并提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
被告人余某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人余某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議。二、余某具有以下從輕或者減輕的量刑情節(jié)：余某具有自首情節(jié)；余某認(rèn)罪認(rèn)罰，積極繳納罰金，認(rèn)罪態(tài)度較好；余某剛剛刑滿釋放，接受過(guò)監(jiān)規(guī)教育和改造，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其母親身體狀況不好，公訴機(jī)關(guān)量刑過(guò)重。綜上，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2014年7月份的一天,被告人余某駕駛摩托車至桐城市呂亭鎮(zhèn)獅山加油站附近,后徒步至被害人施某家附近，趁無(wú)人之際,余某翻墻進(jìn)入被害人家后院,從后院廚房拿菜刀撬開(kāi)院內(nèi)鐵門進(jìn)入雜物間,然后利用旁邊的撬棍撬開(kāi)客廳木門進(jìn)入客廳,發(fā)現(xiàn)臥室房門上留有鑰匙,遂打開(kāi)臥室房門進(jìn)入臥室。余某在臥室衣櫥內(nèi)竊得1320元現(xiàn)金,后發(fā)現(xiàn)窗外有人,遂蹲下躲避,等待一會(huì)后離開(kāi)。
2021年10月12日，被告人余某因刑滿釋放到桐城市公安局大關(guān)派出所報(bào)到時(shí)公安機(jī)關(guān)通過(guò)信息比對(duì)，發(fā)現(xiàn)余某涉嫌盜竊遂將其傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過(guò)，刑事判決書，刑滿釋放證明書，在押人員基本情況登記表，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，桐城市公安司法鑒定中心鑒定書，證人余某的證言，被害人施某的陳述，被告人余某的供述與辯解等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人余某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，曾因盜竊受過(guò)刑事處罰，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)按照該解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定，屬數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的罪名成立。余某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。辯護(hù)人認(rèn)為余某具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，余某系傳喚歸案，不符合自首的構(gòu)成要件，對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，但余某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰；余某認(rèn)罪認(rèn)罰且積極繳納罰金，可從寬處理。對(duì)辯護(hù)人與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人余某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣除前期羈押折抵十五日，即自二0二一年十二月三日起至二0二二年五月十九日止。罰金已繳納。）
二、追繳被告人余某違法所得人民幣1320元，發(fā)還給被害人施某；扣押的摩托車由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 葉險(xiǎn)峰
審 判 員 趙文生
人民陪審員 朱 濤
二〇二一年十一月二十九日
書 記 員 李雨松
