案??由 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品
案??號 （2021）皖15刑初5號
安徽省六安市人民檢察院以六市檢二部刑訴〔2020〕Z22號起訴書指控被告人丁某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2021年1月8日向本院提起公訴。公益訴訟起訴人安徽省六安市人民檢察院以六市檢刑附民公訴〔2020〕Z3號刑事附帶民事公益訴訟起訴書于2021年1月8日向本院提起附帶消費者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟。經(jīng)查，安徽省霍山縣人民檢察院于2020年3月18日在“正義網(wǎng)”公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2021年1月25日公開開庭審理了本案。安徽省六安市人民檢察院指派檢察員汪浩、金學(xué)芳、檢察官助理徐俊出庭履行職務(wù)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告丁某某及其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人竇兵仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省六安市人民檢察院起訴指控：2020年1月，被告人丁某某獲悉武漢爆發(fā)“新型不知名肺炎”疫情，發(fā)現(xiàn)口罩暢銷，遂萌生銷售口罩進(jìn)行牟利，由于從正規(guī)渠道購買的口罩銷售無利可圖，就想著進(jìn)一些假的三無口罩當(dāng)做醫(yī)用口罩進(jìn)行銷售。2020年1月21日，被告人丁某某通過網(wǎng)絡(luò)尋找口罩進(jìn)貨渠道，并于2020年1月22日至2020年1月25日，分別從壽縣紅遠(yuǎn)衛(wèi)生用品有限公司（張永紅）、安徽精誠無紡布科技有限公司（劉正文）、楊海東、丁凱的手中以低價購買了大量普通日用防護(hù)口罩。
具體購買情況如下：
1.2020年1月22日上午，丁某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系壽縣紅遠(yuǎn)衛(wèi)生用品有限公司法人張永紅，以0.15元/片，7.5元/盒（50片）的價格，購進(jìn)320盒口罩，支付2400元。
2020年1月23日凌晨，丁某某以相同的價格從張永紅處購進(jìn)3200盒口罩，支付20888元。
2020年1月23日下午，丁某某又從張永紅處，以0.4元/片，20元/盒（50片），購進(jìn)1400盒口罩，支付28000元。
2.2020年1月23日下午，丁某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系安徽精誠無紡布科技有限公司法人劉正文，以0.2元/片，10元/盒（50片），購買2000盒口罩，支付20000元。
2020年1月24日，丁某某又從劉正文處，以0.6元/片，30元/盒（50片），購進(jìn)4000盒，支付120000元。
3.2020年1月24日，丁某某父親丁某聯(lián)系楊海東，以0.4元／片，20元／盒（50片）的價格，購買13000盒口罩，支付260000元；2020年1月25日，丁某又聯(lián)系楊海東，以0.44元／片，22元／盒（50片）的價格，購買6200盒口罩，支付136400元。
4.2020年1月25日，丁某某委托丁凱從浙江義烏市場以0.38元/片的價格購進(jìn)3560盒（178000片）口罩，支付67640元。
2020年1月22日至2020年1月31日，被告人丁某某在其經(jīng)營的天貓“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”以89元/盒（50片）和79元/盒（50片）兩種價格，將其購買的口罩以“無菌一次性醫(yī)用級口罩”、“醫(yī)用口罩一次性防病毒流感”、“醫(yī)用級一次性口罩”的名義售賣，其中部分口罩已經(jīng)銷售至湖北省武漢市。經(jīng)安徽省食品藥品檢驗研究院檢驗，被告人丁某某銷售的口罩均不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》的要求。
經(jīng)查實，被告人丁某某已銷售的口罩金額共計402761.66元。被扣押的口罩有3263盒，貨值金額257777元。
公訴機(jī)關(guān)列舉口罩等物證，到案經(jīng)過等書證，證人丁某等證人證言，被告人丁某某的供述和辯解，鑒定意見，扣押、提取筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)以證明上述事實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人丁某某以普通日用防護(hù)口罩冒充一次性醫(yī)用口罩進(jìn)行銷售，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人丁某某在突發(fā)傳染病疫情災(zāi)害期間故意犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人丁某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某某向公安機(jī)關(guān)退繳了違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人丁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。量刑建議，有期徒刑五年，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人安徽省六安市人民檢察院向本院提出訴訟請求：1.判令丁某某通過天貓網(wǎng)店渠道向2020年1月22日至2020年1月31日從其處購買口罩的消費者發(fā)送通知，召回其所銷售的不符合標(biāo)準(zhǔn)的一次性無菌醫(yī)用口罩；2.判令丁某某支付消費者購買商品價款三倍的懲罰性賠償金1208284.98元；3.判令丁某某在國家級媒體公開賠禮道歉。事實與理由：丁某某利用新冠肺炎疫情期間群眾對“醫(yī)用口罩”的急迫需求，于2020年1月22日至1月31日以低廉的價格購買一般性勞?？谡郑谄浣?jīng)營的天貓網(wǎng)店以“一次性無菌醫(yī)用外科口罩”的虛假名義進(jìn)行宣傳、售賣，銷售金額共計402761.66元，其銷售的口罩均不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》的要求，致使使用者身體健康暴露在病毒面前，尤其是銷售到武漢等疫情高發(fā)地區(qū)，不僅侵害眾多消費者合法權(quán)益，還會危害公共衛(wèi)生安全，損害社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，丁某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
附帶民事公益訴訟出庭檢察員當(dāng)庭變更訴訟請求第一項為：判令丁某某召回其所銷售的不符合標(biāo)準(zhǔn)的一次性無菌醫(yī)用口罩。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告丁某某對起訴指控的事實不持異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議嫌重。對附帶民事公益訴訟提出，家庭經(jīng)濟(jì)困難，民事賠償能力有限。
辯護(hù)人暨委托訴訟代理人竇兵仁刑事辯護(hù)主要提出：1.對于檢察機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議；2.丁某某是初犯偶犯，淘寶平臺監(jiān)管不力對案發(fā)是存在過錯的，丁某某的犯罪持續(xù)時間短；3.公訴機(jī)關(guān)的量刑建議只考慮了認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，沒有考慮其他的從輕情節(jié)。對于民事公益訴訟提出：1.丁某某的天貓網(wǎng)店已被封停，通過天貓網(wǎng)店發(fā)送召回通知無法實現(xiàn)，愿意通過其他渠道實現(xiàn)召回；2.丁某某家庭困難，父母雙雙失業(yè)，請求減少懲罰性賠償金；3.愿意按照法院判決向公眾道歉。
經(jīng)審理查明：2020年1月，被告人丁某某獲悉武漢爆發(fā)“新型不知名肺炎”疫情，發(fā)現(xiàn)口罩暢銷，遂萌生銷售口罩進(jìn)行牟利，認(rèn)為從正規(guī)渠道購買的口罩銷售無利可圖，就想購買假的三無口罩當(dāng)做醫(yī)用口罩進(jìn)行銷售。2020年1月21日，被告人丁某某通過網(wǎng)絡(luò)尋找口罩進(jìn)貨渠道，并于2020年1月22日至2020年1月25日，分別從壽縣紅遠(yuǎn)衛(wèi)生用品有限公司張永紅、安徽精誠無紡布科技有限公司劉正文、楊海東處，以及委托丁凱購買了大量普通日用防護(hù)口罩。
具體購買情況如下：
1.2020年1月22日上午，丁某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系壽縣紅遠(yuǎn)衛(wèi)生用品有限公司法人張永紅，以0.15元/片，7.5元/盒（50片）的價格，購進(jìn)320盒口罩，支付2400元；1月23日凌晨，以相同的價格購進(jìn)3200盒口罩，支付20888元；1月23日下午，以0.4元/片，20元/盒（50片），購進(jìn)1400盒口罩，支付28000元。
2.2020年1月23日下午，丁某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系安徽精誠無紡布科技有限公司法人劉正文，以0.2元/片，10元/盒（50片），購買2000盒口罩，支付20000元。1月24日，以0.6元/片，30元/盒（50片），購進(jìn)4000盒，支付120000元。
3.2020年1月24日，丁某某父親丁某聯(lián)系楊海東，以0.4元／片，20元／盒（50片）的價格，購買13000盒口罩，支付260000元；1月25日，以0.44元／片，22元／盒（50片）的價格，購買6200盒口罩，支付136400元。
4.2020年1月25日，丁某某委托丁凱從浙江義烏市場以0.38元/片的價格購進(jìn)3560盒（178000片）口罩，支付67640元。
2020年1月22日至1月31日，被告人丁某某在其經(jīng)營的天貓“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”以89元/盒（50片）和79元/盒（50片）兩種價格，將其購買的口罩以“無菌一次性醫(yī)用級口罩”、“醫(yī)用口罩一次性防病毒流感”、“醫(yī)用級一次性口罩”的名義售賣，其中部分口罩已經(jīng)銷售至湖北省武漢市。已銷售的口罩金額共計402761.66元，獲利258600.19元。被扣押的口罩3263盒，貨值金額257777元。經(jīng)安徽省食品藥品檢驗研究院檢驗，被告人丁某某銷售的口罩均不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》的要求。
案發(fā)后，被告人丁某某向公安機(jī)關(guān)退繳392500元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1.物證一次性口罩3263盒及扣押筆錄，證明在丁某某口罩存放處查獲3263盒口罩。
2.安徽省食品藥品檢驗研究院出具的檢驗報告，證明丁某某處扣押送檢的六個批次的口罩均不符合《一次性使用醫(yī)用口罩》的標(biāo)準(zhǔn)。
3.書證
（1）霍山縣市場監(jiān)督管理局的移送的調(diào)查材料、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過，證明案件的發(fā)、破案情況及丁某某系公安機(jī)關(guān)到其住處傳喚到案。
（2）丁某某的戶籍信息、前科查詢，證明丁某某的個人身份信息，無前科。
（3）丁某某與劉正文、張永紅微信聊天記錄及提取筆錄，證明丁某某向劉正文、張永紅購買口罩的情況，丁某某通過微信于2020年1月23日、25日、26日給劉正文轉(zhuǎn)款1萬元、1萬元、5萬元，于2020年1月22日、23日、24日、25日給張永紅轉(zhuǎn)款2400元、20888元、10000元、18000元。
（4）“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”網(wǎng)店頁面及提取筆錄，證明丁某某所經(jīng)營的“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”假冒醫(yī)用口罩的虛假宣傳，部分買家對丁某某所賣假冒醫(yī)用口罩的投訴和評價。
（5）“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”支付寶2020年1月-6月銷售賬單及提取筆錄，證明：1月份銷售口罩凈收入是169046.54元；2月份銷售口罩凈收入是316100.06元；3月份銷售口罩的凈收入是-72963.34元；4月份銷售口罩的凈收入是-4773.95元；6月份銷售口罩的凈收入是-4647.65元。已銷售口罩的合計凈銷售額是402761.66元。
（6）“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”部分銷售訂單及提取筆錄，證明口罩銷售到湖北省武漢市，部分銷售到武漢市漢口醫(yī)院、武漢市第一醫(yī)院、武漢市第五醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院的情況。
（7）現(xiàn)金繳款單，證明丁某某向霍山縣公安局退贓392500元。
4.證人證言
（1）丁某證言證明，其兒子丁某某在淘寶網(wǎng)上開了一個叫“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”的網(wǎng)店，平時賣靜脈曲張襪、體溫計等醫(yī)療器械，其在店里幫忙打雜?？爝f員楊海東見他們頻繁銷售口罩后，1月23日主動聯(lián)系其詢問是否需要口罩，楊海東開始要價35元／盒，后來談到20元／盒，從楊海東手里拿了兩批貨，第一批是24日下午，拿了7000盒，第二批拿了6000盒；后來再問楊海東拿貨時，價格漲到了22元／盒，拿了兩批，第一批4000盒，第二批2200盒。楊海東每次收到貨款后再送貨來，開的都是郵政箱式貨車，其用支付寶付過一次貨款大概3萬元，剩下貨款是丁某某跟楊海東結(jié)算的。從楊海東手上拿的前三批貨都賣完了，價格是78元／盒，最后一批還剩一點沒賣完。從楊海東那里買的是“康諾嘉”牌子的一次性日用口罩。買家全國各地都有，向湖北武漢發(fā)過貨。
（2）丁琴琴證言證明，其從2019年3月份開始在丁某某的網(wǎng)店上班做客服，向買家介紹產(chǎn)品，口罩是丁某某從2020年1月22日下午開始在網(wǎng)上賣的，大概賣了有5天的時間，賣口罩的具體數(shù)量記不清楚了，大概在一萬五千多盒，79元/盒，網(wǎng)上標(biāo)注的是“無菌一次性醫(yī)用外科口罩”，其按照丁某某的要求跟買家這樣介紹的。
（3）張永紅證言證明，其2008年在壽縣開了壽縣紅遠(yuǎn)衛(wèi)生用品有限公司，公司主要生產(chǎn)鞋套、一次性民用口罩、一次性民用帽子。2020年1月22日，丁某某在阿里巴巴的APP上聯(lián)系其詢問是否有口罩，加微信后，其說有一次性民用口罩，并把廠的位置發(fā)給了丁某某。丁某某到后，其以0.15元/片，7.5元/盒，賣了4箱，每箱80盒，一盒有50片，丁某某用微信轉(zhuǎn)了2400元。1月23日凌晨，丁某某的父親拉了2800盒口罩，丁某某用支付寶轉(zhuǎn)了20888元。當(dāng)日丁某某又找了一輛大貨車?yán)?8箱的口罩，丁某某用支付寶轉(zhuǎn)了28000元。其賣給丁某某的是一次性日用防護(hù)口罩，屬于勞?？谡?，口罩的顏色是藍(lán)色的，包裝盒有白色的和藍(lán)色的，上面寫的有一次性無紡布口罩標(biāo)簽。
（4）劉正文證言證明，其公司叫安徽精誠無紡布科技有限公司，主要生產(chǎn)無紡布和無紡布一次性口罩。2020年1月23日，丁某某打電話給其詢問是否有口罩，雙方加了微信，丁某某向其購買了10萬片口罩，0.2元/片，轉(zhuǎn)了1萬元的定金，貨到后丁某某用微信轉(zhuǎn)了剩下的1萬元。1月24日，丁某某又向其購買20萬片口罩，0.6元/片，丁某某先用微信轉(zhuǎn)了1萬元作為定金，1月26日貨到后，丁某某讓貨車司機(jī)帶回來1萬元現(xiàn)金，當(dāng)天丁某某用微信轉(zhuǎn)了5萬元，又用銀行卡轉(zhuǎn)了5萬元。其賣給丁某某的有外貿(mào)給日本的口罩，口罩盒子上面寫的有日本字，每盒50片口罩，還有用大紙箱裝的口罩，沒有包裝盒，用塑料袋袋裝的50片一包的口罩。
（5）楊海東證言證明，2020年1月23日上午，其到丁某某家打包快遞，問丁某打包賣的是什么，丁某講賣的是口罩，其告訴丁某說其有個客戶是生產(chǎn)口罩的，丁某讓其幫問問價格，把口罩拿來看看。1月24日，丁某聯(lián)系其給20元／盒，讓其幫忙拿貨，丁某用微信轉(zhuǎn)給其4萬元，說有多少他要多少。第一次裝了7000盒，丁某通過支付寶給了10萬元。第二次裝了6000盒口罩到丁某某的網(wǎng)店，丁某通過支付寶轉(zhuǎn)了12萬元。1月25日早上，丁某再次要求，其拉了4000盒，收到88000元。當(dāng)晚又拉了2000多盒，丁某通過微信和支付寶一共轉(zhuǎn)了48400元。馬玉瑩賣給其的是“康諾嘉”日用防護(hù)口罩，屬于勞保用品。丁某一共給楊海東396400元。
（6）丁凱證言證明，2020年1月24日下午兩點左右，其接到丁某某的電話，讓其幫忙在杭州周邊找20萬片三層一次性口罩的現(xiàn)貨。其隨后就在阿里巴巴上找到一個叫“瑞雅服飾”專門賣口罩的網(wǎng)店，聯(lián)系后確認(rèn)有大量現(xiàn)貨，價格0.4元/片。告訴丁某某這個情況后，丁某某從微信轉(zhuǎn)給其8萬元進(jìn)貨。1月25日，其找了一輛大面包車到義烏“瑞雅服飾”廠房進(jìn)貨，最終以0.38元/片的價格購進(jìn)了17.8萬片，貨款是67640元，當(dāng)場用微信掃碼付錢給一個叫“瑞亞財務(wù)”的微信賬號，隨后將口罩運回霍山。貨到后，其通過微信將5000元運費付給了司機(jī)。廠家給其看的口罩有兩種：一種是包裝盒印有英文，里面口罩是藍(lán)色的，沒有用塑料袋包起來；另一種是包裝盒上印有日文和一個女性戴口罩的圖像。這些口罩都不是醫(yī)用口罩。
（7）陳超證言證明，2020年1月25日其在淘寶上搜醫(yī)用口罩，找到了“卓泰醫(yī)療器械店”，上面寫的是醫(yī)用口罩外科一次性防病菌流感50/盒無菌防塵透氣消毒，當(dāng)時是89元/盒，就在店鋪上下單了，購買的時間是2020年1月25日10點17分，收到口罩后發(fā)現(xiàn)不是醫(yī)用口罩，因為退換貨麻煩，就沒有退貨了。
（8）章樂證言證明，2020年1月23日其在淘寶的“卓泰醫(yī)療器械店”支付了128.9元購買了一盒口罩，共有100個口罩，賣口罩說的是“無菌一次性醫(yī)用口罩”，可是買回來的是普通口罩，用了十個口罩，剩下的仍了。
（9）陳蓮珍證言證明，2020年1月24日其在淘寶“卓泰醫(yī)療器械店”買了一盒口罩，說是無菌一次性醫(yī)用口罩，花了89元，共有50個口罩，剛開始的時候使用了，后來別人說質(zhì)量不行，就沒用了。
（10）潘韞珩證言證明，2020年1月23日其在淘寶的“卓泰醫(yī)療器械店”購買了一盒口罩，100片，網(wǎng)上支付了129元，網(wǎng)店上看到賣的是一次性醫(yī)用外科口罩，2020年2月14日收到的，口罩已經(jīng)全部使用完了。
5.被告人丁某某的供述與辯解，其2017年3月份在淘寶上注冊了一家網(wǎng)店，名稱叫“卓泰醫(yī)療器械旗艦店”。得知武漢爆發(fā)“新型不知名肺炎”疫情，口罩很暢銷，就萌發(fā)了在網(wǎng)店賣口罩的想法，覺得從正規(guī)渠道購買口罩銷售沒什么利潤可圖，就想從其他渠道進(jìn)一些假的三無口罩當(dāng)作醫(yī)用外科口罩進(jìn)行銷售。于是從2020年1月21日開始在網(wǎng)上找口罩貨源。22日早上，通過“阿里巴巴”的ＡＰＰ搜索口罩的進(jìn)貨渠道，找到一家在淮南壽縣的工廠，聯(lián)系人叫張永紅，添加了微信，當(dāng)天中午根據(jù)張永紅發(fā)的地址找到該廠，當(dāng)場買了四箱，16000片口罩，價格是0.15元／片，微信轉(zhuǎn)賬2400元給張永紅，口罩帶回霍山后聯(lián)系做網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品宣傳的唐永健做口罩的銷售圖片，口罩宣傳的就是“一次性無菌醫(yī)用外科口罩”，價格是78元一盒，一盒有口罩50片。當(dāng)天下午6點多上架，不到一個小時就被搶購一空，總共賣了24960元。其和父親丁某叫了一輛面包車在23日凌晨2點又到了張永紅的工廠，以0.15元／片的價格購進(jìn)3200盒口罩，一盒50片，總共是160000片口罩，通過支付寶付款20888元。又以78元一盒的價格賣了249600元。1月24日下午，以0.4元／片的價格從張永紅處購進(jìn)70000片口罩，通過微信轉(zhuǎn)賬給張永紅28000元，以78元一盒的價格賣了109200元。1月23日，在“阿里巴巴”找到合肥的劉正文購買口罩，當(dāng)日訂購了10萬片口罩，0.2元／片，通過微信支付給劉正文1萬元，另外1萬元通過銀行卡轉(zhuǎn)賬支付的，這批口罩當(dāng)天賣了5萬片，在淘寶網(wǎng)店上掛的宣傳說明就是“一次性無菌醫(yī)用外科口罩”，價格是78元／盒，一盒有50片口罩，剩下的5萬元口罩隔天在淘寶網(wǎng)店上也以同樣的價格和規(guī)模銷售一空，總共賣了156000元。1月24日，又從劉正文處訂購了20萬片，單價0.6元／盒，買口罩的錢是分四次支付的，1月25日通過微信轉(zhuǎn)賬給劉正文1萬元，1月26日讓司機(jī)帶了1萬元現(xiàn)金給劉正文，剩下的10萬元在26日當(dāng)天分別通過微信轉(zhuǎn)賬5萬元和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5萬元，這批口罩還沒有收到貨的時候就在網(wǎng)上銷售了，第二批后因為好多口罩連包裝盒都沒有，一看就是質(zhì)量特別差的三無產(chǎn)品，本來準(zhǔn)備找劉正文要求退貨，發(fā)現(xiàn)微信被拉黑了，所以這批口罩直到市場監(jiān)管局找到其的時候才賣了4萬片，就是優(yōu)先把有包裝的口罩賣了，總共賣了62400元。1月24日微信聯(lián)系其堂哥丁凱讓其幫忙找口罩的貨源，當(dāng)日下午丁凱就幫忙找到了一批口罩貨源，丁某某訂購了15萬片口罩，單價0.4元／片，口罩的包裝的也是一盒子50片，總共3000盒子，一盒子口罩價格是20元，總價是6萬元，當(dāng)天就通過微信轉(zhuǎn)賬了8萬元給丁凱，后來丁凱找了一輛浙江省牌照的依維柯從義烏把貨運到霍山。這批貨在淘寶網(wǎng)店上幾乎都賣完了，總共賣了23.4萬元。郵政快遞的楊海東看其在賣口罩，拿了“康諾嘉”口罩問其父親可要，這口罩是單層的不是醫(yī)用口罩，購買口罩的貨款都是從丁某某的支付寶轉(zhuǎn)賬給楊海東的，具體拿了多少貨，都是丁某去談的，都賣完了，總共賣了62.4萬元。其對外銷售的都是一般性的防護(hù)口罩，之所以在淘寶店上標(biāo)注“無菌一次性醫(yī)用外科口罩”是因為利潤大、掙錢，運營的人說，給口罩標(biāo)注上“醫(yī)用”“一次性”等熱詞，會使口罩熱銷。其給口罩標(biāo)注上“一次性無菌醫(yī)用外科口罩”后，店里的口罩很快就被搶購一空。其對安徽省食品藥品檢驗研究所的檢驗結(jié)果沒有異議?？谡稚霞艿臅r候是按照2批上架的，原價都是128元／盒（50片），但其店鋪有打折活動，實際購買價格就是89元／盒（50片）和79元／盒（50片）。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，且證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明案件事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人丁某某借新冠肺炎疫情初期防護(hù)產(chǎn)品稀缺之機(jī)，低價購進(jìn)不符合醫(yī)用標(biāo)準(zhǔn)的口罩冒充醫(yī)用級一次性防護(hù)口罩并高價售出，銷售金額四十余萬元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人丁某某到案后能夠如實供述犯罪事實，退繳違法所得，對其予以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人丁某某的違法所得依法應(yīng)予追繳，公安機(jī)關(guān)扣押的不符合醫(yī)用標(biāo)準(zhǔn)的口罩依法予以沒收。被告人丁某某在疫情期間將不符合醫(yī)用標(biāo)準(zhǔn)的口罩銷售至全國數(shù)個省、市、自治區(qū)，其行為足以危及不特定消費者的健康權(quán)和公共衛(wèi)生安全,損害社會公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第十五條,《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人丁某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得258600.19元予以追繳，扣押的3263盒口罩予以沒收；
三、附帶民事公益訴訟被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)支付消費者賠償金1208284.98元，由附帶民事公益訴訟起訴人安徽省六安市人民檢察院代領(lǐng)；
四、附帶民事公益訴訟被告丁某某于本判決生效后三十日內(nèi)就銷售偽劣產(chǎn)品行為通過國家級媒體向社會公眾賠禮道歉,并公開涉案口罩的銷售時間、銷售對象等信息,召回不符合標(biāo)準(zhǔn)的一次性無菌醫(yī)用口罩（相關(guān)賠禮道歉及公開信息內(nèi)容須經(jīng)本院審查確認(rèn)）。
如果未按本判決第三項指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 朱運俊
審判員 顏 凱
審判員 王 麗
二〇二一年二月十八日
法官助理 吳文君
書記員 張 瀾
