案??由 故意殺人
案??號(hào) （2021）皖12刑終52號(hào)
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯故意殺人罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1221刑初506號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，詢問被害人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年4月28日，臨泉縣滑集鎮(zhèn)土管執(zhí)法所執(zhí)法人員李某、姜某、馬某駕駛有“國土監(jiān)察”標(biāo)示的執(zhí)法車，在滑集鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長姚文龍的帶領(lǐng)下，到滑集鎮(zhèn)高集行政村執(zhí)行清查整治王亦昌砂石場違法占用農(nóng)用地任務(wù)。下午6時(shí)許，王亦昌兒子即被告人王某某駕駛汽車回到砂石場，看到鎮(zhèn)干部正讓人駕駛挖掘機(jī)、貨車清理其家砂石廠，便回家中將鏟車開到砂石廠，途中將限高架撞掉。王某某明知停放在砂石場對面的執(zhí)法車輛內(nèi)有執(zhí)法人員的情況下，直接駕駛鏟車使用鏟斗拍砸、沖撞該執(zhí)法車輛，車內(nèi)執(zhí)法人員被害人李某、姜某、馬某在車輛被拍砸前后相繼跳車逃脫，造成該執(zhí)法車輛車頂凹陷變形、車輛前擋風(fēng)玻璃破碎。王某某又駕駛鏟車到砂石場內(nèi)沖撞一輛拉沙石的貨車，被清理砂場的挖掘機(jī)擋住，王某某駕駛鏟車撞擊挖掘機(jī)數(shù)次，造成挖掘機(jī)損壞，并揚(yáng)言“要干就干到底,今天一個(gè)都跑不掉！”。后王某某又駕駛鏟車追趕陳鋒駕駛的另一輛帶有國土執(zhí)法標(biāo)識(shí)的車輛，因陳鋒駕車逃離，王某某遂返回砂石場門口后棄車逃離。經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被損毀物品在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為人民幣15696元。
原判以被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)，并依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人王某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
上訴人王某某提出：他沒有剝奪他人生命的故意，依法構(gòu)成妨害公務(wù)罪，而非故意殺人罪。辯護(hù)人提出：1.王某某不具有故意殺人的犯罪故意，其撞擊執(zhí)法車輛針對的是執(zhí)法行為本身，而非針對執(zhí)法人員，其行為具有破壞財(cái)物和妨害公務(wù)的雙重目的，依法構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪和妨害公務(wù)罪，而非故意殺人罪。2.王某某取得被害人諒解，并具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，辯護(hù)人向本院提交了諒解書，證明被害人李某、姜某、馬某均對王某某表示諒解，建議本院對王某某從輕處罰。經(jīng)向李某、姜某、馬某核實(shí)，三被害人對此均無異議。上訴人王某某親屬向本院提交了調(diào)解書、賠償協(xié)議及臨泉縣滑集鎮(zhèn)前周村委會(huì)出具的證明，證明王某某親屬已賠償馬緒友的挖掘機(jī)損失和前周村限高架的損失，本院經(jīng)向馬緒友、前周村委會(huì)核實(shí)，馬緒友等對此亦無異議，對上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
針對上訴人及辯護(hù)人關(guān)于王某某構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪和妨害公務(wù)罪，而非故意殺人罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某某在偵查階段明確供述當(dāng)他看到執(zhí)法人員在他家砂石廠執(zhí)法，他火氣就上來了，他就想“弄”他們，后他開著自家鏟車直接撞向執(zhí)法車并使用鏟車車斗對執(zhí)法車進(jìn)行拍砸，執(zhí)法車被砸癟，同時(shí)有人從左側(cè)車門跑出，該節(jié)供述與監(jiān)控視頻相互印證。后王某某又駕駛鏟車撞擊挖掘機(jī)、追攆其他執(zhí)法車輛，并說“要干就干到底，今天一個(gè)都跑不掉！”上述行為表明王某某主觀上對執(zhí)法人員不滿，具有報(bào)復(fù)執(zhí)法人員的意圖，其行為針對的對象是執(zhí)法人員，且直接侵害了坐在執(zhí)法車內(nèi)的執(zhí)法人員的生命安全，雖客觀上造成相關(guān)財(cái)物損失并阻礙執(zhí)法，但依據(jù)主客觀一致的刑法原則，其依法構(gòu)成故意殺人罪，而非故意毀壞財(cái)物罪和妨害公務(wù)罪。因此，該節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人王某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。王某某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以從輕處罰。王某某主動(dòng)到案，如實(shí)供述，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。鑒于二審期間王某某已積極賠償被害人，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人諒解，可以從輕處罰。因此，該節(jié)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省臨泉縣人民法院（2020）皖1221刑初506號(hào)刑事判決，即：被告人王某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
二、上訴人王某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。）
本判決為終審判決。
審判長 王來斌
審判員 李 梅
審判員 王 剛
二〇二一年二月二十三日
法官助理宋紅銳
書記員王璐瑤
