案??由 交通肇事
案??號(hào) （2021）皖13刑終25號(hào)
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院審理宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1、黃某2提起附帶民事訴訟一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1302刑初903號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1、黃某2對(duì)附帶民事部分判決均不服，分別提出上訴。原判刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人及其代理人、被上訴人高某某、太平洋保險(xiǎn)淮北支公司的訴訟代理人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)相關(guān)書(shū)證、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：
2020年6月1日14時(shí)許，被告人高某某駕駛皖Ｆ×××××牌號(hào)小型轎車沿德上高速公路宿州段由北向南行駛至476公里＋558米處，追尾碰撞由黃某2駕駛的蘇Ｃ×××××牌號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車，致使蘇Ｃ×××××牌號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車碰撞高速公路右側(cè)護(hù)欄翻滾至高速公路外側(cè)田地里，皖Ｆ×××××牌號(hào)小型轎車碰撞右側(cè)護(hù)欄后起火燃燒，造成蘇Ｃ×××××號(hào)車駕駛員黃某2和乘坐人黃某3、成某3及被告人高某某受傷，兩車不同程度受損及高速公路設(shè)施受損。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)人員撥打了報(bào)警和急救電話，被告人高某某受傷昏迷，被他人救出后在高速公路外側(cè)等候，后受傷人員均被送往醫(yī)院救治。被害人黃某3、成某3經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人黃某3應(yīng)系胸腹部損傷死亡，被害人成某3應(yīng)系胸腹部損傷死亡，被害人黃某2損傷程度為輕傷一級(jí)。經(jīng)評(píng)估，蘇Ｃ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車因事故造成損失價(jià)值為人民幣66800元。經(jīng)宿州市公安局交通警察大隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2020年6月23日，被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，成某258周歲，梁某58周歲，黃某170周歲，余某69周歲，程某13周歲，成某18周歲。被害人黃某3、成某3系夫妻關(guān)系；附帶民事訴訟原告人成某2、梁某系被害人成某3父母；附帶民事訴訟原告人黃某1、余某系被害人黃某3父母，共5個(gè)子女；附帶民事原告人程某、成某1系黃某3、成某3子女。
事故發(fā)生后，被害人黃某2在安徽省碭山縣人民法院救治，于2020年6月2日轉(zhuǎn)至徐州市中心醫(yī)院救治，支付交通費(fèi)1800元，住院44天，支付醫(yī)療費(fèi)57567.28元。同年8月10日、9月18日，在新沂市中醫(yī)院支付檢查費(fèi)1885.9元及1011.1元，支付體姿矯正帶費(fèi)用309元。同年9月23日，經(jīng)新沂市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定：黃某2此次損傷致胸椎3、4、11、12椎體壓縮性骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘；致10根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期以評(píng)殘前一日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜，護(hù)理期以90日為宜。支付鑒定費(fèi)2100元。被告人高某某、太平洋保險(xiǎn)淮北支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。皖Ｆ×××××轎車在太平洋保險(xiǎn)淮北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2020年6月3日，被告人高某某墊付被害人黃某2治療費(fèi)用50000元，同月9日，高某某支付被害人成某3、黃某3兩人喪葬費(fèi)60000元。同年6月8日，太平洋保險(xiǎn)淮北支公司賠付黃某2醫(yī)療費(fèi)20000元。
原判認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，但考慮交通肇事罪的性質(zhì)及本案具體案情，依法對(duì)其不予從輕處罰。被告人高某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從寬處罰。被告人高某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1賠償數(shù)額為：死亡賠償金1501600元（750800元×2人）、喪葬費(fèi)79037元（39518.5元×2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)269433元（26415元∕年×10年＋26415元∕年×1年÷5人），上述各項(xiàng)合計(jì)1850070元；附帶民事訴訟原告人黃某2賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)60454.36元，誤工費(fèi)15400元（140元∕天×110天），不超過(guò)法定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)9000元（100元∕天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（18元∕天×90天）、救護(hù)車費(fèi)用1800元、傷殘賠償金157668元（37540元∕年×20年×21%）、體姿矯正帶309元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)248351.36元。鑒于皖Ｆ×××××牌號(hào)轎車在太平洋保險(xiǎn)淮北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠率，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃從新11×××××元（扣除已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃從新68×××××.36元（扣除保險(xiǎn)公司已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、高某某已墊付50000元）；賠償成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1921648.64元，剩余損失928421.36元，扣除被告人高某某已墊付60000元，由被告人高某某承擔(dān)868421.36元。蘇Ｃ×××××牌號(hào)江淮中型倉(cāng)柵式貨車的所有人系黃莉，對(duì)于該車車損，可由該車所有人黃莉另行主張。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某2人民幣十一萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某2六萬(wàn)八千三百五十一元三角六分；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1九十二萬(wàn)一千六百四十八元六角四分；四、被告人高某某于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1八十六萬(wàn)八千四百二十一元三角六分；五、駁回附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1的其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回附帶民事訴訟原告人黃某2的其他訴訟請(qǐng)求。
成某2、黃某1等七人上訴提出：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案附帶民事訴訟原告人經(jīng)常居住地為江蘇省新沂市。因江蘇省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地安徽省，依據(jù)上述規(guī)定，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)依照江蘇省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原判按受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤；2、受損車輛雖登記在黃莉名下，但實(shí)際支配人為黃某2，且二人是親姐弟關(guān)系，為減少訴累，應(yīng)一并判決。綜上，原判因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤導(dǎo)致少判損失費(fèi)用714330元，請(qǐng)求二審依法糾正。
二審審理期間，上訴人成某2、黃某1等七人提交以下證據(jù)：1、新沂市芳草地小學(xué)學(xué)籍卡、新沂市第四中學(xué)證明；2、新沂市新安街道春華社區(qū)證明；3、雙士廟一期項(xiàng)目用地搬遷安置協(xié)議書(shū)復(fù)印件；4、上訴人的身份證及戶口本復(fù)印件。上述四份證據(jù)以證明黃某1、余某、程某、成某1、黃某2住所地為江蘇省新沂市，殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照江蘇省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人太平洋保險(xiǎn)淮北支公司提供支付憑證，以證明肇事車輛皖Ｆ×××××小型轎車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及人身?yè)p失合計(jì)122000元和第三者責(zé)任險(xiǎn)總賠償限額1000000元，在一審判決后已全部履行完畢。
以上證據(jù)經(jīng)各方質(zhì)證，均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，能夠證明黃某1、余某、程某、成某1、黃某2住所地為江蘇省新沂市；太平洋保險(xiǎn)淮北支公司在一審判決宣判后，已將交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失及第三者商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠償款項(xiàng)合計(jì)1122000元，全額支付給各上訴人。
本院二審審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，證據(jù)來(lái)源合法，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
二審另查明，上訴人黃某1、余某、程某、成某1、黃某2住所地為江蘇省新沂市。2019年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均生活消費(fèi)支出分別為51056元、31329元。成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：死亡賠償金2042240元（51056元∕年×20年×2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)319556元（31329元∕年×10年＋31329元∕年÷5人）；喪葬費(fèi)79037元（39518.5元×2人），合計(jì)人民幣2440833元。上訴人黃某2損失數(shù)額應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)60454.36元，誤工費(fèi)15400元（140元∕天×110天），護(hù)理費(fèi)9000元（100元∕天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（18元∕天×90天）、救護(hù)車費(fèi)用1800元、傷殘賠償金214435元（51056元∕年×20年×21%）、體姿矯正帶費(fèi)用309元、鑒定費(fèi)2100元、車損66800元，合計(jì)人民幣371918.36元。
又查明，一審判決宣判后，太平洋保險(xiǎn)淮北支公司將交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失計(jì)122000及第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償款項(xiàng)1000000元，合計(jì)人民幣1122000元已履行完畢（扣除已賠付部分）。高某某于2020年6月3日墊付黃某2醫(yī)療費(fèi)50000元，同月9日支付被害人成某3、黃某3兩人喪葬費(fèi)60000元。
關(guān)于上訴人提出殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照江蘇省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由。審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案上訴人黃某1、余某、程某、成某1、黃某2經(jīng)常居住地為江蘇省新沂市。因江蘇省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地安徽省標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)上述規(guī)定，上述相關(guān)費(fèi)用應(yīng)依照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原判按受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，二審予以糾正。上訴人及訴訟代理人的此節(jié)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
關(guān)于黃某2上訴提出駕駛車輛的財(cái)產(chǎn)損失可以一并主張的上訴理由，審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條及相關(guān)民事法律規(guī)定，因侵占或妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。依據(jù)上述規(guī)定，本案被害人黃某2作為被損車輛的實(shí)際使用人有賠償請(qǐng)求權(quán)。原審以黃某2不是車輛所有人、不具有主張賠償?shù)闹黧w資格為由，不予支持其訴訟請(qǐng)求，屬適用法律錯(cuò)誤，二審予以糾正。
本院認(rèn)為，由于被告人的犯罪行為造成被害人遭受物質(zhì)損失的，依法應(yīng)予賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償順序?yàn)椋和瑫r(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。原判未按各被害人的損失比例確定各自交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額不當(dāng)，二審予以糾正。根據(jù)各被害人損失數(shù)額及比例，太平洋保險(xiǎn)淮北支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某2各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣148520元（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償款14520元；商業(yè)險(xiǎn)賠償額132000。扣除已賠償10000元）；賠償成某2、黃某1等六上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣963480元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款95480元、商業(yè)險(xiǎn)賠償款868000元）；不足部分，由被上訴人高某某賠償，扣除已賠償?shù)?0000元及60000元，高某某還應(yīng)賠償黃某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣163398.36元，賠償成某2、黃某1等六上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣1417353元。原判認(rèn)定部分事實(shí)清楚，審判程序合法。但附帶民事部分判決中交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司與侵權(quán)責(zé)任人的賠償比例、次序及賠償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算均不當(dāng)，二審依法予以糾正?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條及相關(guān)民事法律規(guī)定，因侵占或妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。故本案黃某2作為被損車輛的實(shí)際占有人有賠償請(qǐng)求權(quán)。原審以黃某2不是車輛所有人、不具有主張權(quán)利的主體資格為由，不予支持其財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，屬適用法律錯(cuò)誤，二審予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百八十八條、第一百九十二條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2020）皖1302刑初903號(hào)刑事附帶民事判決第五項(xiàng)、第六項(xiàng)；
即：五、駁回附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1的其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回附帶民事訴訟原告人黃某2的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院（2020）皖1302刑初903號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
即：二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某2人民幣十一萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某2六萬(wàn)八千三百五十一元三角六分；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1九十二萬(wàn)一千六百四十八元六角四分；四、被告人高某某于本判決書(shū)生效第二日起二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1八十六萬(wàn)八千四百二十一元三角六分。
三、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某2各項(xiàng)損失合計(jì)十四萬(wàn)八千五百二十元；賠償成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1各項(xiàng)損失合計(jì)九十六萬(wàn)三千四百八十元。上述款項(xiàng)已履行完畢。
四、被上訴人高某某賠償黃某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)十六萬(wàn)三千三百九十八元三角六分（扣除已賠償五萬(wàn)元）；賠償成某2、梁某、黃某1、余某、程某、成某1各項(xiàng)損失合計(jì)一百四十一萬(wàn)七千三百五十三元（扣除已賠償六萬(wàn)元）。于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 葛伶俐
審判員 卜慶永
審判員 丁 軍
二〇二一年二月二十三日
法官助理趙開(kāi)麗
書(shū)記員范潤(rùn)
