案??由 拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬
案??號(hào) （2021）皖12刑終153號(hào)
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人石某某1、趙某4犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1225刑初388號(hào)刑事判決。石某某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，安徽省隆盛鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆盛鞋業(yè)）系2018年8月1日注冊(cè)成立，被告人石某某1系隆盛鞋業(yè)的法定代表人，趙某4系該公司監(jiān)事，石某6（另案）系實(shí)際控制人。在隆盛鞋業(yè)存續(xù)期間，因經(jīng)營(yíng)不善于2019年6月起未能對(duì)員工支付工資。石某某1、趙某4作為隆盛鞋業(yè)的主管人員，在明知石某6為逃避支付義務(wù)，而于2019年9月23日變更隆盛鞋業(yè)法定代表人（石殿元）登記注冊(cè)信息時(shí)予以默許。2019年10月8日阜南縣人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令石某某1、趙某4、石某6于同年10月12日前將楊某4等53人工資446923.5元付清；同年11月18日，該局責(zé)令石某某1、趙某4、石某6于當(dāng)年11月21日前將張某6、張某1、劉某5等8名工人工資99169元全部結(jié)付清，并依法向石某某1、趙某4、石某6送達(dá)了《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書(shū)》。石某某1、趙某4、石某6在政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付后，仍拒不支付所拖欠工人的勞動(dòng)報(bào)酬。經(jīng)核算，石某某1、趙某4等人共計(jì)拖欠61名工人錢(qián)款454948.5元。2020年1月，隆盛鞋業(yè)及石某6向部分工人支付工資56400元，以稻花香酒抵付工資50598元。在審查起訴期間，石某某1、趙某4家人代其二人分別向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)支付拖欠的工人工資5萬(wàn)元、10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，二被告人在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、涉嫌犯罪案件移送書(shū)，隆盛鞋業(yè)拖欠工資名單，隆盛鞋業(yè)拖欠工資發(fā)放目錄，阜南縣人力資源和社會(huì)保障局南人社監(jiān)令〔2019〕12號(hào)、南人社監(jiān)令〔2019〕12號(hào)-1《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書(shū)》及審批表、勞動(dòng)保障信用風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)、送達(dá)回執(zhí)，前科情況查詢(xún)，抓獲經(jīng)過(guò)、歸案說(shuō)明，戶(hù)籍證明，隆盛鞋業(yè)管理職責(zé)和人事，農(nóng)商行交易流水，欠條，收條、安徽農(nóng)金存款單，證人徐某、張某1、邵某、任某1、劉某1、劉某2、朱某1、任某2、楊某1、劉某3、劉某4、楊某2、周某1、龐某1、崔某、余某、孫某1、孫某2、陳某、孫某3、孫某4、韓某12、閆某、張某2、代某、王某1、孫某5、馮某1、苗某、孫某6、龐某2、張某3、王某2、田某、馮某2、張某4、董某、周某2、張某5、楊某3、朱某2、李某1、程某、楊某4、常某、郭某、李某2、劉某5、劉某6、王某3、孫某7、張某6證言，被告人趙某4、石某某1供述等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，被告人石某某1、趙某4有能力支付而逃避支付61名員工的勞動(dòng)報(bào)酬454948.5元，數(shù)額較大，且經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍不支付，其二人行為均已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，應(yīng)受刑事處罰。被告人石某某1、趙某4到案后均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；二被告人在提起公訴前支付了部分勞動(dòng)報(bào)酬，確有一定的悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰；二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)勞動(dòng)者的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，根據(jù)被告人石某某1、趙某4的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（二）項(xiàng)、第三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人石某某1犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、被告人趙某4犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；三、責(zé)令被告人石某某1、趙某4以及同案人石某6共同支付閆某等人勞動(dòng)報(bào)酬人民幣十九萬(wàn)七千九百五十元零五角。
石某某1上訴稱(chēng)，其系主動(dòng)到案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；其僅是掛名法人，并非實(shí)際控制人，所起作用較小。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)同上訴人上訴理由。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異，且有經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人石某某1、原審被告人趙某4逃避支付多名員工工資，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍拒不支付，二人行為構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，應(yīng)予懲處。石某某1系抓獲到案，不成立自首；目前仍拖欠部分工資未支付完畢，不宜對(duì)其適用緩刑。其上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。二人有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰，支付部分拖欠的款項(xiàng)，可酌情從輕處罰。原判事實(shí)清楚，審判程序合法。原審法院判決責(zé)令石某某1、趙某4以及同案人石某6共同支付閆某等人勞動(dòng)報(bào)酬沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（二）項(xiàng)、第三條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省阜南縣人民法院（2020）皖1225刑初388號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)，即被告人石某某1犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人趙某4犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
二、撤銷(xiāo)安徽省阜南縣人民法院（2020）皖1225刑初388號(hào)刑事判決第三項(xiàng)，即責(zé)令被告人石某某1、趙某4以及同案人石某6共同支付閆某等人勞動(dòng)報(bào)酬人民幣十九萬(wàn)七千九百五十元零五角。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 鄧?yán)^軍
審判員 王遠(yuǎn)東
審判員 周?chē)?guó)清
二〇二一年二月二十五日
書(shū)記員 劉 慶
