案??由 保險(xiǎn)詐騙
案??號 （2021）皖15刑終104號
六安市葉集區(qū)人民法院審理六安市葉集區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某犯保險(xiǎn)詐騙罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1504刑初47號刑事判決。原審被告人熊某1、熊某2、姜某某服判，不上訴。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人李某某，聽取其辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：一、2018年1月26日下午，張同亮（已判決）駕駛號牌為皖Ｎ×××××的棕色奔馳轎車行駛至六安市葉集區(qū)金谷園國際大酒店門口時(shí)撞上酒店門口柱子。因其無證駕駛，遂指使彭某（已判決）頂包，并伙同被告人李某某謊報(bào)事故事實(shí)進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對皖Ｎ×××××奔馳轎車定損19000元，因提交的手續(xù)不完整，致使未結(jié)案仍在理賠中。
二、2018年3月6日夜，被告人熊某2酒后駕駛一輛臨時(shí)號牌為皖Ｎ×××××長城ＶＶ7黑色越野車在六安市葉集區(qū)民強(qiáng)路千里香餛飩店門口處追尾張同亮駕駛的皖Ｎ×××××棕色奔馳轎車，造成雙方車損。張同亮伙同被告人李某某、熊某2、熊某1、姜某某偽造事故現(xiàn)場，謊報(bào)事故事實(shí)，騙取太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)金15684元。案發(fā)后，被告人李某某、熊某1分別退賠太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)費(fèi)1844元、13840元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司諒解被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某。
被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動到案接受訊問，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人熊某1、熊某2、姜某某在審查起訴階段自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
原審法院依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，機(jī)動車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、事故現(xiàn)場照片、車輛受損照片、駕駛證、車輛行駛證、機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)、免責(zé)事項(xiàng)說明書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、支付明細(xì)、車輛殘件回收確認(rèn)報(bào)告、機(jī)動車保險(xiǎn)領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、收條、發(fā)還清單、諒解書、戶籍證明、到案經(jīng)過，證人江某、彭某、許某1、何某、秦某、臺德陽、汪某、張某、許某2、付某的證言，被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某的供述等證據(jù)證明上述事實(shí)后認(rèn)為，被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某以非法占有為目的，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)依法懲處。被告人李某某、熊某1、熊某2在共同犯罪中所起作用相當(dāng)，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人李某某在保險(xiǎn)詐騙第一起中系犯罪未遂，依法予以從輕處罰。被告人熊某1、熊某2、姜某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人李某某、熊某1、熊某2、姜某某積極退繳違法所得，并取得被害單位的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)評估意見，對被告人熊某1、熊某2、姜某某判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可判處被告人熊某1、熊某2、姜某某緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；二、被告人熊某1犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；三、被告人熊某2犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；四、被告人姜某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
上訴人李某某上訴稱：其系自首、主動退繳違法所得、認(rèn)罪悔罪、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主觀惡性小，積極參加社會公益活動，適用緩刑對社區(qū)沒有重大不良影響。原審判決量刑過重，請求改判并適用緩刑。
辯護(hù)人提出與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見。
二審審理查明上訴人李某某及原審被告人熊某1、熊某2、姜某某犯保險(xiǎn)詐騙罪的事實(shí)與原審相同，所列證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證。二審期間上訴人李某某及其辯護(hù)人沒有提出影響案件事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。故本院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)和采信的證據(jù)予以確認(rèn)。
二審期間，經(jīng)上訴人李某某住所地的司法行政機(jī)關(guān)評估，上訴人李某某具備適用社區(qū)矯正的條件。
本院認(rèn)為，上訴人李某某及原審被告人熊某1、熊某2、姜某某對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)依法懲處。原審判決根據(jù)上訴人及各原審被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度判處的刑罰正確。綜合考量上訴人李某某的犯罪事實(shí)和犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合其平時(shí)表現(xiàn)及住所地的司法行政機(jī)關(guān)評估，符合社區(qū)矯正的條件，可對其變更執(zhí)行方式，適用緩刑。上訴人李某某請求適用緩刑的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（二）項(xiàng)、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初47號刑事判決的第二、三、四項(xiàng)（即：被告人熊某1犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人熊某2犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人姜某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元）；
二、撤銷安徽省六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初47號刑事判決的第一項(xiàng)（即：被告人李某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元）；
三、上訴人李某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判長 甘康民
審判員 王慶平
審判員 朱運(yùn)俊
二〇二一年三月十八日
法官助理 李曉宇
書記員 黃曉玉
