案??由 盜竊
案??號(hào) （2021）皖05刑終60號(hào)
馬鞍山市花山區(qū)人民法院審理馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡某某犯盜竊罪一案，于2021年2月8日作出（2021）皖0503刑初32號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人胡某某提出上訴?；ㄉ絽^(qū)人民檢察院提起抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院檢察員朱克芳出庭履行職務(wù)。上訴人胡某某及辯護(hù)人劉巖竹出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鞍山市花山區(qū)人民法院依據(jù)書(shū)證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)認(rèn)定：
2020年10月18日-11月19日被告人胡某某多次在花山區(qū)采取趁人不備的方法，盜竊他人電動(dòng)車(chē)。
1.2020年10月18日8時(shí)許，被告人胡某某在馬鞍山市花山區(qū)“胡姐數(shù)串串”店門(mén)口，趁被害人胡某將一輛藍(lán)色雅迪牌電動(dòng)車(chē)停放在店門(mén)口鑰匙未拔之際，將該車(chē)騎走，該車(chē)價(jià)值人民幣288元。
2.2020年10月19日14時(shí)許，被告人胡某某在馬鞍山市花山區(qū)“肯德基”店門(mén)口，趁被害人高某將一輛白色雅迪牌電動(dòng)車(chē)停放在店門(mén)口鑰匙未拔之際，將該車(chē)騎走，該車(chē)價(jià)值人民幣1683元。
3.2020年11月12日16時(shí)許，被告人胡某某在馬鞍山市花山區(qū)“華海3Ｃ”店門(mén)口，趁被害人杜某將一輛白色星架牌電動(dòng)車(chē)停放在非機(jī)動(dòng)車(chē)停放點(diǎn)鑰匙未拔之際，將該車(chē)騎走，該車(chē)價(jià)值人民幣2623元。
4.2020年11月18日15時(shí)許，被告人胡某某在馬鞍山市花山區(qū)，趁被害人盛某將一輛粉色愛(ài)瑪牌電動(dòng)車(chē)停放在步行街14號(hào)巷口鑰匙未拔之際，將該車(chē)騎走，該車(chē)價(jià)值人民幣467元。
被告人胡某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后被盜的白色雅迪牌電動(dòng)車(chē)、粉色愛(ài)瑪牌電動(dòng)車(chē)、白色星架牌電動(dòng)車(chē)被追回。
馬鞍山市花山區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人胡某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人民幣5061元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人胡某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人胡某某多次實(shí)施盜竊，酌情予以從重處罰；被告人胡某某系坦白，依法可以從輕處罰；被告人胡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人胡某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、責(zé)令被告人胡某某退賠被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣288元。
抗訴機(jī)關(guān)抗訴提出一審判決依據(jù)的事實(shí)發(fā)生變化，導(dǎo)致判決不當(dāng)。具體理由是:一審判決是基于被告人胡某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰而做出，與本院起訴書(shū)指控一致，而一審判決后胡某某以“判決過(guò)重”提出上訴，不再認(rèn)罪認(rèn)罰，使原判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律發(fā)生變化。
出庭檢察員提出抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)成立，應(yīng)依法予以支持。
上訴人胡某某上訴提出：1.其沒(méi)有實(shí)施第一起盜竊行為；2.一審對(duì)其量刑過(guò)重，希望能從輕從寬處罰。其辯護(hù)人提出：1.一審判決認(rèn)定第一起盜竊事實(shí)證據(jù)不足；2.胡某某在第二起犯罪事實(shí)屬于犯罪未遂；3.胡某某對(duì)三起事實(shí)均有坦白供述，取得被害人諒解等可以酌情處罰的量刑情節(jié)，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定上訴人胡某某犯盜竊罪的事實(shí)已為一審判決所列舉的證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。二審期間，上訴人、抗訴機(jī)關(guān)均未提供能影響案件事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人胡某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人民幣5061元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。胡某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；胡某某多次實(shí)施盜竊，酌情予以從重處罰；胡某某系坦白，依法可以從輕處罰。
關(guān)于上訴人胡某某及辯護(hù)人所提一審判決認(rèn)定胡某某實(shí)施第一起事實(shí)證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，一審判決認(rèn)定胡某某2020年10月18日8時(shí)許在馬鞍山市花山區(qū)“胡姐數(shù)串串”店門(mén)口盜竊電動(dòng)車(chē)的事實(shí)，有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、胡某某的行動(dòng)軌跡、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人胡某某及辯護(hù)人該項(xiàng)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人胡某某的辯護(hù)人所提的胡某某在第二起盜竊中的犯罪形態(tài)系犯罪未遂的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2020年10月19日14時(shí)許，胡某某在馬鞍山市花山區(qū)“肯德基”店門(mén)口，趁被害人高某將一輛白色雅迪牌電動(dòng)車(chē)停放在店門(mén)口鑰匙未拔之際，將該車(chē)騎走，出售電瓶后將車(chē)停放在鴛鴦小區(qū)一村21棟4單元的樓道內(nèi)。在該起盜竊中，胡某某將該車(chē)騎走，并已將車(chē)輛電瓶出售，被盜車(chē)輛屬于完全脫離被害人控制，胡某某盜竊行為已完成，系犯罪既遂，辯護(hù)人該項(xiàng)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)和上訴人胡某某及其辯護(hù)人就一審判決量刑是否適當(dāng)所提的意見(jiàn)。經(jīng)查：胡某某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；在一審?fù)徶兄敝烈粚徯星?，胡某某?duì)起訴書(shū)指控事實(shí)和公訴機(jī)關(guān)的量刑建議均無(wú)異議，愿意接受處罰，一審法院根據(jù)胡某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議對(duì)胡某某定罪量刑符合法律規(guī)定。一審判決后，胡某某以一審判決部分事實(shí)證據(jù)不足、量刑過(guò)重提出上訴，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此提起抗訴。二審階段，胡某某否認(rèn)部分事實(shí)即不承認(rèn)指控犯罪事實(shí)，同意不愿意接受處罰，其不再具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，需對(duì)其刑期進(jìn)行調(diào)整。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。案經(jīng)本院審判委員討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2021）皖0503刑初32號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即二、責(zé)令被告人胡某某退賠被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣288元。
二、撤銷(xiāo)馬鞍山市花山區(qū)人民法院(2021)皖0503刑初32號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即一、被告人胡某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
三、上訴人（原審被告人）胡某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月7日止。）
（罰金自本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。)
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 謝 彪
審判員 葉 毅
審判員 林建敏
二〇二一年四月二十二日
書(shū)記員 張 露
附：本案適用法律條款
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百三十六條第一款第二項(xiàng)第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
