案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖16刑終234號(hào)
渦陽(yáng)縣人民法院審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人張某犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪并原審附帶民事訴訟原告人石某提起附帶民事訴訟一案，于2021年3月19日作出（2021）皖1621刑初53號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，渦陽(yáng)縣人民檢察院未提出抗訴，原審被告人張某未提出上訴，本案刑事判決部分已發(fā)生法律效力。原審刑事附帶民事訴訟原告人石某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢(xún)問(wèn)上訴人，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人、訴訟代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)相關(guān)書(shū)證、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定：2020年8月2日1時(shí)許，在渦陽(yáng)縣經(jīng)開(kāi)區(qū)××路××路××小區(qū)北門(mén)“布朗熊”酒吧門(mén)口，石某在酒吧附近路邊小便，引起旁邊的張某、于倩文、馬翠蘭等人的不滿(mǎn)，雙方發(fā)生推搡。后石某等人乘坐車(chē)牌為皖ＳＳ××××的比亞迪車(chē)往東駛離現(xiàn)場(chǎng)，張某駕駛一輛車(chē)牌為皖ＳＦ××××的馬自達(dá)牌轎車(chē)進(jìn)行追趕。當(dāng)雙方車(chē)輛行駛至樂(lè)行路旺角小區(qū)南門(mén)路段時(shí)，張某駕車(chē)撞向石某乘坐的車(chē)輛右側(cè)，致石某乘坐的轎車(chē)沖破道路中間的金屬護(hù)欄，停在逆向車(chē)道，后張某伙同李成良、張明明（二人在逃）等人對(duì)石某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，石某所受外傷損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。經(jīng)鑒定，車(chē)牌為皖ＳＳ××××的比亞迪Ｇ6轎車(chē)被毀損價(jià)格為14086元，護(hù)欄被毀損價(jià)格為1884元。
原判另查明，被害人石某為療傷入住蚌埠市禹會(huì)區(qū)紅十字醫(yī)院18天，支付醫(yī)療費(fèi)13024.73元；安徽天衡司法鑒定所對(duì)石某的“三期”時(shí)限作出鑒定意見(jiàn)：誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。誤工費(fèi)13572元（113.1元／天×120天），護(hù)理費(fèi)7410元（123.5元／天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）。鑒定費(fèi)800元,共計(jì)38406.73元。
原判再查明，2020年10月3日，被告人張某到渦陽(yáng)縣公安局星園派出所投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。張某已將上述賠償款共計(jì)人民幣54376.73元存入法院賬戶(hù)。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人張某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。張某具有自首、賠償被害人損失等情節(jié)，愿意接受處罰，可對(duì)其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第六十九條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月；被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人石某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣52492.73元；賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1884元（上述賠償款已存入法院賬戶(hù)）；駁回附帶民事訴訟原告人石某的其他訴訟請(qǐng)求。
石某上訴提出：原判未對(duì)其租賃門(mén)面的閑置、門(mén)面經(jīng)營(yíng)的損失30余萬(wàn)元進(jìn)行判決，民事部分判決不公；原判對(duì)張某量刑畸輕。
其訴訟代理人提出：石某因傷致其門(mén)面無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，致使其誤工損失30萬(wàn)元，原判認(rèn)定石某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，認(rèn)定原審被告人張某犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪和因其犯罪行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的事實(shí)，一審法院在刑事附帶民事判決書(shū)中已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，上訴人及其訴訟代理人、原審被告人及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人張某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；張某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。張某犯兩罪，依法應(yīng)予并罰。張某具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處罰；張某賠償被害人損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)石某所提原判未對(duì)其租賃門(mén)面的閑置、門(mén)面經(jīng)營(yíng)的損失30余萬(wàn)元進(jìn)行判決，民事部分判決不公的上訴理由及其代理人所提原判認(rèn)定石某誤工費(fèi)不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條的規(guī)定，犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原判已經(jīng)對(duì)上述受害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行判賠，而上訴人主張的租賃門(mén)面的閑置、門(mén)面經(jīng)營(yíng)的損失不屬于附帶民事判賠的范圍，原判未對(duì)該部分予以支持并無(wú)不當(dāng)；且現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明石某存在固定收入，原判依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)用并無(wú)不妥，故對(duì)石某此節(jié)上訴理由及其代理人相關(guān)意見(jiàn)不予采納。對(duì)石某所提原判對(duì)張某量刑畸輕的上訴理由，經(jīng)查，原判已經(jīng)綜合考慮張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，所作量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)石某此節(jié)上訴理由亦不予采納。因護(hù)欄損失主體未提起附帶民事訴訟且已自行領(lǐng)取張某給付的賠償款，原判對(duì)此部分判賠不當(dāng)，故對(duì)該案附帶民事部分予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款、第一百八十八條、第一百九十二條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
一、維持渦陽(yáng)縣人民法院（2021）皖1621刑初53號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即“駁回附帶民事訴訟原告人石某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷(xiāo)渦陽(yáng)縣人民法院（2021）皖1621刑初53號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人石某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣52492.73元；賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1884元”；
三、原審被告人張某賠償上訴人石某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)二千四百九十二元七角三分（上述賠償款已存入法院賬戶(hù)）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 何宏民
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年五月二十一日
法官助理 石 矗
書(shū) 記 員 葛楠楠
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》
第一百七十五條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。
第一百八十八條附帶民事訴訟當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百九十二條對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
