陳某旺等訴林某杉等婚約財產(chǎn)糾紛案-訂婚雙方當(dāng)事人的母親代為簽訂返還彩禮協(xié)議且已履行完畢后當(dāng)事人反悔的，不應(yīng)支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-012-002
關(guān)鍵詞
民事/婚約財產(chǎn)/彩禮返還/代簽協(xié)議/反悔/意思表示
基本案情
陳某旺系陳某云（父）、林某鳳（母）兒子，林某杉系林某標(biāo)（父）、游某英（母）女兒。2023年，陳某旺與林某杉經(jīng)媒人介紹相識。2023年2月，陳某旺與林某杉訂婚，并舉辦訂婚酒席，宴請雙方親朋好友。訂婚時，林某杉家共收到陳某旺家給付的彩禮款35.5萬元，林某杉一方在訂婚當(dāng)天回禮給陳某旺2.8萬元及一條價值11750元的金項鏈。林某杉于訂婚后跟隨陳某旺到云南共同生活。二人共同生活期間，陳某旺與林某杉發(fā)生矛盾，2023年5月，林某杉離開云南。2023年6月，林某鳳代表男方，游某英代表女方，雙方就彩禮返還問題簽訂一份《解決書》，該協(xié)議主要約定：“2023年男方陳某旺、女方林某杉經(jīng)媒婆介紹，訂婚時女方總共收到男方訂婚彩禮31萬元，因雙方子女婚姻不和，經(jīng)雙方同意協(xié)調(diào)解決訂婚彩禮事項，女方退還彩禮16萬元給男方結(jié)清。以后男方與女方都不能找對方的麻煩，另雙方男婚女嫁各不相干?！痹搮f(xié)議簽訂后，當(dāng)日游某英通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向林某鳳退款16萬元。
陳某旺、陳某云、林某鳳共同提起本案訴訟，認為其向林某杉一家支付的彩禮扣去林某杉一家2.8萬元的回禮，尚差彩禮款16.7萬元。故請求法院判令：林某杉、游某英、林某標(biāo)向陳某旺、陳某云、林某鳳償還彩禮16.7萬元。游某英、林某杉、林某標(biāo)共同辯稱：2023年6月林某杉一方向陳某旺一方退還16萬元，該事情已經(jīng)了結(jié)。故請求駁回陳某旺、陳某云、林某鳳的訴訟請求。
福建省福清市人民法院于2023年8月29日作出（2023）閩0181民初8067號民事判決：駁回陳某旺、陳某云、林某鳳的訴訟請求。宣判后，陳某旺、陳某云、林某鳳不服，提起上訴。福建省福州市中級人民法院于2023年12月4日作出（2023）01民終9370號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認為：支付彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的贈與行為，當(dāng)婚約雙方當(dāng)事人無法締結(jié)婚姻時，支付彩禮一方有權(quán)要求另一方返還彩禮。本案中，雙方家庭在協(xié)商解除婚約的過程中，陳某旺母親林某鳳因擔(dān)心林某杉家人花光彩禮無法返還，經(jīng)權(quán)衡利弊，同意女方只需立即返還16萬元。林某鳳作為完全行為能力人，又是陳某旺的母親，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為后果，其在簽訂協(xié)議并收款后反悔，有違誠信。本案雙方系按照我國傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣締結(jié)婚約，彩禮款項系由陳某旺的父親代表家人支付給林某杉的母親游某英，由此可見，雙方的父或母具備代表婚約雙方當(dāng)事人給付或收取彩禮的資格。同理，在簽訂《解決書》返還彩禮時，因男方及其父親在外地工作，故由男方母親林某鳳在男方一欄簽字，女方亦由其母親游某英在女方一欄簽字，基于婚約財產(chǎn)的特殊屬性及簽約雙方分別系婚約雙方當(dāng)事人母親的特殊身份，且簽訂協(xié)議時還有媒人在場共同協(xié)商，結(jié)合當(dāng)?shù)鼗榧迋鹘y(tǒng)習(xí)俗，游某英在代表家人簽訂《解決書》時，亦有理由相信林某鳳能夠代表陳某旺家人進行協(xié)商，雙方母親的簽約并履約行為可以認定是代表雙方家庭的行為，陳某旺及其父母認為《解決書》無效，于法于理不合。考慮到本案雙方舉辦了訂婚儀式，并開始共同生活一段時間，女方亦返還了彩禮一半以上金額，且女方在簽訂協(xié)議當(dāng)天立即主動履行返還彩禮的義務(wù)，男方因此作出一定讓步，也符合常理，本案不存在雙方利益明顯失衡的情形，故應(yīng)駁回陳某旺、陳某云、林某鳳的訴訟請求。
裁判結(jié)果
福建省福清市人民法院于2023年8月29日作出（2023）閩0181民初8067號民事判決：駁回陳某旺、陳某云、林某鳳的訴訟請求。宣判后，陳某旺、陳某云、林某鳳不服，提起上訴。福建省福州市中級人民法院于2023年12月4日作出（2023）01民終9370號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
按照我國傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當(dāng)事人。當(dāng)事人在解除婚約、返還財產(chǎn)時，一方的父或母作為代表，就返還婚約財產(chǎn)達成協(xié)議，對婚約雙方當(dāng)事人應(yīng)具有法律約束力。在該協(xié)議真實有效且已履行完畢的情況下，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第119條、第172條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》（法釋〔2020〕22號）第5條
一審： 福建省 福清市人民法院 （2023）閩0181民初8067號 民事判決（2023年8月29日）
二審： 福建省福州市中級人民法院 （2023）01民終9370號 民事判決（2023年12月4日）
