來源：（2025年）最高人民檢察院第五十六批指導(dǎo)性案例（檢例第223—227號）
馮某慧與李某贈與合同糾紛抗訴案
（檢例第225號）
【關(guān)鍵詞】
民事生效裁判監(jiān)督? 夫妻共同財產(chǎn)? 違背公序良俗? 贈與無效?? 返還全部財產(chǎn)
【要旨】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方違反忠實義務(wù)，因婚外情擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者的，該贈與行為違背公序良俗，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。無過錯一方有權(quán)向受贈人追回全部贈與財產(chǎn)。在無過錯方起訴婚外第三者返還財產(chǎn)案件中，夫妻雙方均未提出分割共同財產(chǎn)請求，人民法院徑行分割夫妻共同財產(chǎn)并判決受贈人返還部分贈與財產(chǎn)的，屬于適用法律確有錯誤，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。
【基本案情】
何某榮與馮某慧系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，李某在廣東省東莞市沐足場所從事管理工作。何某榮因常在沐足場所消費與李某相識，與李某產(chǎn)生婚外情。2017年8月至2019年9月，何某榮通過其持有的中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶向李某轉(zhuǎn)賬14筆共20.19萬元；2017年8月至2019年11月，何某榮通過其微信向李某轉(zhuǎn)款278筆共17.75萬元。上述銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)款兩項合計37.94萬元，其中微信轉(zhuǎn)款包含伴有特殊含義的金額，如1314元、520元等。2017年8月至2019年10月，李某通過其微信向何某榮轉(zhuǎn)賬共計9.13萬元，代何某榮支付沐足消費款5.64萬元，兩項合計14.77萬元。
2020年1月，馮某慧以何某榮贈與李某財產(chǎn)的行為侵害其財產(chǎn)權(quán)益為由，以李某為被告、何某榮為第三人向四川省宣漢縣人民法院（以下簡稱一審法院）提出訴訟，請求確認(rèn)何某榮在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與李某財產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈與財產(chǎn)及相應(yīng)利息。一審法院認(rèn)為，何某榮先后以微信轉(zhuǎn)款或銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某所轉(zhuǎn)款項是其與馮某慧的夫妻共同財產(chǎn)。何某榮與李某通過沐足消費認(rèn)識后發(fā)生婚外情，違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)。但何某榮與李某之間有相互轉(zhuǎn)款行為，馮某慧提供的證據(jù)難以區(qū)分正常往來資金和不法贈與金額。據(jù)此，判決駁回馮某慧的訴訟請求。
一審判決后，馮某慧、李某均不服，向達(dá)州市中級人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴。馮某慧上訴請求改判支持其一審訴訟請求；李某上訴請求糾正一審判決認(rèn)定其與何某榮存在不正當(dāng)男女關(guān)系的部分事實，何某榮向其轉(zhuǎn)賬不屬于贈與，是雙方正常合作關(guān)系和經(jīng)濟(jì)往來，但請求維持一審判決結(jié)果。二審法院認(rèn)為，李某雖辯解何某榮向其轉(zhuǎn)款行為系基于雙方存在投資合作關(guān)系的經(jīng)濟(jì)往來，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實。何某榮違背夫妻忠實義務(wù)，向李某轉(zhuǎn)款37.94萬元，其財產(chǎn)處分行為未得到馮某慧追認(rèn)，贈與行為無效。贈與款項中有50%份額屬于馮某慧，何某榮系無權(quán)處分。何某榮向李某贈與金額37.94萬元，在扣減李某向何某榮轉(zhuǎn)款金額14.77萬元后，余下23.17萬元，其中50%份額屬于馮某慧所有，李某應(yīng)予以返還。據(jù)此，撤銷一審判決，判令李某返還馮某慧11.59萬元并支付利息。
二審判決后，馮某慧不服，向四川省高級人民法院申請再審被駁回。
【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
受理及審查情況。馮某慧不服生效判決，向達(dá)州市人民檢察院申請監(jiān)督。達(dá)州市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，本案贈與行為無效，應(yīng)當(dāng)返還全部贈與財產(chǎn)，據(jù)此提請四川省人民檢察院抗訴。
監(jiān)督意見。2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省人民檢察院抗訴認(rèn)為，首先，何某榮在與馮某慧夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻相互忠實義務(wù)，基于其與李某之間的不正當(dāng)男女關(guān)系，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與李某，數(shù)百次轉(zhuǎn)款累計金額達(dá)37.94萬元，有悖公序良俗。根據(jù)當(dāng)時有效的《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”之規(guī)定，何某榮對李某的贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，法律后果應(yīng)為返還全部財產(chǎn)。二審判決部分返還，相當(dāng)于認(rèn)可違背公序良俗的贈與行為，損害夫妻中非過錯一方的財產(chǎn)權(quán)益，也無異于為違反夫妻忠誠義務(wù)的一方通過贈與婚外第三者款項方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)提供可乘之機(jī)，不利于倡導(dǎo)夫妻之間相互忠誠的價值取向，屬于適用法律確有錯誤。其次，二審判決部分返還贈與財產(chǎn)，徑行分割夫妻共同財產(chǎn)，超越當(dāng)事人訴訟請求。在夫妻未明確選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻共同財產(chǎn)系共同所有，是不可分割的整體。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，依據(jù)當(dāng)時有效的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，不能單獨處分。同時，本案涉及多筆轉(zhuǎn)賬，累計數(shù)額達(dá)37萬余元，不屬于家庭日常生活所需支出。何某榮對此款項進(jìn)行處分，屬于對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處分，已超出一般家事代理范圍。在馮某慧、何某榮夫妻二人未對贈與款項進(jìn)行協(xié)商處分的情況下，二審判決對無效贈與財產(chǎn)徑行分割，缺乏事實和法律依據(jù)。
監(jiān)督結(jié)果。2022年10月31日，四川省高級人民法院采納四川省人民檢察院抗訴意見，作出再審判決：李某返還馮某慧23.17萬元并支付利息。
【指導(dǎo)意義】
（一）夫妻一方因婚外情將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。夫妻雙方互相負(fù)有忠實義務(wù)，若一方因婚外情擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外第三者，該贈與行為屬于非因家庭日常生活需要所作出的財產(chǎn)處分，侵犯了配偶一方作為財產(chǎn)共有權(quán)人的合法權(quán)益。并且，該贈與行為違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過對民事生效裁判的監(jiān)督，促使人民法院依法認(rèn)定贈與行為無效后的財產(chǎn)返還范圍，維護(hù)平等、和睦的婚姻家庭關(guān)系，培育和踐行社會主義核心價值觀，營造社會良好風(fēng)氣。
（二）贈與婚外第三者財產(chǎn)行為被認(rèn)定無效后，受贈人應(yīng)當(dāng)返還全部贈與財產(chǎn)，不能在返還財產(chǎn)中徑行分割夫妻共同共有財產(chǎn)。贈與行為被認(rèn)定無效后，受贈人取得贈與財產(chǎn)已無合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)全部返還。同時，在贈與人和其配偶就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)沒有約定或者約定不明確的情形下，夫妻一方贈與第三者的共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而非按份共有，返還贈與財產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)至原來的夫妻共同共有狀態(tài)，以維護(hù)共有權(quán)人的合法權(quán)益。在非過錯方起訴婚外第三者返還財產(chǎn)案件中，如果夫妻雙方均未提出分割共同財產(chǎn)的請求，人民法院判決部分返還贈與財產(chǎn)的，系對夫妻共同財產(chǎn)的徑行分割，屬于適用法律確有錯誤，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國民法總則》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條（本案適用，現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》第八條、第一百五十三條、第一百五十七條）
《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條（本案適用，現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條 、第一千零六十五條）
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第二百一十五條（2021年修正，本案適用，現(xiàn)為2023年修正后的第二百一十一條、第二百一十九條）
《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十條
辦案檢察院：四川省人民檢察院? 達(dá)州市人民檢察院
承辦檢察官：張艷? 匡方泉?
案例撰寫人：張艷? 杜林
