涂某雄訴蔣某珍婚約財產糾紛案-一方借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持
浙江省衢州市中級人民法院
2023）浙08民終445號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-012-001
關鍵詞
民事/婚約財產/借婚姻索取財物/贈與/返還
基本案情
2021年12月初，原告通過微信相親群添加被告為微信好友，被告同意原告的好友請求。2021年12月中旬，被告感冒生病前往原告居住地，原告陪同看病，期間原告現(xiàn)金交付被告600元。此后雙方聯(lián)系頻繁。2021年12月下旬，被告通過微信向原告表達交往、共同生活的意愿并設定前提條件，即“（一）我們先相處，你給我六萬彩禮錢我們一起生活一段時間（我的家用電器家具都一萬多了全都給你），如果雙方覺得合適再于明年去領證；（二）你覺得我好可以一起到老那么年前挑個日子雙方親戚走動一下然后去領證，可我要求彩禮錢18萬等”，原告表示同意，雙方遂建立戀愛關系。2021年12月底，原告在被告的要求下花費4223元為被告購買金戒指一枚，同日原告通過微信轉賬給被告20000元，并備注為“付蔣某珍婚禮錢”。2022年1月初，原告又通過微信轉賬給被告20000元，并備注為“付蔣某珍買房交稅”。自2021年12月起至2022年9月止，被告以其需交房稅、物業(yè)費、罰款、話費、網絡費、購買車保險、配眼鏡、給他人隨禮、過節(jié)表示及其他生活消費為由向原告索取錢款，原告陸續(xù)通過微信轉賬、發(fā)紅包給被告合計58620元。自2022年8月起，因被告拒接、無視原告電話，對原告領證的提議采取推脫、逃避的態(tài)度，并向原告多次表示“給錢才領證”，雙方感情因此產生隔閡，并于2022年9月份結束戀愛關系。涂某雄認為，被告蔣某珍借婚姻索取財物，所得錢款59220元、財物（金戒指）應返還原告。
蔣某珍辯稱：在雙方戀愛期間，原告為表示愛情交好，自愿贈予被告財物，該贈與行為已經完成，被告無需返還。
另查明，在交往期間雙方未長期穩(wěn)定共同生活。
浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院于2023年3月28日作出（2023）浙0803民初175號民事判決：一、被告蔣某珍于本判決生效之日起十日內返還原告涂某雄錢款59220元；二、被告蔣某珍于本判決生效之日起十日內返還原告涂某雄價值4223元金戒指一枚，若無法返還原物，則由被告蔣某珍賠償原告涂某雄4223元；三、駁回原告涂某雄的其他訴訟請求。宣判后，蔣某珍不服，提起上訴。浙江省衢州市中級人民法院于2023年6月20日作出（2023）浙08民終445號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案爭議焦點有二：一、原告向被告給付財物的行為系被告借婚姻索取財物還是男女雙方自愿饋贈？二、若被告的行為構成借婚姻索取財物，原告是否可以要求被告返還所有財物？
關于爭議焦點一，首先，關于雙方交往意圖，原、被告系在微信相親群中互加好友相識，根據被告在微信聊天中的表示及原告對被告的提議表示贊同，可以看出原、被告雙方相識之初便有以締結婚姻為目的進行交往的合意，且被告表現(xiàn)出要求原告給付財物為結婚先決條件的意圖，原告后續(xù)應被告要求為被告購買金戒指、給付被告彩禮錢20000元；其次，關于雙方相處模式及感情狀況，雙方長期兩地分居，被告多數時間在外務工，雙方以微信作為聯(lián)絡感情的主要方式，且被告主動與原告聯(lián)系幾乎以索要錢款為目的，其余時間均以工作忙碌等原因拒接、忽視原告的電話，雙方關系牢固性、穩(wěn)定性差，婚姻以感情為基礎，但被告對原告幾乎無感情可言；再者，關于原告給付被告財物的態(tài)度，被告以其需要交房稅、物業(yè)費、罰款、話費、網絡費、購買車保險、配眼鏡、給他人隨禮、過節(jié)表示以及其他生活消費為由向原告索要財物，原告均系被動給付，且僅是被告單方面向原告索要財物，原告并未向被告索取且被告未回贈原告；最后，關于被告與原告交往的真實意圖，在原告多次向被告表達領證意愿后，被告均以各種理由推脫、逃避，并多次向原告表示“給錢才領證”，再次表明被告具備以給付錢財為結婚先決條件意圖，如原告不給付，則不與之結婚，使得原告陷入被迫給付的困境。 綜上可以看出，被告以愿意結婚為條件向原告不斷索要財物，其目的是想讓原告陷入錯誤認識，在違背真實意愿的前提下做出財產贈與行為，被告的行為已然構成借婚姻索取財物。
關于爭議焦點二，借婚姻索取財物不符合社會主義婚姻家庭道德觀，應認定為無效民事法律行為，行為自始不具備法律約束力，索取的財物應當予以退還。本案中，考慮到被告借婚姻索取財物、雙方未辦理結婚登記手續(xù)、未形成長期穩(wěn)定的同居關系、見面相處的次數不多，長期通過微信聯(lián)系、被告對待原告消極回避的態(tài)度等因素，法院認為被告對雙方的感情持漠然態(tài)度，對原告幾乎無感情可言，僅是為了滿足自身的物質欲望，被告應將原告給付的財物全部返還。根據查明的事實，原告通過微信轉賬、發(fā)紅包共計向被告給付錢款58620元、現(xiàn)金交付600元、交付價值為4223元金戒指一枚，上述財物被告均應返還原告。
裁判結果
浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院于2023年3月28日作出（2023）浙0803民初175號民事判決：一、被告蔣某珍于本判決生效之日起十日內返還原告涂某雄錢款59220元；二、被告蔣某珍于本判決生效之日起十日內返還原告涂某雄價值4223元金戒指一枚，若無法返還原物，則由被告蔣某珍賠償原告涂某雄4223元；三、駁回原告涂某雄的其他訴訟請求。宣判后，蔣某珍不服，提起上訴。浙江省衢州市中級人民法院于2023年6月20日作出（2023）浙08民終445號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
民法典明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財物”。當事人自認識伊始為滿足自身物質需求不斷以結婚先決條件為由向對方索取財物，未用于共同生活，又以未達到彩禮標準為由拒絕結婚的行為，與戀愛中的一般贈與存在差別，應認定為借婚姻索取財物。對借婚姻索取財物的行為應作否定性評價，索取的財物應當予以全部返還。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第153條、第157條、第1042條
一審： 浙江省 衢州市衢江區(qū)人民法院 （2023）浙0803民初175號 民事判決（2023年3月28日）
二審： 浙江省衢州市中級人民法院 （2023）浙08民終445號 民事判決（2023年6月20日）
