發(fā)布日期：2023-12-11
來源：（2023年）最高人民法院發(fā)布四起人民法院涉彩禮糾紛典型案例
案例三：已辦理結婚登記，僅有短暫同居經歷尚未形成穩(wěn)定共同生活的，應扣除共同消費等費用后返還部分彩禮
——劉某與朱某婚約財產糾紛案
一、基本案情
劉某與朱某（女）2020年7月確立戀愛關系，2020年9月登記結婚。劉某于結婚當月向朱某銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言為“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關系存續(xù)不到三個月?；楹笪瓷优?，無共同財產，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發(fā)生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發(fā)生爭議，劉某起訴請求朱某返還彩禮106萬元。
二、裁判結果
審理法院認為，彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據(jù)習俗向另一方給付的錢物。關于案涉款項的性質，除已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定為彩禮。
關于共同生活的認定，雙方雖然已經辦理結婚登記，但從后續(xù)拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當事人婚姻關系僅存續(xù)不到三個月，其間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃。雙方雖有短暫同居經歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認定為已經有穩(wěn)定的共同生活。
鑒于雙方已經登記結婚，且劉某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對該部分費用予以扣減。據(jù)此，法院酌情認定返還彩禮80萬元。
三、典型意義
涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結婚登記還是未辦理結婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。但是，案件情況千差萬別，對何謂“共同生活”，很難明確規(guī)定統(tǒng)一的標準，而應當具體情況具體分析。
本案中，雙方婚姻關系存續(xù)時間短，登記結婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認定為已經共同生活。但是，考慮到辦理結婚登記以及短暫同居經歷對女方的影響、雙方存在共同消費、彩禮數(shù)額過高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。
