【發(fā)布部門(mén)】 合肥市司法局 【發(fā)文字號(hào)】 合司通[2011]26號(hào)
【發(fā)布日期】 2011.04.15 【實(shí)施日期】 2011.04.15
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】 地方規(guī)范性文件
【法規(guī)類別】 律師綜合規(guī)定與機(jī)構(gòu)
合肥市司法局關(guān)于第一季度律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況的通報(bào)
（合司通〔2011〕26號(hào)）
各縣區(qū)司法局，各律師事務(wù)所：
為進(jìn)一步加強(qiáng)全市律師事務(wù)所信息化應(yīng)用工作，結(jié)合3月份市局開(kāi)展的全市律師事務(wù)所2010年度綜合考評(píng)工作情況，現(xiàn)將1季度全市律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況通報(bào)如下：
一、總體情況
根據(jù)律師事務(wù)所月報(bào)表和收案收費(fèi)登記簿，通過(guò)遠(yuǎn)程系統(tǒng)監(jiān)督和實(shí)地檢查相結(jié)合發(fā)現(xiàn)，全市律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況基本良好，基本做到全案錄入。其中高速、天瑞、首安、睿正、昊華、見(jiàn)諦律師事務(wù)所應(yīng)用較好。美林所為保證信息化系統(tǒng)的有效運(yùn)用，不僅制定了相關(guān)制度，而且聘請(qǐng)了專職的網(wǎng)絡(luò)專管員，確保系統(tǒng)的正常使用。
二、存在問(wèn)題
通過(guò)檢查，主要發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題：
1、少數(shù)律師事務(wù)所對(duì)信息化工作重視程度不夠，沒(méi)有專人負(fù)責(zé)，沒(méi)有建立相關(guān)制度；
2、個(gè)別律師事務(wù)所經(jīng)過(guò)1年多的使用，對(duì)律師事務(wù)所管理系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境和電腦基礎(chǔ)設(shè)置仍然不了解，造成系統(tǒng)不能正常使用；
3、仍有部分律師事務(wù)所案件不及時(shí)錄入，而是集中補(bǔ)錄、集中審批，不僅降低了案件錄入的時(shí)效性，而且造成網(wǎng)絡(luò)擁擠，影響系統(tǒng)正常登陸；
4、部分律師事務(wù)所對(duì)系統(tǒng)的應(yīng)用仍停留在收案登記階段，沒(méi)有按照規(guī)定完成結(jié)案、歸檔等程序；
5、絕大多數(shù)律師事務(wù)所對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)用沒(méi)有達(dá)到“綜合應(yīng)用”的要求；
6、個(gè)別律師事務(wù)所案件錄入數(shù)與報(bào)表業(yè)務(wù)數(shù)嚴(yán)重不符，華洋邦乘、偉易、廬東、事茂、律維等律師事務(wù)所錄入率高于150%；中鼎、匯樸、金的、易尚、徽天等律師事務(wù)所錄入率低于50%，奧成、今點(diǎn)、徽達(dá)、勝悅、皖衡、華騰、文得、金榜、元貞、杰創(chuàng)、林達(dá)、安維、天德等律師事務(wù)所錄入率不到80%。在此對(duì)以上律師事務(wù)的提出批評(píng)。
三、工作意見(jiàn)
針對(duì)以上問(wèn)題，提出以下工作意見(jiàn)：
1、所有案件必須在簽訂聘請(qǐng)律師合同的當(dāng)天錄入并及時(shí)審批，由于特殊情況不能在當(dāng)天錄入的，應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)錄入并審批；
2、案件辦結(jié)后，律師在提交卷宗歸檔的同時(shí)應(yīng)在系統(tǒng)中提交歸檔申請(qǐng)、結(jié)案申請(qǐng)，律師事務(wù)所主任、內(nèi)勤應(yīng)及時(shí)審查、審批；
3、應(yīng)及時(shí)在系統(tǒng)中錄入律所及人員的相關(guān)基礎(chǔ)信息，按月錄入律師參加涉法信訪、維權(quán)工作信息，以便系統(tǒng)統(tǒng)一生成各類律師工作報(bào)表；
4、應(yīng)在系統(tǒng)中錄入案件收費(fèi)情況、辦案日志、質(zhì)量反饋等信息，并及時(shí)在系統(tǒng)中查看相關(guān)通知公告。
特此通報(bào)
附件：2011年1季度案件錄入情況
二〇一一年四月十五日
附件：
2011年1季度案件錄入情況
序號(hào) 機(jī)構(gòu)名稱 律所名稱 報(bào)表業(yè)務(wù)總數(shù) 系統(tǒng)錄入數(shù) 錄入百分比
1 合肥市 華洋邦乘 14 35 250.00%
2 禾森 24 24 100.00%
3 黃山松 12 12 100.00%
4 華騰 16 12 75.00%
5 偉易 9 22 244.44%
6 徽商 129 150 116.28%
7 見(jiàn)諦 18 17 94.44%
8 首安 14 14 100.00%
9 天瑞 187 192 102.67%
10 原聲 27 24 88.89%
11 征宇 2 2 100.00%
12 和源 54 47 87.04%
13 律維 11 18 163.64%
14 善維 10 13 130.00%
15 皖大 33 27 81.82%
16 百商 18 19 105.56%
17 文得 19 13 68.42%
18 權(quán)楨 6 5 83.33%
19 元太 15 15 100.00%
20 眾城高昕 15 14 93.33%
21 天地緣 6 4 66.67%
22 新洲 66 98 148.48%
23 至達(dá) 49 31 63.27%
24 睿正 68 68 100.00%
25 萬(wàn)世 61 85 139.34%
26 金榜 14 11 78.57%
27 凱安 94 85 90.43%
28 卓泰 14 12 85.71%
29 徽天 68 24 35.29%
30 錦和 164 165 100.61%
31 廣任 7 9 128.57%
32 安天行 38 43 113.16%
33 道誠(chéng) 36 35 97.22%
34 元貞 29 16 55.17%
35 博時(shí) 11 12 109.09%
36 世邦 54 57 105.56%
37 陳有志 23 23 100.00%
38 安融信 4 4 100.00%
39 昊華 98 98 100.00%
40 美林 39 42 107.69%
41 信拓 14 14 100.00%
42 百達(dá) 3 3 100.00%
43 杰創(chuàng) 73 38 52.05%
44 皖建 10 12 120.00%
45 林達(dá) 8 6 75.00%
46 安維 83 61 73.49%
47 天德 12 9 75.00%
48 中鼎 26 1 3.85%
49 易尚 17 5 29.41%
50 金亞太 77 82 106.49%
51 國(guó)天 22 22 100.00%
52 正申 21 17 80.95%
53 皖都 16 19 118.75%
54 匯樸 26 3 11.54%
55 百大 10 10 100.00%
56 華衡 0 歇業(yè)
57 蜀山區(qū) 廬州 15 12 80.00%
58 徽都 8 10 125.00%
59 新信 4 4 100.00%
60 皖衡 9 6 66.67%
61 高速 97 95 97.94%
62 廬陽(yáng)區(qū) 勝悅 15 9 60.00%
63 德韜 0 0 無(wú)業(yè)務(wù)
64 奧成 8 4 50.00%
65 永承 40 43 107.50%
66 百協(xié) 11 11 100.00%
67 包河區(qū) 事茂 23 40 173.91%
68 振信 19 22 115.79%
69 經(jīng)合 20 21 105.00%
70 徽達(dá) 52 34 65.38%
71 華慧 4 4 100.00%
72 瑤海區(qū) 懷仁 6 6 100.00%
73 朱友生 4 4 100.00%
74 今點(diǎn) 8 4 50.00%
75 徽航 11 12 109.09%
76 肥東縣 廬東 2 5 250.00%
77 威名 13 13 100.00%
78 肥西縣 皖國(guó)泰 91 94 103.30%
79 人杰 28 28 100.00%
80 長(zhǎng)豐縣 天霖 24 22 91.67%
81 金的 10 2 20.00%
82 正茂 60 60 100.00%
83 合計(jì) 2576 2464 95.65%
注：業(yè)務(wù)總數(shù)＝刑事案件數(shù)＋民事案件數(shù)＋行政案件數(shù)＋非訴訟業(yè)務(wù)數(shù)
【發(fā)布日期】 2011.04.15 【實(shí)施日期】 2011.04.15
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】 地方規(guī)范性文件
【法規(guī)類別】 律師綜合規(guī)定與機(jī)構(gòu)
合肥市司法局關(guān)于第一季度律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況的通報(bào)
（合司通〔2011〕26號(hào)）
各縣區(qū)司法局，各律師事務(wù)所：
為進(jìn)一步加強(qiáng)全市律師事務(wù)所信息化應(yīng)用工作，結(jié)合3月份市局開(kāi)展的全市律師事務(wù)所2010年度綜合考評(píng)工作情況，現(xiàn)將1季度全市律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況通報(bào)如下：
一、總體情況
根據(jù)律師事務(wù)所月報(bào)表和收案收費(fèi)登記簿，通過(guò)遠(yuǎn)程系統(tǒng)監(jiān)督和實(shí)地檢查相結(jié)合發(fā)現(xiàn)，全市律師事務(wù)所管理系統(tǒng)應(yīng)用情況基本良好，基本做到全案錄入。其中高速、天瑞、首安、睿正、昊華、見(jiàn)諦律師事務(wù)所應(yīng)用較好。美林所為保證信息化系統(tǒng)的有效運(yùn)用，不僅制定了相關(guān)制度，而且聘請(qǐng)了專職的網(wǎng)絡(luò)專管員，確保系統(tǒng)的正常使用。
二、存在問(wèn)題
通過(guò)檢查，主要發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題：
1、少數(shù)律師事務(wù)所對(duì)信息化工作重視程度不夠，沒(méi)有專人負(fù)責(zé)，沒(méi)有建立相關(guān)制度；
2、個(gè)別律師事務(wù)所經(jīng)過(guò)1年多的使用，對(duì)律師事務(wù)所管理系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境和電腦基礎(chǔ)設(shè)置仍然不了解，造成系統(tǒng)不能正常使用；
3、仍有部分律師事務(wù)所案件不及時(shí)錄入，而是集中補(bǔ)錄、集中審批，不僅降低了案件錄入的時(shí)效性，而且造成網(wǎng)絡(luò)擁擠，影響系統(tǒng)正常登陸；
4、部分律師事務(wù)所對(duì)系統(tǒng)的應(yīng)用仍停留在收案登記階段，沒(méi)有按照規(guī)定完成結(jié)案、歸檔等程序；
5、絕大多數(shù)律師事務(wù)所對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)用沒(méi)有達(dá)到“綜合應(yīng)用”的要求；
6、個(gè)別律師事務(wù)所案件錄入數(shù)與報(bào)表業(yè)務(wù)數(shù)嚴(yán)重不符，華洋邦乘、偉易、廬東、事茂、律維等律師事務(wù)所錄入率高于150%；中鼎、匯樸、金的、易尚、徽天等律師事務(wù)所錄入率低于50%，奧成、今點(diǎn)、徽達(dá)、勝悅、皖衡、華騰、文得、金榜、元貞、杰創(chuàng)、林達(dá)、安維、天德等律師事務(wù)所錄入率不到80%。在此對(duì)以上律師事務(wù)的提出批評(píng)。
三、工作意見(jiàn)
針對(duì)以上問(wèn)題，提出以下工作意見(jiàn)：
1、所有案件必須在簽訂聘請(qǐng)律師合同的當(dāng)天錄入并及時(shí)審批，由于特殊情況不能在當(dāng)天錄入的，應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)錄入并審批；
2、案件辦結(jié)后，律師在提交卷宗歸檔的同時(shí)應(yīng)在系統(tǒng)中提交歸檔申請(qǐng)、結(jié)案申請(qǐng)，律師事務(wù)所主任、內(nèi)勤應(yīng)及時(shí)審查、審批；
3、應(yīng)及時(shí)在系統(tǒng)中錄入律所及人員的相關(guān)基礎(chǔ)信息，按月錄入律師參加涉法信訪、維權(quán)工作信息，以便系統(tǒng)統(tǒng)一生成各類律師工作報(bào)表；
4、應(yīng)在系統(tǒng)中錄入案件收費(fèi)情況、辦案日志、質(zhì)量反饋等信息，并及時(shí)在系統(tǒng)中查看相關(guān)通知公告。
特此通報(bào)
附件：2011年1季度案件錄入情況
二〇一一年四月十五日
附件：
2011年1季度案件錄入情況
序號(hào) 機(jī)構(gòu)名稱 律所名稱 報(bào)表業(yè)務(wù)總數(shù) 系統(tǒng)錄入數(shù) 錄入百分比
1 合肥市 華洋邦乘 14 35 250.00%
2 禾森 24 24 100.00%
3 黃山松 12 12 100.00%
4 華騰 16 12 75.00%
5 偉易 9 22 244.44%
6 徽商 129 150 116.28%
7 見(jiàn)諦 18 17 94.44%
8 首安 14 14 100.00%
9 天瑞 187 192 102.67%
10 原聲 27 24 88.89%
11 征宇 2 2 100.00%
12 和源 54 47 87.04%
13 律維 11 18 163.64%
14 善維 10 13 130.00%
15 皖大 33 27 81.82%
16 百商 18 19 105.56%
17 文得 19 13 68.42%
18 權(quán)楨 6 5 83.33%
19 元太 15 15 100.00%
20 眾城高昕 15 14 93.33%
21 天地緣 6 4 66.67%
22 新洲 66 98 148.48%
23 至達(dá) 49 31 63.27%
24 睿正 68 68 100.00%
25 萬(wàn)世 61 85 139.34%
26 金榜 14 11 78.57%
27 凱安 94 85 90.43%
28 卓泰 14 12 85.71%
29 徽天 68 24 35.29%
30 錦和 164 165 100.61%
31 廣任 7 9 128.57%
32 安天行 38 43 113.16%
33 道誠(chéng) 36 35 97.22%
34 元貞 29 16 55.17%
35 博時(shí) 11 12 109.09%
36 世邦 54 57 105.56%
37 陳有志 23 23 100.00%
38 安融信 4 4 100.00%
39 昊華 98 98 100.00%
40 美林 39 42 107.69%
41 信拓 14 14 100.00%
42 百達(dá) 3 3 100.00%
43 杰創(chuàng) 73 38 52.05%
44 皖建 10 12 120.00%
45 林達(dá) 8 6 75.00%
46 安維 83 61 73.49%
47 天德 12 9 75.00%
48 中鼎 26 1 3.85%
49 易尚 17 5 29.41%
50 金亞太 77 82 106.49%
51 國(guó)天 22 22 100.00%
52 正申 21 17 80.95%
53 皖都 16 19 118.75%
54 匯樸 26 3 11.54%
55 百大 10 10 100.00%
56 華衡 0 歇業(yè)
57 蜀山區(qū) 廬州 15 12 80.00%
58 徽都 8 10 125.00%
59 新信 4 4 100.00%
60 皖衡 9 6 66.67%
61 高速 97 95 97.94%
62 廬陽(yáng)區(qū) 勝悅 15 9 60.00%
63 德韜 0 0 無(wú)業(yè)務(wù)
64 奧成 8 4 50.00%
65 永承 40 43 107.50%
66 百協(xié) 11 11 100.00%
67 包河區(qū) 事茂 23 40 173.91%
68 振信 19 22 115.79%
69 經(jīng)合 20 21 105.00%
70 徽達(dá) 52 34 65.38%
71 華慧 4 4 100.00%
72 瑤海區(qū) 懷仁 6 6 100.00%
73 朱友生 4 4 100.00%
74 今點(diǎn) 8 4 50.00%
75 徽航 11 12 109.09%
76 肥東縣 廬東 2 5 250.00%
77 威名 13 13 100.00%
78 肥西縣 皖國(guó)泰 91 94 103.30%
79 人杰 28 28 100.00%
80 長(zhǎng)豐縣 天霖 24 22 91.67%
81 金的 10 2 20.00%
82 正茂 60 60 100.00%
83 合計(jì) 2576 2464 95.65%
注：業(yè)務(wù)總數(shù)＝刑事案件數(shù)＋民事案件數(shù)＋行政案件數(shù)＋非訴訟業(yè)務(wù)數(shù)
