梁某、張某詐騙罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初123號(hào)
2024年07月02日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕114號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪、梁某犯包庇罪，向本院提起公訴，本院于2024年5月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員萬紅俠、周艷出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張彬、歐陽莉，被告人梁某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年5月被告人梁某2到被告人張某1的會(huì)所工作，2023年6月至9月張某1讓梁某2通過在手機(jī)百度地圖APP搜索“新生活化妝品”店鋪的方式獲得被害人的手機(jī)號(hào)碼，并添加被害人微信。張某1通過微信對(duì)被害人聲稱自己是新生活化妝品的供貨商，有新生活化妝品的貨源，而且有3.5折到4折的優(yōu)惠，誘騙被害人轉(zhuǎn)賬,共計(jì)騙取174247元，所得錢款被張某1用于日常消費(fèi)。被害人報(bào)案后，在公安機(jī)關(guān)向梁某2問話時(shí),梁某2稱系自己實(shí)施的詐騙行為，為張某1頂罪，包庇張某1。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況核實(shí)證明等書證，證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1的行為已構(gòu)成詐騙罪，梁某2的行為已構(gòu)成包庇罪，請(qǐng)依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年5月被告人梁某2到被告人張某1的會(huì)所工作,2023年6月至9月張某1讓梁某2通過在手機(jī)百度地圖ＡＰＰ搜索“新生活化妝品”店鋪的方式獲得被害人的手機(jī)號(hào)碼，并添加被害人微信。張某1通過微信（賬號(hào)：1Ｘ18********）對(duì)被害人聲稱自己是新生活化妝品的供貨商，有新生活化妝品的貨源,而且有3.5折到4折的優(yōu)惠,誘騙被害人轉(zhuǎn)賬,共計(jì)騙取174247元,所得錢款被張某1用于日常消費(fèi)。被害人報(bào)案后,在公安機(jī)關(guān)向梁某2問話時(shí),梁某2稱系自己實(shí)施的詐騙行為，為張某1頂罪，包庇張某1。
張某1具體詐騙事實(shí)如下：
1.2023年6月29日騙取淮北市杜集區(qū)縱青華3000元；
2.2023年7月6日騙取宿州市靈璧縣馮素1650元；
3.2023年6月26日、7月1日、9月21日騙取徐州市賈汪區(qū)劉某14874元；
4.2023年7月8日騙取江蘇省高郵市薄秋雨9500元；
5.2023年9月11日騙取福建省閩侯縣周羽芬19248元；
6.2023年7月8日騙取高郵市呂亞麗3129元；
7.2023年8月31日、9月2日騙取淮北市相山區(qū)劉慧娟1557元；
8.2023年7月14日騙取蘇州市姑蘇區(qū)的覃蘭萍3249元；
9.2023年6月30日騙取邢臺(tái)市沙河市李利娟3000元；
10.2023年7月25日騙取高郵市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宋宜珍3464元；
11.2023年8月24日騙取廊坊市固安縣杜桂然3303元；
12.2023年8月30日騙取煙臺(tái)市福山區(qū)趙勝云69**元；
13.2023年6月27日、6月29日、7月9日騙取無錫市錫山區(qū)黃美福8104元；
14.2023年6月20日騙取安徽省利辛縣李影9000元；
15.2023年9月18日騙取青島市城陽區(qū)王慧芳5372元；
16.2023年7月11日騙取無錫市惠山區(qū)羅冬玲3131元；
17.2023年9月7日收取孫某92308元，張某1稱按照3.3折出售給孫某化妝品，孫某多次催促，張某1從李金成處按照3.9折、4折的價(jià)格支出20350元購買化妝品發(fā)給孫某，后未再發(fā)貨也未退回余款71958元；
18.2023年7月2日騙取無錫市新吳區(qū)凌紅2150元；
19.2023年7月19日騙取宿遷市濱湖新區(qū)吳美1650元。
另查明，被告人梁某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，但在公安機(jī)關(guān)向梁某2問話時(shí)，稱系自己實(shí)施的詐騙行為，梁某2是為張某1頂罪，包庇張某1，后又供述實(shí)際是張某1實(shí)施詐騙。被告人張某1被抓獲到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)張某1微信通訊錄中有其所稱“誠信經(jīng)營”用戶，也未發(fā)現(xiàn)張某1通過他人向?qū)O力揚(yáng)發(fā)貨的其他記錄，證人郭某陳述其未向張某1出售過化妝品。張某1通過梁某2已退賠被害人劉某損失14874元、薄秋雨損失9500元、馮素1650元、縱青華3000元。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某1拘留后，張某1未提供其家屬聯(lián)系方式，表示要通知其男朋友劉省，公安機(jī)關(guān)將拘留通知書送達(dá)給劉省。
以上事實(shí)，有授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照、品類新客戶優(yōu)惠券規(guī)則說明、到案經(jīng)過、戶籍證明及前科情況核實(shí)證明等書證，電子數(shù)據(jù)光盤，搜查筆錄，證人證言，被害人陳述，被告人梁某2、張某1供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人梁某2作假證包庇他人，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。張某1到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。張某1已退賠部分被害人損失，依法可酌情從輕處罰。梁某2雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，但其到案后包庇張某1不能認(rèn)定自首，雖然梁某2后期又如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，但其包庇行為大大增加了公安機(jī)關(guān)偵查的難度和時(shí)間，對(duì)其坦白不予從輕處罰。梁某2自愿認(rèn)罪，依法可從寬處理。張某1及其辯護(hù)人關(guān)于張某1向?qū)O某發(fā)貨為40000元，張某1積極尋找貨源不構(gòu)成詐騙，但查明事實(shí)顯示，張某1隱瞞其無履約能力的事實(shí)，以低價(jià)銷售化妝品誘使孫某轉(zhuǎn)帳，孫某多次催促，張某1采用高買低賣的方式支出20350元購買化妝品發(fā)給孫某，余款被張某1用于日常支出不予返還，其行為已構(gòu)成詐騙罪，對(duì)被告人及其辯護(hù)人該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于張某1系坦白、自愿認(rèn)罪、已部分退賠被害人損失的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百一十條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月12日起至2027年1月11日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人梁某2犯包庇罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月1日起至2024年5月31日止。）
三、責(zé)令被告人張某1退賠被害人損失（詳見退賠清單）。
四、公安機(jī)關(guān)扣押的相關(guān)物品，由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張慶紅
審判員宋興彬
人民陪審員張建
二〇二四年七月二日
書記員李良
