中國法院網(wǎng)訊 (陳艷飛)?賣出三臺筆記本電腦卻未收到一分錢，80后小伙小高以速遞公司未經(jīng)其同意即放貨為由將送貨的速遞公司訴至北京市房山區(qū)人民法院，要求速遞公司按照保價賠償自己損失8000元。日前，房山法院審理后支持了小高的訴訟請求。
原告小高稱，2011年5月16日，其通過QQ聊天工具認識了昵稱為“地球人”的人。“地球人”提出購買三臺聯(lián)想筆記本的請求，并提出可以通過快達快遞公司控貨。小高于2011年5月16日晚委托快達速遞有限公司通過控貨運送貨物到黑龍江省肇東市。因筆記本屬于貴重物品，怕丟失，所以保價運送，保價金額為8000元。由于擔心貨物出問題，小高只寫了收件人姓名及大概地址，沒有寫具體地址及收貨人電話，并在郵寄單上注明“控貨，切記！”快達公司收件人同意后簽名收件。
2011年5月17日，小高發(fā)現(xiàn)收件人給小高留的電話歸屬地為廣東省深圳市，“地球人”的IP地址在福建，小高覺得對方可能是騙子，遂要求快達公司把貨物退回?？爝_公司說貨物已經(jīng)發(fā)走，答應到目的地城市后把貨物退回發(fā)件人。2011年5月18日，小高再次電話告知快達公司把貨物退回，快達公司說貨正在途中還沒到目的地城市，到目的地城市后返回。2011年5月19日上午，快達公司在沒有提前詢問發(fā)件人是否同意放貨的情況下將貨物派送。經(jīng)交涉，快達公司答應小高讓派送的業(yè)務員把貨物取回。后快達公司通知小高說，貨物退不回來了。因就賠償問題與被告協(xié)商未果，小高訴至法院，要求判令快達速遞公司賠償小高直接經(jīng)濟損失8000元，并承擔訴訟費。
被告快達公司則辯稱，被告受小高委托運貨，雙方約定等電話通知放貨，被告在發(fā)貨前得到過電話通知，指示發(fā)貨，指示被告發(fā)貨的人報出了貨運單號，所以被告按照合同約定履行了發(fā)貨義務；既使被告履行合同的行為有瑕疵，不必然導致小高無法收回貨款；原、被告之間并沒有保價8000元的約定。故不同意小高的訴訟請求。
法院審理后認為，本案原、被告之間所形成的郵寄服務合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，應為合法有效，當事人應當按照約定，履行自己的義務。被告放貨后，小高未收到貨款，現(xiàn)小高依據(jù)保價的約定要求被告賠償8000元，理由正當，證據(jù)充分，法院予以支持；被告稱是在征得小高同意后才發(fā)貨的，但未提供證據(jù)予以支持，法本院不予采信遂判決被告快達速遞公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償小高八千元。
