【關(guān)鍵詞】無(wú)罪判決，再審，交通肇事罪
【辦案機(jī)關(guān)】安徽省某區(qū)人民法院
【代理律師】袁興軍，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
金亞太總所交通事故和保險(xiǎn)爭(zhēng)議部副主任
金亞太刑事業(yè)務(wù)中心人身犯罪辯護(hù)部副主任
【前言】
形容無(wú)罪難難于上青天，或許有些夸張。“兩高”報(bào)告顯示，2021年法院對(duì)公訴案件無(wú)罪判決的比率僅為大約萬(wàn)分之三。對(duì)比2020年、2019年乃至近十年的數(shù)據(jù)，公訴案件的無(wú)罪判決率基本在萬(wàn)分之五的低位徘徊。獲得無(wú)罪判決可遇而不可求。
辯護(hù)人取得無(wú)罪判決需要具備兩個(gè)基本條件，一是案件事實(shí)和程序存在錯(cuò)誤，二是辯護(hù)人的專業(yè)素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)足以吸引當(dāng)事人的委托。
【案情介紹】
2021年7月，李某駕駛小型轎車在某市某路口由南向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇張某駕駛電動(dòng)自行車由北向南左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰剮，張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，李某主動(dòng)報(bào)警并投案自首。交警認(rèn)為李某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，認(rèn)定李某承擔(dān)主要責(zé)任、張某承擔(dān)次要責(zé)任。雙方達(dá)成三十余萬(wàn)元賠償協(xié)議，并已全部履行，李某取得被害人近親屬的諒解。2022年6月29日，某區(qū)人民法院以交通肇事罪判處李某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
2015年李某考入咸陽(yáng)師范學(xué)院，經(jīng)過(guò)層層選拔，李某從眾多競(jìng)聘人員脫穎而出，2020年入職某銀行工作。為了避免對(duì)單位造成負(fù)面影響，李某被迫辭去了體面的工作，失去了每月幾千多元穩(wěn)定的收入，還被開除黨籍。女友嫌棄李某會(huì)有犯罪記錄解除了戀愛(ài)關(guān)系，其他女孩一聽(tīng)說(shuō)李某有犯罪記錄，立即避而遠(yuǎn)之。盡管只有過(guò)失犯罪記錄，李某找工作仍然屢次碰壁，應(yīng)聘快遞員都成了遙不可及的夢(mèng)想。
2022年8月10日，李某父親老李到安徽金亞太律師事務(wù)所咨詢，袁興軍律師認(rèn)為交警以違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款認(rèn)定李某承擔(dān)主要責(zé)任的做法錯(cuò)誤。在老李咨詢的律師中，唯一認(rèn)為李某無(wú)罪的只有袁興軍律師。從此，老李堅(jiān)定地走上了申訴的漫漫長(zhǎng)路。
交警大隊(duì)、交警支隊(duì)、公安廳、檢察院、法院留下了老李匆忙的腳步，風(fēng)雨雷電、嚴(yán)寒酷暑擋不住老李跌跌撞撞瘦小的身影，在希望與失望的眼神交替輪回中，時(shí)間來(lái)到2023年7月19日，交警支隊(duì)重新認(rèn)定李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2023年12月12日，原審法院作出了再審決定。
雖然卷宗材料只有百十來(lái)頁(yè)，為了保證萬(wàn)無(wú)一失，袁興軍整整花費(fèi)兩周時(shí)間閱卷，撰寫質(zhì)證意見(jiàn)，揣摩發(fā)問(wèn)提綱，預(yù)備了兩套辯護(hù)方案，做了兩次庭前輔導(dǎo)。2024年1月9日再審開庭，開庭比較簡(jiǎn)單，適用了簡(jiǎn)易辯護(hù)方案。2024年1月23日，李某在袁興軍律師陪同下到法院拿到了夢(mèng)寐以求的無(wú)罪判決書。2024年2月3日判決生效。
【律師的價(jià)值】
本案中，律師的作用不在于調(diào)查取證推翻控方的證據(jù)體系，也不在于在法庭上唇槍舌劍發(fā)表精彩的辯護(hù)意見(jiàn)，而在于一眼看透案件不構(gòu)成犯罪的本質(zhì)，使當(dāng)事人充滿信心啟動(dòng)申訴程序，并陪伴、指導(dǎo)當(dāng)事人經(jīng)歷漫長(zhǎng)而艱難的路程。
【案例的指導(dǎo)意義】
一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款甚至不能作為行政處罰的依據(jù)，更不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)作為認(rèn)定當(dāng)事人主要責(zé)任，進(jìn)而單獨(dú)作為認(rèn)定構(gòu)成犯罪的依據(jù)。
第二十二條第一款原文是：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第二款原文是：飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。
兩款中間的“應(yīng)當(dāng)”和“不得”字眼表明，第一款是籠統(tǒng)的原則性條款，不是像超速、闖紅燈的一樣具體的違法行為；第二款是明確的禁止性條款。
第二十二條第一款其實(shí)是句正確的廢話，不是說(shuō)只要發(fā)生了交通事故，就說(shuō)明沒(méi)有做到安全駕駛、文明駕駛。在司法實(shí)踐中，該條款已經(jīng)淪為口袋條款，成為加重機(jī)動(dòng)車責(zé)任、照顧弱勢(shì)群體的萬(wàn)能條款。對(duì)弱勢(shì)方的同情、照顧要有底線，在罪與非罪的大是大非面前，不能一味遷就被害人，誰(shuí)傷誰(shuí)死誰(shuí)有理的年代已經(jīng)一去不復(fù)返。
（二）道路交通事故認(rèn)定書并非天然正確，因?yàn)槿狈?yán)謹(jǐn)規(guī)范的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，事故認(rèn)定具有強(qiáng)烈的主觀性，往往更加依賴經(jīng)驗(yàn)才能作出相對(duì)公正合理的事故認(rèn)定。律師需要仔細(xì)審查是否遺漏與交通事故存在因果關(guān)系的過(guò)錯(cuò)，責(zé)任劃分是否嚴(yán)重不合理達(dá)到不合法的程度，大膽質(zhì)疑挑戰(zhàn)事故認(rèn)定，從而提升辯護(hù)的有效性。
【辦案心得】
無(wú)論是公、檢、法還是律師，我們辦理的每一起刑事案件，都不是一起簡(jiǎn)單的案件，而是別人的人生。
袁興軍律師執(zhí)業(yè)以來(lái)堅(jiān)持免費(fèi)提供法律咨詢，普法是黨員律師不忘初心的情懷。2022年7月開始袁興軍律師為內(nèi)蒙古興安盟當(dāng)事人提供免費(fèi)咨詢，指導(dǎo)其啟動(dòng)再審，將二審終審駁回訴訟請(qǐng)求的案件改判為賠償二十余萬(wàn)元。律師陪伴當(dāng)事人一路踉蹌前行，有時(shí)會(huì)被當(dāng)事人鋼鐵般堅(jiān)韌不拔的毅力深深感動(dòng)，這種執(zhí)著和體驗(yàn)將激勵(lì)律師毅然決然地投身下一個(gè)疑難案件。
