進(jìn)口豪華品牌轎車(chē)頻發(fā)故障，江?？ ⒃?yáng)律師助客戶維權(quán)判決退車(chē)
代理律師：
江?？。不战饋喬蓭熓聞?wù)所管委會(huì)副主任、高級(jí)合伙人、不動(dòng)產(chǎn)與建設(shè)工程部主任
袁陽(yáng)，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師
基本案情：
李某從本市某豪華品牌汽車(chē)經(jīng)銷商處購(gòu)買(mǎi)一輛價(jià)值64萬(wàn)多元的全新進(jìn)口轎車(chē)，車(chē)輛生產(chǎn)日期為2022年9月21日。李某提車(chē)后，九個(gè)月時(shí)間內(nèi)，車(chē)輛的變速箱就頻繁出現(xiàn)無(wú)法掛入倒檔的故障，維修了5次也無(wú)法得以解決，最后經(jīng)銷商表示要更換變速箱總成進(jìn)行維修。李某認(rèn)為車(chē)輛存在質(zhì)量缺陷要求退車(chē)，汽車(chē)經(jīng)銷商不同意退車(chē)且態(tài)度強(qiáng)硬，雙方協(xié)商無(wú)果。李某慕名而來(lái)，委托金亞太律師江?？?、袁陽(yáng)辦理此案，經(jīng)承辦律師對(duì)案件事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行梳理論證后，制定了周密的訴訟策略。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、李某要求解除合同有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；
2、李某要求退還已支付款項(xiàng)及賠償損失的主張是否成立。
辦案過(guò)程：
該案的重點(diǎn)是案涉車(chē)輛有沒(méi)有達(dá)到法律規(guī)定的退車(chē)標(biāo)準(zhǔn)，承辦律師在全面梳理在案證據(jù)后，按照時(shí)間軸將5次維修的記錄進(jìn)行核對(duì)，事實(shí)證明案涉車(chē)輛已經(jīng)滿足《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第二十四條第一款第四項(xiàng)當(dāng)中規(guī)定的退換情形。
經(jīng)銷商對(duì)維修次數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為有3次屬于檢測(cè)不屬于維修，承辦律師從事實(shí)和法律層面逐一反駁，取得法庭的認(rèn)可，還對(duì)李某主張行使法定解除權(quán)也予以確認(rèn)。
辦案結(jié)果：
法院支持了李某的訴請(qǐng)，判決解除雙方的購(gòu)車(chē)合同，李某退還車(chē)輛，汽車(chē)經(jīng)銷商在扣除涉案車(chē)輛的使用補(bǔ)償費(fèi)后退還購(gòu)車(chē)款，賠償車(chē)輛裝潢費(fèi)用、車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)貸款利息等損失，并支付替代交通費(fèi)用。
該案的勝訴不僅是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的有力維護(hù)，也彰顯了法律在保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益方面的重要作用。李某對(duì)本案的判決表示滿意，并希望能通過(guò)此案例提醒更多消費(fèi)者關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)問(wèn)題。
該案的勝訴不僅展示了江?？?、袁陽(yáng)律師在消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域的深厚經(jīng)驗(yàn)和卓越表現(xiàn)，同時(shí)還促進(jìn)金亞太律師繼續(xù)為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效、專業(yè)的法律服務(wù)，為社會(huì)主義法制貢獻(xiàn)力量。
撰文：袁陽(yáng)
編輯：代娜娜
審核：陶鴻
