袁興軍律師刑事辯護(hù)手記系列之四：推翻車輛碰撞司法鑒定，交通肇事罪(致死逃逸)辯為不起訴
【涉嫌罪名】交通肇事罪(致人死亡逃逸)
【公訴機(jī)關(guān)】安徽省某縣人民檢察院
【辦理結(jié)果】不起訴
【辯護(hù)人】袁長(zhǎng)倫律師，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
袁興軍律師，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
前言：當(dāng)事人和家屬感言刑事辯護(hù)委托金亞太律師選對(duì)了律所、找對(duì)了人。袁長(zhǎng)倫、袁興軍律師不放過(guò)案件蛛絲馬跡，準(zhǔn)確定位破局點(diǎn)，調(diào)查取證細(xì)致精準(zhǔn)，辯護(hù)手段別具匠心。
2022年8月25日，吳某終于從某縣人民檢察院拿到了期盼已久的不起訴決定書。本案取得無(wú)罪，離不開(kāi)吳某本人五年來(lái)的堅(jiān)持，離不開(kāi)吳某妻子不計(jì)代價(jià)的支持，離不開(kāi)家人和親屬的鼓勵(lì)。五年冤案得以昭雪，全家人再次揚(yáng)眉吐氣昂頭做人。
【案情介紹】
某縣人民檢察院起訴書指控：2017年9月10日上午，被告人吳某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪汽車，在某縣與前方同向行駛的孫某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生刮碰，致電動(dòng)三輪車側(cè)翻，造成孫某受傷以及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后吳某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。兩天后孫某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。某縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：吳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案可以用、也只能用兩個(gè)字來(lái)概括：曲折。
孫某家屬向某縣人民法院提起民事訴訟，2018年6月一審法院判決吳某賠償344402.5元。吳某不服提起上訴，2019年11月合肥市中級(jí)人民法院判決吳某賠償243881.5元。吳某仍不服，向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?020年6月安徽省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回合肥市中級(jí)人民法院重審。2020年12月合肥市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回某縣人民法院重審。民事案件經(jīng)過(guò)三級(jí)法院四次審理重回起點(diǎn)。
2017年12月某縣公安局將案件立案?jìng)刹椤?019年1月對(duì)吳某取保候?qū)彛S后將案件移送審查起訴到某縣人民檢察院。某縣人民檢察院于2019年3月、2019年5月兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足。2019年7月某縣公安局撤回起訴繼續(xù)偵查。2020年1月某縣公安局對(duì)吳某解除取保候?qū)彙?/p>
2021年5月27日某縣公安局突然將吳某刑事拘留，6月10日經(jīng)某縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，某縣公安局對(duì)吳某執(zhí)行逮捕。2021年6月26日吳某家屬委托袁長(zhǎng)倫律師辯護(hù)。某縣人民檢察院指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2021年9月9日向某縣人民法院提起公訴。
吳某始終堅(jiān)稱無(wú)罪，某縣人民檢察院以吳某涉嫌交通肇事罪逃逸建議量刑四年有期徒刑。
袁興軍律師曾經(jīng)擁有公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的痕跡檢驗(yàn)鑒定人資格證書，積累了多年刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查經(jīng)驗(yàn)，具備豐富的交通事故處理閱歷。為加強(qiáng)辯護(hù)力量，吳某家屬委托袁興軍律師專門給針對(duì)司法鑒定意見(jiàn)開(kāi)展辯護(hù)。
【辦案過(guò)程】
一切案件都有現(xiàn)場(chǎng)，刑事辯護(hù)出發(fā)點(diǎn)和歸宿也應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)場(chǎng)。袁興軍律師接受委托之后，沒(méi)有急于閱卷，而是第一時(shí)間和袁長(zhǎng)倫律師實(shí)地查看了現(xiàn)場(chǎng)，熟悉當(dāng)?shù)亟煌ōh(huán)境，形成感性認(rèn)識(shí)。
根據(jù)距離現(xiàn)場(chǎng)幾公里外的視頻資料仔細(xì)推算，吳某和證人夏某應(yīng)當(dāng)是在案發(fā)后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。本案司法鑒定意見(jiàn)書載明：無(wú)號(hào)牌三輪燃油車貨廂后部擋板端面上痕跡符合與無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車把手左側(cè)端部后側(cè)發(fā)生刮碰形成的痕跡特征。這份司法鑒定意見(jiàn)是公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的強(qiáng)有力的證據(jù)。
無(wú)罪辯護(hù)想要成功，關(guān)鍵在于證明吳某案發(fā)后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)、推翻痕跡鑒定司法鑒定意見(jiàn)。
辯護(hù)人多次書面申請(qǐng)排除非法證據(jù)，申請(qǐng)通知鑒定人和偵查人員出庭，申請(qǐng)法院責(zé)令公訴機(jī)關(guān)提交無(wú)罪證據(jù)，令人遺憾的是都沒(méi)有得到法院支持。
因需要補(bǔ)充偵查，2021年12月8日某縣人民檢察院建議延期審理，2021年12月8日法院決定延期審理，2022年1月7日恢復(fù)審理。
2022年3月10日第一次開(kāi)庭，控辯雙方圍繞證人證言、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)等進(jìn)行激勵(lì)辯論。因庭審對(duì)抗激烈，審判長(zhǎng)宣布休庭。
2022年3月21日第二次開(kāi)庭，袁長(zhǎng)倫律師制定了周密的發(fā)問(wèn)提綱，當(dāng)庭對(duì)證人夏某進(jìn)行了細(xì)致的發(fā)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)了偵查人員在詢問(wèn)筆錄里沒(méi)有問(wèn)到的細(xì)節(jié)：證人夏某出門的時(shí)候看了家里的鐘表，因?yàn)槌鲩T去給孫女慶祝生日，所以對(duì)出門時(shí)間記憶深刻。通過(guò)吳某駕駛車輛多次經(jīng)過(guò)監(jiān)控計(jì)算車速，從而證明夏某和孫某經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)案件已經(jīng)發(fā)生。袁興軍律師在法庭上針對(duì)司法鑒定意見(jiàn)發(fā)表了專業(yè)質(zhì)證意見(jiàn)。盡管庭審效果較好，但是袁興軍律師仍然感覺(jué)不滿意。夏某是吳某鄰居，又是關(guān)系密切的親屬，實(shí)現(xiàn)夏某證人證言的逆轉(zhuǎn)還不足以確保無(wú)罪，必須徹底打倒司法鑒定意見(jiàn)書這條攔路虎。
人和共創(chuàng)完善，執(zhí)著成就經(jīng)典。金亞太律師對(duì)辦理的案件都有一股不服輸、不放棄的拼勁，袁興軍律師決定開(kāi)展“庭后辯護(hù)”。既然法庭是辯護(hù)人的戰(zhàn)場(chǎng)，法庭外為什么不能成為辯護(hù)人的戰(zhàn)場(chǎng)呢？既然不能在法庭上和鑒定人唇槍舌戰(zhàn)，為什么不能在法庭之外推翻鑒定意見(jiàn)呢？
經(jīng)過(guò)三天絞盡腦汁的苦思冥想，袁興軍律師決定主動(dòng)出擊，2022年3月24日撥通了鑒定人的電話，形成了下面一段精彩對(duì)白。
問(wèn)：喂，請(qǐng)問(wèn)是XX司法鑒定中心江XX嗎？
答：對(duì)對(duì)對(duì)，哪位？
問(wèn)：我是安徽金亞太律師事務(wù)所袁興軍律師。
答：嗷，你好。
……
問(wèn)：是這樣的，因?yàn)橄胂旅娓阕鰝€(gè)訪談，如果說(shuō)咱們的談話進(jìn)行錄音，你是否同意？
答：錄音可以。
……
問(wèn)：這個(gè)鑒定意見(jiàn)（XX司鑒[2017]通鑒字第911號(hào)）我讀一下，無(wú)號(hào)牌三輪燃油車貨廂后部擋板端面（事發(fā)時(shí)位于貨廂右側(cè)）上痕跡符合與無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車把手左側(cè)端部后側(cè)發(fā)生刮碰形成的痕跡特征。我想請(qǐng)教一下這個(gè)鑒定是不是同一鑒定的意見(jiàn)呢？
答：這個(gè)好像我有點(diǎn)印象，好像是車把上有那個(gè)有點(diǎn)藍(lán)色的漆吧，好像是這樣的。那個(gè)，那個(gè)，是三輪車還是什么車，反正上面有這個(gè)是藍(lán)色的是吧。對(duì)，你講什么意思？
問(wèn)：你這個(gè)鑒定意見(jiàn)是不是同一鑒定的意見(jiàn)？能不能直接認(rèn)定兩車發(fā)生了刮碰？
答：這個(gè)從痕跡特征上面它是符合的，但是你講是不是具備唯一性的話，那么從這個(gè)我們的案件描述來(lái)講的話，也是不能夠完全認(rèn)定的。因?yàn)樗{(lán)色的，我記得好像是藍(lán)色的漆做微量的時(shí)候，好像微量沒(méi)有作出這個(gè)同類的同種物質(zhì)的這個(gè)結(jié)論，所以我們也就是不敢唯一性的確定他兩個(gè)就是有接觸。
問(wèn)：嗯，那就是您的意思說(shuō)這個(gè)鑒定意見(jiàn)不是同一鑒定意見(jiàn)？
答：但是他兩個(gè)痕跡特征是吻合的，痕跡特征是很像的，但是就是是不是具備唯一的這樣一個(gè)條件不能夠完全具備。所以我們下的痕跡特征吻合。
問(wèn)：我剛才說(shuō)的問(wèn)題問(wèn)的比較明確，第一就是問(wèn)這個(gè)鑒定意見(jiàn)是不是同一鑒定意見(jiàn)。
答：不是同一性的。不是具備唯一性的，就是不能認(rèn)定的。
問(wèn)：是不能直接認(rèn)定兩車發(fā)生碰撞了，是嗎？
答：對(duì)對(duì)對(duì)對(duì)，從目前的、現(xiàn)有的條件來(lái)看，不能認(rèn)定。
問(wèn)：好的。如果法院通知你出庭，你愿意出庭嗎？
答：那愿意，可以的。
袁興軍律師立即將錄音整理成文字、刻錄好光盤，寄給了主審法官。隨后電話告知了被告人吳某的妻子王某。
因需要補(bǔ)充偵查，2022年4月7日某縣人民檢察院建議延期審理，次日法院決定延期審理，2022年5月7日恢復(fù)審理。
時(shí)光不語(yǔ)，靜等花開(kāi)。你若盛開(kāi),芳香自來(lái),你若精彩,自有安排。專業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，價(jià)值源于專業(yè)。
2022年8月5日安徽省某縣人民檢察院撤回起訴，某縣人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。當(dāng)日，被羈押長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月后，吳某走出看守所大門。當(dāng)身后巨大而厚重的鐵門轟然關(guān)閉，吳某將開(kāi)啟新的人生。
【懸疑】
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記錄在孫某三輪車把手左側(cè)發(fā)現(xiàn)塊狀藍(lán)漆并“妥善保存待檢”。當(dāng)辯護(hù)人追查塊狀藍(lán)漆時(shí)，辦案機(jī)關(guān)說(shuō)交給了司法鑒定中心。司法鑒定中心出具了沒(méi)有接收塊狀藍(lán)漆情況說(shuō)明后，辦案機(jī)關(guān)又表示藍(lán)漆與事故無(wú)關(guān)。
2021年10月19日，吳某家人在事故停車場(chǎng)找到了吳某的車。只要提供塊狀藍(lán)漆，可以鑒定與吳某的車輛油漆種類是否相同。案發(fā)四年后，辦案機(jī)關(guān)一直沒(méi)有報(bào)廢韋章生的車輛，就在本案刑事審判開(kāi)庭前，卻將吳某的車輛報(bào)廢處理。吳某的車也許已經(jīng)化為鐵水，也許還靜靜的停在某個(gè)角落里。消失的藍(lán)漆，也許永遠(yuǎn)是一個(gè)謎。
【辦案心得】
刑事辯護(hù)是為犯罪嫌疑人、被告人的自由、生命抗?fàn)?。有效辯護(hù)能夠制約公權(quán)力的恣意，最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的利益。每個(gè)冤案的背后都是一本精致的小說(shuō)，有耐人尋味的故事。律師是社會(huì)主義法治建設(shè)不可或缺的力量，是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力助手。
高正綱律師說(shuō)辯無(wú)常法，需審時(shí)度勢(shì)，需順勢(shì)而為。袁興軍律師認(rèn)為水無(wú)常形，辯無(wú)常法，另辟蹊徑，方能出奇制勝。
