撰稿人：許憬、吳子謙，安徽金亞太律師事務(wù)所
2019年5月20日，肥西縣新型家園小區(qū)發(fā)生一起故意殺人案件。王某與蔣某戀愛發(fā)生矛盾，于當(dāng)日6時許，持刀將蔣某殺害。王某的父母委托安徽金亞太律師事務(wù)所許憬律師、李井方律師作為其偵查階段至一審辯護(hù)律師。經(jīng)過法醫(yī)學(xué)實體檢驗鑒定書證實，被害人尸表共有三十八處創(chuàng)口。被害人歿年僅14周歲，系未成年在校學(xué)生。王某在繁華路段公眾場所行兇，造成惡劣社會影響。事發(fā)在“520”這個特殊日子，合肥市各大新聞媒體紛紛以“520兇殺案”為題進(jìn)行公開報道。參照同期同類案件的判決結(jié)果，王某被判處死刑立即執(zhí)行的可能性極大。
王某自幼生活在農(nóng)村，兄弟姊妹眾多，家庭經(jīng)濟拮據(jù)，性格偏執(zhí)孤僻，容易走極端。與被害人戀愛期間，曾多次用刀劃傷自己，存在隱性暴力傾向。同時王某聰明好學(xué)，成績優(yōu)異。案發(fā)時，是上海某名牌大學(xué)在校一年級學(xué)生。其行兇之后，以刀自戕，被圍觀群眾攔下送往醫(yī)院搶救。兩位律師接受委托后分析認(rèn)為王某故意殺人事實清楚，證據(jù)確鑿，但并非必須適用死刑，尚有可爭取的空間。
王某多年前曾經(jīng)在精神病醫(yī)院就診，診斷意見認(rèn)為疑似患有精神分裂癥。大學(xué)期間，老師也曾要求家長帶其去做心理輔導(dǎo)治療。兩位律師申請對王某是否患有精神病，以及案發(fā)時是否具有刑事責(zé)任能力進(jìn)行司法鑒定。然而經(jīng)法醫(yī)精神病鑒定認(rèn)為王某無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
一審開庭時，兩位律師發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為王某存在明顯情感障礙，不能排除患有急性短暫性精神病的可能，應(yīng)當(dāng)重新鑒定；具有現(xiàn)場待捕型自首的情節(jié)；應(yīng)參照婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件予以處理；被告人系在校大學(xué)生，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；案發(fā)具有特殊性，是激情殺人、殉情殺人。主觀惡意相對較小、對社會的危害程度相對較輕，要求從輕處罰。王某本人萬念俱灰，主動要求合議庭判處其死刑立即執(zhí)行。
一審?fù)徍螅p方律師經(jīng)過反復(fù)磋商，已經(jīng)擬定了諒解協(xié)議，只差最后一個環(huán)節(jié)雙方親屬見面簽字付款。宣判前夕，在與法官的一次溝通中，我們敏銳地察覺出合議庭對案件判決的傾向性意見。因為本案系情殺案件，公眾關(guān)注度高，社會影響大，且王某手段殘忍，死者身份特殊。即便取得被害人近親屬諒解，大概率仍舊會判死立執(zhí)。此時提交諒解書，不僅無法發(fā)揮有效作用，反而會白白浪費了這一重要從輕情節(jié)。在付款的前一夜，兩位律師與被告人家屬連夜溝通，分析了案件可能地走向和風(fēng)險，建議停止付款，等到二審階段再談?wù)徑狻?br/>
一審毫無懸念地宣判死刑立即執(zhí)行，意外的是被告人口頭表示不上訴。兩位律師緊急多次會見，家屬連續(xù)寫了三封信，方才喚起被告人的求生意志，同意上訴。
二審由許憬律師和吳子謙（實習(xí)）律師代理。因為王某家庭經(jīng)濟困難，二審的律師費免于收取。在開庭前，經(jīng)過律師的多方斡旋，親屬代表王某向被害人近親屬真誠懺悔，變賣了唯一的住房進(jìn)行賠償，最終取得被害人近親屬的諒解。正是因為增加了取得被害人親屬諒解，這一重要的、新的從輕情節(jié)，二審最終改判死緩。
法官和律師的共同點都是從事法律工作，都會與普通市民相遇在他們一生中最重要且最艱難的時刻。所謂江乙善謀，安陵纏知時。如果當(dāng)時提交諒解書但被判死立執(zhí)，一審已經(jīng)考慮過取得被害人親屬諒解的情節(jié)之后，該情節(jié)就會失去價值。二審上訴，沒有新的情節(jié)，維持原判的可能性極大，會給委托人帶來巨大的損失。不如以退為進(jìn)，和二審法官溝通之后再談?wù)徑?，把諒解書放在二審階段作為新證據(jù)提出，或許尚有改判的可能。事實證明，當(dāng)時的決策是正確的。本案辯護(hù)取得了良好的效果，給金亞太槍下留人成功案例又新添了一筆。
朝乾夕惕，不負(fù)所托是我們的執(zhí)業(yè)宗旨。一切以當(dāng)事人利益最大化為考量，認(rèn)真負(fù)責(zé)才能辦好每一個案件。感謝被害人親屬的寬宏大量，感謝二審法官的仁厚慈悲，是王某父母的絕不放棄、對律師的絕對信任挽救了王某的生命。
