答辯狀
尊敬的審判長：
安徽金亞太律師事務所依法接受本案王某某的委托，指派蘇義飛作為其訴訟代理人，代理人根據(jù)本案的事實，并結合相關法律法規(guī)的規(guī)定，對本案焦點部分發(fā)表答辯意見，供審判長參考：
一、本起事故是主次責任，雙方都是機動車，主責方應當承擔60%民事賠償責任。
二、非醫(yī)保用藥應當有保險公司承擔。
保險合同中約定“非醫(yī)保用藥不予賠付”這一免責條款。對于該條款一直以來也是審理交通事故理賠案件中較為爭議的部分。根據(jù)《合同法》第四十條關于“提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”的規(guī)定，在保險公司沒有舉證證明其已經(jīng)向投保人明確履行了告知義務的情況，該部分條款明顯是無效的。
為保障受害人能夠迅速獲得賠償，保險公司在責任范圍內不應當區(qū)分醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，因為治療疾病主要取決醫(yī)院，侵權人和受害人并不能控制；同時在《道路交通安全法》與最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥保險公司不予賠付的問題。
綜述，懇請法院依法判決。
答辯人：蘇義飛
日期：2015.9.14
