網(wǎng)友：公安機關(guān)的內(nèi)勤人員對黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為知情不舉的，是否屬于不依法履行職責(zé)，構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪？
第1163號劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織案指出：公安機關(guān)的內(nèi)勤人員對黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為知情不舉的，屬于不依法履行職責(zé)。本案被告人劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌長時間包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪，其中，呂斌在知曉并隱瞞劉維等人殺害陳富偉時，時任四川省德陽市公安局裝備財務(wù)處處長。呂斌據(jù)此提出其系公安機關(guān)的內(nèi)勤人員，沒有查禁違法犯罪職責(zé)，依法不構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的辯護意見。筆者認為，此點辯解是不能成立的。《中華人民共和國人民警察法》第二條規(guī)定了人民警察的任務(wù)和范圍，同時，該法第6條規(guī)定了公安機關(guān)不同崗位的人民警察的14項具體職責(zé)。依該法第2條的規(guī)定，無論人民警察的具體崗位如何，均負有維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護公共財產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動的任務(wù)。該任務(wù)是所有人民警察的共同職責(zé)，也屬于法定義務(wù)，內(nèi)勤崗位上的人民警察也不例外。被告人呂斌明知劉維有殺害他人的重大嫌疑，隱瞞不報，不履行預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動的共同職責(zé)，屬于不依法履行職責(zé)。一、二審法院均未采納被告人的此點辯護意見，并依法認定被告人呂斌構(gòu)成包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪是正確的。
