網(wǎng)友：包庇黑社會性質(zhì)組織，或者縱容黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為人歸案后如實(shí)供述相關(guān)黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)的，能否認(rèn)定立功？
第1163號劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織案指出：包庇黑社會性質(zhì)組織，或者縱容黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為人歸案后如實(shí)供述相關(guān)黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)的，不能認(rèn)定立功情節(jié)。依據(jù)我國刑法及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[1998]8號）（以下簡稱“《解釋》”）的規(guī)定，立功是指，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。對于犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行與“檢舉揭發(fā)型立功”的區(qū)別，審判實(shí)踐中時(shí)常存在模糊認(rèn)識。筆者認(rèn)為，對犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人、被告人到案后如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，如果犯有數(shù)罪的，則應(yīng)如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)；如果犯罪嫌疑人、被告人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述的部分認(rèn)定如實(shí)供述，沒有如實(shí)供述的部分則不能認(rèn)定；在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述，既包括如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)包括供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人、被告人到案后如果檢舉、揭發(fā)了與其無關(guān)的他人的犯罪事實(shí)，或者共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪的，已經(jīng)超出了如實(shí)供述的范疇，經(jīng)查證屬實(shí)的，屬于立功。如果被告人如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)中必然包含有他人的犯罪事實(shí)的，換言之，沒有超出如實(shí)供述范疇的，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。例如，受賄人如實(shí)供述受賄事實(shí)必然包含行賄人的犯罪事實(shí)。本案中，2009年初，陳富偉等人被劉維授意、組織的人員當(dāng)街殺害。被告人劉忠偉明知?jiǎng)⒕S有重大作案嫌疑，卻不依法履行職責(zé)，隱瞞不報(bào)。同年5月，劉忠偉在公安機(jī)關(guān)找其調(diào)查時(shí)陳述了劉維等人商議殺害陳富偉的經(jīng)過。劉忠偉據(jù)此主張其有立功表現(xiàn)。一、二審法院均未認(rèn)定劉忠偉的行為構(gòu)成立功，是正確的。
