審理法院：福清市人民法院
案 號：（2017）閩0181刑初901號
案件類型：刑事
案 由：單位行賄罪
裁判日期：2017-08-09
審理經過
福清市人民檢察院以融檢公訴刑訴〔2017〕773號起訴書指控被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司犯串通投標罪、單位行賄罪；被告人朱某1犯串通投標罪、單位行賄罪，于2017年6月20日向本院提起公訴，并建議適用認罪認罰從寬制度普通程序審理。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福清市人民檢察院指派檢察員陳文日出庭支持公訴，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司訴訟代表人黃某2、被告人朱某1及其辯護人陳文、鄭文斐律師到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
福清市人民檢察院指控：
一審答辯情況
被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱景某公司）于2009年9月16日成立，主要從事醫(yī)療器械、醫(yī)療耗材的銷售等業(yè)務，該公司實際擁有人系公司股東即被告人朱某1，公司其余三名股東實際僅掛名并不享有公司利潤分紅，且公司日常經營亦由朱某1負責。2009年至2016年間，被告人朱某1為了景勝公司代理的產品能夠中標福清市第三醫(yī)院、福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療設備采購招投標項目以及向這二家醫(yī)院銷售醫(yī)療耗材中得到時任福清市第三醫(yī)院院長鄭某1、副院長江某、設備科科長何某（均另案處理）以及福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長翁某1（另案處理）等人的支持和關照，先后向上述人員送款共計人民幣169.8萬元。具體事實如下：
1、2014年上半年，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的多普勒彩色超聲波診斷儀一臺的采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的東芝牌多普勒超聲波診斷儀的技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，承諾事成后給與好處，鄭某1答應關照和支持igouaoiangmuanshu。2014年9月間的一天，被告人朱某1找到時任分管該項目招投標的該院副院長江某，請求采用其代理產品技術參數(shù)作為招投標的技術參數(shù)，并向其送款人民幣3萬元，江某收受送款并答應予以關照。2014年10月間，該項目公開招投標，被告人朱某1掛靠福州譽凱貿易有限公司參與競標，同時又聯(lián)絡江西方維醫(yī)療器械有限公司、福州晶瑞醫(yī)療器械公司參與圍標，在鄭某1和江某的支持和關照下，因招標文件采用朱某1提供的產品技術參數(shù)，最終朱某1掛靠的福州譽凱貿易有限公司以人民幣198萬元中標該項目。為了感謝鄭某1的支持和關照，2014年11月份的一天，被告人朱某1在福清市龍翔文武學校附近的路邊向鄭某1送款人民幣16萬元，鄭某1收受送款用于日常開支。
2、2015年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的脈動真空滅菌器、低溫等離子滅菌器、全自動清洗機等醫(yī)療器械的采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應關照和支持。后鄭某1和江某采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1掛靠江西奇力貿易有限公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終其掛靠的江西奇力貿易有限公司以人民幣72萬元中標該項目。為了感謝鄭某1和江某的支持和關照，被告人朱某1于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室向鄭某1送款人民幣5萬元，鄭某1收受該送款用于日常開支；于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院江某的辦公室向江某送款人民幣2萬元，江某收受送款并用于日常開支。
3、2015年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的全數(shù)字化黑白彩色超聲診斷系統(tǒng)采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應支持和關照。后鄭某1和江某采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終其所有的景某公司以人民幣37.8萬元中標該項目。之后，被告人朱某1在鄭某1和江某的關照下，其所有的景某公司又以免招標的方式向福清市第三醫(yī)院銷售全自動洗脫兩用機和肺功能儀，為了感謝鄭某1和江某的支持和關照，被告人朱某1于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室向鄭某1送款人民幣5萬元，鄭某1收受該送款用于日常開支；于2015年6月的一天和2015年下半年的一天，分別在福清市第三醫(yī)院江某的辦公室向江某送款人民幣5000元和3000元，江某收受上述共計人民幣8000元的送款并用于日常開支。
4、2016年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的多層螺旋CT及高檔數(shù)字化全身型雙能X線骨密度儀采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應支持和關照。后鄭某1采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又掛靠江西凱創(chuàng)醫(yī)療設備公司、福州譽凱貿易有限公司參與圍標，最終其掛靠的江西凱創(chuàng)醫(yī)療設備公司以人民幣698萬元中標該項目。為了感謝鄭某1在該項目以及2016年度景某公司向福清市第三醫(yī)院醫(yī)療耗材銷售上的支持和關照，2016年11月底的一天，被告人朱某1在福清市龍翔文武學校附近的路邊向鄭某1送款人民幣60萬元，鄭某1收受送款用于日常開支。
5、景某公司從2011年至2015年度間向福清市第三醫(yī)院銷售醫(yī)療耗材，為了感謝鄭某1在此過程中提供的關照和支持，被告人朱某1分別于2011年12月底的一天、2012年12月底的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室內向鄭某1各送款人民幣2萬元，共計人民幣4萬元；分別于2013年12月底的一天、2014年12月底的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室內向鄭某1各送款人民幣3萬元，共計人民幣6萬元；于2015年12月底的一天，在鄭某1回家路上的路邊，向鄭某1送款人民幣2萬元，鄭某1收受上述送款共計人民幣12萬元，用于日常開支。
6、2010年至2016年，被告人朱某1所有的景某公司向福清市第三醫(yī)院銷售一次性針筒、紗布等醫(yī)療耗材以及其公司或者朱某1掛靠的公司中標該院醫(yī)療設備并安裝驗收過程中得到時任福清市第三醫(yī)院設備科科長何某的支持和關照，為了感謝何某的支持和關照，被告人朱某1分別于2010年、2011年、2012年的每年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院的辦公室內向何某各送款人民幣2萬元，共計人民幣6萬元；分別于2013年、2014年、2015年、2016年的每年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院何某的辦公室內向何某各送款人民幣3萬元，共計人民幣12萬元。何某收受上述送款，用于日常開支。
7、2009年下半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的麻醉劑一臺采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其公司代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照。后翁某1將朱某1提供的產品技術參數(shù)交給該院副院長鄭某2并要求用該參數(shù)提供給招標代理公司制作招標文件，后被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終景某公司以人民幣19萬余元中標該項目。為了感謝翁某1在該項目招投標過程中的支持和關照，2010年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣4萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
8、2010年下半年，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺黑白超聲診斷儀采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照。后翁某1采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以景某公司參與競標，又掛靠南昌市張氏醫(yī)療器械有限公司、福州市康悅醫(yī)療器械有限公司圍標，最終其掛靠的南昌市張氏醫(yī)療器械有限公司以人民幣37萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2011年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
9、2011年下半年，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺高頻移動式手術X射線機（又稱“C臂機”）采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照，并讓朱某1將技術參數(shù)交給副院長鄭某2，在翁某1和鄭某2的支持和關照下，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以景某公司參與競標，又掛靠南昌市海匯醫(yī)療設備有限公司、福州市康悅醫(yī)療器械有限公司圍標，最終其掛靠的南昌市海匯醫(yī)療設備有限公司以人民幣37萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2012年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
10、2013年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺彩色多普勒超聲診斷儀采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照，并讓朱某1將技術參數(shù)交給副院長鄭某2，在翁某1和鄭某2的支持和關照下，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1掛靠福建振鑫醫(yī)療科技有限公司參與競標，又找了福州海日醫(yī)療設備有限公司以及福州譽凱貿易有限公司陪同圍標，最終其掛靠的福建振鑫醫(yī)療科技有限公司以人民幣198萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2014年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在福清市高山汽車站前一公里處的路邊翁某1的車上向翁某1送款人民幣21萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
11、2015年下半年，被告人朱某1得知福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院欲采購一臺脈動真空滅菌器，遂找到時任該院院長翁某1，請求采購其代理的產品，翁某1答應支持和關照，后在翁某1的支持和關照下，朱某1以江西瑞嶠醫(yī)療器械有限公司的名義向該院銷售一臺脈動真空滅菌器。為了感謝翁某1的支持和關照，2016年春節(jié)前的一天，被告人朱某1在高山衛(wèi)生院停車場翁某1的車上向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
12、2016年下半年，被告人朱某1得知福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院欲更換檢查床、手術臺、嬰產床等設備，遂找到時任該院院長翁某1，請求采購其代理的產品，翁某1答應支持和關照，后在翁某1的支持和關照下，朱某1的景某公司向該院銷售上述設備。為了感謝翁某1的支持和關照，2017年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在福清市高山公園附近的大馬路邊向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
被告人朱某1于2017年3月8日在福州市區(qū)其住處地下車庫被公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。
針對上述指控，公訴機關向法庭提供了相應的證據(jù)。經當庭舉證、質證，公訴機關認為被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司及其直接負責主管人員被告人朱某1為公司謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物計人民幣169.8萬元，情節(jié)嚴重；被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司及其直接負責主管人員被告人朱某1作為投標人相互串通投標報價，與招標人串通投標，中標項目金額達人民幣1286萬余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條、第二百二十三條、第三十條、第三十一條、第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以單位行賄罪和串通投標罪追究其刑事責任，實行數(shù)罪并罰。被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司、被告人朱某1到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司以單位行賄罪和串通投標罪判處罰金，對被告人朱某1以單位行賄罪判處一年以上二年以下有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金；以串通投標罪判處一年以上一年六個月以下有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金，數(shù)罪并罰建議判處一年六個月以上二年六個月以下有期徒刑，宣告緩刑，并處罰金。
被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司訴訟代表人黃某2對公訴機關所指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人朱某1對公訴機關所指控的犯罪事實及罪名均無異議，并請求法庭能夠從輕處罰。
辯護人陳文對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，認為被告人朱某1檢舉揭發(fā)受賄犯罪，有立功情節(jié)，而且認罪態(tài)度好，有坦白情節(jié)，愿意退出違法所得和繳納罰金，社會危害性較小，希望法庭從輕處罰并適用緩刑。
辯護人鄭文斐對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，認為被告人朱某1認罪態(tài)度好，有坦白情節(jié)，系初犯，社會危害性小，希望法庭從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經審理查明：
被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱景某公司）于2009年9月16日成立，主要從事醫(yī)療器械、醫(yī)療耗材的銷售等業(yè)務，該公司實際擁有人系公司股東即被告人朱某1，公司其余三名股東實際僅掛名并不享有公司利潤分紅，且公司日常經營亦由朱某1負責。2009年至2016年間，被告人朱某1為了景勝公司代理的產品能夠中標福清市第三醫(yī)院、福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療設備采購招投標項目以及向這二家醫(yī)院銷售醫(yī)療耗材中得到時任福清市第三醫(yī)院院長鄭某1、副院長江某、設備科科長何某（均另案處理）以及福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長翁某1（另案處理）等人的支持和關照，先后向上述人員送款共計人民幣169.8萬元。具體事實如下：
1、2014年上半年，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的多普勒彩色超聲波診斷儀一臺的采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的東芝牌多普勒超聲波診斷儀的技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，承諾事成后給與好處，鄭某1答應關照和支持。2014年9月間的一天，被告人朱某1找到時任分管該項目招投標的該院副院長江某，請求采用其代理產品技術參數(shù)作為招投標的技術參數(shù)，并向其送款人民幣3萬元，江某收受送款并答應予以關照。2014年10月間，該項目公開招投標，被告人朱某1掛靠福州譽凱貿易有限公司參與競標，同時又聯(lián)絡江西方維醫(yī)療器械有限公司、福州晶瑞醫(yī)療器械公司參與圍標，在鄭某1和江某的支持和關照下，因招標文件采用朱某1提供的產品技術參數(shù)，最終朱某1掛靠的福州譽凱貿易有限公司以人民幣198萬元中標該項目。為了感謝鄭某1的支持和關照，2014年11月份的一天，被告人朱某1在福清市龍翔文武學校附近的路邊向鄭某1送款人民幣16萬元，鄭某1收受送款用于日常開支。
2、2015年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的脈動真空滅菌器、低溫等離子滅菌器、全自動清洗機等醫(yī)療器械的采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應關照和支持。后鄭某1和江某采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1掛靠江西奇力貿易有限公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終其掛靠的江西奇力貿易有限公司以人民幣72萬元中標該項目。為了感謝鄭某1和江某的支持和關照，被告人朱某1于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室向鄭某1送款人民幣5萬元，鄭某1收受該送款用于日常開支；于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院江某的辦公室向江某送款人民幣2萬元，江某收受送款并用于日常開支。
3、2015年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的全數(shù)字化黑白彩色超聲診斷系統(tǒng)采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應支持和關照。后鄭某1和江某采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終其所有的景某公司以人民幣37.8萬元中標該項目。之后，被告人朱某1在鄭某1和江某的關照下，其所有的景某公司又以免招標的方式向福清市第三醫(yī)院銷售全自動洗脫兩用機和肺功能儀，為了感謝鄭某1和江某的支持和關照，被告人朱某1于2015年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室向鄭某1送款人民幣5萬元，鄭某1收受該送款用于日常開支；于2015年6月的一天和2015年下半年的一天，分別在福清市第三醫(yī)院江某的辦公室向江某送款人民幣5000元和3000元，江某收受上述共計人民幣8000元的送款并用于日常開支。
4、2016年上半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市第三醫(yī)院的多層螺旋CT及高檔數(shù)字化全身型雙能X線骨密度儀采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應支持和關照。后鄭某1采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又掛靠江西凱創(chuàng)醫(yī)療設備公司、福州譽凱貿易有限公司參與圍標，最終其掛靠的江西凱創(chuàng)醫(yī)療設備公司以人民幣698萬元中標該項目。為了感謝鄭某1在該項目以及2016年度景某公司向福清市第三醫(yī)院醫(yī)療耗材銷售上的支持和關照，2016年11月底的一天，被告人朱某1在福清市龍翔文武學校附近的路邊向鄭某1送款人民幣60萬元，鄭某1收受送款用于日常開支。
5、景某公司從2011年至2015年度間向福清市第三醫(yī)院銷售醫(yī)療耗材，為了感謝鄭某1在此過程中提供的關照和支持，被告人朱某1分別于2011年12月底的一天、2012年12月底的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室內向鄭某1各送款人民幣2萬元，共計人民幣4萬元；分別于2013年12月底的一天、2014年12月底的一天，在福清市第三醫(yī)院鄭某1的辦公室內向鄭某1各送款人民幣3萬元，共計人民幣6萬元；于2015年12月底的一天，在鄭某1回家路上的路邊，向鄭某1送款人民幣2萬元，鄭某1收受上述送款共計人民幣12萬元，用于日常開支。
6、2010年至2016年，被告人朱某1所有的景某公司向福清市第三醫(yī)院銷售一次性針筒、紗布等醫(yī)療耗材以及其公司或者朱某1掛靠的公司中標該院醫(yī)療設備并安裝驗收過程中得到時任福清市第三醫(yī)院設備科科長何某的支持和關照，為了感謝何某的支持和關照，被告人朱某1分別于2010年、2011年、2012年的每年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院的辦公室內向何某各送款人民幣2萬元，共計人民幣6萬元；分別于2013年、2014年、2015年、2016年的每年下半年的一天，在福清市第三醫(yī)院何某的辦公室內向何某各送款人民幣3萬元，共計人民幣12萬元。何某收受上述送款，用于日常開支。
7、2009年下半年的一天，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的麻醉劑一臺采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其公司代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照。后翁某1將朱某1提供的產品技術參數(shù)交給該院副院長鄭某2并要求用該參數(shù)提供給招標代理公司制作招標文件，后被告人朱某1以其所有的景某公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，最終景某公司以人民幣19萬余元中標該項目。為了感謝翁某1在該項目招投標過程中的支持和關照，2010年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣4萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
8、2010年下半年，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺黑白超聲診斷儀采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照。后翁某1采用上述相同的支持和關照方式，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以景某公司參與競標，又掛靠南昌市張氏醫(yī)療器械有限公司、福州市康悅醫(yī)療器械有限公司圍標，最終其掛靠的南昌市張氏醫(yī)療器械有限公司以人民幣37萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2011年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
9、2011年下半年，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺高頻移動式手術X射線機（又稱“C臂機”）采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照，并讓朱某1將技術參數(shù)交給副院長鄭某2，在翁某1和鄭某2的支持和關照下，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1以景某公司參與競標，又掛靠南昌市海匯醫(yī)療設備有限公司、福州市康悅醫(yī)療器械有限公司圍標，最終其掛靠的南昌市海匯醫(yī)療設備有限公司以人民幣37萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2012年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在該院舊院行政樓的翁某1的辦公室內向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
10、2013年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1欲中標福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的一臺彩色多普勒超聲診斷儀采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產品技術參數(shù)作為招標文件的技術參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應支持和關照，并讓朱某1將技術參數(shù)交給副院長鄭某2，在翁某1和鄭某2的支持和關照下，該項目采用朱某1提供的技術參數(shù)制作招標文件，被告人朱某1掛靠福建振鑫醫(yī)療科技有限公司參與競標，又找了福州海日醫(yī)療設備有限公司以及福州譽凱貿易有限公司陪同圍標，最終其掛靠的福建振鑫醫(yī)療科技有限公司以人民幣198萬元中標該項目。為了感謝翁某1的支持和關照，2014年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在福清市高山汽車站前一公里處的路邊翁某1的車上向翁某1送款人民幣21萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
11、2015年下半年，被告人朱某1得知福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院欲采購一臺脈動真空滅菌器，遂找到時任該院院長翁某1，請求采購其代理的產品，翁某1答應支持和關照，后在翁某1的支持和關照下，朱某1以江西瑞嶠醫(yī)療器械有限公司的名義向該院銷售一臺脈動真空滅菌器。為了感謝翁某1的支持和關照，2016年春節(jié)前的一天，被告人朱某1在高山衛(wèi)生院停車場翁某1的車上向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
12、2016年下半年，被告人朱某1得知福清市高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院欲更換檢查床、手術臺、嬰產床等設備，遂找到時任該院院長翁某1，請求采購其代理的產品，翁某1答應支持和關照，后在翁某1的支持和關照下，朱某1的景某公司向該院銷售上述設備。為了感謝翁某1的支持和關照，2017年初春節(jié)前的一天，被告人朱某1在福清市高山公園附近的大馬路邊向翁某1送款人民幣5萬元，翁某1收受該送款用于日常開支。
被告人朱某1于2017年3月8日在福州市區(qū)其住處地下車庫被公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。
上述事實，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司訴訟代表人黃某2、被告人朱某1在庭審中對指控的犯罪事實均無異議，并有證人鄭某1、江某、何某、翁某1、鄭某2、倪某、黃繼鋒、張某1、黃某1、翁某2、張某2、鐘某、胡某的證言，營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、任職證明、福清市第三醫(yī)院、高山醫(yī)院醫(yī)療器械采購招投標材料、采購合同、醫(yī)療耗材購入統(tǒng)計表、合作協(xié)議書、銀行賬戶明細單，戶籍證明、違法犯罪經歷查詢記錄、抓獲經過，被告人朱某1在偵查階段的供述，以及本院依法調取的審前調查評估表等經庭審舉證、質證的證據(jù)證實，足以認定。
審理過程中，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司自愿向本院預繳納罰金人民幣40萬元并退出違法所得人民幣846600元，被告人朱某1自愿向本院預繳納罰金人民幣40萬元。
本院認為
本院認為，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司及其直接負責主管人員被告人朱某1為公司謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物計人民幣169.8萬元，情節(jié)嚴重，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某1的行為已構成單位行賄罪；被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司及其直接負責主管人員被告人朱某1作為投標人相互串通投標報價，與招標人串通投標，中標項目金額達人民幣1286萬余元，被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某1的行為已構成串通投標罪。公訴機關指控的罪名成立。被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某1犯數(shù)罪，依法實行數(shù)罪并罰。辯護人提出被告人朱某1有立功情節(jié)的辯護意見，沒有事實及法律依據(jù)，不予采納。被告人朱某1到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人及辯護人提出從輕處罰的辯解、辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。辯護人提出適用緩刑的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告單位福州景某醫(yī)療器械有限公司、被告人朱某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二百三十一條、第三十條、第三十一條、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，以及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告單位福州景勝醫(yī)療器械有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣二十萬元；犯單位行賄罪，判處罰金人民幣二十萬元，合并執(zhí)行罰金人民幣四十萬元。
二、被告人朱某1犯串通投標罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，緩刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告單位福州景勝醫(yī)療器械有限公司向本院退出的違法所得人民幣846600元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長李鴻興
人民陪審員林友清
人民陪審員王炎貴
裁判日期
二〇一七年八月九日
書記員
書記員陳霞
