審理法院：湘潭市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2019）湘03刑終201號(hào)
案件類型：刑事
案 由：行賄罪
裁判日期：2019-05-31
審理經(jīng)過(guò)
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院審理湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控原審被告人黎某1、李某2犯行賄罪、串通投標(biāo)罪一案，于二O一九年三月十八日作出（2018）湘0304刑初190號(hào)刑事判決。原審被告人黎某1、李某2均不服，分別提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、行賄罪
（一）2011年至2016年，被告人黎某1、李某2為在工程承接、工程招投標(biāo)等方面謀取不正當(dāng)利益，給予先后擔(dān)任湖南省外貿(mào)職業(yè)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱外貿(mào)職院）院長(zhǎng)、黨委書(shū)記、遷建工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)屈某（另案起訴）人民幣共計(jì)70萬(wàn)元，具體事實(shí)如下：
1、2011年7月，被告人黎某1、李某2為在外貿(mào)職院承包工程項(xiàng)目，在湘雅附屬一醫(yī)院送給李某3（屈某之妻，另案起訴）人民幣20萬(wàn)元。李某3在收到錢后告知了屈某。
2、2012年4月，李某3因其弟債務(wù)問(wèn)題，向被告人黎某1，李某2索要人民幣50萬(wàn)元，被告人黎某1、李某2為能在外貿(mào)職院承包工程項(xiàng)目，在長(zhǎng)沙市華宇大酒店送給李某3人民幣50萬(wàn)元。李某3在收到錢后告知了屈某。
（二）2014年下半年，被告人黎某1為在外貿(mào)職院承包運(yùn)動(dòng)場(chǎng)樁基項(xiàng)目，在長(zhǎng)沙市水云間小區(qū)門口送給李某3人民幣3萬(wàn)元。李某3在收到錢后告知了屈某。
（三）2011年至2015年，被告人黎某1為感謝時(shí)任外貿(mào)職院遷建辦綜合組組長(zhǎng)、副主任的徐某1（已判刑）在外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目、教職工住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目等工程項(xiàng)目的招投標(biāo)等方面給予的幫助，以及能夠繼續(xù)得到徐某1在工程項(xiàng)目方面的支持和幫助，被告人黎某1送給徐某1現(xiàn)金人民幣8萬(wàn)元，并為徐某1購(gòu)買39474元家用電器，以上合計(jì)人民幣119474元。具體事實(shí)如下：
1、2012年9月，被告人黎某1得知時(shí)任外貿(mào)職院遷建辦綜合組組長(zhǎng)徐某1位于長(zhǎng)沙市華電湘苑小區(qū)的房子已經(jīng)裝修，為能在外貿(mào)職院承接工程時(shí)得到幫助，被告人黎某1主動(dòng)為徐某1在國(guó)美電器購(gòu)買家用電器39474元，徐某1予以收受。
2、2012年，被告人黎某1為了得到徐某1在外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目招投標(biāo)方面的支持和幫助，被告人黎某1在長(zhǎng)沙東塘金牛角王中西餐廳送給徐某1現(xiàn)金2萬(wàn)元人民幣，徐某1予以收受。
3、2012年7、8月，被告人黎某1為了得到徐某1在外貿(mào)職院教職工宿舍項(xiàng)目招投標(biāo)方面的支持和幫助，被告人黎某1在湖南省中醫(yī)學(xué)院附一醫(yī)院后門送給徐某1現(xiàn)金5萬(wàn)元人民幣，徐某1予以收受。
4、2015年春節(jié)，被告人黎某1為感謝徐某1在外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目、教職工住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目工程招投標(biāo)上給予的幫助，在長(zhǎng)沙橘子洲附近送給徐某1現(xiàn)金人民幣1萬(wàn)元，徐某1予以收受。
案發(fā)后，岳陽(yáng)市人民檢察院扣押被告人黎某1人民幣15萬(wàn)元，扣押被告人李某2人民幣35萬(wàn)。
二、串通投標(biāo)罪
2013-2014年，被告人黎某1、李某2為了在外貿(mào)職院承接工
程，在獲得時(shí)任外貿(mào)職院院長(zhǎng)屈某、遷建辦綜合組組長(zhǎng)徐某1的支持后，借用湖南衡洲建設(shè)有限公司的資質(zhì)參與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目的投標(biāo)，被告人黎某1借用東業(yè)地產(chǎn)有限公司的資質(zhì)參與教職工宿舍項(xiàng)目的投標(biāo)。在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目投標(biāo)過(guò)程中，被告人黎某1、李某2借用湖南衡洲建設(shè)有限公司的資質(zhì)投標(biāo)，兩人共同向徐某2支付人民幣50萬(wàn)元作為圍標(biāo)的具體操作費(fèi)用，由徐某2、賀某具體聯(lián)系圍標(biāo)公司，串通湖南撈刀河建設(shè)集團(tuán)、長(zhǎng)沙新康建筑工程有限公司、長(zhǎng)沙洞井建筑股份有限公司等12家單位參與圍標(biāo)；在教職工宿舍項(xiàng)目投標(biāo)過(guò)程中，被告人黎某1借用東業(yè)地產(chǎn)有限公司的資質(zhì)投標(biāo)，由代建公司員工陳罘具體聯(lián)系圍標(biāo)公司，串通湖南建設(shè)集團(tuán)等公司參與圍標(biāo)。被告人黎某1、李某2采用上述非法手段，以湖南衡洲建設(shè)有限公司名義中標(biāo)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，中標(biāo)價(jià)為14897149.47元；被告人黎某1以東業(yè)地產(chǎn)有限公司名義中標(biāo)教職工宿舍項(xiàng)目，中標(biāo)價(jià)為200836000元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、指定管轄決定書(shū)及批復(fù)、立案決定書(shū)等文書(shū)，證實(shí)本案立案及偵查的經(jīng)過(guò)；
2、扣押決定書(shū)、扣押物品文件清單、移送扣押財(cái)物決定書(shū)、非稅收入繳款書(shū)，證實(shí)對(duì)李某2涉嫌行賄的35萬(wàn)元予以扣押，對(duì)黎某1涉嫌行賄的15萬(wàn)元予以扣押，未隨案移送；
3、黎某1銀行流水、國(guó)美電器大華店銷售記錄及發(fā)票，證實(shí)2012年9月28日，黎某1為徐某1購(gòu)買家電支付39474元的事實(shí)；
4、徐某1受賄案的刑事判決書(shū)，證實(shí)對(duì)徐某1接受黎某1現(xiàn)金和購(gòu)買家電費(fèi)用，共計(jì)119474元的事實(shí)予以認(rèn)定；
5、工程建設(shè)招標(biāo)代理合同，證實(shí)湖南省華順建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司委托湖南省湘咨招標(biāo)咨詢有限責(zé)任公司擔(dān)任其招標(biāo)代理工作；
6、關(guān)于外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)施工招標(biāo)的情況說(shuō)明，證實(shí)于2013年5月30日發(fā)布招標(biāo)文件，同年7月5日資格審查，同年7月12日組織開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)工作；
7、湖南省建設(shè)施工合同，證實(shí)湖南省衡州建設(shè)有限公司與外貿(mào)職院于2013年10月簽訂了建設(shè)工程施工合同，承包了外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)施工項(xiàng)目。
8、工程承包施工內(nèi)部施工合同，證實(shí)李某（李某2之子）與衡州公司簽訂工程承包施工內(nèi)部合同，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)工程項(xiàng)目總價(jià)為14897149.47元，中標(biāo)日期是2013年7月20日。同年7月，黎某1、李某2掛靠衡州公司中標(biāo)了外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，李某與該公司簽訂了承包合同；
9、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上支行電子回執(zhí)、客戶專用回單，湖南省衡州建設(shè)有限公司的情況說(shuō)明，證實(shí)外貿(mào)職院共轉(zhuǎn)給湖南衡州公司654.5萬(wàn)元；
10、外貿(mào)職院領(lǐng)款憑單、報(bào)銷單、呈批件等憑證，證實(shí)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)工程款的支付情況，外貿(mào)職院向衡州公司支付174500元的安全文明措施費(fèi)、2234500元的工資保證金、654898.84元?jiǎng)诒；稹?0萬(wàn)元工程款、200萬(wàn)工程進(jìn)度款等；
11、徐某2銀行流水、華融湘江銀行個(gè)人匯款憑證、銀行進(jìn)賬單、銀行流水憑條，證實(shí)黎某1、李某2及其女婿分多次將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)至徐某2賬戶等情況，以及徐某2將資金轉(zhuǎn)給李某2、鄧某、袁某、胡佳、黃勇等人的情況；
12、長(zhǎng)沙新康建筑工程有限公司收到潘某1交來(lái)的外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目投標(biāo)服務(wù)費(fèi)8000元的收據(jù)；
13.上海浦東發(fā)展銀行長(zhǎng)沙分行李某2信息頁(yè)、銀行流水、李小平（李某3之弟）賬戶的取款憑條、交易憑證，證實(shí)李某2向李某3行賄70萬(wàn)元的情況；
14、外貿(mào)職院教職工宿舍項(xiàng)目建設(shè)意向投資協(xié)議及住宅交房標(biāo)準(zhǔn)，教職工項(xiàng)目團(tuán)購(gòu)合同及住宅交房標(biāo)準(zhǔn)，招商銀行收款回單，興業(yè)銀行客戶回款單、進(jìn)賬單，合作合同，內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，公司登記表，法定代表人信息，董事、監(jiān)理、經(jīng)理信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等憑證，湖南農(nóng)村商業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)，共同證實(shí)2014年5月東業(yè)地產(chǎn)公司中標(biāo)教職工宿舍建設(shè)項(xiàng)目。2015年10月該地掛牌出讓時(shí)，東業(yè)公司成立的桃李置業(yè)有限公司（法定代表人為黎某1）中標(biāo)，隨后外貿(mào)職院與桃李公司簽訂意向協(xié)議書(shū)；
15、工程建設(shè)招標(biāo)代理合同、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)施工招標(biāo)公告等信息、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)延期公告、招標(biāo)澄清和答疑修改通知、資格審查報(bào)告、授權(quán)委托書(shū)、簽到表、原件復(fù)印件核驗(yàn)表、初步審查記錄表、資格審查入圍名單及開(kāi)標(biāo)時(shí)間公示、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)施工評(píng)估報(bào)告、中標(biāo)候選人公示、中標(biāo)通知書(shū)、外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)投標(biāo)文件、外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)施工項(xiàng)目12家圍標(biāo)公司技術(shù)標(biāo)投標(biāo)函部分、外貿(mào)職院教職工住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目意向開(kāi)發(fā)商招標(biāo)備案資料、外貿(mào)職院教職工住宅項(xiàng)目投標(biāo)文件、東業(yè)公司投標(biāo)外貿(mào)職院教職工宿舍投標(biāo)文件，證實(shí)外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、教職工住宅項(xiàng)目招標(biāo)、投標(biāo)情況；
16、屈某身份信息、任職信息，徐某1身份信息、任職信息，證實(shí)黎某1、李某2行賄對(duì)象為國(guó)家工作人員；
17、刑事判決書(shū)，證實(shí)黎某1前科情況；
18、證人徐某1的證言，證實(shí)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目是徐某1讓其弟徐某2幫黎某1找公司圍標(biāo)，徐某2找了8家；教職工宿舍項(xiàng)目經(jīng)過(guò)陳罘、徐某1、黎某1的商量決定由陳找公司圍標(biāo)；黎某1共三次送錢給徐某1，另外還送了三萬(wàn)多的電器；徐某1接受黎某1現(xiàn)金和家電費(fèi)用共計(jì)119474元；
19、證人張某的證言，證實(shí)項(xiàng)目建設(shè)方面主要聽(tīng)從屈某意見(jiàn)，屈某在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目招投標(biāo)之前要張某配合戴元趣、徐某1操作招投標(biāo)，將運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目交給黎某1、李某2做；
20、證人唐某的證言，證實(shí)徐某1說(shuō)屈書(shū)記讓黎某1中標(biāo)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，唐某建議徐某1要黎某1多找一些信譽(yù)業(yè)績(jī)好的公司來(lái)圍標(biāo)，并提供了幾家公司；
21、證人徐某2的證言，證實(shí)他是通過(guò)徐某1認(rèn)識(shí)黎某1的。當(dāng)時(shí)是徐某1要他幫黎某1在外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目中掛靠他所在的公司來(lái)投標(biāo)，后來(lái)與黎某1見(jiàn)面后，黎某1提出要他幫她找?guī)准夜緛?lái)投標(biāo)從而幫助她中標(biāo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，其找了賀某進(jìn)行招標(biāo)的具體操作，主要是找公司來(lái)圍標(biāo)。
22、證人賀某的證言，證實(shí)徐某2交代賀某盡量找其寫在紙上的公司投標(biāo)，賀某找了12家公司，賀某負(fù)責(zé)支付投標(biāo)保證金利息等費(fèi)用，預(yù)算價(jià)格由項(xiàng)目老板確定，由姓湯的人給賀某；
23、證人湯某的證言，證實(shí)其應(yīng)黎某1要求，就外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目制作預(yù)算價(jià)格；
24、證人陸某的證言，證實(shí)陸某應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)黃勇指示，根據(jù)唐鵬虎投標(biāo)預(yù)算總價(jià)做了7分預(yù)算價(jià)格交給湯某；
25、證人李某1的證言，證實(shí)賀某借李某1所在公司湖南省園藝建筑有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，李某1制作標(biāo)書(shū)；
26、證人潘某1的證言，證實(shí)賀某借潘某1所在的公司長(zhǎng)沙新康建筑工程有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，潘某1制作標(biāo)書(shū)；
27、證人鄧某的證言，證實(shí)賀某借鄧某所在公司湖南省衡南第五建筑工程有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，鄧某制作標(biāo)書(shū)；
28、證人吳某的證言，證實(shí)賀某借吳某所在的公司湖南大
勝集團(tuán)有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，吳某制作
標(biāo)書(shū)；
29、證人李某2的證言，證實(shí)賀某借李某2所在公司長(zhǎng)沙洞井建筑股份有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，李某2制作標(biāo)書(shū)；
30、證人潘某2的證言，證實(shí)賀某借其所在公司湖南奉天建設(shè)集團(tuán)有限公司資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某提供投標(biāo)總價(jià)，潘某2制作標(biāo)書(shū)；
31、證人彭某、段某、袁某、嚴(yán)某、肖某、蘇某的證言，均能證實(shí)賀某進(jìn)行串通投標(biāo)的行為；
32、證人范某的證言，證實(shí)徐某1介紹黎某1給范某認(rèn)識(shí)，告訴范某外貿(mào)職院教職工宿舍項(xiàng)目讓黎某1中標(biāo)，范某與代建公司的陳罘一起制作招標(biāo)文件，陳罘、黎某1準(zhǔn)備了三家公司圍標(biāo)，最終陳罘找的東業(yè)公司中標(biāo)；
33、證人屈某的證言，證實(shí)屈某利用職務(wù)便利為黎某1、李某2在承攬外貿(mào)職院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目、教職工住宅項(xiàng)目以及支付運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目工程補(bǔ)償款等方面提供支持和幫助，為黎某1、李某2謀取不正當(dāng)利益，在此過(guò)程中，李某3多次向其轉(zhuǎn)達(dá)過(guò)黎某1、李某2的請(qǐng)托事項(xiàng)，以及收受兩人賄賂的情況；
34、證人李某3的證言，證實(shí)其收受黎某1、李某273萬(wàn)元賄賂的情況；
35、證人林某、鄒某、王某的證言，證實(shí)案件相關(guān)情況；
36、黎某1、李某2的戶籍資料以及供述和辯解，能與上述證據(jù)相互印證。
一審法院認(rèn)為
原審判決認(rèn)為：被告人黎某1、李某2為謀取不正當(dāng)利益，給與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員財(cái)物，其行為構(gòu)成行賄罪；被告人黎某1、李某2為承接湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，以及被告人黎某1為承接湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院教職工宿舍項(xiàng)目，與投標(biāo)人相互串通，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人利益，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某1違法獲利15萬(wàn)元，李某2違法獲利35萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證實(shí)，依法不予認(rèn)可。被告人黎某1、李某2犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同行賄犯罪和串通投標(biāo)犯罪中，被告人黎某1、李某2均系利益受益人，且均主動(dòng)積極參與犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照各自參與的犯罪定罪量刑。被告人黎某1、李某2如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第二款、第三百九十條、第二百二十三條、第二十五條、第二十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，遂判決：一、被告人黎某1犯行賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三十萬(wàn)元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五十萬(wàn)元；二、被告人李某2犯行賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人黎某1、李某2均不服，分別提出上訴。上訴人黎某1上訴稱“原審判決對(duì)70萬(wàn)元行賄行為未予認(rèn)定為索賄系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其在串通投標(biāo)犯罪中系從犯，原審判決認(rèn)定其系主犯錯(cuò)誤；原審判決量刑過(guò)重”，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與上訴理由一致。上訴人李某2上訴稱“其在行賄犯罪中作用小，原審判決量刑過(guò)重；其沒(méi)有串通投標(biāo)的行為，不構(gòu)成串通投標(biāo)罪”。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）黎某1、李某2為謀取不正當(dāng)利益，給與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員財(cái)物，其行為構(gòu)成行賄罪；上訴人黎某1、李某2為承接湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目，以及上訴人黎某1為承接湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院教職工宿舍項(xiàng)目，與投標(biāo)人相互串通，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人利益，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。原公訴機(jī)關(guān)指控上訴人黎某1違法獲利15萬(wàn)元，上訴人李某2違法獲利35萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證實(shí)，依法不予認(rèn)可。上訴人黎某1、李某2犯數(shù)罪，均依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同行賄犯罪和串通投標(biāo)犯罪中，上訴人黎某1、李某2均系利益受益人，且均主動(dòng)積極參與犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照各自參與的犯罪定罪量刑。上訴人黎某1、李某2如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人黎某1及其辯護(hù)人提出辯解及辯護(hù)意見(jiàn)“原審判決對(duì)70萬(wàn)行賄行為未予認(rèn)定為索賄是屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其在串通投標(biāo)犯罪中系從犯，原審判決認(rèn)定其系主犯錯(cuò)誤；原審判決量刑過(guò)重”。經(jīng)查，上訴人黎某1第一次所送20萬(wàn)元系主動(dòng)行賄，其后50萬(wàn)元的行賄行為系索賄所致，原審判決對(duì)此已予以確認(rèn)；上訴人黎某1為承接湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院運(yùn)動(dòng)場(chǎng)項(xiàng)目、教師職工宿舍項(xiàng)目積極參與策劃串通投標(biāo)，并為串通投標(biāo)行為提供資金支持且系串通投標(biāo)犯罪的受益人，其在串通投標(biāo)的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；原審判決對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)量刑與其罪行相適應(yīng)并無(wú)不當(dāng)。其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院均不予采納。上訴人李某2上訴稱“其在行賄罪中作用較小，原審判決量刑過(guò)重；其沒(méi)有串通投標(biāo)，不構(gòu)成串通投標(biāo)罪”。經(jīng)查，上訴人李某2為在工程承接、工程招標(biāo)中謀取不正當(dāng)利益，伙同上訴人黎某1積極行賄，且其是行賄的主要出資人，在共同行賄犯罪中起了主要作用，原審判決對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)量刑且與其罪行相適應(yīng)并無(wú)不當(dāng)；上訴人李某2串通投標(biāo)的犯罪行為有其本人的供述、上訴人黎某1的供述、同案人徐某2銀行流水、華融湘江銀行個(gè)人匯款憑證、銀行帳單、銀行流水憑條等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。其上訴理由均不能成立，本院均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李暉
審判員徐輝
審判員夏文成
裁判日期
二〇一九年五月三十一日
書(shū)記員
代理書(shū)記員曾苗
