審理法院：哈爾濱市南崗區(qū)人民法院
案 號：（2018）黑0103刑初1057號
案件類型：刑事
案 由：行賄罪
裁判日期：2019-01-24
審理經(jīng)過
黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院以哈南檢刑訴[2018]949號起訴書指控被告人張某1犯行賄罪、串通投標(biāo)罪、被告人張某2、張某3犯串通投標(biāo)罪，于2018年11月6日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2018年12月25日、2019年1月4日公開開庭審理了本案。黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院指派檢察員李文婷出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人王立群、姚淑英、被告人張某2及其辯護人馬小龍、被告人張某3及其辯護人齊先鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院指控：
（一）行賄犯罪
2016年4月,被告人張某1為承攬哈爾濱西部地區(qū)開發(fā)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室以下簡稱“哈西辦”發(fā)包的工程,來到時任哈西辦主任張某1另案處理辦公室請求幫助,張某1讓時任哈西辦建設(shè)處處長劉某1另案處理幫助張某1參與到由哈西辦負責(zé)發(fā)包的工程項目中。在哈西辦負責(zé)發(fā)包的臨空經(jīng)濟區(qū)飛機拆解項目拖機道工程以下簡稱“臨空拖機道工程”招標(biāo)公告發(fā)布前,劉某1提前告知張某1該工程的招標(biāo)要求。2016年7月,張某1借用中鐵建大橋工程局第四工程局有限公司以下簡稱“中鐵建公司”等三個單位資質(zhì)圍標(biāo)此工程項目,并以中鐵建公司名義進場施工。
為感謝張某1的幫助,2016年7月,張某1與張某1口頭約定以260萬元的價格將其女兒張某3名下，位于哈爾濱市道里區(qū)群力第七大道玫瑰灣小區(qū)，已裝修好未入住的D8棟1單元10層1號住宅價值2734402元、含D8棟4號儲物間價值14120元、地下C63價值220000元、C64車位價值220000元、高檔家俱價值105830元賣給張某1。2016年9月,在張某1沒有給付價款的情況下，張某1將上述財產(chǎn)交付張某1使用。2017年7月,張某1與張某1簽署一份落款時間為2016年7月的房屋買賣合同,該合同規(guī)定:上述房產(chǎn)的成交價格是260萬元,在合同簽訂后15日內(nèi)張某1向張某1支付定金300000元,在辦理公證證明后支付2000000元,在房屋過戶后3日內(nèi)支付300000元。2017年7月14日,在簽訂公證授權(quán)手續(xù)后,張某1的妻子楊某另案處理向張某1賬戶匯款2000000元,在沒有給付定金300000元的情況下,張某1給張某1出具一張300000元的購房定金收據(jù)，雙方為避稅,直至案發(fā)未辦理該房產(chǎn)過戶手續(xù),張某1余款300000元尚未支付。張某1以實際230萬元明顯低價與張某1交易財物,差價款折合1189650元。在此期間,張某1另送給張某1一塊勞力士女士手表價值103700元、含有鉆石吊墜的項鏈一條價值27566.21元和高檔衣物無法作價。張某1共計向張某1行賄的物品折合1320833.21元。2018年3月，劉某1因涉嫌職務(wù)犯罪被組織調(diào)查后,因原購房合同簽訂的時間張某1不在國內(nèi),將原有購房合同撕毀,并更換落款重新簽訂購房合同,張某1又單方退給張某1的司機張某2350000元及張某1送其的勞力士女式手表一塊、鉆石吊墜項鏈和高檔衣物,上述款物案發(fā)后被依法扣押。
為感謝劉某1在承攬臨空拖機道工程和工程款結(jié)算提供的幫助以及后期承攬其他工程,被告人張某1于2016年12月在劉某1的辦公室向劉某1行賄現(xiàn)金200000元;于2017年12月在劉某1的辦公室向劉某1行賄現(xiàn)金100000元。
綜上,被告人張某1為謀取不正當(dāng)利益,共計行賄款物折合共計1620833.21元。
（二）串通投標(biāo)犯罪
2016年7月,被告人張某1從哈西辦建設(shè)處處長劉某1處,提前獲取臨空拖機道工程項目信息,遂組織被告人張某2借用山西機械化建設(shè)集團公司,中鐵建公司、北京金港場道工程建設(shè)股份有限公司三家公司的資質(zhì)參與投標(biāo),制作標(biāo)書、繳納投標(biāo)保證金,張某1指揮被告人張某3具體操作串通投標(biāo),帶領(lǐng)參與圍標(biāo)的企業(yè)人員參與投標(biāo)。經(jīng)過投標(biāo)程序,中鐵建公司作為中標(biāo)單位進場施工,該項目金額約25000000元。
2018年2月,被告人張某1在劉某1處,提前獲取哈爾濱市臨空經(jīng)濟區(qū)示范區(qū)第一大道太平路道路排水工程（以下簡稱“太平路排水工程”）項目信息,并與劉某1共謀招標(biāo)的條件,遂組織被告人張某2借用哈爾濱洪寶市政道路工程有限公司、黑龍江省建安建筑安裝有限公司、黑龍江省東升建筑工程有限公司、黑龍江瑞贏建筑工程有限公司、哈爾濱明銳市政景觀工程有限公司五家公司的資質(zhì)參與投標(biāo)。至案發(fā)時，該項目尚未進入投標(biāo)階段,該項目金額約70000000元。
經(jīng)偵查,被告人張某1于2018年3月29日被通知至哈爾濱市紀委案件檢查服務(wù)中心,被告人張某2于同日被公安機關(guān)在哈爾濱市道里區(qū)抓獲。被告人張某3于2018年5月10日被公安機關(guān)在哈爾濱市香坊區(qū)抓獲。
公訴機關(guān)向本院移送了指控被告人張某1犯行賄罪、串通投標(biāo)罪、被告人張某2、張某3犯串通投標(biāo)罪的物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、搜查筆錄、電子數(shù)據(jù)等有關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，張某1、張某2、張某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、二百二十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。三被告人在串通投標(biāo)犯罪中系共同犯罪，張某1、張某2系主犯，張某3系從犯，提請依法懲處。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控其犯串通投標(biāo)犯罪無異議，無辯解；對指控其犯行賄罪有異議，辯稱：具有自首行為，行賄是為單位做的，屬于單位行為。辯護人認為：1.張某1應(yīng)認定為單位行賄罪；2.張某1以明顯低價與張某1交易財物事實不清，證據(jù)不足，房屋買賣行為不應(yīng)認定為行賄；3.涉案勞力士手表購買價格與鑒定價格存在明顯偏差，鑒定價格不能作為定案依據(jù)；4.涉案房產(chǎn)鑒定價值不準(zhǔn)確，應(yīng)按照2016年7月的銷售價格進行鑒定；5.張某1到案后能夠如實供述，具有自首情節(jié)；6.張某1主動交代向張某1行賄屬于立功；7.張某1的串通投標(biāo)行為不屬于情節(jié)嚴重，不構(gòu)成犯罪；8.串通投標(biāo)犯罪與單位行賄犯罪屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰。
一審答辯情況
被告人張某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，無辯解。辯護人認為：張某2系初犯，能夠如實供述，認罪態(tài)度好，請求判處緩刑。
被告人張某3對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，無辯解，表示悔罪。辯護人認為：1.串通投標(biāo)系單位犯罪，張某3系單位犯罪中的從犯；2.張某3系初犯，能夠如實供述，認罪態(tài)度好；3.本案未造成嚴重后果，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人張某1系黑龍江太安建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“太安公司”）實際經(jīng)營人，被告人張某2系太安公司常務(wù)副總經(jīng)理，被告人張某3系太安公司法定代表人。張某1為太安公司能夠承攬哈西辦招標(biāo)的工程，在時任哈西辦主任張某1、建設(shè)處處長劉某1的幫助下，指使張某2、張某3對哈西辦招標(biāo)的工程串通投標(biāo)，張某1為感謝張某1、劉某1提供的幫助對二人行賄。查明事實如下：
（一）串通投標(biāo)事實
1.2016年4月,被告人張某1為太安公司能夠承攬哈西辦招標(biāo)的工程,向張某1請求幫助,張某1讓劉某1幫助張某1參與由哈西辦負責(zé)招標(biāo)的工程項目。哈西辦負責(zé)招標(biāo)的臨空拖機道工程招標(biāo)公告發(fā)布前,太安公司便借用中鐵建公司的資質(zhì)進場施工。2016年7月,劉某1提前告知張某1臨空拖機道工程的招標(biāo)要求，張某1指使被告人張某2為太安公司借用中鐵建公司、山西機械化建設(shè)集團公司、北京金港場道工程建設(shè)股份有限公司三個企業(yè)的資質(zhì)，由張某1指揮被告人張某3對臨空拖機道工程進行圍標(biāo),太安公司最終以中鐵建公司名義中標(biāo)。該項目招標(biāo)金額約25000000元。為了少繳納稅款，中鐵建公司以為太安公司支付材料費和勞務(wù)費的方式，將收到的臨空拖機道工程款給付太安公司。
2.被告人張某1通過劉某1提前得知太平路排水工程的招標(biāo)要求,并與劉某1共謀招標(biāo)條件。2018年2月,張某1指使被告人張某2借用哈爾濱洪寶市政道路工程有限公司、黑龍江省建安建筑安裝有限公司、黑龍江省東升建筑工程有限公司、黑龍江瑞贏建筑工程有限公司、哈爾濱明銳市政景觀工程有限公司五個企業(yè)的資質(zhì)，準(zhǔn)備對太平路排水工程進行圍標(biāo)。至案發(fā)時，該項目尚未進入投標(biāo)階段,該項目招標(biāo)金額70000000元。
綜上，被告人張某1、張某2、張某3串通投標(biāo)既遂金額25000000元，張某1、張某2串通投標(biāo)未遂金額70000000元。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認的下列證據(jù)證實：
證據(jù)一、微信聊天記錄：被告人張某1、張某2與劉某1微信聊天記錄，劉某1告知張某1、張某2招標(biāo)項目評分標(biāo)準(zhǔn)及招標(biāo)文件內(nèi)容。
證據(jù)二、太平路排水工程施工招標(biāo)文件：太平路排水工程公布施工招標(biāo)公告招標(biāo)項目資金為7000萬元。
證據(jù)三、搜查筆錄：2018年3月30日，在被告人張某1辦公室搜查出聯(lián)合投標(biāo)協(xié)議書一份。
證據(jù)四、聯(lián)合投標(biāo)協(xié)議書、工程分包承諾書：太安公司和中鐵建公司的聯(lián)合投標(biāo)協(xié)議，沒有雙方蓋章和簽字。
證據(jù)五、證人姜某的證言：他是中鐵建公司的員工。2016年7月份,中鐵建的領(lǐng)導(dǎo)讓他按照臨空經(jīng)濟區(qū)的飛機拆解配套項目的公告購買招投標(biāo)文件,購買完把文件交給部門同事去做的，項目開標(biāo)是劉祥忠去的。
證據(jù)六、證人張某1的供述、自書材料：2016年4月份,張某1到他辦公室說想?yún)⒓庸鬓k的工程項目,他把劉某1找來介紹說張某1是搞建筑的,活干的不錯,要參加哈西工程項目,讓劉某1給指導(dǎo)一下。過段時間張某1說要參加臨空拖機道工程,幾天后劉某1告訴他這個工程要有航空資質(zhì),他問劉某1張某1要干這個工程能行嗎,劉某1說沒啥不能干的,后來張某1中標(biāo)了。2016年9月末，他去現(xiàn)場看見施工單位是中鐵建第四工程有限公司,劉某1說這個工程是張某1和中鐵建合作干的。
證據(jù)七、證人劉某1的證言：2016年臨空拖機道項目與之前，他不認識張某1。有一次在張某1辦公室，張某1介紹張某1企業(yè)做得很好，讓他以后在發(fā)包工程上適當(dāng)對張某1進行照顧,他通過張某1認識了張某2。有了拖機道項目后,我主動告知張某1這個項目，而且只告訴張某1一個人，他告訴張某1需要機場場道工程的資質(zhì),讓張某1找有資質(zhì)的企業(yè)進行圍標(biāo)，把招標(biāo)文件合法合理化，同時告訴張某1他會委托黑龍江省國律招標(biāo)有限責(zé)任公司作為招標(biāo)代理公司,最后張某1找了三家公司參與投標(biāo)，他把三家公司的名稱都告訴了黑龍江省國律招標(biāo)有限責(zé)任公司的劉勁松，讓劉勁松知道這三家單位都是張某1找來的，他想讓中標(biāo)的。招標(biāo)報名之后，他發(fā)現(xiàn)只有這三家公司報名了，這樣就已經(jīng)能保證張某1肯定能干這個活了,他就讓張某1提前進場干活了。2016年6月末這個工程招標(biāo)之前,他去張某1的辦公室匯報,說這個工程想給張某1干，張某1說張某1干過這玩意嗎,沒有資質(zhì)能行嗎。他就跟張某1解釋說修路的技術(shù)含量低,基本都是靠機械設(shè)備來操作,人為因素少,質(zhì)量能控制住,張某1應(yīng)該能干,等干的時候他多監(jiān)督，張某1當(dāng)時也就沒再說什么。2018年臨空第一大道的排水工程,張某1和張某2找他說想?yún)⑴c這個工程，他同意了，為了保證能順利拿到項目，張某1和張某2找了五家公司一起圍標(biāo)，這個工程還沒有開標(biāo),張某1和張某2找的五家公司已經(jīng)報上名了。
證據(jù)八、證人孫某的證言：他是太安公司的財務(wù)經(jīng)理，2017年7月10日到公司工作的。張某1是總經(jīng)理,負責(zé)公司全面工作；張某2是副總經(jīng)理，負責(zé)工地現(xiàn)場這一塊；公司法人是張某3，但公司實際是張某2和張某1開的，張某3是市場部經(jīng)理。
證據(jù)九、證人付某的證言：他是哈西辦聘用工程師,臨空拖機道工程是哈西辦的項目,他負責(zé)管理工程項目的禁毒、安全、質(zhì)量。臨空拖機道工程由中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司施工,沒有走正常的招投標(biāo)手續(xù),2016年7月20日開工建設(shè)，當(dāng)時還沒有履行完招投標(biāo)程序,工程2016年10月20日左右結(jié)束,造價3300多萬元,撥付工程款是以借款的名義,一共撥付2100萬元。因為手續(xù)不全,工程不能決算。
證據(jù)十、證人黃某的證言：他是中鐵建第四工程有限公司項目經(jīng)理。2016年，張某1跟他提出來說哈西有個機場道項目，張某1想大包這個項目，但是張某1的公司沒有機場場道一級資質(zhì)，所以想用他們公司的資質(zhì)去干，張某1問他們公司的資質(zhì)能不能用，他就找他們單位經(jīng)營部的于景德部長匯報了一下這個事情，于部長說可以用，他就把這個情況用電話告訴了張某1，張某1跟他說讓張某2去找他具體跑這個事情，第二天早上張某2就來找他，他領(lǐng)著張某2去找的于部長。當(dāng)時經(jīng)營部的于部長、包某副部長、他還有張某2坐在一起簡單談了談這個項目，口頭達成協(xié)議允許張某2借用他們單位的資質(zhì)去投標(biāo)，如果中標(biāo)，張某1就干這個工程，工程如果賺錢了就給他們單位2%-4%的管理費，工程如果虧損了由張某1承擔(dān)。他們經(jīng)營部的姜某去購買的招標(biāo)文件，經(jīng)營部制作投標(biāo)文件，工程的項目保證金也是他們公司出的，后來真中標(biāo)了。中標(biāo)之后，單位派他去擔(dān)任這個項目的項目經(jīng)理，主要是負責(zé)工程質(zhì)量安全和工程進度，單位還派了一個女財務(wù)人員去監(jiān)管這個項目的財務(wù)和合同，他還臨時聘請了一個總工叫趙競生作為項目技術(shù)指導(dǎo)，費用是張某1出的。除了工程保證金是他們公司出的，其他墊資都是張某1出的。工程款打到中鐵四公司是三千多萬，這些錢基本都付給張某1提供發(fā)票的勞務(wù)或者材料商了，具體情況可以看公司的財務(wù)憑證。因為到現(xiàn)在也沒結(jié)算，所以一直也沒有跟張某1談管理費的事情。
證據(jù)十一、證人趙某的證言：她是中鐵建第四工程有限公司財務(wù)人員。2016年臨空拖機道工程中標(biāo)單位是她們中鐵建公司，但是實際施工的單位不是她們公司，當(dāng)時公司的財務(wù)部派她兼職管理一下臨空拖機道工程項目的財務(wù)賬目，配合施工方一個叫白雪的人做好這個工程的相關(guān)賬目。白雪是這個工程實際施工方派的財務(wù)，這個工程她們中鐵建公司沒有出資，工程前期的工程款都是實際施工方墊付的，然后白雪把墊付的材料款發(fā)票和一些勞務(wù)發(fā)票給她記賬。隨著施工的進度，白雪讓她給發(fā)包方哈西辦開具往來結(jié)算收據(jù)，然后哈西辦把工程款打到她們中鐵建公司建立的這個工程項目專用賬戶上，她再按照白雪的要求把工程款轉(zhuǎn)賬給開具材料發(fā)票和勞務(wù)發(fā)票的開票單位。她們公司一共收到哈西辦給的四次工程款共計2100萬元，她們公司預(yù)留了2100萬元增值稅的稅款和工程款總額4%的管理費，共236萬元，還有她和黃某兩個人四個月的工資大約9萬元。其余的工程款都按照白雪的要求通過公司賬戶打到白雪提供的發(fā)票商那里了，現(xiàn)在這個項目賬面余額是28萬元。
證據(jù)十二、被告人張某1的供述：臨空拖機道工程項目的招投標(biāo)是虛假的，這個項目是張某1和劉某1已經(jīng)定好給他的，已經(jīng)讓他事先進場，招投標(biāo)是后補的一個虛假手續(xù)。他和張某2一共找了三家企業(yè)，其中中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司是他讓張某2找的；山西機械化建設(shè)集團公司是他一個朋友找的；北京金港場道工程建設(shè)股份有限公司是他通過清華大學(xué)總裁班的一個姓李的同學(xué)找的。這三家單位的標(biāo)書都是他讓自己單位經(jīng)營部員工做的，投標(biāo)保證金都是他公司給招標(biāo)公司交的，最后中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司成功中標(biāo)。當(dāng)時他先找了中鐵的項目經(jīng)理黃某,讓幫忙借中鐵的資質(zhì)給他用,并跟他約定中標(biāo)之后給中鐵交工程總造價4%的費用,黃某答應(yīng)了。然后他又通過朋友找了山西的這家公司,讓幫忙圍標(biāo),約定如果中標(biāo)了給山西公司工程總造價3%的費用,后來考慮太遠不好管理,做標(biāo)書的時候就沒讓這家中,給了這家公司1萬元的費用,之后他又找了北京的這家公司,也給了這家公司1萬元的費用。開標(biāo)時這三家公司都派人來走了一下過場,差旅費都是他給報銷的。他把這個事告訴了張某3，讓張某3跟三家圍標(biāo)公司和招標(biāo)公司對接，辦具體的事情，張某3主要負責(zé)溝通招標(biāo)公司看有什么具體要求，聯(lián)系三家圍標(biāo)公司要資質(zhì)文件，聯(lián)系公司內(nèi)部以三家單位的名義制作投標(biāo)文件、繳納投標(biāo)保證金，整個招投標(biāo)過程張某3都全程參與了。張某3還代表北京金港場道工程建設(shè)股份有限公司參與了圍標(biāo)。這個工程到現(xiàn)在還沒有完全結(jié)算，只給了2000萬多一點，由甲方打到中鐵建賬戶內(nèi)，中鐵建用這筆錢付了事先墊付的材料款和人工費，現(xiàn)在還沒有結(jié)算完，發(fā)票還沒開完。
證據(jù)十三、被告人張某2的供述：2016年6月份，張某1跟他說劉某1手里有個臨空經(jīng)濟區(qū)飛機拆解配套拖機道工程項目,他們公司沒有資質(zhì),張某1讓他找?guī)准矣匈Y質(zhì)的公司一起參與投標(biāo)干這個活,他找的中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司提供資質(zhì)作為中標(biāo)單位,張某1通過自己的關(guān)系聯(lián)系另外兩家公司參與投標(biāo)。劉某1提前告訴的張某1，張某1告訴的他，這個項目需要資質(zhì)高，全國只有二三十家企業(yè)滿足這個資質(zhì)，他們提前知道消息后聯(lián)系的掛靠和圍標(biāo)單位,這樣公告一出來他們就投標(biāo)，外地有資質(zhì)的企業(yè)可能不知道信息，也可能嫌遠活太小不愿意來，這樣他們就很容易讓掛靠企業(yè)中標(biāo)。找完公司后,張某1讓單位經(jīng)營部員工給這三家圍標(biāo)公司做的標(biāo)書,投標(biāo)保證金也是他公司給交的,招標(biāo)文件是他公司做的,最后按照他們設(shè)計的讓中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司成功中標(biāo)，這個項目招標(biāo)具體工作是張某3去做的。這個工程還沒有結(jié)算完，只給了大約2000萬元，錢打入中鐵建，他們給中鐵建4%的利潤，剩余的由中鐵建給他們。2018年哈爾濱臨空經(jīng)濟區(qū)示范區(qū)臨空第一大道道路排水工程，也是劉某1找的張某1說有這么一個項目,他們公司沒有資質(zhì),張某1讓他找有資質(zhì)的公司來圍標(biāo)干這個項目。他通過關(guān)系找了五家公司：哈爾濱洪寶市政道路工程有限公司、黑龍江省東升建筑工程有限公司、黑龍江建筑安裝工程集團有限公司、黑龍江瑞贏建筑工程有限公司,哈爾濱明銳市政景觀工程有限公司。在招標(biāo)之前,他和劉某1通過微信聯(lián)系說這個事情,把這五家企業(yè)事先告訴劉某1。這個項目還沒有開始招標(biāo)，就是前期他和劉某1商量了這個項目怎么圍標(biāo)，做了一些準(zhǔn)備工作。
證據(jù)十四、被告人張某3的供述：2016年，張某1要來了一個臨空經(jīng)濟區(qū)飛機折解配套拖機道工程項目,讓她領(lǐng)著一家北京的公司的一個男的去參與投標(biāo),在報名文件上留下了她的電話,北京金港場道工程公司和山西機械化公司的員工是她聯(lián)系的,告訴這兩家公司按照招標(biāo)公告的要求準(zhǔn)備材料。中鐵建公司是張某2聯(lián)系的。
（二）單位行賄事實
1.被告人張某1為感謝張某1幫助其經(jīng)營的太安公司承攬到臨空拖機道工程，及讓太安公司在招標(biāo)前進場施工,于2016年7月與張某1口頭約定將其女兒張某3名下，位于哈爾濱市道里區(qū)群力第七大道玫瑰灣小區(qū)，已裝修（價值195215元）好未入住的D8棟1單元10層1號房屋價值2734402元、室內(nèi)家具價值105830元、D8棟4號儲物間價值14120元、C63價值220000元、C64車位價值220000元低價賣給張某1。2016年9月,在張某1沒有給付房款的情況下，張某1將上述房產(chǎn)交付張某1使用。2017年7月,為掩飾低價買賣房產(chǎn)的事實，張某1與張某1簽署一份落款時間為2016年7月的房屋買賣合同,約定上述房產(chǎn)的成交價格是260萬元,合同簽訂后15日內(nèi)張某1向張某1支付定金300000元,在辦理公證證明后支付2000000元,在房屋過戶后3日內(nèi)支付300000元。2017年7月14日,在公證房產(chǎn)買賣授權(quán)后,張某1的妻子楊某向張某1支付房款2000000元,在沒有給付定金300000元的情況下,張某1給張某1出具一張300000元的購房定金收據(jù)。張某1和張某1為避稅,至案發(fā)未辦理該房產(chǎn)過戶手續(xù),張某1余款300000元未支付。張某1以230萬元明顯低價與張某1交易房產(chǎn),差價款折合1189567元。2016年至2017年期間,張某1另送給張某1勞力士女式手表一塊價值103700元、鉆石吊墜項鏈一條價值27566.21元、PRADA服裝二件無法作價。2018年3月，劉某1被組織調(diào)查后,因購房合同簽訂時間張某1不在國內(nèi),張某1和張某1將購房合同撕毀,重新簽訂購房合同更換落款時間,張某1通過張某1的司機張某2將現(xiàn)金350000元、勞力士女式手表一塊、鉆石吊墜項鏈一條、PRADA服裝二件退還張某1,上述款物案發(fā)后被依法扣押。張某1向張某1行賄共計1320833.21元。
2.2016年12月，被告人張某1為感謝劉某1向其透漏臨空拖機道工程招標(biāo)信息，在劉某1的辦公室向劉某1行賄現(xiàn)金200000元。2017年12月，張某1為感謝劉某1結(jié)算工程款提供的幫助,在劉某1的辦公室向劉某1行賄現(xiàn)金100000元。
綜上,被告人張某1行賄款物折合共計1620833.21元。
經(jīng)通知，被告人張某1于2018年3月29日自行到哈爾濱市紀委案件檢查服務(wù)中心接受調(diào)查，并如實供述主要犯罪事實。被告人張某2于2018年3月29日被公安機關(guān)在哈爾濱市道里區(qū)抓獲。被告人張某3于2018年5月10日被公安機關(guān)在哈爾濱市香坊區(qū)抓獲。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認的下列證據(jù)證實：
證據(jù)一、事業(yè)單位法人證書：哈西辦為哈爾濱市人民政府舉辦的財政補助事業(yè)單位，法定代表人為張某1。
證據(jù)二、干部任免審批表、哈爾濱市委組織部任免通知、參照公務(wù)員法管理機關(guān)（單位）工作人員登記表：2016年1月至案發(fā)，張某任某辦黨組書記、主任；2015年9月至案發(fā)，劉某1發(fā)任某辦建設(shè)處處長。
證據(jù)三、太安公司承諾書、收款憑證、撥款會簽單、商品房銷售預(yù)收款專用票據(jù)、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、招商銀行票據(jù)、商品房買賣合同:2012年11月6日，太安公司出具證明同意公司通過工程款抵賬形式支付房款1902846元購買玫瑰灣小區(qū)D08-1001房屋,房主姓名同意落在張某1的名下。2013年5月9日張某3與哈爾濱綜合開發(fā)建設(shè)公司簽訂商品房買賣合同,購買玫瑰灣小區(qū)D08-1001房屋,房屋價款1902846元。
證據(jù)四、玫瑰灣庫房租賃協(xié)議、入住通知書、招商銀行票據(jù)：2013年9月13日，張某3交玫瑰灣小區(qū)D08-1層04庫房預(yù)收款14120元，張某3與哈爾濱綜合開發(fā)建設(shè)公司簽訂玫瑰灣小區(qū)D08-1層04庫房租賃協(xié)議。
證據(jù)五、地下停車位使用權(quán)租賃協(xié)議書、車位交付通知書、車位費票據(jù)、招商銀行票據(jù)：2013年5月30日，張某3交玫瑰灣小區(qū)地下車位預(yù)收款100000元。2013年7月4日，張某3與哈爾濱綜合開發(fā)建設(shè)公司簽訂玫瑰灣小區(qū)C63、C64車位租賃協(xié)議。
證據(jù)六、房屋買賣合同：2016年7月11日，張雨桐將位于道里區(qū)興江路556-8號1單元10層1號，建筑面積共236.29平方米的房屋（玫瑰灣小區(qū)D08-1001房屋），及隨該房同時轉(zhuǎn)讓的房屋附屬品地下停車位C6364號,D08號樓-1層04號庫房以260萬元轉(zhuǎn)讓張某1。約定合同簽訂后15日內(nèi)，買方向賣方支付定金30萬元；辦理公證后3日內(nèi)，買方向賣方支付200萬元；房屋過戶到買方名下3日內(nèi)，買方向賣方支付30萬元。買方簽字人張某1,賣方簽字人被告人張某1。
證據(jù)七、遼寧仁和司法鑒定意見書：2016年7月11日《房屋買賣合同》落款處“張某1”的簽名字跡不是標(biāo)稱日期書寫，而是近1年內(nèi)書寫形成的。鑒定日期2018年5月4日。
證據(jù)八、記賬憑證、收據(jù)、招商銀行憑證、證明：被告人張某1委托黑龍江省麻雀裝飾工程設(shè)計有限公司裝修及付款票據(jù)。
證據(jù)九、公證卷宗：2017年1月6日，張雨桐在哈爾濱市香坊公證處，申請公證授權(quán)張秀緩與楊某辦理道里區(qū)興江路556-8號1單元10層1號房產(chǎn)交易過戶。
證據(jù)十、招商銀行交易明細：2017年7月14日，楊某給被告人張某1轉(zhuǎn)款200萬元。
證據(jù)十一、房地產(chǎn)估價報告：玫瑰灣小區(qū)D08-1001號房屋價值2734402元;玫瑰灣小區(qū)D08-1層04庫房價值14120元;C63車位價值22萬元；C64價值22萬元,共計價值3188522元。價值時點為2016年9月1日。
證據(jù)十二、黑龍江立信長江資產(chǎn)評估有限公司司法鑒定意見書:玻瑰灣小區(qū)一期D08棟1單元1001室的裝修價值為195215元。鑒定基準(zhǔn)日為2016年9月1日。
證據(jù)十三、關(guān)于家具的價格認定結(jié)論書、家具照片：家具于2016年9月1日的市場價格為105830元。
證據(jù)十四、扣押涉案款物登記表、資金結(jié)算票據(jù)、照片：張某1退還給被告人張某1的35萬元已扣押；普拉達黑色男式短風(fēng)衣一件、卡地亞黑帶銀白色男式機械表一塊、勞力士鋼帶銀色女式機械表一塊、鏈帶墜鉆石吊墜一條，均已扣押。
證據(jù)十五、中國商業(yè)聯(lián)合會鐘表眼鏡商品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心鑒定報告:扣押的勞力士手表為瑞士制造勞力士品牌的腕表。
證據(jù)十六、黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗報告:扣押的鏈帶墜吊墜為鉆石吊墜。
證據(jù)十七、黑龍江省珠寶石質(zhì)量監(jiān)督檢驗站價格委托評估報告單：鉆石吊墜2017年10月的市場零售價格約為35000元-42000元。
證據(jù)十八、關(guān)于卡地亞男士手表、勞力士女士手表等物品的價格認定結(jié)論書：勞力士女士手表價值103700元；鉆石吊墜價值27566.21元。
證據(jù)十九、出入境明細：被告人張某1出入境記錄。
證據(jù)二十、證人張某1的證言、自書材料：2016年、2017年到2018年期間張某1每次出國都給我?guī)б恍┒Y物,有衣服、手表、鉆石吊墜等,在三月份都還給張某1了，他送過張某1一個PRADA女包。2016年7月，他要在群力買房,張某1說有玫瑰灣的房產(chǎn)可以成本價賣給他,后來沒談具體價格,2016年9、10月份住進這套房子的。2017年7月份，他和張某1簽訂了一份房屋買賣協(xié)議，但落款時間是2016年7月14日，張某1給他出具一個收到30萬元購房定金的收條，落款時間是2016年7月14日,因為房子被水泡過,他沒給張某1這30萬元,2017年7月他給張某1轉(zhuǎn)購房款200萬元。2018年3月19日劉某1出事，他與張某1見面后,因為之前簽的協(xié)議時間張某1不在哈爾濱,重簽一份落款時間2016年7月11日的,2018年3月26日張某1被限制出境,他把張某1送給他的女式手表、鉆石項鏈、衣服和兩個包裝精美的盒子給了張某1的司機，又補給張某135萬元，其中30萬元是購房定金，5萬元是利息。
證據(jù)二十一、證人劉某1的證言：張某1為了感謝他幫助臨空拖機道工程中標(biāo)，2016年年底在他辦公室給了20萬元。2017年12月，張某1在他辦公室給了10萬元。
證據(jù)二十二、證人楊某的證言：2016年8、9月份，張某1說張某1在群力玫瑰灣有一套房子，是張某1女兒張某3名下的,看完后張某1和張某1談房子買賣的事，之后她們就搬進去了。2017年7月份從她名下中國銀行卡轉(zhuǎn)給張某1200萬元,為了不交稅款,由張某3代理張某3辦理房屋手續(xù)并辦了公正手續(xù)。之前沒有簽買賣協(xié)議,因為口頭約定的買房時間是2016年7月份,所以落款寫這個時間,定金30萬元沒有交過,張某1也應(yīng)該沒有交錢。2018年劉某1出事后,張某1說怕張某1和劉某1之問有問題,張某1會把這房子的事說出來,讓她準(zhǔn)備35萬元補給張某1,其中30萬元是付的第一筆房款，多出的5萬元當(dāng)利息了。張某1給過她鉆石項鏈和女士勞力士手表,2018年3月張某1讓她把這些東西找出來,后來知道都還給張某1了。
證據(jù)二十三、證人張某3的證言：張某1讓她幫助辦理群力玫瑰灣小區(qū)D08棟1單元1001室房子過戶手續(xù)，她沒有幫助張某1裝修過這套房子，沒有支付過裝修款，也沒有購買過家具。
證據(jù)二十四、證人張某2的證言：他以前是張某1的司機，現(xiàn)在是太安公司市場部科員。3月25日，張某1被限制出境后,讓他跟張某1說沒出去，他跟張某1說了，張某1約他見面。3月26號下午,張某1用一個陌生號碼給他打電話,讓他去哈西佳明佳,見面后張某1讓他把車后排座的紙兜子給張某1，他當(dāng)時沒拿，晚上21點多,張某1給他打電話,約在哈西佳明佳見面,他把紙兜子拿走了放在張某1中山路的家里。27號上午在張某1家,他看兜子里面是手表、衣服、項鏈。張某1給他兜子之后的兩三天，張某1又約他見面，給他一個紙盒子，讓他給張某1，他把盒子拆開里面有35萬元現(xiàn)金。
證據(jù)二十五、證人許某的證言：2018年3月初，他開始給張某1當(dāng)司機。2018年3月23日晚9點多，他拉著張某1到群力興江路和群力第七大道交叉口與一輛白色途觀見面后,張某1上了白色途觀車,過了二十分鐘,他在群力哈醫(yī)大一院門口接的張某1。3月25日,他開車和張某2一起送張某1去機場,回來開到新陽路的時候張某1給張某2打電話,張某2說掉頭回去接張某1,張某1沒走了。
證據(jù)二十六、證人劉某2的證言：2017年4月至今，她在張某1家做清潔員。3月26日-30日，她收拾衛(wèi)生的候張某2拿回來一件衣服和一個兜子,她把這件衣服掛在儲藏間里了,兜子是立著的,里面肯定有東西,但兜子里有什么她不知道。
證據(jù)二十七、被告人張某1的供述：2016年4、5月份,他想找一些工程項目干,就拿著他們太安公司的宣傳冊去了哈西辦張某1的辦公室,說了一下他們公司的情況,問張某1哈西辦是否有工程,他想?yún)⑴c一下,然后張某1打電話把劉某1叫到辦公室,給他和劉某1互相介紹了一下。跟劉某1說哈西辦如果有項目的時候想著點他。張某1介紹他和劉某1認識后，他和劉某1一直保持著聯(lián)系，平時在一起吃飯，有時他也去劉某1辦公室坐坐。2016年臨空經(jīng)濟區(qū)項目公開招投標(biāo)之前大概一個多月,他記不清是否是劉某1給他打電話找他去的他辦公室,還是他自已去的,在劉某1辦公室劉某1跟他說近期有一個臨空經(jīng)濟區(qū)的項目,如果他想?yún)⑴c就參與一下,他問劉某1項目的具體要求是什么,劉某1就把跟項目有關(guān)的信息、資質(zhì)要求,預(yù)計公示時間等相關(guān)信息都告訴他了,并說得用大企業(yè)來干,最好是中字頭的企業(yè),他想做這個項目,但這個工程必須有機場場道一級資質(zhì)才能干,他們公司沒有這個資質(zhì),然后我就找了三家有資質(zhì)的公司去圍標(biāo),一家是中鐵,一家是山西的公司,還有一家是北京的公司,最后中鐵中了標(biāo)。2016年7月份，還沒有開標(biāo)之前,他們已經(jīng)用中鐵的資質(zhì)進場施工了,是他告訴劉某1他要和中鐵合作,讓中鐵公司中標(biāo),開標(biāo)之后,劉某1具體怎么操作的他不清楚。中鐵公司中了標(biāo)這個工程在2016年大概干了4個月,2017年又干了2個月左右,整個工程就干完了。2016年12月在劉某1辦公室行賄20萬元,這些錢在他香順街30號辦公室書柜里,平時他會放一些現(xiàn)金備用,給劉某1這20萬元就是從這里拿的，為了感謝劉某1提前給我透漏招標(biāo)信息。2018年年前，劉某1幫他結(jié)算了一些工程款，正好當(dāng)時快過年了，他為了感謝劉某1的幫忙，準(zhǔn)備了10萬元，也是在他辦公室的書柜里拿的，用一個大紙口袋裝著，他去劉某1辦公室,劉某1一個人在辦公室,拉開劉某1辦公桌倒數(shù)第二個抽屜,將10萬元放進去就走了。群力玫瑰灣8號樓1001室房子是2013年5月份哈爾濱練合開發(fā)公司頂賬給他的,產(chǎn)權(quán)落在他女兒張某3名下,建筑面積230多平方米,當(dāng)時哈爾濱綜合開發(fā)公司以190多萬元的價格頂給他的，他還刷卡買了兩個地下停車位,每個花了10萬元,還買了一個地下小庫房,花了1.4萬元,這套房子總價為210多萬元,當(dāng)時這套房子他和愛人是準(zhǔn)備自己住的,所以他愛人陸續(xù)裝修這套房子，裝修花了四五十萬元，房子里面有廚具、衛(wèi)具、床、沙發(fā)等,還有些家具。2016年，張某1以200萬元遠低于房屋實際價值的價格,購買了群力玫瑰灣8號樓1001室的房產(chǎn)。2016年7月，張某1和劉某1把機場場道工程交給他干,讓他們單位直接進場施工了,他們在補辦招投標(biāo)手續(xù)時,張某1跟他說想在群力買一套房子,他當(dāng)時告訴張某1一共花了210萬元購買房子,還花了60多萬元裝修，后來張某1讓他定一下價格,還說別讓他賠錢,他當(dāng)時考慮到張某1給他機場場道工程,他必須要感謝張某1,他就先要價200萬元,看張某1的反映,但是張某1沒說其他的價格,就同意以200萬元的價格購買這房產(chǎn),大約2016年10月的時候,張某1在沒有給他任何房款的情況下就先入住瑰灣了,在這期間,他和張某1多次商量得補充一個跟市值相符的購房協(xié)議,好掩蓋張某1低價購房的事實,這個價格是他根據(jù)當(dāng)時的售房情況詢價后定的,購房協(xié)議上明確寫著先交定全30萬元,辦理公證后交房款200萬元,房屋過戶后再交房款30萬元,張某1讓他打了一張30萬元購房款的收條,但張某1實際沒給他這筆錢。2017年3月,這套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證辦了下來,7月他和張某1辦理了這套房產(chǎn)的更名委托公證后,張某1把200萬元的房款轉(zhuǎn)給了他,他倆商量為了避稅,辦完產(chǎn)權(quán)證兩年以后再過戶。2017年年末,他送給張某1一塊勞力士女士手表，大約3萬元人民幣,在廣州買的。2017年4月份,他送給張某1一條含有鉆石吊墜的項鏈,大約2.7萬元,是在日本買的,刷的是他的銀行卡。2016年和2017年這兩年,他還送給張某1兩件PRADA外套,有一件是冬裝,大約1萬多元,在香港買的,還有一件春秋夾克,大約5、6千塊錢,大概是在美國買的。劉某1被抓之后,張某1找他去富僑足道商量過一次,張某1問他給劉某1送沒送過錢,他說沒送過,即使送過他也不會承認,張某1還告訴他監(jiān)察委已經(jīng)把機場場道工程項目的招投標(biāo)文件都調(diào)走了,張某1還讓他回頭看看購房協(xié)上寫的時間,看他當(dāng)時是否在國內(nèi),如果不是趕緊修改一下協(xié)議,他回去查,2016年7月25日他確實不在國內(nèi),他就把協(xié)議的日期改為2016年7月11日。2018年3月23日，他倆重新簽訂的協(xié)議,張某1當(dāng)時開白色的大眾途觀車。2018年3月25日，他被限制出境回來之后,他沒有直接跟張某1通電話,他讓司機張某2去玫瑰灣找張某1告訴張某1他被限制出境了,張某1讓他司機轉(zhuǎn)告他,如果他不把張某1供出來，他們之間還是一片藍天,如果張某1出事了他也好不了.后來張某1還約他司機兩三次,讓司機去取東西,拿回來的東西里有35萬元現(xiàn)金，一件夾克衫、一件外套,都是普拉達牌的,外套是在香港花了1萬多買的,夾克衫是在美國花了6千多人民幣買的;還有兩塊手表,勞力士手表是他送給張某1愛人的,卡地亞手表不是他送給張某1的,他沒買過這款手表;還有一個帶鉆石的吊墜是他花兩萬七千多元人民幣在日本買的,以上東西除了卡地亞手表之外都是他逢年過節(jié)送給張某1的,35萬元應(yīng)該是張某1給他補的房款。
經(jīng)庭審質(zhì)證確認的本案綜合證據(jù)：
證據(jù)一、案件來源及到案經(jīng)過：2018年3月16日，哈爾濱市監(jiān)察委員會在調(diào)查劉某1違紀違法問題時，發(fā)現(xiàn)被告人張某1涉嫌行賄犯罪、被告人張某2、張某3涉嫌串通投標(biāo)犯罪，對張某1涉嫌行賄犯罪于2018年3月25日立案調(diào)查，對張某1、張某2、張某3涉嫌串通投標(biāo)犯罪于2018年3月29日移送公安機關(guān)。經(jīng)通知，張某1于2018年3月29日自行到哈爾濱市紀委接受調(diào)查。2018年3月29日，張某2在哈爾濱市道里區(qū)被公安機關(guān)抓獲。2018年5月10日，張某3在哈爾濱市香坊區(qū)被公安機關(guān)抓獲。
證據(jù)二、被告人張某1常住人口基本信息、戶籍證明：張某1身源及無前科劣跡情況。
證據(jù)三、被告人張某2常住人口基本信息、戶籍證明：張某2身源及無前科劣跡情況。
證據(jù)四、被告人張某3常住人口基本信息、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)：張某3身源及無前科劣跡情況。
證據(jù)五、太安公司證明：被告人張某1由于經(jīng)常出差，在2016年9月將太安公司法人變更為被告人張某3，但仍擔(dān)任太安公司總經(jīng)理，是公司實際負責(zé)人。
證據(jù)六、企業(yè)基本注冊信息查詢表：中鐵建公司系有限責(zé)任公司，法定代表人寥福興,成立日期1989年5月12日。
證據(jù)七、太安公司通訊錄：被告人張某1為總經(jīng)理，被告人張某2為常務(wù)副總經(jīng)理。
證據(jù)八、臨空拖機道工程招標(biāo)備案文件、投標(biāo)保證金票據(jù)、第一標(biāo)段投標(biāo)文件、第二標(biāo)段投標(biāo)文件:2016年7月7日發(fā)布招標(biāo)公告,招標(biāo)金額約2500萬元。中鐵建公司、山西機械化建設(shè)集團公司、北京金港場道工程建設(shè)股份有限公司是投標(biāo)人,中標(biāo)人是中鐵建公司。
證據(jù)九、哈西辦出具的情況說明、哈西辦會議紀要:臨空拖機道工程于2016年7月7日發(fā)布招標(biāo)公告,9月13日開標(biāo)公示,施工中標(biāo)單位為中鐵建大橋工程第四工程有限公司,中標(biāo)價3350元,在工程設(shè)計過程中,該工程進行了兩次設(shè)計變更,由于該工程用地手續(xù)尚未辦理完畢,工程招標(biāo)通知書暫未下發(fā),暫時無法與中鐵建簽訂合同。2016年5月28日市政府專題會議要求,在9月30日前竣工,為此,哈西辦提前組織施工單位中鐵建公司于2016年7月20日進場,8月10日開始土方施工,8月25日質(zhì)檢站進行質(zhì)量監(jiān)督,9月末開始進行結(jié)構(gòu)層施工,10月20日工程主體施工完畢,10月20日主體施工完工,到2018年1月付工程款70%。
證據(jù)十、記賬憑證、預(yù)借工程款項目資金審批單、入賬通知書、單位往來資金結(jié)算票據(jù):哈西辦將臨空拖機道工程款匯入中鐵建公司。
證據(jù)十一、記賬憑證、黑龍江增值稅專用發(fā)票：中鐵建公司支付臨空拖機道工程費用憑證。
證據(jù)十二、中鐵建公司關(guān)于臨空拖機道工程的說明：臨空拖機道工程由財務(wù)人員趙某審核會計科目的正確性，通過后再由項目經(jīng)理黃某審批，由共享中心的審核崗和復(fù)核崗審核通過后，流程結(jié)束，生成會計憑證。提單人白雪為此項目的出納員兼掃描員，白雪為張某2的人。
針對庭審中控辯雙方爭論的焦點，結(jié)合庭審查明的事實、所采信的證據(jù)，現(xiàn)概述并裁斷如下：
爭論焦點：
1.公訴機關(guān)指控的行賄罪、串通投標(biāo)罪是否屬于單位犯罪？
本院認為
本院認為，相關(guān)書證、證人張某1、劉某1、黃某、趙某的證言、被告人張某1、張某2、張某3的供述能夠相互印證，并證實張某1作為太安公司的實際經(jīng)營者，向國家工作人員張某1、劉某1行賄，通過串通投標(biāo)的方式給太安公司謀取不正當(dāng)利益的事實，故張某1的行賄行為應(yīng)按單位行賄犯罪處罰，公訴機關(guān)指控張某1犯行賄罪有誤，本院予以糾正。張某1、張某2、張某3亦是為了太安公司的利益實施串通投標(biāo)行為，故對張某1、張某2、張某3串通投標(biāo)行為應(yīng)按單位犯罪直接負責(zé)的主管人員和其他直接負責(zé)人員處罰。辯護人關(guān)于張某1應(yīng)認定為單位行賄罪、串通投標(biāo)系單位犯罪的辯護意見，符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納。
2.行賄犯罪與串通投標(biāo)犯罪是否應(yīng)數(shù)罪并罰？
本院認為，被告人張某1采取賄賂手段進行串通投標(biāo)犯罪的行為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與行賄犯罪實行數(shù)罪并罰，故辯護人關(guān)于串通投標(biāo)犯罪與行賄犯罪屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
3.被告人張某1是否具有自首、立功情節(jié)？
本院認為，被告人張某1自行到監(jiān)察機關(guān)接受調(diào)查時，在第一次訊問中未如實供述對劉某1行賄，亦未供述對張某1行賄，故張某1在行賄犯罪中不符合認定自首的法律規(guī)定。張某1主動交代串通投標(biāo)犯罪與行賄犯罪不屬于同種犯罪，故張某1主動交代串通投標(biāo)犯罪符合認定自首的法律規(guī)定。辯護人關(guān)于張某1行賄犯罪系自首、串通投標(biāo)犯罪系立功的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
本院認為，黑龍江太安建筑工程有限責(zé)任公司為謀取不正當(dāng)利益而行賄，串通投標(biāo)情節(jié)嚴重，被告人張某1作為黑龍江太安建筑工程有限責(zé)任公司直接負責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成單位行賄罪、串通投標(biāo)罪；被告人張某2、張某3作為其他直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。三被告人均應(yīng)予懲處。辯護人關(guān)于張某1串通投標(biāo)行為不屬于情節(jié)嚴重，不構(gòu)成犯罪的辯護意見，不符合事實及法律規(guī)定，本院不予采納。張某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。三被告人在公訴機關(guān)指控其參與的串通投標(biāo)犯罪中系共同犯罪，張某1、張某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；張某3在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)對其減輕處罰。張某1在行賄犯罪中能夠如實供述，在串通投標(biāo)犯罪中具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。張某1、張某2在公訴機關(guān)指控的第二起串通投標(biāo)犯罪中，已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，對公訴機關(guān)關(guān)于該起犯罪系犯罪既遂的公訴意見，本院不予支持。相關(guān)書證、鑒定意見、證人張某1、楊某的證言、張某1的供述能夠相互印證，并證實張某1通過明顯低價出售財物方式向張某1行賄的事實，故辯護人關(guān)于房屋買賣行為不應(yīng)認定為行賄的辯護意見不符合事實及法律規(guī)定，本院不予采納。張某1與張某1雖在2016年7月達成房屋買賣意向，但證人張某1、楊某的證言、張某1的供述，均能夠證實張某1于2016年9月入住涉案房產(chǎn)，故張某1行賄房產(chǎn)價格鑒定的基準(zhǔn)日期應(yīng)為2016年9月，辯護人關(guān)于涉案房產(chǎn)價格應(yīng)按照2016年7月進行鑒定的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。涉案勞力士手表的價格有符合法律規(guī)定的鑒定意見予以證實，辯護人關(guān)于涉案勞力士手表購買價格與鑒定價格存在明顯偏差，鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。張某1的辯解及辯護人的其他辯護意見符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》三百九十三條、第二百二十三條第一款、第二百三十一條、第三十條、第三十一條、第六十七條第二款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第二十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯單位行賄罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣200000元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣30000元，決定執(zhí)行有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止），并處罰金人民幣230000元（已繳納）；
二、被告人張某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止），并處罰金人民幣50000元（已繳納）；
三、被告人張某3犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長白宗安
人民陪審員趙淑娟
人民陪審員楊勇
裁判日期
二〇一九年一月二十四日
書記員
書記員狄春楠
