審理法院：永修縣人民法院
案 號(hào)：（2018）贛0425刑初29號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-03-30
審理經(jīng)過(guò)
永修縣人民檢察院以永檢公訴刑訴（2018）21號(hào)起訴書指控被告人孫某1、江某2、彭某3、張某4、郭某5、熊某6犯串通投標(biāo)罪，于2018年2月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。永修縣人民檢察院檢察員孫曉燕、穆愛軍出庭支持公訴，被告人孫某1、江某2、彭某3、張某4、郭某5、熊某6到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年12月29日，永修縣房屋開發(fā)公司就永修縣2012年廉租房工程發(fā)布招標(biāo)公告，向社會(huì)公開招標(biāo)該廉租房工程1＃樓、2＃樓項(xiàng)目。在獲知此招標(biāo)信息后，淦家寶（已判刑）便與鄧某1（已判刑）及被告人孫某1、江某2、彭某3、張某4、郭某5、熊某6等人商議合伙參與投標(biāo)。經(jīng)上述八人商議，由每人分別借用一家公司資質(zhì)參與投標(biāo)，以提高中標(biāo)的概率。后由被告人江某2通過(guò)淦菲借來(lái)八家公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，并最終由其八人掛靠的“江西中金建設(shè)工程有限公司”以663.26萬(wàn)元的投標(biāo)報(bào)價(jià)中標(biāo)。中標(biāo)后，八人商定，該項(xiàng)工程由被告人江某2、彭某3來(lái)施工承建，后二人因資金問題又將工程交由被告人孫某1施工承建，由孫某1拿出工程中標(biāo)總價(jià)的八個(gè)點(diǎn)作為參與投標(biāo)的報(bào)酬平均分給八人（每人獲得6.63萬(wàn)元），前期參與投標(biāo)的相關(guān)費(fèi)用由八人均攤。因被告人江某2、彭某3有前期投入，被告人孫某1又給其二人每人3萬(wàn)元作為補(bǔ)償。
被告人熊某6、張某4分別于2016年6月8日、6月14日到九江市公安局八里湖分局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，各被告人已將非法所得主動(dòng)上交辦案機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，六被告人在庭審過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人淦家寶、鄧某1、淦菲、鄧學(xué)濤、汪忠華、郭文、張金保、李德宏等人的證言、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、企業(yè)資料、法定代表人授權(quán)委托書、銀行交易明細(xì)、評(píng)標(biāo)報(bào)告書、中標(biāo)通知書、建設(shè)工程施工合同、本院（2016）贛0425刑初4號(hào)刑事判決書、江西省彭澤縣人民法院（2017）贛0430刑初70號(hào)刑事判決書、辨認(rèn)筆錄、被告人歸案說(shuō)明、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1、江某2、彭某3、張某4、郭某5、熊某6等人為中標(biāo)永修縣2012年廉租房1＃樓、2＃樓項(xiàng)目工程，以借用其他建筑公司資質(zhì)并相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)的方式參與該工程項(xiàng)目投標(biāo)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某6、張某4有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告人孫某1、江某2、彭某3、郭某5歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰；各被告人主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)上交非法所得，亦可酌情從輕處罰。被告人張某4系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪未判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，均可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
二、被告人江某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
三、被告人彭某3犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
四、撤銷本院（2016）贛0425刑初4號(hào)刑事判決中對(duì)被告人張某4犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣13萬(wàn)元的緩刑部分。被告人張某4犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。與前罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣13萬(wàn)元（已交納）實(shí)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣18萬(wàn)元。
五、被告人郭某5犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
六、被告人熊某6犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，其中被告人張某4已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗(yàn)期計(jì)算在并罰后決定的緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。罰金限于判決生效后十日內(nèi)交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省九江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅大毛
人民陪審員劉清其
人民審判員龐美琴
裁判日期
二〇一八年三月三十日
書記員
書記員蔡夢(mèng)旖
