審理法院：醴陵市人民法院
案 號(hào)：（2013）醴法刑初字第387號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2014-03-04
審理經(jīng)過(guò)
醴陵市人民檢察院以醴檢刑訴（2013）360號(hào)起訴書指控被告人丁某1受賄、串通投標(biāo)罪，于2013年10月24日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月18日組織召開了庭前會(huì)議，就案件的程序性問(wèn)題聽取了控辯雙方的意見，并聽取了辯方對(duì)起訴書指控事實(shí)及罪名的意見。2013年11月25日，本院依法公開開庭審理了本案。醴陵市人民檢察院指派檢察員黃建輝、代理檢察員劉慧出庭支持公訴，被告人丁某1及其辯護(hù)人肖凱來(lái)、石偉到庭參加訴訟。在本案審理過(guò)程中，因發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，公訴機(jī)關(guān)向本院提出延期審理建議，本院決定延期審理后，于2014年1月27日恢復(fù)對(duì)本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
醴陵市人民檢察院指控，被告人丁某1利用擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)、株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長(zhǎng)等職務(wù)之便，以低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)房、直接收受現(xiàn)金或他人貴重財(cái)物等方式收受他人賄賂共計(jì)折合人民幣2836952元；另伙同田伊等人（另案處理）在參與醴陵市原電機(jī)廠國(guó)有資產(chǎn)拍賣過(guò)程中，與另一競(jìng)買人易某相互串通報(bào)價(jià)，非法獲利300萬(wàn)元，損害國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓人的利益。具體事實(shí)如下：
一、涉嫌受賄犯罪事實(shí)：
1.2010年，被告人丁某1在購(gòu)買湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司開發(fā)的湘東商貿(mào)中心C棟204房的過(guò)程中，收受湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司總經(jīng)理陳某某所送的人民幣8萬(wàn)元，并在湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司從事房地產(chǎn)開發(fā)、房地產(chǎn)拆遷等事宜上給予湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司關(guān)照。
2.2008至2009年，被告人丁某1在購(gòu)房過(guò)程中收受湖南東富集團(tuán)醴陵新興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王日新給予的919612元，并在湖南東富集團(tuán)盤活資產(chǎn)、建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃審批等方面給予王日新及湖南東富集團(tuán)關(guān)照。
3.2008年，被告人丁某1收受株洲恒茂房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)姜某某所送的人民幣2萬(wàn)元，并在恒茂房產(chǎn)公司開發(fā)醴陵恒茂凱旋城房產(chǎn)項(xiàng)目過(guò)程中為恒茂房產(chǎn)公司提供便利。
4.2008年至2012年，被告人丁某1在購(gòu)房過(guò)程中收受湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)李甲某給予的898515元，并在李甲某及其公司在醴陵開發(fā)中央商業(yè)廣場(chǎng)等項(xiàng)目過(guò)程中給予其關(guān)照。
5.2007年，被告人丁某1收受建筑商廖某某給予的10萬(wàn)元，并在醴陵市人行橋工程招標(biāo)過(guò)程中為廖某某打招呼。
6.2007至2012年，被告人丁某1以低價(jià)購(gòu)房的形式收受湖南省醴陵市金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)易某給予的581725元，另外還收受易某給予的現(xiàn)金2萬(wàn)元，共計(jì)收受易某賄賂601725元。
7.2008年，被告人丁某1收受醴陵市方正房產(chǎn)公司總經(jīng)理李乙某、股東周甲某所送的人民幣5萬(wàn)元，并在方正房產(chǎn)公司開發(fā)淥水家園、青云名邸、玉瓷家園等樓盤過(guò)程中，給予方正房產(chǎn)公司關(guān)照。
8.1998年，被告人丁某1擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)期間，在中醫(yī)院購(gòu)買CT機(jī)過(guò)程中，分兩次收受CT機(jī)賣方肖國(guó)陽(yáng)賄賂共計(jì)8萬(wàn)元。
9.2007年，被告人丁某1收受株洲瓷城拍賣有限公司朱某某所送價(jià)值48300元“勞力士”牌手表一塊，并通過(guò)向時(shí)任醴陵市國(guó)土資源局局長(zhǎng)周旺炎打招呼的方式為株洲瓷城拍賣公司招攬業(yè)務(wù)。
10.2011年，被告人丁某1收受陳甲某所送價(jià)值14800元的“帝舵”牌手表一塊，并為株洲市中醫(yī)院藥品采購(gòu)事宜上幫陳甲某向相關(guān)人員打招呼。
11.2006年到2009年，被告人丁某1分多次收受黃申荷賄賂共計(jì)24000元，并受黃申荷請(qǐng)托，在醴陵市西山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心綜合樓工程招投標(biāo)過(guò)程中為黃申荷打招呼。
二、涉嫌串通投標(biāo)罪犯罪事實(shí)：
2007年，田伊報(bào)名參與原醴陵市電機(jī)廠資產(chǎn)拍賣，并在該宗資產(chǎn)拍賣過(guò)程中，與競(jìng)買人易某串通，由易某支付人民幣300萬(wàn)元給田伊，田伊放棄醴陵市原電機(jī)廠資產(chǎn)的競(jìng)價(jià)。事后田伊非法獲利300萬(wàn)元。被告人丁某1通過(guò)田伊，全程對(duì)串通投標(biāo)行為進(jìn)行策劃、實(shí)施。
另指控，被告人丁某1在過(guò)年過(guò)節(jié)收受易某、陳甲某、廖某某、李乙某、李甲某、姚澤軍、陳某某等人紅包禮金344000元。
案發(fā)后，被告人丁某1的家屬主動(dòng)退賠受賄所得180.524萬(wàn)元以及其他非法所得37.666萬(wàn)元，田伊退賠串通投標(biāo)非法獲利330萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)向法庭提交了物證、書證、宣讀了證人證言、被告人丁某1的供述等，認(rèn)為被告人丁某1的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第二百二十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪、串通投標(biāo)罪。被告人丁某1與田伊系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相當(dāng)，不宜劃分主從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人丁某1在犯串通投標(biāo)罪之后，在追訴期限以內(nèi)又犯受賄罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第八十九條第二款，應(yīng)當(dāng)予以追訴。被告人丁某1犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)已扣押的被告人丁某1的犯罪所得及違法所得計(jì)人民幣5181900元，請(qǐng)依法判處予以沒(méi)收，上交國(guó)庫(kù)。對(duì)被告人丁某1為掩蓋犯罪事實(shí)而交到醴陵新興房地產(chǎn)公司的919612元涉案贓款予以追繳。據(jù)此，提起公訴，請(qǐng)求本院依法判處。
被告人丁某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出如下辯解和辯護(hù)意見：
1、收受王日新919612元不是受賄，因⑴被告人作為主管城建的副市長(zhǎng)，啟動(dòng)?xùn)|富公司醴泉小區(qū)建設(shè)、協(xié)調(diào)部門與當(dāng)?shù)卮逦P(guān)系、解決拆遷問(wèn)題，以及同意王日新在公司內(nèi)新建專家樓等，都是被告人依職依規(guī)、正當(dāng)履行職務(wù)的行為，不存在是為王日新個(gè)人或者其公司謀取利益。起訴書中指控的“關(guān)照”一詞，難以構(gòu)成刑法意義上的“為他人謀取利益”。⑵被告人購(gòu)房之時(shí)為2008年初，根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情，被告人購(gòu)買的涉案房產(chǎn)八折后就是150余萬(wàn)，至于之后王日新出具的丁某購(gòu)買商鋪、住宅價(jià)格計(jì)算表，實(shí)際上是王日新為獲取房屋漲價(jià)后的差價(jià)款而個(gè)人擬定?？梢?，王日新并無(wú)行賄的故意和行為，被告人也無(wú)受賄的故意。⑶被告人與王日新之間系合法的借貸關(guān)系。因被告人已寫了欠條給王日新，欠債還錢是受民事法律保護(hù)。被告人出具欠條后直到2012年7月才將該款歸還給王日新，是因家庭資金一直緊張，待后來(lái)經(jīng)濟(jì)稍微寬裕，又受到了他人事件的警醒后，就主動(dòng)退還了該款。
2、對(duì)收受李甲某898515元的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)該筆款定性為受賄有異議，因⑴被告人丁某1任主管城建的副市長(zhǎng)期間，負(fù)責(zé)中央商業(yè)廣場(chǎng)拆遷及建設(shè)規(guī)劃調(diào)整等工作系正當(dāng)履職行為，無(wú)違規(guī)違法操作，不存在利用職權(quán)為李甲某個(gè)人或者其公司謀利；⑵被告人與李甲某系多年的朋友，在李甲某開發(fā)的項(xiàng)目中購(gòu)買房產(chǎn)所得優(yōu)惠是基于二人的友情，且李甲某早在2007年就已經(jīng)向被告人承諾房屋價(jià)格為200萬(wàn)元左右，這一約定符合當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙河西地區(qū)的房?jī)r(jià)市場(chǎng)行情，故200萬(wàn)元購(gòu)買涉案房產(chǎn)合乎情理。⑶簽訂投資協(xié)議是為沖減別墅之后漲價(jià)的差價(jià)，是李甲某信守承諾的體現(xiàn)。因被告人當(dāng)時(shí)已經(jīng)調(diào)離醴陵，故與被告人的職務(wù)行為之間沒(méi)有明顯法律邏輯，不存在是為給予被告人好處作掩護(hù)。⑷偵查機(jī)關(guān)對(duì)李甲某做了四次訊問(wèn)筆錄，李甲某出具了一個(gè)“以第三次筆錄為準(zhǔn)”的說(shuō)明。辯護(hù)人認(rèn)為這與人的記憶規(guī)律相違背，所作證言不真實(shí)。故在此過(guò)程中，被告人無(wú)受賄的故意和行為，該筆款不應(yīng)認(rèn)定為被告人受賄金額。
3、以低價(jià)購(gòu)房的形式收受易某581725元不構(gòu)成受賄。理由如下：⑴該筆金額是以湘新恒鑒字（2013）第026號(hào)司法鑒定意見書為依據(jù)，來(lái)認(rèn)定被告人購(gòu)買的房屋是明顯低于市場(chǎng)價(jià)格及被告人受賄的具體金額。但該鑒定意見書存在如下問(wèn)題：①鑒定對(duì)象1（即別墅）的鑒定時(shí)點(diǎn)錯(cuò)誤、面積錯(cuò)誤、價(jià)格錯(cuò)誤；②鑒定對(duì)象2（即門面）將完全不具有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的一樓通道當(dāng)做有產(chǎn)權(quán)的房屋作鑒定，存在鑒定對(duì)象本身和鑒定價(jià)格的錯(cuò)誤；③鑒定對(duì)象3（即小戶型）鑒定價(jià)格錯(cuò)誤。由此，辯護(hù)人認(rèn)為以在案的司法鑒定報(bào)告書中的鑒定價(jià)格作為涉案房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格不恰當(dāng)。⑵易某給予被告人購(gòu)買別墅的折扣為8.3折。該8.3折的享受者并不只有被告人一人，該折扣也并未明顯低于普通折扣。故該折扣雖不是普遍的，但是客觀存在的相對(duì)普遍的一個(gè)合理折扣。⑶辯護(hù)人已舉證證明被告人購(gòu)買房屋的門面實(shí)際在規(guī)劃設(shè)計(jì)上是一個(gè)通道，只有使用權(quán)而不能辦理產(chǎn)權(quán)，公訴機(jī)關(guān)提出易某是專門為被告人加設(shè)的樓梯沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)（包括偵查卷中易某的證詞中也沒(méi)有體現(xiàn)），以40萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買一個(gè)實(shí)際上不能享有完全產(chǎn)權(quán)的通道，不構(gòu)成受賄。
本院查明
4、收受李乙某和股東周甲某的5萬(wàn)元不宜認(rèn)定為受賄，因?yàn)棰疟徽?qǐng)旅游只是一個(gè)違紀(jì)問(wèn)題；⑵有關(guān)李乙某在辦證不成后將5萬(wàn)元退還到丁某1處的事實(shí)，丁某1、李乙某、周甲某、丁某某在檢察機(jī)關(guān)所作的表述完全不同；⑶該款已由丁某1在案發(fā)前退還給周甲某。
5、收受黃申荷的24000元不宜認(rèn)定為受賄。因被告人與黃申荷之間系二十多年的朋友，二人之間的人情往來(lái)十分密切，以過(guò)年過(guò)節(jié)的送禮定為受賄金額不科學(xué)。
6、指控的串通投標(biāo)罪不成立。因⑴被告人丁某1不是投標(biāo)人或者招標(biāo)人，不構(gòu)成串通投標(biāo)罪的犯罪主體。⑵本案所涉土地出讓方式為拍賣，系在公開場(chǎng)所進(jìn)行的公開競(jìng)價(jià)，適用《拍賣法》。這與串通投標(biāo)罪中的投標(biāo)行為系兩種完全不同的土地出讓方式。且從立法的歷史進(jìn)程來(lái)看，串通投標(biāo)的行為明顯不包含串通拍賣行為。故串通拍賣不符合串通投標(biāo)罪的主、客體及客觀方面要件。⑶依照《招標(biāo)投標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《拍賣法》，串通投標(biāo)行為和串通拍賣行為的法律后果不同，串通投標(biāo)行為構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。串通拍賣則無(wú)此規(guī)定。綜上，依照罪刑法定原則，不能隨意擴(kuò)大串通投標(biāo)罪的適用范圍，將串通拍賣行為以串通投標(biāo)罪定罪處罰。⑷從本案事實(shí)上看，在田伊與易某串通拍賣的過(guò)程中，被告人的行為性質(zhì)是無(wú)罪的，因田伊不是在被告人的提示下產(chǎn)生“吃紅”的故意，也沒(méi)有參與任何實(shí)質(zhì)性的串通和策劃。
此外，被告人及其辯護(hù)人還提出，⑴被告人到案后對(duì)所有的事實(shí)能夠如實(shí)交代，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；⑵從主觀惡性上看，被告人系被動(dòng)受賄而非積極主動(dòng)索賄，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微，建議從輕處罰；⑶從社會(huì)危害性上看，被告人受賄所得贓款都已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)追回，沒(méi)有給國(guó)家、集體和社會(huì)造成任何經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人丁某1及其辯護(hù)人對(duì)起訴書中指控的其余7筆，即收受陳某某的8萬(wàn)元、收受姜某某的2萬(wàn)元、收受廖某某的10萬(wàn)元、收受肖國(guó)陽(yáng)的8萬(wàn)元、收受朱某某價(jià)值48300元的“勞力士手表”一塊，收受陳甲某價(jià)值14800元的“帝舵”手表一塊及指控第6筆中收受易某的2萬(wàn)元的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明：
㈠被告人丁某1的主體身份。
被告人丁某1于1981年11月參加工作，先后擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院的醫(yī)師、主任醫(yī)師、科室主任及團(tuán)委書記；1991年4月至1994年5月，被告人丁某1調(diào)至醴陵市衛(wèi)生局擔(dān)任人事股股長(zhǎng)兼團(tuán)工委書記；1994年5月至1995年2月，被告人丁某1擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院副院長(zhǎng)；1995年2月至1997年1月，擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、黨總支副書記；1997年1月至1999年10月，擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、黨總支副書記兼衛(wèi)生局副局長(zhǎng)；1999年10月至2001年12月，擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、黨總支副書記兼醴陵市衛(wèi)校校長(zhǎng)；2001年2月至2002年11月，調(diào)醴陵市衛(wèi)生局任局長(zhǎng)、黨委副書記；2002年11月至2006年7月任醴陵市市委常委、市委秘書長(zhǎng)、市委辦主任兼市直機(jī)關(guān)工委書記；2006年7月至2008年12月任中共醴陵市市委常委、醴陵市人民政府副市長(zhǎng)；2008年12月至2012年9月任株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長(zhǎng)；2012年9月調(diào)至湖南省衛(wèi)生廳血液管理辦公室，任副主任。
被告人丁某1擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、黨委副書記期間，主管醴陵市中醫(yī)院的全面工作，包括業(yè)務(wù)管理和黨政建設(shè)。被告人丁某1擔(dān)任醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)期間，主要分管城市、國(guó)土工作，安全、消防工作，公安、司法工作，其中城市包括城市管理和城市建設(shè)，職責(zé)為醴陵市城區(qū)建設(shè)規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目；其分管和協(xié)調(diào)單位為城投公司、街道辦事處、建設(shè)局、城市管理行政執(zhí)法局、國(guó)土資源局、房產(chǎn)局、環(huán)保局、規(guī)劃局、安監(jiān)局、公安局、交警大隊(duì)、司法局、人防辦、消防大隊(duì)等。被告人丁某1擔(dān)任株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長(zhǎng)期間，主要分管農(nóng)村衛(wèi)生工作、婦幼社區(qū)衛(wèi)生和新型農(nóng)村合作醫(yī)療。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)：⑴《湖南省衛(wèi)生廳關(guān)于丁某1、李小松同志職務(wù)任免的通知》（湘衛(wèi)干發(fā)（2012）26號(hào)）及從丁某1個(gè)人檔案中復(fù)制的《干部職務(wù)變動(dòng)登記表》、《干部調(diào)動(dòng)審批表》、《干部任免審批表》、《干部任免呈報(bào)表》、《公務(wù)員登記表》，證明被告人丁某1參加工作之后的履職情況；⑵中共醴陵市委文件醴干子（2006）40號(hào)《中共醴陵市委關(guān)于中共醴陵市第十次代表大會(huì)選舉結(jié)果的報(bào)告》；中共醴陵市委文件醴干子（2002）69號(hào)《中共醴陵市委關(guān)于劉劍飛等同志任免職的通知》、中共醴陵市委文件醴干子（2006）42號(hào)《中共醴陵市委關(guān)于提名丁某1等同志職務(wù)任免的通知》、醴陵市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)醴常字（2006）13號(hào)《關(guān)于丁某1等同志決定任命的通知》，證明被告人丁某1的任職情況；⑶株洲市政府文件株政人（2008）11號(hào)《關(guān)于劉希山等同志職務(wù)任免的通知》、中國(guó)共產(chǎn)黨株洲市委員會(huì)（通知）株委干（2008）122號(hào)《關(guān)于侯李平等同志職務(wù)任免的通知》、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于印發(fā)﹤醴陵市人民政府工作分工﹥的通知》（醴政辦函（2006）26號(hào)、醴政辦函（2007）4號(hào)、醴政辦函（2007）28號(hào)、醴政辦函（2007）55號(hào)、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于成立星海明筑項(xiàng)目建設(shè)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》（醴政辦函（2007）46號(hào)）、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于成立醴陵市國(guó)有資產(chǎn)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》（醴政辦函（2007）53號(hào)、醴政辦函（2008）79號(hào)）、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于調(diào)整城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會(huì)成員的通知》證明被告人丁某1擔(dān)任醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)的職權(quán)職責(zé)；⑷中共醴陵市委辦公室醴辦（2006）54號(hào)《關(guān)于印發(fā)﹤市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系重點(diǎn)項(xiàng)目安排表﹥的通知》、醴辦發(fā)（2007）2號(hào)《關(guān)于印發(fā)2007年市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“五個(gè)一”活動(dòng)方案的通知》等文件，證明被告人丁某1負(fù)責(zé)聯(lián)系的重點(diǎn)單位和重點(diǎn)項(xiàng)目。
㈡受賄罪
被告人丁某1利用擔(dān)任中醫(yī)院院長(zhǎng)、醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)、株洲市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受他人現(xiàn)金共計(jì)2532817元，收受他人的實(shí)物為價(jià)值48300元的“勞力士”手表以及價(jià)值14800元的“帝舵”手表各一塊。其具體犯罪事實(shí)如下：
1、1998年，被告人丁某1擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)期間，經(jīng)湖南省人民醫(yī)院CT室醫(yī)生賀李毅介紹，從海南橫河醫(yī)藥設(shè)備有限公司的肖國(guó)陽(yáng)手中購(gòu)進(jìn)一臺(tái)二手CT機(jī)。在購(gòu)買該CT機(jī)過(guò)程中，肖國(guó)陽(yáng)向丁某1承諾會(huì)給好處費(fèi)給被告人丁某1。在醴陵市中醫(yī)院支付第一筆CT機(jī)貨款之后，在被告人丁某1江源的家中，肖國(guó)陽(yáng)通過(guò)賀李毅送給丁某15萬(wàn)元。數(shù)月后，在長(zhǎng)沙一家餐館內(nèi)，肖國(guó)陽(yáng)又通過(guò)賀李毅送給丁某13萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：⑴醴陵市中醫(yī)院提供的合作經(jīng)營(yíng)CT診斷合同書及股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、銷售發(fā)票、領(lǐng)款條等財(cái)務(wù)憑證，證明醴陵市中醫(yī)院購(gòu)置CT機(jī)設(shè)備的經(jīng)過(guò)；⑵證人賀李毅、呂某的證言，證明肖國(guó)陽(yáng)曾送錢給被告人丁某1；⑶被告人的供述，其供述在擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)期間，因購(gòu)買CT機(jī)一事，曾兩次通過(guò)賀李毅從銷售方肖國(guó)陽(yáng)手中收受共計(jì)8萬(wàn)元的事實(shí)，與賀李毅及呂某的證言基本吻合。
2、2007年底至2008年，被告人丁某1利用擔(dān)任醴陵市分管城建的副市長(zhǎng)，兼醴陵凱旋城項(xiàng)目拆遷指揮部指揮長(zhǎng)的便利，接受株洲恒茂房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)姜某某的請(qǐng)托，在恒茂房產(chǎn)公司開發(fā)醴陵恒茂凱旋城房產(chǎn)項(xiàng)目的拆遷過(guò)程中，為恒茂房產(chǎn)公司提供幫助，并于2008年3月至5月間，收受姜某某送的人民幣2萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：⑴株洲恒茂房產(chǎn)公司提供的其與湖南東富集團(tuán)新興房地產(chǎn)公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書一份、株洲恒茂房產(chǎn)公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、株洲恒茂房產(chǎn)公司提供的醴陵市政府關(guān)于恒茂凱旋城住宅小區(qū)建設(shè)有關(guān)事項(xiàng)的會(huì)議紀(jì)要（醴政紀(jì)（2008）6號(hào)）、從醴陵市規(guī)劃局調(diào)取的《醴陵市恒茂凱旋城修建性詳細(xì)規(guī)劃及建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)審會(huì)》會(huì)議記錄；《關(guān)于請(qǐng)求批準(zhǔn)“恒茂凱旋城”項(xiàng)目16#、17#十八層住宅樓規(guī)劃設(shè)計(jì)方案的報(bào)告》、《建設(shè)項(xiàng)目選址申請(qǐng)表》、《關(guān)于核準(zhǔn)恒茂凱旋城項(xiàng)目的批復(fù)》、《土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同》及《總平面圖》、《用地紅線圖》等資料，證明被告人丁某1曾在恒茂凱旋城項(xiàng)目的選址、規(guī)劃、建設(shè)等方面，通過(guò)發(fā)言、簽字等方式同意恒茂凱旋城的總平面圖、用地紅線圖以及建筑設(shè)計(jì)方案等；⑵證人姜某某證言，證明為了感謝丁某1在拆遷中對(duì)他們公司的關(guān)照，以及為了請(qǐng)丁某1幫忙加快拆遷工作的進(jìn)度，曾送給丁某12萬(wàn)元錢；⑶被告人丁某1的供述，證明其曾收受姜某某送的2萬(wàn)元；并接受姜某某的請(qǐng)托，在恒茂凱旋城項(xiàng)目開發(fā)過(guò)程中幫忙解決了兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是他們公司和醴陵運(yùn)輸中心李運(yùn)生之間交換土地的問(wèn)題，第二是恒茂凱旋城地塊上一些臨時(shí)建筑的拆遷問(wèn)題。
3、2007年，被告人丁某1利用擔(dān)任醴陵市人行橋建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)的便利，在醴陵市人行橋工程招標(biāo)過(guò)程中，為廖某某掛靠的中鐵二十五局廣州鐵路公司中標(biāo)提供幫助。在順利中標(biāo)后，被告人丁某1收受廖某某給予的10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：⑴湖南醴陵泰安建設(shè)工程有限公司均楚分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及項(xiàng)目聯(lián)營(yíng)合同（2013年9月30日）、投標(biāo)邀請(qǐng)函、開標(biāo)程序、醴陵市跨淥江河人行橋建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組成員名單、中標(biāo)候選人公示、工程量清單報(bào)價(jià)表、項(xiàng)目選址審批單等資料、《醴陵市淥江河人行橋樁基止水帷幕工程結(jié)算審查說(shuō)明》、《醴陵市淥江河人行橋樁基止水帷幕旋噴樁工程結(jié)算審查會(huì)議紀(jì)要》、《醴陵市建設(shè)局關(guān)于人行橋樁基礎(chǔ)施工有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》、《醴陵市建設(shè)局關(guān)于醴陵市淥江河人行橋采用隔水帷幕施工有關(guān)問(wèn)題的函》等資料、《關(guān)于人行懸索橋項(xiàng)目鋼箱梁制作、安裝工程價(jià)格調(diào)整的回復(fù)》、《關(guān)于江源路提質(zhì)改造工程建設(shè)項(xiàng)目辦理招標(biāo)事項(xiàng)的通知》、《中標(biāo)通知書》等資料、《醴陵市財(cái)政投資評(píng)審中心建設(shè)工程結(jié)算審查定案通知單（2012）186號(hào)》，證明丁某1系淥江人行橋建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，及廖某某掛靠的中鐵二十五局集團(tuán)廣州鐵路工程公司中標(biāo)的情況；⑵證人廖某某、周某某的證言，證人廖某某證明，為了感謝丁某1在跨淥江人行橋的招投標(biāo)中讓他找的單位中了標(biāo)，讓他賺了錢，以及為了搞好與丁某1的關(guān)系，以便在將來(lái)的業(yè)務(wù)中關(guān)照他，2007年過(guò)年的時(shí)候，他送給丁某1的10萬(wàn)元。中標(biāo)之后，他請(qǐng)丁某1協(xié)調(diào)征地拆遷事宜，以及在江源路、人行橋工程款支付過(guò)程中，要財(cái)政盡快撥款，丁某1都幫他打了招呼。證人周某某系時(shí)任醴陵市建設(shè)局局長(zhǎng)，丁某1負(fù)責(zé)淥江人行橋項(xiàng)目建設(shè)期間，丁某1曾經(jīng)就廖某某介紹過(guò)來(lái)中鐵二十五局廣州鐵路公司向他打過(guò)招呼，最后該公司中標(biāo)。⑶被告人的供述和自我交代與證人廖某某、周某某的證言能相互印證。
4、2008年初，株洲瓷城拍賣有限公司的法定代表人朱某某得知公司業(yè)務(wù)員楊甲某的丈夫李某某與被告人丁某1比較熟，就想通過(guò)李某某找丁某1打招呼幫忙為其拍賣公司拉些業(yè)務(wù)。2008年1月9日，朱某某安排股東楊某某和公司兼職會(huì)計(jì)鄧某在株洲百貨大樓購(gòu)買了“勞力士”牌手表一塊（經(jīng)鑒定，價(jià)值48300元）。此后，李某某陪同楊某某來(lái)到丁某1位于江源的家中，將該塊手表送給被告人丁某1，并請(qǐng)求被告人丁某1幫忙照顧楊甲某所在拍賣公司的業(yè)務(wù)。被告人丁某1收下該表，并對(duì)二人的請(qǐng)托事項(xiàng)表示同意。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：
⑴物證，從丁某1之婿易溪處扣押勞力士手表一塊，證明涉案手表的特征。
⑵物證照片三張，證人楊某某、鄧某對(duì)扣押的勞力士手表照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)與該公司于2008年在株洲百貨大樓購(gòu)買的勞力士手表樣式一致；證人李某某確認(rèn)與其送給丁某1的勞力士手表樣式一致。
⑶株洲百貨大樓出具勞力士男自動(dòng)表鐘表保修卡照片二張（編號(hào)：0012637）、株洲瓷城拍賣公司提供的《記賬憑證》及《株洲百貨的發(fā)票（編號(hào)：00112807）》，證明涉案手表的購(gòu)買及入賬情況。
⑷株洲市時(shí)光鐘表行提供的《檢測(cè)鑒定證明書》及株洲市價(jià)格認(rèn)證中心提供的《價(jià)格鑒定結(jié)論書（株價(jià)認(rèn)鑒（2013）98號(hào)）》（2013年8月21日），證明涉案手表的真?zhèn)渭皟r(jià)值。
⑸證人鄧某、楊某某、李某某、朱某某、楊甲某的證言。
①證人鄧某證明她系株洲瓷城拍賣公司兼職會(huì)計(jì)，2008年初，接受安排同公司經(jīng)理?xiàng)钅衬骋黄鸬街曛薨儇浌举?gòu)買涉案手表，并將購(gòu)買手表的錢入公司賬的事實(shí)。
②證人楊某某證明，他系株洲瓷城拍賣公司股東，他關(guān)于涉案手表的購(gòu)買情況與證人鄧某的證言相吻合。他還證明是受公司法定代理人、經(jīng)理朱某某的委托，買塊表送給丁某1，請(qǐng)丁某1關(guān)照公司的業(yè)務(wù)。涉案手表購(gòu)入后，他請(qǐng)李某某陪同到丁某1的家中把表送給了丁某1。在送表的時(shí)候，李某某向丁某1介紹了他，并說(shuō)他是株洲瓷城拍賣公司的楊總。他就對(duì)丁某1說(shuō)：“丁市長(zhǎng)，快過(guò)年了我們給你送塊表，拜個(gè)節(jié)，麻煩你關(guān)照下我們公司的業(yè)務(wù)?！倍∧?當(dāng)時(shí)還推辭了下，他又說(shuō)了些類似請(qǐng)丁市長(zhǎng)關(guān)照的話，丁某1應(yīng)聲好就接過(guò)了該塊手表。
③證人李某某的證言，證明大概2007年的時(shí)候，受老婆楊甲某上班的拍賣公司經(jīng)理朱某某之托，他曾打過(guò)電話給丁某1說(shuō)，說(shuō)他老婆在株洲瓷城拍賣公司上班，系多年臨時(shí)工，如果政府有國(guó)有資產(chǎn)需要拍賣希望能照顧下。丁某1當(dāng)時(shí)就說(shuō)，好的，有機(jī)會(huì)可以關(guān)照。之后，他就把這個(gè)消息告訴了他老婆楊甲某。至于他陪同楊某某送表的經(jīng)過(guò)與楊某某的證言相互吻合。
④證人朱某某的證言，就購(gòu)買手表的目的、購(gòu)買的經(jīng)過(guò)及入賬情況與鄧某、楊某某、李某某所講一致。
⑤證人楊甲某的證言，就應(yīng)朱某某的請(qǐng)求，要她丈夫李某某找丁某1幫他們公司介紹業(yè)務(wù)的情況與證人李某某、朱某某所講能相互印證。
⑹被告人的供述，證明李某某曾找他幫忙照顧李某某妻子所在拍賣公司的業(yè)務(wù)，他答應(yīng)了。2008年春節(jié)前，李某某在江源財(cái)源路的家中送了塊勞力士的手表給他。
5、被告人丁某1利用擔(dān)任醴陵市分管城建的副市長(zhǎng)便利，在金塔集團(tuán)項(xiàng)目開發(fā)、土地征收等過(guò)程中為金塔集團(tuán)謀取利益。此后，被告人丁某1和妻子呂某在購(gòu)買湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司開發(fā)的湘東商貿(mào)中心C棟204房過(guò)程中，收受湖南金塔集團(tuán)實(shí)業(yè)總公司總經(jīng)理陳某某所送現(xiàn)金人民幣8萬(wàn)元，用于交納房款。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：
⑴《會(huì)議記錄（2006年8月29日）》及金塔集團(tuán)公司與醴陵金榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，證明被告人丁某1為金榮集團(tuán)謀取利益的情況。
⑵從醴陵市房產(chǎn)局調(diào)取的醴陵市房屋所有權(quán)登記審批表、醴房權(quán)證來(lái)龍門辦字第00022327號(hào)、購(gòu)房合同等資料、湖南金塔集團(tuán)公司的企業(yè)登記資料及法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醴陵市房屋所有權(quán)登記審批表、醴房權(quán)證來(lái)龍門字第712000711號(hào)和712000712號(hào)、房屋分層平面圖、商品房買賣合同（金塔0130號(hào)）及銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票兩張、商品房買賣合同（金塔0130號(hào)）和銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（發(fā)票聯(lián)，發(fā)票號(hào)碼分別為：40004106、40059472）、湖南金塔集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的《預(yù)收賬款明細(xì)分類賬》、《記賬憑證》、《銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（記賬聯(lián)）》、《應(yīng)收賬款明細(xì)分類賬》、《收據(jù)》、《現(xiàn)金交款單》等相關(guān)財(cái)務(wù)資料，證明涉案房屋的購(gòu)買情況。
⑶證人陳某某的證言，證明2007年上半年，丁某1打電話給他，說(shuō)呂某在他公司訂了一套房子，請(qǐng)他關(guān)照下。他跟丁某1說(shuō)，該房子的價(jià)格為20萬(wàn)元。本來(lái)是交了2萬(wàn)元定金之后，就不要丁某1交了，但因2010年，公司個(gè)別員工及其親屬告狀，他就與丁某1商量，房款給丁某1打八折后加上辦證費(fèi)用還要交16萬(wàn)余元，由丁某1和他各交一部分。不久，在他辦公室內(nèi)，他拿了8萬(wàn)元給丁某1的老婆呂某，由呂某將剩余的房款交清了。陳某某還證明，送丁某18萬(wàn)元是為感謝丁某1在擔(dān)任分管城建的副市長(zhǎng)期間對(duì)他們金塔集團(tuán)的關(guān)照。
⑷證人陸某某的證言，證明呂某與他所換房屋的所在小區(qū)、樓層、房號(hào)、交付定金及房款總價(jià)等情況。
⑸廖甲某的證言，證明丁某1曾幫金塔集團(tuán)就金塔商貿(mào)水果市場(chǎng)占用鐵路路基一事進(jìn)行協(xié)調(diào)。
⑹證人呂某的證言，證明的內(nèi)容與證人陳某某、陸某某證言能相互印證。
⑺被告人的供述及2013年6月26日所作的自我交代，與證人陳某某、陸某某、呂某、廖甲某所講能相互印證。
6、2011年，被告人丁某1利用擔(dān)任株洲市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)的便利條件，在藥品采購(gòu)事宜上幫陳甲某向株洲市一醫(yī)院的相關(guān)人員打招呼，并最終使得陳甲某代理的湖北唯森制藥廠生產(chǎn)的右旋布洛芬口服混懸液進(jìn)入該院藥品采購(gòu)名單，為此，陳甲某送給被告人丁某1價(jià)值為14800元的“帝舵”牌手表一塊。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：
⑴物證，2013年5月20日從丁某1之女丁某處扣押“帝舵”牌手表一塊，證明涉案手表的特征。
⑵物證照片一張，由陳甲某、丁某1對(duì)扣押的扣押帝舵牌手表進(jìn)行了確認(rèn)。
⑶長(zhǎng)沙雙鶴醫(yī)藥有限責(zé)任公司株洲分公司提供的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等材料，《證明》一份、株洲市中心醫(yī)院提供的《藥品批次信息查詢》表格兩張及長(zhǎng)沙雙鶴醫(yī)藥有限責(zé)任公司株洲分公司與株洲市一醫(yī)院簽訂的藥品購(gòu)銷合同書、藥品配送目錄等材料，證明陳甲某代理的藥品進(jìn)入株洲市一醫(yī)院采購(gòu)名單。
⑷株洲市時(shí)光鐘表行提供的《檢測(cè)鑒定證明書》、株洲市價(jià)格認(rèn)證中心提供的《價(jià)格鑒定結(jié)論書（株價(jià)認(rèn)鑒（2013）98號(hào)）》，證明涉案手表的真?zhèn)渭皟r(jià)值。
⑸證人陳甲某、包某某、劉某某的證言，證人陳甲某證明，他系長(zhǎng)沙雙鶴藥業(yè)公司的醫(yī)藥代表，他曾請(qǐng)時(shí)任株洲市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)丁某1向一醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)打招呼，使他代理的藥品也進(jìn)入醫(yī)院的采購(gòu)目錄。為此，他在丁某1江源區(qū)家中送給丁某1一塊價(jià)值14800元的帝舵手表。證人包某某證明，時(shí)任株洲市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)丁某1曾經(jīng)為一個(gè)陳姓醫(yī)藥代表向他打過(guò)招呼，要他關(guān)照一下，讓姓陳的代理的藥品進(jìn)入一醫(yī)院的藥品采購(gòu)目錄。他落實(shí)了丁某1的指示。證人劉某某系長(zhǎng)沙雙鶴醫(yī)藥有限責(zé)任公司株洲分公司副經(jīng)理，他證明陳甲某是該公司的醫(yī)藥代表，2011年至2012年，經(jīng)陳甲某介紹，他們公司與株洲市一醫(yī)院做了右旋布洛芬口服混懸液供應(yīng)業(yè)務(wù)。
⑹被告人丁某1的供述與上述證人證言能相互印證。
7、被告人丁某1在擔(dān)任醴陵市委常委、副市長(zhǎng)期間，利用其職務(wù)便利，幫助湖南東富集團(tuán)解決了以前遺留的醴泉路兩廂土地回報(bào)問(wèn)題、協(xié)調(diào)組織了相關(guān)項(xiàng)目的土地拆遷工作、同意調(diào)整規(guī)劃滿足湖南東富集團(tuán)以新建專家樓的名義在公司用地上為王日新建造私人住宅的要求。
2008年上半年，被告人丁某1以其女兒丁某的名義在湖南東富集團(tuán)新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場(chǎng)購(gòu)買了一、二樓的2個(gè)商鋪及上面三、四樓的4套住宅，其中商鋪為：醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓116（面積為268.54平方米，房產(chǎn)證號(hào)為醴房權(quán)醴字第00044564號(hào)），醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓115（面積為208.73平方米，房產(chǎn)證號(hào)為醴房權(quán)醴字第00044565號(hào)）；住宅分別為：醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓320（面積為121.25平方米，房產(chǎn)證號(hào)為醴房權(quán)醴字第00044527號(hào)），醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓420（面積為121.75平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為醴房權(quán)醴字第00044530號(hào)），醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓419（面積為101.1平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為醴房權(quán)證醴字第00044529），醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓319（面積為101.01平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為醴房權(quán)證醴字第00044528號(hào)）。湖南東富集團(tuán)新興房地產(chǎn)公司的董事長(zhǎng)王日新提出上述房產(chǎn)以八折優(yōu)惠算，八折之后的價(jià)格為241萬(wàn)余元。被告人丁某1與王日新確認(rèn)由被告人丁某1付款150萬(wàn)元。同年6月28日，被告人丁某1安排呂某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將150萬(wàn)元付至王日新個(gè)人賬戶，并由王日新出具收據(jù)一張。2009年3月23日，湖南東富集團(tuán)醴陵新興房地產(chǎn)有限公司醴泉小區(qū)項(xiàng)目部出具了一份丁某商鋪、住宅價(jià)款計(jì)算表。經(jīng)計(jì)算，上述六處房產(chǎn)，其中商鋪一層按5800元每平方米、二樓按3800元每平方米計(jì)算；住宅319、320號(hào)按1580元每平方米計(jì)算，住宅419、420號(hào)按1480元每平方米計(jì)算，總價(jià)款為3024516元，八折優(yōu)惠之后的總價(jià)款為2419612元（扣除已經(jīng)支付的150萬(wàn)元，被告人丁某1尚欠購(gòu)房款919612元）。2009年5月，被告人丁某1得知檢察機(jī)關(guān)在查處有關(guān)開發(fā)商，并意識(shí)到可能是針對(duì)自己而來(lái)，遂和王日新相約見面。二人商量通過(guò)由被告人丁某1出具欠條的方式將購(gòu)房余款90余萬(wàn)元掩蓋過(guò)去。同年6月9日，被告人丁某1安排呂某向王日新出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠王日新房款玖拾萬(wàn)元整”。隨后王日新開具了虛假收據(jù)，即收到丁某弧形商鋪購(gòu)房款919612元，并通過(guò)王日新個(gè)人與公司之間的往來(lái)賬將該筆919612元房款沖銷。2012年7月，被告人丁某1得知醴陵市紀(jì)委在調(diào)查相關(guān)人員涉及醴泉花園小區(qū)購(gòu)房問(wèn)題之后，因擔(dān)心其在購(gòu)房過(guò)程中少交919612元房款的事情暴露，便安排呂某于2012年7月25日通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬919612元房款到了王日新的個(gè)人賬戶。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證明：
⑴醴陵新興房地產(chǎn)公司提供的《商品房買賣合同》（圓弧115、116、圓住319、320、419、420）四份、醴房權(quán)證醴字第00044527號(hào)-第00044530號(hào)、第00044564號(hào)-第00044565號(hào)及相應(yīng)的購(gòu)房合同和銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票各6份，丁某購(gòu)商鋪、住宅價(jià)款計(jì)算表，房屋銷售專用收據(jù)兩張及呂某建行卡號(hào)為4340622940001060的2007年至2012年的銀行流水，上述書證證明被告人丁某1于2008年3月以女兒丁某的名義購(gòu)買了新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場(chǎng)商住樓4套住宅和2個(gè)商鋪的具體商鋪號(hào)和房號(hào)、總價(jià)款及已繳納房款金額為150萬(wàn)元，至2009年3月尚欠房款金額961962元以及上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記情況。
⑵賬戶為6227002942330013289建設(shè)銀行卡交易打印件、建設(shè)銀行提供的轉(zhuǎn)賬憑條、欠條復(fù)印件一張，證明被告人丁某1支付150萬(wàn)房款后，出具虛假欠條的情況以及2012年7月25日，呂某的賬戶向王日新的賬戶轉(zhuǎn)帳919612元的事實(shí)。
⑶《企業(yè)集團(tuán)登記證》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等資料，以及湖南東富集團(tuán)醴陵新興房地產(chǎn)公司的明細(xì)賬、記賬憑證、借款單各一份，證明2005年5月至2013年6月，王日新的主體身份，以及王日新以自己與新興房地產(chǎn)公司的往來(lái)賬（項(xiàng)目預(yù)交拆遷費(fèi)）沖銷丁某1以丁某名義購(gòu)房時(shí)所欠919612元房款的事實(shí)。
⑷株洲恒茂房產(chǎn)公司與湖南東富集團(tuán)新興房地產(chǎn)公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書一份、株洲恒茂房產(chǎn)公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以及湖南東富集團(tuán)《關(guān)于請(qǐng)求處理醴陵市鑫發(fā)運(yùn)輸有限公司非法用地的報(bào)告》、《關(guān)于請(qǐng)求調(diào)整醴泉小區(qū)用地的報(bào)告》，證明2007年9月，株洲恒茂房產(chǎn)公司從湖南東富集團(tuán)新興房地產(chǎn)公司手中購(gòu)得醴泉小區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的一塊地；王日新的東富集團(tuán)出讓土地盤活資產(chǎn)，丁某1從中起到協(xié)調(diào)作用；2007年5月，新興房地產(chǎn)公司與鑫發(fā)運(yùn)輸公司因?yàn)橥恋貑?wèn)題發(fā)生糾紛，丁某1在報(bào)告上做了批示。
⑸湖南東富集團(tuán)《關(guān)于建造住宅的報(bào)告》、《關(guān)于新建專家樓的報(bào)告》、建設(shè)規(guī)劃許可證副本存根及專家樓建設(shè)紅線圖，以及《醴陵市房屋權(quán)屬登記調(diào)查審批表》、《醴房權(quán)證醴字第00042308號(hào)》、《醴陵市建設(shè)項(xiàng)目竣工規(guī)劃驗(yàn)收合格證》等資料，證明2008年5月30日，丁某1批字同意東富集團(tuán)在該集團(tuán)傳達(dá)室位置為王日新建造私人住宅的要求；坐落在西山辦事處左權(quán)路38號(hào)（即該集團(tuán)傳達(dá)室位置）的新建住宅于2009年3月10日進(jìn)行房產(chǎn)登記，且登記在王日新名下。
⑹醴陵市紀(jì)委提供的《中共醴陵市紀(jì)律檢查委員會(huì)立案決定書》一份及《談話筆錄》兩份，證明2012年7月，醴陵市紀(jì)委立案調(diào)查相關(guān)人員涉及在醴泉小區(qū)購(gòu)房的問(wèn)題，并找到王日新了解情況。
⑺證人王日新的證言，證明2007年下半年，經(jīng)時(shí)任醴陵市副市長(zhǎng)的丁某1做工作，并多次開會(huì)協(xié)調(diào)，組織拆遷，使他公司從困局中解脫。2008年，他個(gè)人想在公司土地上建房用于自住，為規(guī)劃的事他找過(guò)丁某1，丁某1答應(yīng)幫忙。后來(lái)他以公司建專家樓的名義在公司土地上建成了一套住房，產(chǎn)權(quán)辦在了他個(gè)人名下。
2008年上半年，丁某1在他公司開發(fā)的弧形廣場(chǎng)購(gòu)買了門面、住宅，他告訴丁某1，按市場(chǎng)價(jià)算不少于300萬(wàn)元，給丁某1打八折要240多萬(wàn)元。他考慮到丁某1當(dāng)時(shí)是醴陵市分管城建的副市長(zhǎng)，幫他公司解決過(guò)一些問(wèn)題，且他公司將來(lái)肯定還會(huì)有事情需要丁某1的支持和幫助，他同意丁某1只支付150萬(wàn)元購(gòu)房款，并親手開了一張150萬(wàn)元的收據(jù)給他，收據(jù)上的付款人寫的丁某的名字。之后，丁某1安排其妻子呂某轉(zhuǎn)了150萬(wàn)元給他。2009年3月，他讓醴泉小區(qū)項(xiàng)目部專門對(duì)丁某1以丁某名義購(gòu)買住宅和商鋪的價(jià)款進(jìn)行了計(jì)算，并打印了一份“丁某購(gòu)商鋪、住宅價(jià)款計(jì)算表”。經(jīng)計(jì)算，丁某1購(gòu)買的商鋪和房屋8折后總價(jià)為2419612元，扣除已收取的150萬(wàn)元，還差919612元。2009年6月份，因?yàn)橐k證了，他將“丁購(gòu)商鋪、住宅價(jià)款計(jì)算表”給丁某1看后，認(rèn)為差額款919612元不交的話，經(jīng)不起查，必須要有一個(gè)說(shuō)法。他就提出要丁某1向他個(gè)人打個(gè)欠條，由他個(gè)人與公司沖賬。第二天，丁某1拿了一張欠他90萬(wàn)元的借條過(guò)來(lái)。同時(shí)，他親自開了一張收丁某弧形商鋪購(gòu)房款919612元的收據(jù)給丁某1。2012年7月，醴陵市紀(jì)委找他了解有關(guān)人員在弧形廣場(chǎng)購(gòu)房的事情，他把這個(gè)情況告訴了丁某1。第二天，丁某1來(lái)到了他的辦公室，提出要將那90多萬(wàn)元還給他。之后，丁某1安排呂某轉(zhuǎn)了90多萬(wàn)元給他。
王日新曾在2012年7月21日和7月24日紀(jì)委在對(duì)其談話的筆錄中，證明醴陵市醴泉花園圓弧廣場(chǎng)113、114、314、315、316、317號(hào)房產(chǎn)曾于2008年3、4月份訂立一些商品房買賣合同，當(dāng)時(shí)簽合同的本意是打算用于銀行貸款。這些合同將門面一層價(jià)格定為3800元，二層定為2800元每平方米，住宅定為1280元每平方米，這是根據(jù)2008年初的市場(chǎng)行情定的，但該價(jià)格定得不是很嚴(yán)謹(jǐn)。
⑻證人楊乙某的證言，其系東富集團(tuán)新興房產(chǎn)公司辦公室工作人員。圓弧115、116及圓弧住宅319、320、419、420的房產(chǎn)證是她和王禮萍一起去辦的。合同上填寫的房款金額少于實(shí)際金額，是為了少交契稅及辦證費(fèi)用，業(yè)主實(shí)際繳納的房款以財(cái)務(wù)部門列賬的金額（即2419612元）為準(zhǔn)。
⑼證人吳某某的證言，其于2006年至2008年底在東富集團(tuán)醴陵新興房地產(chǎn)公司擔(dān)任總經(jīng)理。其證明在新興房地產(chǎn)公司開發(fā)醴泉路兩廂回報(bào)土地的過(guò)程中，丁某1做了很多工作，協(xié)調(diào)了當(dāng)?shù)卮褰M和政府部門的關(guān)系，而且由政府出面做工作，將醴泉路兩廂回報(bào)土地出讓了出去，給公司幫過(guò)一些忙，解決了新興房地產(chǎn)公司的資金問(wèn)題。2008年，丁某1在新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園購(gòu)買了兩個(gè)門面、四套住宅，王日新曾告訴他給丁某1打了折，并且讓丁某1打了一借條給王日新。出于辦證的需要，公司會(huì)與客戶簽訂一份假合同，將房產(chǎn)價(jià)格壓得很低，以少交稅款、辦證費(fèi)用。
吳某某還證明，他曾以股東購(gòu)房?jī)r(jià)7折優(yōu)惠購(gòu)買了圓弧廣場(chǎng)的三處房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)一樓門面的市場(chǎng)價(jià)格為5800元每平方米，二樓為3800元每平方米。
⑽證人呂某的證言，證明2008年6、7月份，其與丁某1看中的醴泉花園弧形商場(chǎng)的門面和住宅優(yōu)惠后總價(jià)款是240萬(wàn)，但王日新只要他們出150萬(wàn)元就可以了，剩下的90萬(wàn)元不用他們管。之后，她就轉(zhuǎn)了一筆150萬(wàn)元到王日新的賬戶上。隨后王日新公司的一個(gè)員工把購(gòu)房發(fā)票送到了她們家里，總金額是240萬(wàn)元。2009年夏天的時(shí)候，丁某1說(shuō)王日新的意思是未付的90萬(wàn)元房款不好做賬，讓她打一個(gè)向王日新私人借款90萬(wàn)元的借條。丁某1說(shuō)這筆錢王日新是不要他們還的，過(guò)了幾年如果沒(méi)事，王日新會(huì)把借條還給他們的。2012年7月，丁某1告訴她，王日新那邊可能會(huì)出事，紀(jì)委正在查有關(guān)人員在王日新處購(gòu)買房產(chǎn)，可能會(huì)查到他們少交90萬(wàn)元房款的事。第二天上午，為了安全，她從自己建行賬戶轉(zhuǎn)了91萬(wàn)多元到王日新的賬戶上。
⑾證人丁某的證言，證明醴陵市醴陵泉花園圓弧商場(chǎng)第115、116號(hào)商鋪和319、320、419、420號(hào)住宅系其父母出資購(gòu)買的，登記在她的名下。
⑿被告人丁某1的供述和自我交代，證明其任職期間，曾應(yīng)王日新的請(qǐng)托，為王日新公司及個(gè)人謀取利益；在王日新開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場(chǎng)，購(gòu)買兩門面及四處住房，少付購(gòu)房款919612元的情況。關(guān)于出具90萬(wàn)元欠條及還錢的情況與證人王日新、呂某的證言能相互印證。
8、被告人丁某1擔(dān)任醴陵市人民政府副市長(zhǎng)期間，先后應(yīng)湖南金榮企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)李甲某、湖南金榮企業(yè)集團(tuán)醴陵中央商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人余鳳生的請(qǐng)求，協(xié)調(diào)組織了中央商業(yè)廣場(chǎng)開發(fā)過(guò)程中醴陵市公共汽車公司家屬樓、停車場(chǎng)的搬遷，金塔公司耐火材料廠的拆遷補(bǔ)償、烈士塔村王家圍子十七戶拆遷戶的拆遷工作，加快了拆遷的進(jìn)度。被告人丁某1在主持召開的規(guī)劃委員會(huì)上發(fā)言表態(tài)支持了湖南金榮企業(yè)集團(tuán)提出的勵(lì)節(jié)路的規(guī)劃調(diào)整，以及對(duì)中央商業(yè)廣場(chǎng)負(fù)一樓的停車位和營(yíng)業(yè)面積的規(guī)劃調(diào)整。最終，勵(lì)節(jié)路由立項(xiàng)時(shí)18米更改為15米。通過(guò)配置地上停車位的方式，減少了負(fù)一樓的地下停車位，增加了負(fù)一樓的營(yíng)業(yè)面積。
2007年下半年，被告人丁某1看中了湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司開發(fā)的湖南商務(wù)會(huì)館項(xiàng)目（后改名為翡翠花園）中F棟01號(hào)聯(lián)排別墅。但因該項(xiàng)目尚未開工建設(shè)，李甲某告訴被告人丁某1價(jià)格大概為200多萬(wàn)元。2009年初，項(xiàng)目開工建設(shè)。同年下半年，被告人丁某1與李甲某就上述房產(chǎn)達(dá)成購(gòu)買合意，并商議以220萬(wàn)元的價(jià)格成交。因被告人丁某1購(gòu)買該房產(chǎn)的價(jià)格低于公司股東價(jià)格，李甲某提出要與被告人丁某1簽訂一份投資協(xié)議，約定由被告人丁某1投資220萬(wàn)元至湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司，投資總回報(bào)率為40%，到時(shí)候以投資回報(bào)的形式?jīng)_抵房款。被告人丁某1隨后以呂某的名義與湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂了包含上述內(nèi)容的投資協(xié)議一份，雙方將投資協(xié)議的落款時(shí)間提前至2007年10月8日。此后，應(yīng)被告人丁某1的要求，李甲某同意再減免20萬(wàn)元房款即為200萬(wàn)元，并在該份投資協(xié)議上做了修改。
2007年底，被告人丁某1通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬安排呂某付款50萬(wàn)元至湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司韋某某（系李甲某之妻）的賬戶上。2009年初該項(xiàng)目動(dòng)工后，丁某1又安排呂某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將第二筆購(gòu)房款50萬(wàn)元付到韋某某賬戶。2009年8月，被告人丁某1又安排呂某分兩次共計(jì)付款100萬(wàn)元給韋某某。2011年6月12日，被告人丁某1安排呂某與湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂了兩份長(zhǎng)沙市商品房買賣合同（合同編號(hào)為XD090142101和XD090142201）。依照合同約定，金榮裕峰翡翠花園F棟N單元1層101號(hào)房（總價(jià)為750000元）和2層201號(hào)房（總價(jià)為2180165）的總價(jià)款為2930165元。2012年8月8日，被告人丁某1以呂某、丁某的名義辦理了房產(chǎn)證。2012年9月，被告人丁某1調(diào)至湖南省衛(wèi)生廳血液管理辦工作。因轉(zhuǎn)戶口落戶長(zhǎng)沙一事，其找到被告人李甲某拿到金榮裕峰翡翠花園F棟別墅的不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票。被告人丁某1發(fā)現(xiàn)發(fā)票上房款的總金額為293.0165萬(wàn)元，而依據(jù)投資協(xié)議約定，被告人丁某1僅能獲得80萬(wàn)元回報(bào)，扣減已支付的200萬(wàn)元房款，被告人丁某1尚欠10萬(wàn)余元購(gòu)房款未付。被告人丁某1即找到李甲某，要求將余下未付的10多萬(wàn)元也以投資回報(bào)方式抵銷。李甲某同意后，與被告人丁某1重新簽訂了一份投資協(xié)議，將投資回報(bào)的比率提高至45%，其余內(nèi)容不變，日期落款仍為2007年10月8日，從而使得被告人獲得投資回報(bào)額提高至90萬(wàn)元。余下31650元房款由被告人丁某1通過(guò)呂某于2013年4月2日支付結(jié)清。由此，被告人丁某1通過(guò)以投資協(xié)議的形式從李甲某處減免的房款為898515元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
⑴湖南工商行政管理局提供的湖南金榮企業(yè)集團(tuán)企業(yè)注冊(cè)登記資料、公司章程，證明2003年10月至2013年9月，李甲某系湖南金榮企業(yè)集團(tuán)的法定代表人、董事長(zhǎng)、最大股東。
⑵分別由李甲某、韋某某提供的投資回報(bào)為40%、45%的《投資協(xié)議》及丁某1對(duì)該兩份協(xié)議復(fù)印件的確認(rèn)。證明李甲某與呂某簽訂虛假投資協(xié)議，以虛假投資回報(bào)沖抵丁某1購(gòu)房款的事實(shí)。
⑶《湖南商務(wù)會(huì)館定制物業(yè)認(rèn)購(gòu)書》兩份（編號(hào)分別為：008、009）及丁某1的親筆確認(rèn)說(shuō)明，長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局提供的《房屋產(chǎn)權(quán)情況》及所附《長(zhǎng)沙市商品房買賣合同》等資料，證明丁某1親筆確認(rèn)上述認(rèn)購(gòu)書是在2009年下半年與李甲某簽的，丁某的名字是丁某1代簽的。
⑷金榮公司徐某某提供的應(yīng)收賬款三欄明細(xì)賬、預(yù)收賬款三欄明細(xì)賬、記賬憑證、存款憑條、中國(guó)建設(shè)銀行聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)入帳通知書、收款收據(jù)等財(cái)務(wù)資料及建設(shè)銀行提供的取款憑條、存款憑條、轉(zhuǎn)賬憑條、個(gè)人活期明細(xì)信息（戶名：韋某某，卡號(hào)：6227002920680092186）、呂某保健城銀行流水及韋某某提供的銀行存折復(fù)印件等資料，證明2007年12月27日至2013年4月2日，被告人丁某1通過(guò)呂某先后支付翡翠花園F棟01號(hào)別墅購(gòu)房款共計(jì)2031650萬(wàn)元。
⑸從醴陵市規(guī)劃局調(diào)取的《中央商務(wù)廣場(chǎng)設(shè)計(jì)方案評(píng)審會(huì)》會(huì)議記錄、《重點(diǎn)工作會(huì)議》會(huì)議記錄、《中央商務(wù)廣場(chǎng)建筑設(shè)計(jì)初步方案》會(huì)議記錄、《中央商業(yè)廣場(chǎng)規(guī)劃方案調(diào)整》會(huì)議記錄、《中央商業(yè)廣場(chǎng)調(diào)規(guī)》會(huì)議記錄、《新街口中心商務(wù)區(qū)修改規(guī)劃評(píng)審會(huì)》會(huì)議記錄、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)項(xiàng)目選址審批單、紅線圖基本建設(shè)征用土地審批單等資料、垃圾站、公廁建設(shè)項(xiàng)目驗(yàn)收單、建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書、排水系統(tǒng)、綠化工程的驗(yàn)收資料、關(guān)于中央商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)果說(shuō)明、湖南省一般繳款書等資料、勵(lì)節(jié)路建設(shè)立項(xiàng)報(bào)告、醴陵市發(fā)改局關(guān)于勵(lì)節(jié)路建設(shè)項(xiàng)目的批復(fù)、建設(shè)項(xiàng)目選址審批單和申請(qǐng)表、建設(shè)用地規(guī)劃審批單、紅線圖等資料，證明被告人丁某1在負(fù)責(zé)中央商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，組織協(xié)調(diào)解決開發(fā)建設(shè)過(guò)程中的拆遷及規(guī)劃調(diào)整問(wèn)題。
⑹證人李甲某的證言，證明其在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中遇到過(guò)三個(gè)難題，一是中央商業(yè)廣場(chǎng)的拆遷問(wèn)題，部分土地需要和金塔集團(tuán)談拆遷補(bǔ)償，另有17戶拆遷戶不肯拆遷；二是中央商業(yè)廣場(chǎng)負(fù)一樓地下車庫(kù)規(guī)劃需要調(diào)整，減少一部分地下車庫(kù)車位，滿足步步高超市營(yíng)業(yè)面積的要求；三是推進(jìn)勵(lì)節(jié)路建設(shè)的問(wèn)題。丁某1都幫助協(xié)調(diào)解決好了。
2007年9、10月，丁某1在他們公司開發(fā)的湖南商務(wù)會(huì)館（后改名為翡翠花園）訂購(gòu)了一棟別墅（F1棟聯(lián)排別墅），年底交了50萬(wàn)元訂金。2009年該項(xiàng)目開工建設(shè)，6、7月簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議，這棟別墅按公司內(nèi)部股東價(jià)計(jì)算總價(jià)款是2931650萬(wàn)元，他與丁某1說(shuō)好會(huì)按最大優(yōu)惠價(jià)算，并最終確認(rèn)總價(jià)款是220萬(wàn)元。因價(jià)格太低，他無(wú)法向其他股東交待，雙方為此搞一個(gè)投資協(xié)議，以投資回報(bào)來(lái)沖抵少交的房款。他親筆寫了投資協(xié)議，投資總額為220萬(wàn)元，投資回報(bào)率40%，時(shí)間寫在2007年交定金之前。幾天后，丁某1拿了呂某簽了字的投資協(xié)議找他，說(shuō)總價(jià)格按200萬(wàn)的整數(shù)算，他同意了，并修改了投資協(xié)議。大概2009年7、8月，呂某付了100萬(wàn)房款。2013年春節(jié)后丁某1找他將投資協(xié)議中的投資回報(bào)改為45%，以沖抵余下未付的10萬(wàn)元房款，他也同意了。2013年4月，丁某1將剩余的3萬(wàn)多元尾款付清了。最終，為了感謝丁某1任醴陵市副市長(zhǎng)期間對(duì)他公司的項(xiàng)目的支持和幫助，他以虛假投資回報(bào)沖抵的方式讓丁某1少交購(gòu)房款近90萬(wàn)元。
⑺證人呂某的證言，證明的內(nèi)容與李甲某所講的能相互印證。其還證明簽的投資協(xié)議是為了少交90萬(wàn)元的房款而做的假協(xié)議。
⑻證人韋某某的證言，證人韋某某系湖南金榮集團(tuán)財(cái)務(wù)督察，李甲某之妻。她證明丁某1的支付購(gòu)房款的時(shí)間和總金額，與書證能相互印證。
⑼證人韋甲某、徐某某、鄭某某的證言，證人韋甲某系金榮集團(tuán)麓谷項(xiàng)目部常務(wù)副經(jīng)理，他證明被告人購(gòu)買翡翠花園F棟聯(lián)排別墅的總價(jià)款；至2009年8月，丁某1付款總共付款200萬(wàn)元，有一次李甲某告訴他說(shuō)丁某1、呂某買F棟聯(lián)排別墅就只付這200萬(wàn)元錢，剩下的錢不用催他們付了，以后會(huì)用一個(gè)投資協(xié)議的方式?jīng)_抵掉。證人徐某某系金榮集團(tuán)財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，證人鄭某某系金榮集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席，二人均證明呂某買F棟聯(lián)排別墅就只付這200萬(wàn)元錢，李甲某說(shuō)其余沒(méi)有付清的錢不要再交了。
⑽證人丁某的證言，證明長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)金榮譽(yù)峰翡翠花園F棟聯(lián)排別墅（包括F棟N單元101號(hào)門面和201號(hào)住宅）是其父母出錢購(gòu)買了這套房子，登記在她的名下。
⑾證人謝某某的證明，證明2007年，中央商務(wù)廣場(chǎng)的建設(shè)方提出要調(diào)整勵(lì)節(jié)路的規(guī)劃方案，在規(guī)劃委員會(huì)討論的時(shí)候，丁某1拍板決定將勵(lì)節(jié)路的寬度由最初設(shè)計(jì)的18米調(diào)整為15米。2008年，中央商務(wù)廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)方金榮集團(tuán)提出要調(diào)整停車位位置，丁某1在會(huì)上表態(tài)同意金榮集團(tuán)提出的調(diào)整方案，減少了部分車位。調(diào)整之后，地下停車位的配比是不足的，要加上地上路邊的車位才達(dá)到了配比。
⑿被告人丁某1的供述及自我交代，其供述的內(nèi)容與證人李甲某、呂某、韋某某、韋甲某、徐某某、鄭某某、丁某等人的證言能相互印證。
9、2008年，醴陵方正房產(chǎn)公司法定代表人李乙某為了感謝時(shí)任醴陵市委常委、副市長(zhǎng)的被告人丁某1在方正房產(chǎn)公司開發(fā)青云銘邸、玉瓷路興業(yè)綜合樓的房產(chǎn)項(xiàng)目過(guò)程中給予的幫助，并為了搞好公司以后的業(yè)務(wù)，與股東周甲某商議后，決定由二人各出資2.5萬(wàn)元，邀請(qǐng)被告人丁某1及其妻子呂某、女兒丁某等一同赴歐洲旅行。被告人丁某1表示同意后，李乙某交5萬(wàn)元錢到被告人丁某1介紹的醴陵市婦女旅行社，作為辦理旅游手續(xù)的費(fèi)用。后因簽證手續(xù)等問(wèn)題，被告人丁某1等人取消了赴歐洲旅游的計(jì)劃。之后，李乙某通過(guò)醴陵市婦女旅行社的老板丁某某將這5萬(wàn)元錢轉(zhuǎn)交給了被告人丁某1。2009年11月，李乙某因涉嫌行賄罪被株洲市檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。被告人丁?得知此事后，便約方正房產(chǎn)公司的股東周甲某見面，在其江源家中見面，將該筆5萬(wàn)元拿給周甲某，讓其將該款退還給李乙某。被告人丁某1還交待周甲某，如有人查，就說(shuō)該5萬(wàn)元在李乙某案發(fā)前就已由被告人丁某1退回到周甲某手中。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
⑴株洲市人民檢察院對(duì)李乙某涉嫌行賄罪立案決定書、醴陵市人民檢察院不起訴意見書等相關(guān)法律文書，證明2009年11月6日，李乙某被株洲市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌行賄立案調(diào)查等情況。
⑵醴陵市方正房產(chǎn)公司開發(fā)的青云名邸、泉湖合心壩小區(qū)、玉瓷路綜合大樓項(xiàng)目等建設(shè)項(xiàng)目的選址審批材料，以及醴陵市規(guī)劃局提供的興業(yè)住宅樓規(guī)劃調(diào)整圖、玉瓷路興業(yè)綜合樓規(guī)劃地紅線圖和規(guī)劃圖、青云名邸規(guī)劃調(diào)整圖，證明興業(yè)住宅樓、玉瓷路興業(yè)綜合樓、青云名邸規(guī)劃調(diào)整圖都有丁某1簽字同意。
⑶證人李乙某的證言，證明李乙某的公司在開發(fā)房地產(chǎn)的過(guò)程中，有很多事情需要找丁某1簽字。2008年，他想通過(guò)陪丁某1旅游的方式與丁某1搞好關(guān)系，從而希望丁某1能對(duì)他公司多關(guān)照一點(diǎn)。之后，其交5萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)到丁某1介紹的婦女旅行社的經(jīng)理丁某某手中。赴歐洲旅行計(jì)劃取消后，上述5萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)到了丁某1手中。聽說(shuō)旅行社的丁某某是丁某1的親戚，簽證辦不下來(lái)后，丁某某就把錢退給了丁某1。2009年10月，他因涉嫌行賄罪被檢察院立案，被解除監(jiān)視居住后，周甲某拿了5萬(wàn)元給他，說(shuō)是丁某1退給他的旅游的錢。
⑷證人周甲某的證言，證明該筆5萬(wàn)元款的來(lái)源、交至旅行社的情況及拿5萬(wàn)元邀請(qǐng)被告人一家旅游的目的，與李乙某的證言能相互印證。其還證明，2009年，李乙某案發(fā)后，丁某1打電話叫他去丁某1家后，給了他5萬(wàn)元錢，并告訴他：“旅行的事情去不了了，旅行社的5萬(wàn)元錢我拿回來(lái)了，你把這5萬(wàn)元錢拿回去吧?！贝蟾虐雮€(gè)月后，他與李乙某在公司把該筆5萬(wàn)元平分了。
⑸證人丁某某的證言，證明他于2003年5月至2010年底在醴陵開辦了一家婦女旅行社。2008年初，丁某1老婆呂某告訴他，丁某1一家和醴陵淥水家園的李老板一家想跟團(tuán)去歐洲玩一下，要他辦簽證。過(guò)了幾天，淥水家園的李老板的老婆交了5萬(wàn)元定金。簽證辦不下來(lái)后，他應(yīng)呂某的要求，將該5萬(wàn)元定金交給了呂某。
⑹被告人丁某1的供述，其關(guān)于李乙某出資旅游、幫方正房產(chǎn)公司謀取利益以及退錢的過(guò)程的供述與證人李乙某、周甲某的證言能相互印證。就李乙某送錢的過(guò)程，被告人丁某1供述取消歐洲旅行后，有次李乙某在他家中對(duì)他說(shuō)：“這次旅游去不成，我交給丁某某那里的5萬(wàn)元就送給你算了?！彼?dāng)時(shí)說(shuō)不好，李乙某就說(shuō)將這筆錢先放他這里，以后要是出去再說(shuō)。之后，他就給丁某某打了個(gè)電話，要丁某某把李乙某交的5萬(wàn)元拿過(guò)來(lái)給他。過(guò)了兩三天，丁某某將把錢拿給了他。
10、2007年1月10日，醴陵金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：金泰公司）拍下五環(huán)都會(huì)地塊后，為催促政府盡快交地，該公司董事長(zhǎng)易某多次找到被告人丁某1，請(qǐng)求幫忙盡快完成拆遷把地交給金泰公司。被告人丁某1表示答應(yīng)。之后，易某發(fā)現(xiàn)醴陵市政府對(duì)五環(huán)都會(huì)地塊的規(guī)劃有幾處不利于金泰公司開發(fā)的地方，即找到被告人丁某1，請(qǐng)求調(diào)整規(guī)劃，被告人丁某1表示同意。之后，在規(guī)劃委員會(huì)開會(huì)討論五環(huán)都會(huì)地塊的規(guī)劃調(diào)整時(shí)，被告人丁某1表態(tài)支持，最后，易某提出的修改方案均得以通過(guò)。
2007年初過(guò)春節(jié)時(shí)，易某在醴陵市辣妹子飯店送給丁某12萬(wàn)元，請(qǐng)求其多關(guān)照，被告人丁某1收下了該2萬(wàn)元。
2008年上半年，丁某1在金泰公司開發(fā)的五環(huán)都會(huì)看中了第40幢1單元604號(hào)住房（以下簡(jiǎn)稱“小戶型”）、悉尼組團(tuán)38-1-24號(hào)門面（以下稱簡(jiǎn)“門面”，包括一樓和二樓）及雅典海岸31幢1單元101房別墅（以下稱簡(jiǎn)“別墅”）三處房產(chǎn)。2008年8月，被告人丁某1和易某確認(rèn)該三處房產(chǎn)的總價(jià)為100萬(wàn)元，并由被告人丁某1安排呂某于2008年9月通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元至公司股東陳志國(guó)的賬戶上。
2010年上半年，為應(yīng)付可能涉及到被告人的調(diào)查，被告人丁某1以呂某的名義按優(yōu)惠的價(jià)格（8.3折）與金泰公司簽訂購(gòu)房合同，雙方約定①小戶型的單價(jià)為1672.8元每平方米，面積為91.17平方米，總價(jià)為152510元，并在購(gòu)房合同中約定買受人于2011年1月28日付清房款152510元（合同編號(hào)為1003734）；②門面一樓面積為49.55平方米，單價(jià)為8072.65元每平方米，總價(jià)為400000元，以及二樓門面面積為266.85平方米，單價(jià)為2380元，總價(jià)為635103元，一樓和二樓門面總價(jià)共計(jì)1035103元（合同編號(hào)為1000725）；③別墅的單價(jià)為2464.605元每平方米（在合同單價(jià)一欄中備注：房屋價(jià)格按2980元每平方米計(jì)算），面積為482.3平方米，總價(jià)為1188679元（合同編號(hào)為1000729）。但上述三份合同均未簽署合同簽訂日期。隨后被告人丁某1按上述合同陸續(xù)補(bǔ)交剩余房款，并于2013年初交清全部合同尾款，共計(jì)付購(gòu)房款2376292元。
案發(fā)后，湖南省新時(shí)代恒信司法鑒定中心接受委托，對(duì)涉案房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，認(rèn)為①別墅成交時(shí)（基準(zhǔn)日為2009年6月20日）的市場(chǎng)單價(jià)為3066元每平方米，以面積515.7平方米計(jì)算，總價(jià)值為1581136元；②門面一樓成交時(shí)（2008年8月28日）的市場(chǎng)單價(jià)為9549元每平方米，以面積49.55平方米計(jì)算，總價(jià)為473153元；門面二樓門面成交時(shí)（2008年8月28日）的市場(chǎng)單價(jià)為2865元每平方米，以面積261.34平方米計(jì)算，總價(jià)值為748739元，一樓和二樓門面總價(jià)值為1221892元；③小戶型成交時(shí)（2011年1月28日）的市場(chǎng)單價(jià)1700元每平方米，以面積91.17平方米計(jì)算，總價(jià)值為154989元，上述三處房產(chǎn)的鑒定價(jià)值合計(jì)2958017元。
另查明，被告人丁某1購(gòu)買的別墅的第一筆付款時(shí)間為2010年5月31日，金額為364897元。在收房后的裝修期間，被告人丁某1在別墅一樓增加一個(gè)小佛堂，并將三樓的半封閉陽(yáng)臺(tái)改裝成了封閉式陽(yáng)臺(tái)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明。
⑴金泰公司提供的商品房買賣合同三份，證明被告人丁某1購(gòu)買涉案三處房產(chǎn)的單價(jià)、面積、總價(jià)、折扣、位置等情況。
⑵金泰房產(chǎn)公司提供的記賬憑證、收據(jù)、株洲市地稅局預(yù)收款專用憑據(jù)、發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行刷卡憑條、現(xiàn)金賬等關(guān)于丁某1購(gòu)房的相關(guān)財(cái)務(wù)資料及金泰房產(chǎn)出納余某移交的公司賬目明細(xì)表、銀行帳、進(jìn)賬單、收據(jù)等材料，證明丁某1在五環(huán)國(guó)際都會(huì)項(xiàng)目購(gòu)房及付款情況。
⑶醴陵市規(guī)劃局提供的五環(huán)國(guó)際都會(huì)項(xiàng)目規(guī)劃評(píng)審會(huì)會(huì)議記錄、五環(huán)國(guó)際都會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案。證明在2007年4月17日的規(guī)劃會(huì)議中，丁某1表態(tài)“原則上通過(guò)五環(huán)國(guó)際都會(huì)項(xiàng)目規(guī)劃方案”，以及五環(huán)國(guó)際都會(huì)項(xiàng)目與泉湖體育館項(xiàng)目規(guī)劃調(diào)整情況。
⑷湖南省新時(shí)代恒信司法鑒定中心司法鑒定報(bào)告書、鑒定聘請(qǐng)書及鑒定說(shuō)明，編號(hào)：湘新恒鑒字（2013）第026號(hào)，證明被告人丁某1在五環(huán)國(guó)際都會(huì)所購(gòu)的40幢604住宅、雅典海岸31幢101房住宅、悉尼組團(tuán)門面的鑒定價(jià)值合計(jì)為2958017元，成交價(jià)為2376292元，總鑒定價(jià)值累計(jì)高于總成交價(jià)581725元。
⑸證人易某的證言，證明2007年至2008年12月，丁某1在五環(huán)都會(huì)項(xiàng)目的土地拆遷、規(guī)劃調(diào)整等方面為金泰房產(chǎn)公司提供了支持和幫助。為了感謝丁某1的幫助，他于2007年年初在泉湖路辣妹子飯店送給丁某12萬(wàn)元現(xiàn)金作拜年。2008年上半年，丁某1在金泰公司開發(fā)的五環(huán)都會(huì)看中了一棟花園洋房和門面，并提出該兩處房產(chǎn)一起出100萬(wàn)元，他當(dāng)時(shí)同意了，隨后丁某1付了100萬(wàn)元。2009年年底呂某又找他買了一個(gè)小戶型的員工宿舍。為應(yīng)付可能的調(diào)查，2010年丁某1以呂某的名義按8.3折優(yōu)惠價(jià)格與金泰房產(chǎn)公司簽訂購(gòu)房合同，折后總價(jià)為220萬(wàn)元，其中花園洋房118萬(wàn)多元，門面是103萬(wàn)多元，隨后丁某1按上述合同補(bǔ)交了房款。實(shí)際上花園洋房和門面的市場(chǎng)價(jià)總共260多萬(wàn)元。
⑹證人呂某的證言。證明呂某及丁某1購(gòu)買的五環(huán)都會(huì)三處房產(chǎn)總價(jià)經(jīng)過(guò)8折優(yōu)惠后共236萬(wàn)多元及呂某將房款全部付清的過(guò)程。與證人易某的證言能相互印證。
⑺證人丁某的證言，證明現(xiàn)住的111號(hào)別墅也是她父母出資買的。
⑻證人殷某某、余某的證言，證人殷某某系金泰房產(chǎn)公司會(huì)計(jì)，證人余某系金泰公司出納，二人均證明丁某1在五環(huán)國(guó)際都會(huì)購(gòu)買三處涉案房產(chǎn)及付款情況。
⑼證人謝某某、徐甲某、廖乙某的證言，證明被告人丁某1在規(guī)劃委員會(huì)上表態(tài)支持涉五環(huán)都會(huì)項(xiàng)目有關(guān)規(guī)劃調(diào)整的問(wèn)題。
⑽證人姚某某的證言，姚某某系2009年擔(dān)任金泰房地產(chǎn)市場(chǎng)總監(jiān)，其說(shuō)明了金泰房產(chǎn)情況以及樓盤銷售模式，并證明同樣一套花園洋房別墅，面積也一樣，但是呂某相對(duì)另外的購(gòu)房買主少17萬(wàn)元，而且呂某是分期付款，別人都是一次性付款。
⑾被告人丁某1的供述與上述書證及證人證言能相互印證。
庭審中，公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控收受易某的581725元當(dāng)庭提交了醴陵市人民檢察院于2013年4月28日向易某所作的訊問(wèn)筆錄一份，該筆錄證明2008年6、7月份，在被告人丁某1到易某的五環(huán)都會(huì)小區(qū)看房后，丁某1表示看中了該小區(qū)臨泉湖路的一排的二樓門面，選來(lái)給呂某做開美容店的門面，但需要選一個(gè)一樓門面作為美容會(huì)所的門面以及上二樓的通道。他聽后，打電話給公司副總陳志國(guó)，按丁某1提出的方案，選了呂某現(xiàn)在的美容會(huì)所位置。
被告人丁某1及其辯護(hù)人向本院提交了⑴劉建軍等五人的購(gòu)房合同，被告人丁某1的別墅戶型與劉建軍是一樣的，證明劉建軍的購(gòu)房?jī)r(jià)格是2899.53元每平米。另外四份購(gòu)房合同說(shuō)明別墅的價(jià)格是不斷波動(dòng)的，鑒定報(bào)告以均價(jià)鑒定是錯(cuò)誤的。⑵醴陵市振興房屋測(cè)量事務(wù)所的實(shí)測(cè)報(bào)告及規(guī)劃圖紙二張，證實(shí)門面一樓是通道，屬于公攤的面積，不是商鋪。由此說(shuō)明被告人丁某1并不是以明顯低價(jià)購(gòu)買的房產(chǎn)。
㈢被告人丁某1伙同田伊串通投標(biāo)的事實(shí)。
被告人丁某1和田伊系情人關(guān)系。2007年下半年，田伊從醴陵市一地塊的拍賣中，得到了其中一個(gè)競(jìng)買人給予10萬(wàn)元現(xiàn)金后退出了該次拍賣，由此得知拍賣可以“吃紅”。田伊將此事告知被告人丁某1。2007年12月的一天晚上，被告人丁某1打電話告訴田伊，原醴陵市電機(jī)廠（即醴陵市馬背嶺）地塊要進(jìn)行拍賣，價(jià)格低，且五環(huán)都會(huì)的老總易某鐵了心要這塊地，要田伊過(guò)來(lái)競(jìng)拍“吃點(diǎn)紅”。隨后，被告人丁某1要黃申荷留意國(guó)土局關(guān)于該地塊的拍賣公告。
2007年11月30日，湖南匯通拍賣有限公司接受醴陵市產(chǎn)權(quán)交易中心委托，發(fā)出拍賣公告。黃申荷將此情況告訴了田伊，并幫田伊在國(guó)土局報(bào)了名。由田伊組織資金繳納了拍賣保證金，黃申荷代辦了具體手續(xù)。之后，依照被告人丁某1的安排，被告人黃申荷在辦手續(xù)時(shí)夸大田伊的背景和后臺(tái)，以增加談判時(shí)“吃紅”的籌碼。2007年12月9日，田伊從深圳市回到醴陵市，并在當(dāng)晚與易某就是否退出拍賣進(jìn)行談判，但因易某不同意田伊開出的條件而未談成。在這個(gè)過(guò)程中，被告人丁某1通過(guò)電話告知田伊，易某向其匯報(bào)了談判過(guò)程。次日（拍賣當(dāng)日）早晨，易某再次找到田伊談判，并與田伊最終達(dá)成一致，由易某支付給田伊300萬(wàn)元后，田伊退出競(jìng)拍。之后，因其余競(jìng)買人均未舉牌，易某以拍賣底價(jià)987萬(wàn)元拍得該地塊。當(dāng)日下午，易某在五環(huán)都會(huì)工地上將300萬(wàn)元現(xiàn)金交給田伊。隨后，田伊與其表弟陳育為乘坐張昆（系陳育為之友）的車把300萬(wàn)元現(xiàn)金帶到了株洲市區(qū)，存放在工商銀行株洲高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行開設(shè)的保險(xiǎn)箱中。之后，田伊分多次將此300萬(wàn)元帶回深圳。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：田伊在中國(guó)工商銀行株洲高新技術(shù)開發(fā)支行開設(shè)保管箱的照片二張，醴陵市人民政府辦公室提供的《關(guān)于成立醴陵市土地出讓價(jià)格委員會(huì)的通知（醴政辦函（2006）35號(hào)）》，《醴陵市國(guó)有資產(chǎn)處置底價(jià)審批表》、《改制企業(yè)資產(chǎn)處置底價(jià)匯總表》、《處置資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果確認(rèn)書》、《會(huì)議紀(jì)要》、《產(chǎn)權(quán)交割批準(zhǔn)書》、《拍賣公告》《受權(quán)委托書》等資料，拍賣筆錄、拍賣成交確認(rèn)書、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、湖南匯通拍賣行競(jìng)買申請(qǐng)單、拍賣保證金資信證明書和保證金退付、中國(guó)工商銀行現(xiàn)金支票等書證；證人田伊、黃升荷、易某、陳志國(guó)、陳育為、張昆、陳作群的證言；被告人丁某1的供述。
違法所得323000元、1000元美金及勞力士手表一塊。
被告人丁某1在擔(dān)任醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)，主管城建工作期間，多次收受他人紅包禮金未上交。具體如下：
1、為感謝被告人丁某1對(duì)金塔集團(tuán)的關(guān)照，陳某某代表公司送給丁某112000元。
2、逢年過(guò)節(jié)，被告人丁某1收受廖某某給予的紅包30000元。
3、過(guò)年過(guò)節(jié)及被告人丁某1家搬家至五環(huán)都會(huì)111號(hào)別墅，易某送共計(jì)17000元紅包禮金給被告人丁某1。
4、1999年至2012年，逢春節(jié)、中秋節(jié)，被告人丁某1的女兒去英國(guó)讀書及被告人丁某1過(guò)生日等時(shí)，被告人丁某1共收受陳升泉給予的155000元紅包禮金。
5、2006年至2008年過(guò)年過(guò)節(jié)，被告人丁某1收受李乙某送的紅包共計(jì)10000元。
6、因在醴陵開發(fā)房地產(chǎn)需要被告人丁某1的照顧，姚澤軍于2008年送給被告人丁某1一塊勞力士手表（價(jià)格為29000元），并于2008年端午、中秋、春節(jié)各送給被告人丁某13000元，共計(jì)9000元。
7、2007年至2008年，每年的中秋和春節(jié)，吳某某每次送3000元紅包，共計(jì)12000元給被告人丁某1。
8、2006年至2008年，每年中秋節(jié)周中全送3000元紅包，共計(jì)9000元給被告人丁某1，每年春節(jié)周中全送5000元紅包，共計(jì)15000元給被告人丁某1。2007年底，被告人丁某1去美國(guó)考察時(shí)，周中全送1000元美元給被告人丁某1。
9、2007年，承建醴陵市解放路和左權(quán)路改造的何老板送給被告人丁某110000元。
10、2006年，因希望被告人丁某1在湖南建工集團(tuán)承建的江源大橋項(xiàng)目中給予幫忙，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉力送給被告人丁某120000元。
11、2006年至2008年間，被告人丁某1收受黃申荷在過(guò)年過(guò)節(jié)送的禮金共計(jì)24000元。
上述事實(shí)，有被告人丁某1在檢察機(jī)關(guān)的供述和自我交代及證人陳某某、廖某某等人的證言等證據(jù)證明。
案發(fā)后，株洲市人民檢察院扣押了田伊現(xiàn)金330萬(wàn)元，扣押了呂某上交的被告人丁某1的違法所得210萬(wàn)元，扣押并隨案移交了帝舵牌手表及銀白色勞力士手表各一塊，扣押了被告人丁某1現(xiàn)金81900元。
另查明，被告人丁某1于2013年4月28日被株洲市公安局直屬分局采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，并決定在指定的居所即株洲市廉政反腐教育基地執(zhí)行。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某1在擔(dān)任醴陵市中醫(yī)院院長(zhǎng)、醴陵市市委常委、副市長(zhǎng)及株洲市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。對(duì)被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議以及開庭時(shí)沒(méi)有異議的7筆受賄行為（即收受肖國(guó)陽(yáng)的8萬(wàn)元、收受姜某某的2萬(wàn)元、收受廖某某的10萬(wàn)元、收受朱某某價(jià)值48300元的“勞力士手表”一塊，收受陳某某的8萬(wàn)元、收受陳甲某價(jià)值14800元的“帝舵”手表一塊及指控第6筆中收受易某的2萬(wàn)元），本院認(rèn)為認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予以確認(rèn)。
至于起訴書指控被告人丁某1的其他犯罪事實(shí)，針對(duì)被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，逐一進(jìn)行如下評(píng)判：
㈠關(guān)于被告人及其辯護(hù)人對(duì)被告人收受王日新919612元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，⑴有在案證據(jù)證明被告人丁某1利用主管城建的職務(wù)便利，為王日新請(qǐng)托醴泉路兩廂土地拆遷協(xié)調(diào)、資產(chǎn)盤活提供了支持和幫助，并收受王日新因此而給予的房屋減免款919612元。刑法規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受了他人財(cái)物，為他人謀取利益，就構(gòu)成受賄罪。即只要行為人實(shí)施了權(quán)錢交易的行為，不論行為人為他人謀取利益的手段是否合法，為他人謀取的利益是否正當(dāng)，在為他人謀利時(shí)是否已有收受財(cái)物的故意，均不影響受賄罪的成立。故對(duì)被告人及其辯護(hù)人關(guān)于被告人丁某1系正當(dāng)履職行為不構(gòu)成受賄的意見，合議庭認(rèn)為應(yīng)不予采納。
⑵關(guān)于受賄數(shù)額的認(rèn)定。首先，楊乙某和吳某某均證明為減少辦證費(fèi)用和契稅，涉案房產(chǎn)的商品房買賣合同對(duì)房屋價(jià)款的約定少于實(shí)際銷售價(jià)格。從楊乙某的證言，結(jié)合證人王日新、呂某的證言及被告人丁某1的供述和自我交代來(lái)看，涉案房產(chǎn)的實(shí)際售價(jià)即為收據(jù)和財(cái)務(wù)列賬上顯示的2419612元。其次，吳某某任醴陵市新興房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理期間，購(gòu)買同地塊的商鋪一樓及二樓的單價(jià)與被告人丁某1購(gòu)買商鋪的單價(jià)相同，只是二人享受的折扣不同，吳某某享受內(nèi)部股東價(jià)7折。再次，2008年初，王日新曾通過(guò)虛擬部分合同準(zhǔn)備去銀行貸款，這些合同對(duì)同一地段非臨街門面和住宅的價(jià)格約定為門面一樓為3800元每平方米，二樓為2800元每平方米，住宅為1280元每平方米。因此，以上述二、三點(diǎn)所涉價(jià)格為參考，結(jié)合被告人與王日新確認(rèn)的房屋總價(jià)，本院認(rèn)為不宜以在案的商品房買賣合同來(lái)確定交易時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格，也不宜以王日新出具的商鋪、住宅八折前的價(jià)格確定交易當(dāng)時(shí)涉案房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，而應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的原則出發(fā)，以被告人丁某1與王日新約定的總價(jià)八折后的價(jià)格（即總價(jià)為2419612元）認(rèn)定被告人丁某1購(gòu)買的臨街商鋪和住宅為交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳姘阜慨a(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格。對(duì)被告人丁某1的辯護(hù)人提出商鋪一樓按3800元每平方米，二層按2800元每平方米，住宅按1280元每平方米計(jì)算當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厣姘阜慨a(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，從而得出涉案房產(chǎn)總額為1936000元，王日新給被告人丁某1八折優(yōu)惠后的價(jià)格即為150萬(wàn)元，由此認(rèn)為王日新無(wú)行賄故意，被告人無(wú)受賄故意的辯護(hù)意見不予采納。
因此，本院認(rèn)為，依被告人丁某1與王日新確認(rèn)的涉案房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)2419612元，扣減被告人丁某1實(shí)際支付的150萬(wàn)元價(jià)款，被告人丁某1交易時(shí)未付的購(gòu)房款為919612元，應(yīng)認(rèn)定為以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋。
呂某向王日新出具欠條的目的就是為掩蓋少交房款919612元的事實(shí)，可見涉案欠條的出具本身無(wú)合理事由。這一事實(shí)有王日新、呂某的證言及被告人丁某1的供述和自我交代可以證明。被告人丁某1與王日新未約定還款期限，被告人丁某1無(wú)還款的意圖，事實(shí)上也拖了三年時(shí)間才還。實(shí)際上，被告人丁某1在圓弧廣場(chǎng)購(gòu)買房屋之后，又在其他地方購(gòu)置了房產(chǎn)，這足以證明被告人丁某1具備償還所欠房款的條件，這一事實(shí)有證人呂某的證言（證明其美容店每年有營(yíng)業(yè)收入幾百萬(wàn)元）、被告人丁某1和呂某于2009年-2012年在長(zhǎng)沙未來(lái)城樓盤購(gòu)房及車庫(kù)車位的相關(guān)資料及被告人丁某1的供述和自我交代予以證明，應(yīng)認(rèn)定被告人丁某1有條件償還而未償還。故對(duì)被告人辯稱其一直未償還欠款的原因是因家庭經(jīng)濟(jì)緊張的辯解意見，不應(yīng)予以采納。
被告人丁某1償還該款的背景為有關(guān)人員被立案調(diào)查后，醴陵市紀(jì)委找王日新了解其在弧形廣場(chǎng)購(gòu)房的事情，因擔(dān)心少交90余萬(wàn)元房款的事情被查出而補(bǔ)交。
綜上，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號(hào)）第一條第一款第（1）項(xiàng)、第二款、第三款以及第九條之規(guī)定，被告人丁某1利用職務(wù)上的便利，為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋，交易時(shí)少付919612元購(gòu)房款屬于以交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物，應(yīng)以受賄罪論處。被告人丁某1明知尚欠919612元購(gòu)房款，并有能力繳納的情況下，仍企圖通過(guò)欠條的方式免交該筆房款，受賄意圖明顯。在受賄后，因與其受賄房款有關(guān)的事被查處，為掩飾犯罪而交納購(gòu)房余款919612元的行為，應(yīng)認(rèn)定為受賄。對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為該筆指控不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見不予采納。
㈡關(guān)于被告人及其辯護(hù)人對(duì)被告人丁某1收受李甲某898515元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，⑴有在案證據(jù)證明被告人丁某1利用主管城建的職務(wù)便利，為李甲某請(qǐng)托中央商業(yè)廣場(chǎng)拆遷及建設(shè)規(guī)劃調(diào)整提供了支持和幫助，并收受李甲某為表示感謝而給予的房屋減免款898515元。而李甲某通過(guò)以虛假投資回報(bào)沖抵的方式讓丁某1少交購(gòu)房款，是為了感謝丁某1任醴陵市副市長(zhǎng)期間對(duì)其項(xiàng)目的支持和幫助。可見，李甲某通過(guò)投資協(xié)議減免被告人丁某1的房款，與其任職副市長(zhǎng)期間的職務(wù)有必然聯(lián)系。如上所述被告人丁某1接受王日新請(qǐng)托為其謀利一樣，只要行為人實(shí)施了權(quán)錢交易的行為，無(wú)論在為他人謀利時(shí)是否已有收受財(cái)物的故意，是在謀利之前還是之后收受請(qǐng)托人的財(cái)物，均不影響受賄罪的成立。故對(duì)被告人及其辯護(hù)人關(guān)于被告人丁某1系正當(dāng)履職行為，且簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議時(shí)，被告人已離開醴陵任職，不構(gòu)成受賄的意見，本院認(rèn)為應(yīng)不予采納。
⑵被告人與李甲某約定涉案房產(chǎn)的購(gòu)房款為200萬(wàn)元左右，并于2007年12月27日由被告人安排呂某付第一筆購(gòu)房款50萬(wàn)元。但當(dāng)時(shí)涉案房產(chǎn)還只是圖紙，并未動(dòng)工建設(shè)。根據(jù)《城市商品房預(yù)售管理辦法》第五條之規(guī)定，商品房預(yù)售應(yīng)取得持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證和施工許可證；按提供預(yù)售的商品房計(jì)算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達(dá)到工程建設(shè)總投資的25％以上，并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付日期。故涉案房產(chǎn)在2007年時(shí)不具備房屋預(yù)售條件，即便雙方當(dāng)時(shí)約定了房屋價(jià)格，也屬于違規(guī)預(yù)售行為，不能得到法律的支持。故對(duì)被告人的辯護(hù)人提出起訴書對(duì)該筆受賄具體金額的認(rèn)定缺乏科學(xué)、合法的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的意見，本院認(rèn)為不應(yīng)予以采納。
2009年下半年，李甲某曾要求丁某1就涉案房產(chǎn)付款280萬(wàn)至290萬(wàn)元，但最終李甲某同意被告人丁某1的意見，總共只交納200萬(wàn)元房款。這一事實(shí)有在案的被告人丁某1的供述和呂某、李甲某的證言予以認(rèn)可。可見，被告人丁某1在此時(shí)就已經(jīng)具有了受賄的故意。
簽訂投資協(xié)議以免除剩余房款，并將日期提前至第一筆50萬(wàn)元付款之前（2007年10月8日），是因?yàn)槔罴啄痴J(rèn)為價(jià)格太低，無(wú)法向股東交代。可見，被告人丁某1與李甲某協(xié)商的一直是房屋的價(jià)款總額，并未談及向李甲某所在公司出資問(wèn)題，被告人丁某1交納的200萬(wàn)元系房款而非出資額。雙方簽訂投資協(xié)議的目的是為被告人丁某1減免房款做掩護(hù)，而非獲取投資回報(bào)。雖然李甲某曾在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其所做第一次筆錄中談及被告人丁某1系出資200萬(wàn)元，但從該筆錄來(lái)看，被告人丁某1所謂投資200萬(wàn)元是經(jīng)李甲某多次催促后才到位的，諸多購(gòu)房者中僅僅被告人丁某1一人享有此保本投資高額回報(bào)。且被告人丁某1在200萬(wàn)元之外，并未另外付房款。故被告人李甲某在偵查機(jī)關(guān)所作的供述實(shí)際上表達(dá)的是一個(gè)意思，即200萬(wàn)元被告人的購(gòu)房款不是投資，其證言不存在不真實(shí)的情況，后面所作筆錄是對(duì)之前筆錄的補(bǔ)充。
由此，本院認(rèn)為被告人丁某1以簽訂投資協(xié)議為名，通過(guò)減免房款的方式行受賄之實(shí)，其行為系以投資的名義獲取“利潤(rùn)”，未實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營(yíng)，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號(hào)）第三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄論處。對(duì)被告人辯解200萬(wàn)元系投資以及辯護(hù)人認(rèn)為被告人丁某1無(wú)受賄故意的辯護(hù)意見，本院不予采納。
㈢關(guān)于以低價(jià)購(gòu)房方式收受易某給予的581725元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，⑴關(guān)于被告人丁某1購(gòu)買的別墅。從被告人丁某1與金泰公司簽訂的合同來(lái)看，合同的單價(jià)是以合同中備注的2980元每平方米的約8.26折計(jì)算。而公訴機(jī)關(guān)提交的司法鑒定報(bào)告認(rèn)為別墅當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為3066元／平方米，高于合同中被告人享受折扣之前的一般價(jià)格。因合同系合法民事法律關(guān)系體現(xiàn)，故從有利于被告人的原則出發(fā)，宜以合同打折前的價(jià)格認(rèn)定為該別墅在交易當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。此外，單從折扣上來(lái)看，金泰公司銷售的全部10棟別墅中，被告人丁某1享受的折扣為8.26折，雖然另有買家享受的折扣為8.29折、8.49折以及8.6折，但其余6戶享受的折扣均為9折以上。故被告人丁某1系以明顯低于交易時(shí)同地段市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買請(qǐng)托人的別墅。
⑵至于被告人丁某1購(gòu)買的商鋪的市場(chǎng)價(jià)格的認(rèn)定。雖然被告人丁某1購(gòu)買的一樓門面是否為通道有爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)被告人所購(gòu)買的涉案商鋪的一樓目前是作為門面在實(shí)際使用并從中獲利。因此，結(jié)合該門面一層的實(shí)際情況，宜從有利于被告人的原則出發(fā)，以被告人與易某簽訂合同時(shí)約定的門面價(jià)為市場(chǎng)價(jià)，不宜認(rèn)定為被告人以明顯低價(jià)形式向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋。但對(duì)其二樓門面宜認(rèn)定為明顯低于交易當(dāng)時(shí)同地段的市場(chǎng)價(jià)格。至于該二樓具體受賄的金額，因被告人丁某1購(gòu)買涉案房產(chǎn)所享受的折扣8.26折有別墅的合同、易某的證言以及被告人丁某1的供述可以證明。因此，以此折扣反推，當(dāng)時(shí)購(gòu)買二樓門面的價(jià)格約為3468元每平方米，高于鑒定報(bào)告書對(duì)被告人購(gòu)買二樓門面所作的鑒定單價(jià)。故從有利于被告人原則出發(fā)，宜以鑒定報(bào)告書所認(rèn)定的單價(jià)作為二樓門面交易當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。對(duì)涉案小戶型的交易當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格也應(yīng)參照上述計(jì)算方法，以合同價(jià)已經(jīng)享受了8.26折反推，約為2025元每平方米，亦高于鑒定報(bào)告書中對(duì)涉案房產(chǎn)的鑒定單價(jià)，同樣宜從有利于被告人的原則出發(fā)，以鑒定報(bào)告書中小戶型的鑒定單價(jià)為交易當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。
⑶至于被告人的辯護(hù)人提出別墅和小戶型房屋的鑒定時(shí)點(diǎn)和鑒定面積有問(wèn)題，致鑒定的價(jià)值有誤。因該兩處房產(chǎn)的購(gòu)買合同上并未簽署日期，而從金泰公司的財(cái)務(wù)賬上看，被告人就門面第一筆付款的時(shí)間為2008年9月30日，就別墅付第一筆款時(shí)間為2010年5月31日，就小戶型付款的時(shí)間結(jié)點(diǎn)為2011年1月28日，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際付款時(shí)間為雙方商品房買賣合同成立的時(shí)間，而司法鑒定報(bào)告是以2008年8月28日、2009年6月20日為別墅、2011年1月28日為小戶型的鑒定基準(zhǔn)日，是有利于被告人的，宜采信該鑒定報(bào)告上的鑒定時(shí)點(diǎn)和鑒定價(jià)格。因被告人丁某1是在交房后，在房屋進(jìn)行裝修期間對(duì)房屋進(jìn)行改裝致房屋面積增加，且與被告人所購(gòu)買別墅相連的同戶型別墅的面積亦為482.3平方米，故涉案別墅面積的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以合同約定的482.3平方米為準(zhǔn)，對(duì)鑒定報(bào)告上多余的部分面積的相應(yīng)價(jià)值予以扣減，并對(duì)鑒定報(bào)告中二樓門面少于合同部分面積予以認(rèn)可。
綜上，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號(hào)）第一條第一款第（1）項(xiàng)、第二款、第三款之規(guī)定，對(duì)被告人丁某1的行為應(yīng)當(dāng)以受賄論處。至于其受賄的具體金額。在交易當(dāng)時(shí)的同一地段，涉案的別墅的市場(chǎng)價(jià)值為1437254元（2980元每平方米×482.3平方米）、小戶型154989（1700元每平方米×91.17平方米）元及門面二樓的市場(chǎng)價(jià)值為748739（2865元每平方米×261.34平方米）。故上述三處房產(chǎn)交易當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值總價(jià)為2340982元，扣減被告人丁某1就該三處房產(chǎn)所支付的實(shí)際價(jià)格（1976292元），被告人丁某1以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)房形式從易某處收受的賄賂款合計(jì)為364690元。
㈣關(guān)于收受李乙某和股東周作權(quán)5萬(wàn)元不構(gòu)成受賄的辯解及辯護(hù)意見。
經(jīng)查，⑴雖然丁某1、李乙某、丁某某關(guān)于涉案的5萬(wàn)元如何從旅行社退至被告人處的表述均不一致，但該筆5萬(wàn)元在旅游不成后退至丁某1手中的事實(shí)，有被告人丁某1的供述予以證明，且李乙某、丁某某都知曉，作為出資人的李乙某對(duì)此也未表示異議。由此，本院認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定被告人丁某1具有非法收受該筆5萬(wàn)元的故意。
⑵被告人丁某1于2008年非法收受該5萬(wàn)元后，于2009年11月份左右，將該筆5萬(wàn)元退至股東周甲某。被告人退款的背景為李乙某因涉嫌行賄被立案調(diào)查，被告人擔(dān)心此事被查出才退還。這一事實(shí)有被告人丁某1的供述證明，證人周甲某的證言予以佐證。由此，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號(hào)）第九條之規(guī)定，被告人丁某1的上述行為系在受賄后，因與其受賄有關(guān)的人被查處，為掩飾自己犯罪的行為而退還，仍應(yīng)認(rèn)定為受賄。故對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出被告人丁某1已經(jīng)退還該款，不應(yīng)再認(rèn)定為受賄的意見，不應(yīng)予以采納。
⑶受賄罪是以權(quán)換利的交易，除金錢和實(shí)物外，可以用金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)性利益也包括在內(nèi)，例如旅游費(fèi)用。且在本案中，旅游費(fèi)用并未實(shí)際支付就已經(jīng)全額交付至丁某1手中。
因此，對(duì)辯護(hù)人提出被請(qǐng)旅游只是違紀(jì)行為的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為不應(yīng)予以采納。
㈤關(guān)于被告人丁某1收受黃申荷24000元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，西山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心綜合樓工程招投標(biāo)系2010年10月開始，當(dāng)時(shí)被告人丁某1已不再醴陵任職。被告人丁某1向時(shí)任醴陵市疾控預(yù)防控制中心主任陳冬梅幫黃申荷打招呼，未利用其職務(wù)便利，亦無(wú)證據(jù)證明其利用了與職務(wù)有關(guān)的便利條件，故對(duì)起訴書的該筆指控，本院認(rèn)為不應(yīng)予以支持，對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成受賄罪的意見予以采納，但對(duì)被告人丁某1違法收受黃申荷的24000元，應(yīng)作為違法所得予以沒(méi)收。
㈥關(guān)于被告人丁某1伙同田伊串通競(jìng)買獲利300萬(wàn)元的行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪的辯解和辯護(hù)意見。
經(jīng)查，⑴串通拍賣行為與串通投標(biāo)行為二者概念不同。串通拍賣是指投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的利益的行為。串通拍賣則是指在拍賣過(guò)程中，競(jìng)買人之間相互串通，損害國(guó)家、集體或者公民合法權(quán)益的行為。二者概念的內(nèi)涵和外延均無(wú)包容關(guān)系。
⑵調(diào)整的法律規(guī)范不同。依照《招投標(biāo)法》第五十三條之規(guī)定，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！杜馁u法》第六十五條則規(guī)定，競(jìng)買人之間、競(jìng)買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無(wú)效，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由工商行政管理部門對(duì)參與惡意串通的競(jìng)買人處最高應(yīng)價(jià)百分之十以上百分之三十以下的罰款；對(duì)參與惡意串通的拍賣人處最高應(yīng)價(jià)百分之十以上百分之五十以下的罰款?？梢姡瑢?duì)嚴(yán)重的串通投標(biāo)行為，《招投標(biāo)法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；而《拍賣法》對(duì)串通拍賣行為僅規(guī)定了行政處罰。故從立法本意上看，二者不能混同。
⑶法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰，依照罪刑法定原則，對(duì)被告人丁某1串通拍賣的行為不宜認(rèn)定犯罪。1997年刑法將串通投標(biāo)行為納入刑法第223條的調(diào)整范圍，但實(shí)際上，1990年5月國(guó)務(wù)院《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》出臺(tái)時(shí)就已經(jīng)明確了土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓的方式有“協(xié)議、招標(biāo)和拍賣”三種。對(duì)已經(jīng)明確的三種土地出讓方式，97刑法并未將串通拍賣行為納入刑法調(diào)整的范疇，且此后的修正案亦未對(duì)串通拍賣行為入罪做修改。
⑷刑法的解釋原則的要求。刑法的解釋是指對(duì)刑法規(guī)范含義所作的闡明。對(duì)串通投標(biāo)做出擴(kuò)張解釋延伸至拍賣領(lǐng)域有濫用刑罰權(quán)之嫌。2002年5月9日，國(guó)土資源部以11號(hào)令發(fā)布的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》明確了“招、拍、掛”屬于三種不同的土地出讓方式；2007年國(guó)土資源部以39號(hào)令頒布的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)規(guī)定》亦再明確“招、拍、掛”三種土地出讓方式。最高法院或者最高檢對(duì)此亦未作出相關(guān)司法解釋?！蹲罡邫z、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十六條對(duì)串通投標(biāo)案中的投標(biāo)人亦未作擴(kuò)大解釋。
綜上，不宜將被告人丁某1伙同他人串通拍賣獲利的行為以串通投標(biāo)罪論處。對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為指控的該行為不構(gòu)成犯罪的意見，本院認(rèn)為應(yīng)予以采納。
至于偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)扣押的被告人丁某1串通拍賣行為的違法所得300萬(wàn)元，是否應(yīng)予以追繳。被告人丁某1伙同田伊共同實(shí)施了串通拍賣的違法行為，損害了國(guó)家利益。雖然被告人丁某1與田伊的行為不構(gòu)成犯罪，但對(duì)其違法所得應(yīng)在處理被告人丁某1受賄罪一案中，一并予以追繳。
㈦對(duì)被告人丁某1及其辯護(hù)人提出被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人丁某1歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。在案發(fā)后，被告人丁某1及親屬積極退賠贓款和違法所得，可酌情從輕處罰。故對(duì)被告人丁某1的辯護(hù)人提出建議對(duì)被告人丁某1從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，被告人丁某1收受他人賄賂10筆，其中受賄現(xiàn)金為2532817元，實(shí)物為價(jià)值48300元的勞力士手表一塊、價(jià)值14800元的帝舵手表一塊。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某1犯串通投標(biāo)罪，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)偵查機(jī)關(guān)依法扣押的被告人丁某1的受賄現(xiàn)金1613205元、隨案移送的帝舵牌手表、銀白色勞力士手表各一塊及違法所得323000元應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。對(duì)被告人丁某1退還給王日新的違法所得919612元予以追繳。對(duì)偵查機(jī)關(guān)依法扣押的田伊與被告人丁某1共同實(shí)施串通拍賣的違法所得300萬(wàn)元應(yīng)一并予以沒(méi)收。
為依法懲治受賄犯罪活動(dòng)，維護(hù)國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，根據(jù)被告人丁某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪的情節(jié)、悔罪的表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（一）項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人丁某1犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)六十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2024年6月12日。）；
二、對(duì)被告人丁某1受賄所得贓款一百六十一萬(wàn)三千二百零五元及價(jià)值四萬(wàn)八千三百元的勞力士手表一塊、價(jià)值一萬(wàn)四千八百元的帝舵手表一塊及非法所得三十二萬(wàn)三千元、一千美金、勞力士手表一塊予以沒(méi)收；對(duì)被告人丁某1退還給王日新的違法所得九十一萬(wàn)九千六百一十二元予以繼續(xù)追繳；對(duì)被告人丁某1伙同田伊串通拍賣的違法所得三百萬(wàn)元予以沒(méi)收，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)葉敏潔
審判員王戰(zhàn)軍
人民陪審員文立珍
裁判日期
二〇一四年三月四日
書記員
書記員何曉明
