審理法院：南京市雨花臺區(qū)人民法院
案 號：（2016）蘇0114刑初171號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2016-06-17
審理經過
南京市雨花臺區(qū)人民檢察院以寧雨檢訴刑訴（2016）163號起訴書指控被告人黃某犯串通投標罪，于2016年5月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院代理檢察員李迪出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護人姜紅斌到庭參加了訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控，2010年12月至2011年3月，被告人黃某在參加南京雨花臺烈士陵園紀念碑維修等項目的招標投標過程中，通過與招標人串通，由對方為其設置投標門檻、泄露標底，并聯系多家公司陪標、圍標，從而獲取多個項目的施工權。具體分述如下：
1、2010年12月，被告人黃某在本市雨花臺風景區(qū)中心紀念碑維修項目的招投標中，與招標人串通，由對方為其設置投標門檻。后被告人黃某聯系浙江***建設工程股份有限公司、蘇州***建設有限公司等單位幫助陪標、圍標，最終被告人黃某的江蘇**建設有限公司蘇州分公司以人民幣237.28萬元的價格中標。
2、2011年3月，被告人黃某在本市雨花臺烈士紀念館改造紀念館展廳建筑擴建工程施工的招投標中，與招標人串通，由對方為其泄露標底。后被告人黃某通過他人聯系江蘇**集團建設有限公司、宜興**建筑安裝有限公司等單位幫助陪標、圍標，最終被告人黃某的江蘇**建設有限公司蘇州分公司以人民幣899.78萬元的價格中標。
3、2011年3月，被告人黃某在南京雨花臺紀念館布展和維修項目的招投標中，與招標人串通，由對方為其泄露標底。后被告人黃某通過他人聯系江蘇**建設工程有限公司、南京**集團有限公司等單位幫助陪標、圍標，最終被告人黃某以其借用的南京******工程有限公司名義中標，中標價格人民幣2979.46萬元。
2015年7月15日，被告人黃某被民警抓獲，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
一審答辯情況
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人黃某的照片、常住人口基本信息、中共南京市紀委案件線索移送函、受案登記表、立案決定書、抓獲經過；南京市建設工程中標通知書、標價比較表、開標記錄、投標保證金、南京建設工程承發(fā)包進場交易證明書、建設工程施工合同、單位工程竣工驗收證明書、江蘇省**市政建設有限公司承諾書、項目部工程承包績效考核合同、投標人排序及推薦的中標候選人名單、**公司投標函及投標函附錄、雨花臺紀念館明細；證人顧某、楊某、劉某、蔡某、周某、廖某、邵某、宋某的證言等證據證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人黃某與招標人串通投標，中標項目金額達四千萬元以上，其行為已構成串通投標罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人黃某犯串通投標罪，事實清楚，證據確實充分，所指控的罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。其辯護人辯稱被告人系初犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪，主觀惡性較小，建議對被告人從輕處罰。經查，辯護人的辯護意見屬實，本院予以采納。綜上，本院根據被告人黃某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人黃某犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止，監(jiān)視居住六個月，折抵的刑期三個月；罰金于判決生效后三十日內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳雪萍
裁判日期
二〇一六年六月十七日
書記員
見習書記員劉夢婷
