審理法院： 開封市中級人民法院
案 號： （2009）汴刑終字第45號
案件類型： 刑事
案 由： 強迫交易罪
裁判日期： 2009-02-23
審理經(jīng)過
開封縣人民法院審理開封縣人民檢察院指控被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10分別涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、敲詐勒索、強迫交易、聚眾斗毆、職務(wù)侵占、聚眾擾亂社會秩序一案，于2008年12月26日作出（2009）開刑初字第20號刑事判決書。宣判后，被告人高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審認(rèn)定；
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪
2005年以來，被告人胡某1、高某2為了壟斷開封縣城關(guān)鎮(zhèn)黃龍村委一組所屬土地上的建筑市場和舊房改造行業(yè)，以發(fā)工資為手段網(wǎng)羅了被告人段某4、高某3、高某5等人為骨干成員，高某9、高某6、高某10、高某8、胡某7等人為一般參與者，通過違法犯罪活動逐漸形成較為穩(wěn)定的犯罪組織。該組織內(nèi)部分工明確，層次分明，胡某1、高某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，負(fù)責(zé)組織策劃、指揮領(lǐng)導(dǎo)手下所有人員從事違法犯罪活動，段某4、高某3、高某5等人為骨干成員，負(fù)責(zé)嚴(yán)格按照胡、高二人的指示召集其他成員到達(dá)指定地點從事違法犯罪行為，高某9、高某6、高某10、高某8、胡某7等按照上述人員的指派積極實施圍堵、威脅、毆打、敲詐等違法犯罪活動。該組織還規(guī)定了嚴(yán)格的組織紀(jì)律，一切行動聽指揮，有令則行，有禁則止，分工負(fù)責(zé)，事事逐級匯報，有事請假等；領(lǐng)班及下人不準(zhǔn)接錢，所有勒索錢財統(tǒng)一到胡某1家上交，高某2開票，由胡某1統(tǒng)一保管，統(tǒng)一到胡某1家按級別領(lǐng)取工資；對被敲詐對象一視同仁，不準(zhǔn)徇私情，統(tǒng)一由胡、高二人決定等，若有違反規(guī)定者，必將遭到訓(xùn)斥、扣發(fā)工資、扣除一年的面本等處罰。該組織為了壟斷開封縣城關(guān)鎮(zhèn)黃龍村委一組所屬土地上的建筑、裝修工程，采取聚眾圍堵阻工、推倒圍墻、毆打施工人員等手段，對所有工地強行收取保護(hù)費或敲詐錢財；為達(dá)到非法斂財?shù)哪康?，該組織又采取垃圾堵門、挖溝、封胡同、圍堵、鎖門、威脅等手段，逼迫文東小區(qū)、二糧店家屬院、開元胡同等90余家外來居民戶交過路費，強迫二糧店家屬院前排五家以高價購買門前廢地，丈量外來戶居民的宅基地，強行收取補地款，對外來戶居民戶及沿街門店敲詐所謂的“水費”，受雇于他人實施違法行為，從而謀取非法錢財達(dá)20余萬元。該組織非法聚斂的錢財除用于給手下成員發(fā)工資、聚餐吃喝等組織活動外，大部分均被胡、高二人占為己有。以胡某1、高某2為首的黑社會性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙在開封縣城關(guān)鎮(zhèn)黃龍村委一組所屬土地上，通過敲詐勒索、強迫交易、聚眾擾亂機(jī)關(guān)單位秩序等手段進(jìn)行壟斷控制，大肆斂財，稱霸一方，在開封縣城造成極其惡劣的影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣伟仓刃蚝徒?jīng)濟(jì)秩序。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人胡某1、高某2關(guān)于組織成員的供述。供述了高某3、段某4、高某5等人系骨干成員，高某6、胡某7、高某8、高某10、高某9為積極參加者以及分工、紀(jì)律、發(fā)工資、如何控制人員、經(jīng)濟(jì)收入、實施犯罪的情況。
2、被告人高某3、段某4、高某5、高某9、高某10、高某8、高某6、胡某7分別供述了自己在組織中所起的作用和實施違法犯罪事實的情況。
3、證人梁XX、秦X等百余名群眾證明了上述被告人稱霸一方、欺壓百姓的違法犯罪事實。
（二）敲詐勒索罪
1、2005年8、9月份，被告人胡某1、高某2等人為了非法斂財，糾集段某4、高某3、高某5、胡某7、高某6等二十余人，以開封縣城二糧店家屬院住戶及文東小區(qū)、開元胡同、興安巷等地的出行之路在其村的地盤上為由，采取挖溝、用垃圾堵路、堵門、圍堵、辱罵等手段，禁止居民出入長達(dá)二十余天，強行讓二糧店家屬院住戶及文東小區(qū)、開元胡同、興安巷等地的居民買路并交過路費，二糧店家屬院26戶居民被迫無奈，每戶出300元，共計7800元現(xiàn)金交給胡某1等人；文東小區(qū)、開元胡同、興安巷等地的外來居民70余戶共出50000余元交給胡某1等人后才得以自由出入。
證明上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7等七人關(guān)于以圍堵方式強迫二糧店家屬院住戶及文東小區(qū)、開元胡同、興安巷等地的居民交買路錢的供述。
（2）證人李XX、王XX、趙XX等百余人的證言及收款收據(jù)證明了被迫交買路錢的事實。
（3）部分居民合法的土地使用證。
2、2006年初，被告人胡某1、高某2二人得知段紅波在開封縣老人民娛樂城開發(fā)施工后，為了非法斂財，指使段某4、高某3、高某5、高某9、高某8、高某6、高某10、胡某7等50余人到施工工地。采取喊口號、打橫幅、推倒建筑工地施工房等方式分班圍堵該工地阻礙施工，業(yè)主段紅波迫于無奈給胡某1、高某2等人10000元錢，才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某9、高某10、高某8、高某6、胡玉風(fēng)等人關(guān)于圍堵人民娛樂城施工工地的供述。
（2）證人段XX、黃XX、劉XX、張X、張X關(guān)于被敲詐經(jīng)過的證言。
3、2006年4、5月份，被告人胡某1、高某2得知老供銷社舊房拆除工程正在施工時，為了非法斂財，指使段某4、高某3、高某8、胡某7等二、三十人，采取圍堵、毆打、威脅等手段阻礙施工。業(yè)主邢XX、呂XX被迫無奈交給胡某1、高某2等人13000元錢，才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某8、胡玉風(fēng)等人關(guān)于阻礙施工的供述。
（2）證人邢XX、呂XX、韓XX的證言。
4、2006年6、7月份，被告人胡某1、高某2得知老供銷社商品樓正在建造施工，為了非法斂財，指使段某4、高某3、高某8等人，采取圍堵、搗塌院墻、威脅等手段阻礙施工長達(dá)三天。業(yè)主韓XX為了不耽誤工期，被迫讓員工韓X交給胡某19000元現(xiàn)金，才得以正常施工。
證明上述事實的證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4等人的供述。
（2）證人韓XX、韓X、任XX、呂XX等人關(guān)于工地被敲詐情況的證言。
5、2006年4、5月份，被告人胡某1、高某2二人得知開封縣大浪淘沙洗浴中心正在裝修，為了非法斂財，指使段某4、高某3、高某5、高某6、高某8、高某10、胡某7等20余人采取圍堵、威脅等手段阻礙施工，大浪淘沙老板王X迫于無奈，通過段XX找胡某1求請，后交了5000元錢才算了事。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某10關(guān)于阻礙施工的證言。另段某4、高某5、高某10均證明了高某6、高某8、胡某7三人參與該次阻工的事實。
（2）證人王X、段XX、趙X、段XX證明了被迫出5000元解決此事的經(jīng)過。
6、2006年4、5月份，被告人胡某1、高某2二人得知李長興正在老電業(yè)局開發(fā)改建，為了非法斂財，指使段某4、高某3、高某5、高某10、高某6、高某8等20余人采取圍堵、威脅等手段阻礙施工，業(yè)主李XX迫于無奈向胡某1交10000元錢才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某8、高某6、胡玉風(fēng)關(guān)于阻礙施工的供述。另高某2、段某4、高某6證明了高某10參加此次阻工的事實。
（2）證人李XX、陳XX、王XX的證言。
7、2006年8、9月份，開封縣城關(guān)鎮(zhèn)的高戰(zhàn)武準(zhǔn)備開發(fā)水上大世界一片空地，該空地東臨賀XX、高XX、許XX三家，高戰(zhàn)武為便于開發(fā)并有利于出售，就想借助胡某1、高某2等這伙人的勢力將三家的大門扒掉，并以好處費相許。被告人胡某1、高某2指使段學(xué)增等人先后多次到三家以帶人強行扒大門相威脅，賀美玲、高大民、許玉紅三家無奈每家出2000元錢，共計6000元錢交給了胡某1，才得以保住大門沒被拆除。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2供述了敲詐賀美玲、高大民、許玉紅三家的事實。
（2）證人許XX、高XX、賀XX關(guān)于被敲詐經(jīng)過的證言。
8、2007年6月份，被告人胡某1、高某2得知張守海、李偉文正在縣建設(shè)局西臨建造民房后，為了非法斂財，指使段學(xué)增（在逃）、高軍富等人采取圍堵等手段進(jìn)行阻工。張XX、李XX被迫通過其單位的趙龍找到胡某1的弟弟胡小九求情，張守海和李偉文先后交給胡某1和高某29000元錢才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2供述了阻工要錢的經(jīng)過。
（2）證人張XX、李XX關(guān)于被敲詐經(jīng)過的證言。
9、2008年3月份，被告人胡某1、高某2得知開元胡同東頭樊XX正在扒房后，指使段某4、段學(xué)增、沙俊霞（在逃）等人采取圍堵、威脅等手段阻礙施工，樊印兵通過其朋友陳X找到胡某1的弟弟胡天成求情，后交給胡某16000元錢，才得以順利施工。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
（1）被告人胡某1、高某2、段某4供述了阻礙施工的事實。
（2）證人樊XX、陳X的證言證明了上述事實。
10、2008年7月份，被告人胡某1、高某2得知張XX、楊XX、高XX三人正在承建城關(guān)鎮(zhèn)文衛(wèi)巷的一處舊房改造工程后，為了非法斂財，指使段學(xué)增、沙俊霞等人采取威脅等手段進(jìn)行阻工。張寶印等人迫于胡某1、高某2等人的淫威，向胡某1交了8000元錢才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2供述了實施犯罪的經(jīng)過。
（2）證人張XX、楊XX、高XX的證言證明了上述事實。
11、2007年以來，被告人胡某1、高某2為了非法斂財，以改造其村自來水管道需要費用為由，指使手下高某3、段某4、段學(xué)增、沙俊霞等人采取鎖門、禁止?fàn)I業(yè)、威脅等手段，勒索外來戶及沿街門店現(xiàn)金達(dá)20000余元，除小部分分給參與人員外，余16800元胡某1占為己有。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4的供述。
（2）證人段XX、趙X、劉XX等人的證言證明了被迫交水費的情況。
（3）開封市自來水公司證明沒有委托也沒有收到黃龍寺一組交來的水費。證人邢XX（開封市自來水公司開封縣分公司職工）證明沒有收到過黃龍寺一組交來的水費。
12、2008年6月份左右，業(yè)主王XX承包了開封縣農(nóng)業(yè)銀行的裝修工程，胡某1和高某2得知后，指使高某3、段學(xué)增等十多人趕到施工現(xiàn)場，以縣農(nóng)業(yè)銀行占用其村土地裝修活必須由他們干為由，將施工人員工具搶走，強行讓施工人員停工。業(yè)主王XX被迫交了2000元錢，才得以正常施工。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3的供述。
（2）證人王XX、張XX的證言。
13、2005年10月份，胡某1、高某2指使段學(xué)增、沙俊霞等人用垃圾堵劉XX家的大門，強行收取1000元的過路費；2008年農(nóng)歷2月份劉XX家蓋房時將工程承包給老府莊的高XX，胡某1、高某2又強行收取1000元管理費；劉XX修建大門時，胡某1、高某2又指使段學(xué)增、沙俊霞等人以阻工、刁難等方式敲詐劉XX4400元。
證明上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2的供述。
（2）證人劉XX、陶XX、高XX、趙XX的證言。
（三）強迫交易罪
2006年8、9月份，被告人胡某1、高某2為非法斂財，指使部分村民對文東小區(qū)劉XX、尚XX、韓XX、孫XX、郭XX等5家以在門前挖溝、建豬圈等相威脅，強行讓其五家以高價將各自門前的廢地買下，無奈之下，劉云建家出13000元（開收據(jù)3000元）、尚加林家出6000元（開收據(jù)2000元）、韓振杰家出13000元、郭汝勛家出8000元、孫風(fēng)安家出9000元，共計49000元交給胡某1將各自門前的廢地買下。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人胡某1、高某2關(guān)于此次犯罪事實的供述。
2、證人劉XX、尚XX、韓XX、孫XX、郭XX關(guān)于被迫買廢地的證言和相關(guān)票據(jù)。
（四）聚眾斗毆罪
2002年6月份，趙軍偉（已死）因瑣事和開封縣城關(guān)鎮(zhèn)的“永奎”理發(fā)店的老板白XX（女）發(fā)生矛盾。趙XX遂糾集張XX、張X、王XX、徐XX到“永奎”理發(fā)店將其理發(fā)店的門玻璃砸碎?！坝揽崩戆l(fā)店老板白XX租用的是胡某1家的門面房，被告人胡某1得知后就打電話指使其弟胡小九糾集人來收拾趙XX等人。胡小九帶領(lǐng)30余人開車迅速趕到胡某1家門面房處對趙XX、王XX、張X、張XX實施毆打。王XX的胳膊被打骨折，經(jīng)鑒定屬輕傷，趙XX、張X、張XX也有不同程度損傷。胡某1、胡小九又以“賠玻璃，否則抄趙XX家”相威脅，迫使張X、徐XX、張XX等人次日拿出1200元錢賠給胡某1，才算了事。
本院查明
認(rèn)定上述事實如下：
1、證人胡小九證明其姐胡某1給自己打電話讓自己帶人過去打架的事情。
2、被害人王XX陳述了被打傷的經(jīng)過。王XX法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。
3、證人張XX、張XX、徐XX、王XX證明了打架的前因和經(jīng)過。
（五）聚眾擾亂社會秩序罪
2006年元月份，被告人胡某1、高某2為非法斂財，指使段某4、高某3、高某9、高某10、高某8、高某6、胡某7等40余人采取圍堵、鎖大門、烤火、喊口號等手段先后三次圍堵縣第二幼兒園的大門，造成學(xué)校無法上課。學(xué)生及教師只得翻院墻、跳窗戶出入，嚴(yán)重擾亂了學(xué)校的正常教學(xué)秩序，在社會上造成了極其惡劣影響。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某9、高某10、高某8、高某6、胡某7供述了圍堵開封縣第二幼兒園大門的事實。
（2）證人陳XX、張XX、陳XX、任XX、劉XX、宋XX、宗XX、趙X、李XX、白XX等證明了幼兒園被堵門的事情。
（2）開封縣第二幼兒園買地的相關(guān)書證及現(xiàn)場照片。
（六）職務(wù)侵占
1、2006年4、5月份，高XX想買黃龍預(yù)制廠的一畝土地開發(fā)房，高XX找到胡某1、高某2協(xié)商后以八萬元的價格買下。胡、高二人給高XX開了一張六萬元購地票，胡、高各分一萬元占為己有。
認(rèn)定上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2供述了該起犯罪事實。
（2）證人高XX、張XX的證言及交購地款的票據(jù)。
2、2006年8、9月份，開封縣城關(guān)鎮(zhèn)的高XX通過高某2找到胡某1買黃龍一組七分土地建房，高XX將10萬元錢匯入胡某1的個人帳戶上后，胡某1讓高某2給高XX開了93843元的購地票，剩余6157元錢被胡某1、高某2私分。
證明上述事實證據(jù)如下：
（1）被告人胡某1、高某2對該起犯罪事實的供述。
（2）證人高XX、肖X關(guān)于匯10萬元錢到胡某1賬戶上及開票93840元錢的情況。
（七）違法行為
2008年6、7月份，業(yè)主韓XX開發(fā)好的老供銷社商品樓出售，因商品樓的幾家住戶沒有路，韓XX經(jīng)多方協(xié)調(diào)未果，無奈之下，為了自己商住樓的出售，找到了胡某1想利用“胡某1”這伙人的勢力出面強行將車庫扒掉以便通路，并許諾事成后給胡某13000元好處費。被告人胡某1、高某2指使段某4、高某3、胡某7等十余人手持鐵锨、羊鎬趕到現(xiàn)場，強行將車庫拆掉。事后，韓XX給胡某13000元錢。
證明上述的事實如下：
（1）被告人胡某1、高某2、高某3等人的供述。
（2）證人韓XX、焦XX、王XX、郭XX、徐XX等人的證言。
上述證據(jù)來源合法，確實充分，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10等人為了壟斷開封縣城關(guān)鎮(zhèn)黃龍村委一組所屬土地上的建筑、裝修工程，采取聚眾圍堵阻工、推倒圍墻、毆打施工人員等手段，多次對施工工地強行收取保護(hù)費或敲詐錢財；為達(dá)到非法斂財?shù)哪康?，采取垃圾堵門、挖溝、封胡同、圍堵、鎖門、威脅等手段，有組織的實施敲詐勒索、強迫交易、聚眾擾亂社會秩序等犯罪活動，逐漸形成了以胡某1、高某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，高某3、段某4、高某5等人為骨干成員，高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10為一般參加者的較為穩(wěn)定的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織欺壓百姓，稱霸一方，在開封縣城造成極其惡劣的影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣伟仓刃蚝徒?jīng)濟(jì)秩序。被告人胡某1、高某2的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7以非法占有為目的，以圍堵、鎖門、阻礙施工等方法強行索要公私財物，其中胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某10、高某6、高某8、胡某7敲詐數(shù)額巨大，高某9敲詐數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。在敲詐犯罪過程中，被告人高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10起次要作用，是從犯。被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使教學(xué)工作無法正常進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，被告人胡某1、高某2為首要分子，被告人高某3、段某4、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7為積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。被告人胡某1、高某2以暴力、威脅手段強迫他人購買門前廢地，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強迫交易罪。被告人胡某1、高某2利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人胡某1為報私仇，指使其兄弟胡小九糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。各被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為不構(gòu)成犯罪的辯解理由與本案已查明的事實不符，不能成立，本院不予支持。被告人高某3、段某4、高某5、高某10、高某6、胡某7雖然參加了對二糧店家屬院的圍堵，但僅供述是為了逼迫居民交“過路費”，均沒有供述強迫居民購買廢地的事實，指控其參與強迫交易的證據(jù)不足。被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10系共同犯罪，且一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條、第二百二十六條、第二百九十二條、第二百七十一條、第二百九十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金20000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑四年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金20000元。
二、被告人高某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金20000元；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑四年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金20000元。
三、被告人高某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。
四、被告人段某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。
五、被告人高某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑五年。
六、被告人高某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年。
七、被告人胡某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。
八、被告人高某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑二年。
九、被告人高某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二年。
十、被告人高某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑二年。
十一、對被告人胡某1、高某2黑社會性質(zhì)組織的違法所得的財物予以追繳。
被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7提出上訴。
胡某1辯護(hù)人的辯護(hù)意見，胡某1是村民依法選出來的組長，一審認(rèn)定其組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)犯罪定性錯誤，其他幾個罪名一審認(rèn)定事實不清，請二審查明改判。
高某2稱犯敲詐勒索罪是事實。其他幾條罪名不符合事實。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，被告人高某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，不符合刑法294條規(guī)定。另外職務(wù)侵占罪、被告人所渋及的款項并沒有證據(jù)證實自己占為已有。強迫交易罪被告人高某2是黃龍一組副組長為了維護(hù)村民，和自己的權(quán)益而采取的過激行為，不是犯罪。一審量刑過重。請二審查明改判。
高某3上訴理由，我不想上訴，家里讓我上訴的，一審認(rèn)定的事實對，我是跟著去了。辯護(hù)人的辯護(hù)意見；被告人高某3雖行為上有些過激，但參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索、聚眾擾亂社會秩序罪均構(gòu)不上。且該人是殘疾人應(yīng)于取保候?qū)?，即是夠上犯罪，也?yīng)適用緩刑。請二審查明改判。
段某4上訴稱量刑重。辯護(hù)人稱段某4參加黑社會性質(zhì)組織罪構(gòu)不上，段某4參加的犯罪事實比一審第三被告人高某3少兩起，但刑期是一樣。請二審查明改判。
高某5上訴理由；我去了，但我不知道咋回事。辯護(hù)人的辯護(hù)意見；高某5是村民，胡某1、高某2是村組長和副組長，村民應(yīng)聽村組長和副組長的指揮，去實施一些為本組利益相關(guān)的行為，即使行為上有些過激，但參加黑社會性質(zhì)組織罪構(gòu)不上，認(rèn)定高某5犯敲詐勒索罪證據(jù)不足，請二審查明改判。
高某6上訴理由辯護(hù)人的辯護(hù)意見；一審認(rèn)定的事實清楚，承認(rèn)去了，但沒有過激行為。去是受胡某1脅迫去的。量刑重，參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會秩序罪均構(gòu)不上。請二審查明改判。
胡某7上訴理由及辯護(hù)人意見；是別人叫我去的，我不知道這是犯罪，參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會秩序罪構(gòu)不上。請二審查明改判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實有證人證言、被告人供述、被害人陳述、以及書證、物證等證據(jù)證實。上述證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證據(jù)之間能相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，以被告人胡某1、高某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者黑社會性質(zhì)犯罪，高某3、段某4、高某5等人為骨干成員，高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10為一般參加者的較為穩(wěn)定的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織欺壓百姓，稱霸一方，在開封縣城造成極其惡劣的影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣伟仓刃蚝徒?jīng)濟(jì)秩序。被告人胡某1、高某2的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人高某3、段某4、高某5、高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7以非法占有為目的，以圍堵、鎖門、阻礙施工等方法強行索要公私財物，其中胡某1、高某2、高某3、段某4、高某5、高某10、高某6、高某8、胡某7敲詐數(shù)額巨大，高某9敲詐數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。在敲詐犯罪過程中，被告人高某6、胡某7、高某8、高某9、高某10起次要作用，是從犯。被告人胡某1、高某2、高某3、段某4、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使教學(xué)工作無法正常進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，被告人胡某1、高某2為首要分子，被告人高某3、段某4、高某9、高某10、高某6、高某8、胡某7為積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。被告人胡某1、高某2以暴力、威脅手段強迫他人購買門前廢地，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強迫交易罪。被告人胡某1、高某2利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。各上訴人（原審被告人）及辯護(hù)人關(guān)于（原審被告人）的行為不構(gòu)成犯罪的辯解理由與一審已查明的事實不符，不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志遠(yuǎn)
審判員趙志軍
審判員石道強
裁判日期
二○○九年二月二十三日
書記員
代書記員楊秋玲
