審理法院： 永州市中級人民法院
案 號： （2012）永中法刑一終字第144號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2013-06-25
審理經(jīng)過
湖南省雙牌縣人民法院審理湖南省雙牌縣人民檢察院以湘雙檢刑訴字[2012]第36號起訴書指控被告人張xx、張xx、彭x、唐xx、劉x、蔣x、張x、張xx、蔣xx、崔x、唐xx、易x、盧xx、文xx、文xx、唐x、劉x、李x、盧xx、王xx、羅xx分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、賭博罪一案，于二○一二年十月八日作出（2012）雙刑初字第36號刑事判決：一、被告人張xx犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬六千元；二、被告人張xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處罰金人民幣一千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬一千元；三、被告人易x犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元；四、被告人彭x犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元；五、被告人唐xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元；六、被告人唐xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元；七、被告人蔣xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元；八、被告人文xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元；九、被告人張x犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬八千元；十、被告人盧xx犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元；十一、被告人劉x犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣三千元；十二、被告人張xx犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣六千元；十三、被告人蔣x犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二萬元；十四、被告人劉x犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬五千元；十五、被告人文xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；十六、被告人崔x犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；十七、被告人李x犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；十八、被告人唐x犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；十九、被告人王xx犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；二十、被告人盧xx犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；二十一、被告人羅xx犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；二十二、收繳的作案工具管殺十八把，依法予以沒收。宣判后，被告人張xx、張xx、易x、彭x、蔣x不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年11月23日在永州市中級人民法院對上述上訴人進(jìn)行了公開開庭審理，永州市人民檢察院指派檢察員李安及代理檢察員朱玉俊出庭履行職務(wù)，上述上訴人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
雙牌縣人民法院審理認(rèn)定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2007年8月，被告人張xx與卿xx等人因在雙牌縣天龍賓館故意殺人一案被判處有期徒刑三年，并在雙牌縣看守所服刑期間認(rèn)識了劉x、彭x、易x等人。2009年，被告人張xx刑滿釋放后到廣東陽江打工，后于2010年春節(jié)前回到雙牌。被告人張xx憑借自己幾次“進(jìn)宮”形成的威懾力和小恩小惠，逐漸組成了一幫勢力，并在不斷的違法犯罪活動中發(fā)展成犯罪組織，該組織成員較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，形成了不成文的組織規(guī)矩，同時該組織通過開設(shè)賭場、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動牟取經(jīng)濟(jì)利益，特別是該組織通過一系列有組織的違法犯罪活動，形成了以暴力為主的強(qiáng)勢地位，并依靠由此所帶來的影響力和控制力，在一定區(qū)域內(nèi)形成了與主流社會相對抗的非法勢力，給人民群眾造成極大的心理強(qiáng)制，自2010年以來，張xx等人共組織實(shí)施5個罪名的犯罪行為，犯罪事實(shí)達(dá)26起，共實(shí)施聚眾斗毆（未遂）1起、非法拘禁1起、尋釁滋事10起、強(qiáng)迫交易2起、開設(shè)賭場12起；組織成員中個人實(shí)施2個罪名的犯罪行為，犯罪事實(shí)達(dá)18起，其中販賣毒品17起、故意傷害1起。嚴(yán)重破壞了正常的社會、經(jīng)濟(jì)和生活秩序。原判認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪中，被告人張xx是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人張xx、彭x、易x是該組織的積極參加者；被告人蔣xx、唐xx、唐xx、張x、盧xx、文xx是該組織的一般參加者。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等。。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人張xx憑借自己幾次“進(jìn)宮”形成的威懾力和小恩小惠，逐漸組成了一幫勢力，并在不斷的違法犯罪活動中發(fā)展成犯罪組織，該組織成員較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，形成了不成文的組織規(guī)矩，同時該組織通過開設(shè)賭場、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動牟取經(jīng)濟(jì)利益，特別是該組織通過一系列有組織的違法犯罪活動，形成了以暴力為主的強(qiáng)勢地位，并依靠由此所帶來的影響力和控制力，在一定區(qū)域內(nèi)形成了與主流社會相對抗的非法勢力，給人民群眾造成極大的心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞了正常的社會、經(jīng)濟(jì)和生活秩序。張xx組織已具備了全國人大常委會立法解釋所規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織應(yīng)具備的特征，屬于黑社會性質(zhì)組織。公訴機(jī)關(guān)指控黑社會性質(zhì)組織的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)，根據(jù)各被告人在組織犯罪中所起的作用，被告人張xx是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人張xx、彭x、易x是該組織的積極參加者；被告人蔣xx、唐xx、唐xx、張x、盧xx、文xx是該組織的一般參加者。
二、聚眾斗毆
2011年7月12日，王x因打電話約潘x的女朋友出去玩而與潘x發(fā)生矛盾，王x要潘x將此事說清楚，因潘x系唐xx的侄子，潘x叫唐xx與其同去“蘋果發(fā)藝”與王x說清楚，王x糾集人員當(dāng)著唐xx的面對潘x進(jìn)行了毆打，唐xx認(rèn)為沒面子，就與被告人彭x、張xx等商量爭回面子，與王x約定斗毆，王x表示同意。被告人唐xx在得到張xx的同意后，與張xx、彭x糾集易x、張x、卿xx、李xx、唐x、崔x、劉x等十余人聚集在雙牌縣供銷巷張xx出租屋下，準(zhǔn)備與王x斗毆，因王x看到唐xx人多，又拿著管殺等兇器，就電話報警沒有去。第二天，唐xx打電話給王x再次約其出來火拼，2011年7月14日，唐xx與張xx、彭x等糾集原班人馬持管殺、砍刀、木棒等兇器聚集在疾控中心等候，王x得知情況下再次報警，斗毆未成。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、司法鑒定意見、書證、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人唐xx、彭x、張xx為爭面子，糾集多人，持械在公共場所聚眾斗毆，系聚眾斗毆犯罪中的首要分子。在聚眾斗毆犯罪過程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人張xx雖然自己未參與聚眾斗毆，但他是黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，且聚眾斗毆經(jīng)過他同意，對該組織所組織實(shí)施的犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、非法拘禁
2009年11月，被告人張xx以鄭x欠卿xx高利貸沒還清為由，要求鄭x連本帶息償還7000元。11月的一天下午二時許，被告人張xx糾集彭x、唐xx等人開車來到鄭x家，將鄭x叫到樓下，強(qiáng)行將鄭x拖上車，對鄭x進(jìn)行毆打。后又將鄭x帶至雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)九甲村二甲小河邊，到達(dá)河邊后，三被告人又對鄭x實(shí)施了毆打并逼迫鄭x下河清醒一下，鄭x被逼下到小河中間，因河水不深，水沒淹到膝蓋，三被告人撿起鵝卵石朝鄭x打去，故意將水花濺在鄭x，逼迫鄭x蹲在水中。鄭x被逼蹲在水中一二分鐘后上岸。被告人張xx又強(qiáng)迫鄭x跪下，鄭x未從，三被告人又對鄭x進(jìn)行毆打。后鄭x答應(yīng)當(dāng)天五點(diǎn)鐘給張xx1000元錢，三被告人將鄭x送回家。當(dāng)天五時許張xx叫唐xx去鄭x家拿錢，因鄭x叫了很多親戚到其家中，鄭x沒有給唐xx錢。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳述、辯認(rèn)筆錄、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人張xx、彭x、唐xx以收債為由，限制受害人鄭x的人身自由，并對其實(shí)施了毆打、侮辱行為，被告人張xx、彭x、唐xx的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人張xx、彭x、唐xx在共同犯罪中作用相當(dāng)，同系主犯。
四、尋釁滋事
1、2010年5月的一天晚上，被告人劉x、張xx在“好樂迪”KTV唱歌時，因?qū)φ垇淼陌l(fā)廊陪唱小姐不滿，劉x、張xx即糾集被告人張xx、文xx、蔣xx、易x等人，先后竄至雙牌縣水利局附近卿巒所開發(fā)廊、“富麗宮發(fā)廊”、汽車站對面“胡子”所開發(fā)廊，毆打發(fā)廊的工作人員，損毀發(fā)廊的財物。
2、2010年6月5日14時許，被告人張xx與劉x在雙牌縣“揚(yáng)州久久”洗腳城洗腳，因張xx玩弄拔火罐遭到服務(wù)員段永芳的勸阻，張xx認(rèn)為沒有面子，隨即對段永芳進(jìn)行毆打，并強(qiáng)拉段永芳頭發(fā)使其下跪磕頭認(rèn)錯。經(jīng)診斷，段永芳身體多處被打傷。
3、2010年11月12日晚，被告人張xx、文xx、文xx、李xx、何xx（以上二人另案處理）等人在“綠都賓館”二樓好樂迪KTV包廂唱歌。期間，張xx因在三樓接電話誤闖房間與綠都賓館老板娘朱xx發(fā)生爭吵。文xx、文xx等人聞訊趕來，張xx指使眾人毆打朱xx及在場的周xx、周xx等人，將朱xx、周xx、周xx打傷。經(jīng)鑒定：朱xx的損傷已構(gòu)成輕傷，周xx、周xx的損傷已構(gòu)成輕微傷。
4、2011年7月5日晚，被告人張xx為達(dá)到在雙牌縣“小綿羊”游戲廳看場子收保護(hù)費(fèi)的目的，糾集被告人張xx、易x、蔣xx、唐xx、張x、李x、崔x、盧xx、唐x等數(shù)十人在竄至營業(yè)中的“小綿羊”游戲大廳，肆意打砸游戲機(jī)、追打游戲廳工作人員。經(jīng)鑒定：游戲廳被砸游戲機(jī)12臺，價值9000元。
5、2010年8月份的一天晚上22時左右，因張xx被唐xx打傷，被告人張xx從家中拿起管殺在雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)“星星娛樂休閑中心”砍傷唐xx；2010年年底的一天晚上，在樂伊萊KTV唱歌時，因老板不同意打折就隨意將該KTV包廂的顯示屏、茶幾等砸爛；2011年3月25日，張xx糾集蔣xx、易x在福壽路毆打潘xx；2011年4月，被告人張xx糾集易x、蔣xx在灰太狼游戲廳再次毆打潘xx。經(jīng)鑒定，潘xx、唐xx的損傷已構(gòu)成輕微傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳述、被告人供述、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、書證、證人證言等。
原審法院認(rèn)為：第一起砸發(fā)廊尋釁滋事案，被告人張xx、劉x、張xx、文xx、蔣xx、易x以不滿意陪唱小姐為由而在公共場所肆意毆打侮辱他人，毀損他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，六被告人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉x、張xx提出砸發(fā)廊后，被告人張xx、易x、文xx、蔣xx即直接實(shí)施砸三家發(fā)廊的行為，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。
第二起“揚(yáng)州久久”洗腳城尋釁滋事案，被告人張xx僅因洗腳城服務(wù)員段永芳勸阻其不要玩耍拔火罐而在公共場所對其實(shí)施侮辱毆打行為，致使段永芳因恐懼而離開雙牌遠(yuǎn)赴外地打工，情節(jié)惡劣。被告人張xx自愿認(rèn)罪且已賠償醫(yī)藥費(fèi)1400元，可酌情從輕處理。
第三起綠都賓館尋釁滋事案，被告人張xx因一個誤會而指使其他被告人隨意毆打被害人，造成一輕傷、二輕微傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣。被告人張xx、文xx均為主犯，被告人文xx系從犯。被告人已賠償受害人損害1.6萬元，可酌情從輕處理。
第四起小綿羊游戲廳尋釁滋事案，被告人張xx為了收取所謂的保護(hù)費(fèi)而糾集指使其他被告人在公共場所任意損毀他人財物，起哄鬧事，情節(jié)惡劣，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。被告人張xx、張xx、唐xx、蔣xx、易x糾集人員并參與打砸游戲廳，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人張x、李x、崔x、盧xx、唐x按張xx等人的授意參與該起尋釁滋事，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人崔x、唐x、李x犯罪時，均已滿十六周歲未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第五起尋釁滋事案，被告人張xx在2010年8月至2011年3月半年多的時間內(nèi)，為幫其弟張xx出氣而在公共場所肆意毆打唐xx；因在樂伊萊KTV消費(fèi)老板沒有給他滿意的折扣而隨意砸毀包廂設(shè)施；因口角之爭而在公共場所隨意毆打潘xx；破壞了社會秩序，情節(jié)惡劣。
五、開設(shè)賭場
2010年10月至2011年7月，被告人張xx投入2500元伙同王x、謝海、鄭甘雨（以上三人另案處理）在雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)義村水口院子一戶人家中及雙牌縣大市場、城南市場、四中口子附近、人民醫(yī)院、種子公司、農(nóng)業(yè)銀行附近、林業(yè)局、移動公司、建筑公司、藥材公司、雙牌縣物資局等地，利用“辦喪事”以搖骰子賭大小方式賭博，合伙開設(shè)賭場多次，張xx安排其弟張xx到賭場望風(fēng)，王x雇請羅xx負(fù)責(zé)搖骰子和管帳，共獲利6萬余元。張xx分得1.2萬元，羅xx得到每天200元的工資。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為：被告人張xx、羅xx以贏利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人張xx出資與他人共同開設(shè)賭場，并指使安排張xx等人管理賭場，起到主要作用，系本案主犯；羅xx系被同案人王x雇請搖骰子的，羅xx明知被告人張xx等人以營利為目的開設(shè)賭場，得到的“工資”實(shí)際上也是賭場營利的一部分，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，羅xx在本案中起次要作用，系從犯。
六、強(qiáng)迫交易
1、2010年上半年的一天，被告人張xx與胡xx、盤xx、謝海（均另案處理）等商量一起到尚仁里收購齒接方料。胡xx提出王xx有臺車，是尚仁里人，要他參加。而王xx與盧xx合伙買了一輛貨車，因尚仁里收購齒接方料的人多，生意不好做，同意與他們合作。張xx、胡xx、王xx等人在雙牌縣漢諾威賓館商量一起去收購齒接方料賺到錢大家平分，并商量了分工：由張xx、謝海、胡xx負(fù)責(zé)恐嚇、威脅各鋸木廠老板；由王xx和盧xx在尚仁里負(fù)責(zé)收方料，盤xx負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與林業(yè)檢查站的關(guān)系。2010年夏至2011年4月期間，張xx糾集組織成員蔣xx、易x等人先后找到尚仁里鄉(xiāng)蔣xx、奉x等十余位鋸木廠老板，威脅蔣xx等人只能將方料賣給他們，對其他人前往尚仁里鄉(xiāng)購買方料的，張xx即糾集組織人員以攔車、砸車相威脅的方式予以阻止，迫使尚仁里鄉(xiāng)鋸木廠的老板只能將齒接方料賣給張xx等人。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人張xx伙同盧xx、王xx等人以攔車、暴力威脅等手段強(qiáng)行壟斷尚仁里鄉(xiāng)的齒接方，強(qiáng)迫人數(shù)多，社會影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。在該起強(qiáng)迫交易犯罪中，被告人盧xx、王xx雖未直接實(shí)施威脅、暴力等行為，但其二人與張xx等人在事前進(jìn)行了商量，三人僅是分工上的不同，在壟斷尚仁里齒接方料的過程中均起到了主要作用，同系主犯。
2、2011年8月，張xx與劉x到順發(fā)石場與張xx及幾個股東商量，要把順發(fā)石場所生產(chǎn)的碎石和混合砂以30元/立方賣給他，不要賣給別人，張xx及幾個股東沒有同意，張xx見他們不同意就講：“以后你們的貨不要裝出去了”，張xx等人沒有理他。過了幾天，張xx叫其弟張xx將一輛農(nóng)用車停在砂場運(yùn)貨的通道上，并將輪胎放氣以攔住該砂場的通道，張xx向公安機(jī)關(guān)報警將車修好開走了。因順發(fā)石場在張xx所在組的農(nóng)田旁邊，為防止張xx找麻煩，張xx與張xx以34元/立方的價格簽訂了混合砂購銷合同，實(shí)際交易價格為30元/立方，截至案發(fā)，共交易混合砂1301立方，金額為39,030元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證、現(xiàn)場勘查筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人張xx、劉x指使張xx以停車堵路等方式對受害人實(shí)施威脅，最終強(qiáng)迫收購順發(fā)石場混合砂，交易金額達(dá)3萬多元，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。被告人張xx、劉x為收購混合砂事先進(jìn)行預(yù)謀，同系本案的主犯；被告人張xx在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
七、故意傷害
2011年6月26日凌晨1時許，何xx（已判決）在雙牌縣金信城轉(zhuǎn)盤處進(jìn)行毒品交易時被唐xx發(fā)現(xiàn)，唐xx攔住何xx索要麻古，被何xx拒絕。此時，蔣xx打電話給何xx要其到他的游戲廳去玩，唐xx在與蔣xx通電話后和蔣xx一起去了蔣xx的游戲廳。爾后，何xx糾集被告人蔣x與易xx（另案處理）持電棒、砍刀來到雙牌縣老服裝世界蔣xx的游戲廳將唐xx、蔣xx砍傷，經(jīng)永州市瀧泊司法鑒定所及湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：蔣xx的損傷已構(gòu)成重傷，唐xx的損傷已構(gòu)成輕傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及相關(guān)刑事照片、書證、被害人陳述、證人證言、被告人的供述等。
原審法院認(rèn)為：被告人蔣x伙同他人持兇器砍傷他人，致一人輕傷，一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人蔣x雖被同案犯何xx糾集，但其直接持刀砍傷被害人，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。
八、販賣毒品
1、被告人張xx從冷水灘的“滿仔”手中購進(jìn)少量K粉，二次以1.5克100元的價格販賣給盧x。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人供述、同案人的供述等。
2、2010年10月至2011年6月，被告人蔣x多次從冷水灘綽號為“小貴子”的人手中購進(jìn)麻古和冰毒，將冰毒按每小包0.2克裝包，麻古按50至60元一粒的價格進(jìn)行販賣。其中：四次販賣給許xx共0.6克冰毒和7粒麻古，二次販賣給蔣xx0.4克冰毒和3粒麻古，三次販賣給唐xx0.6克冰毒和2粒麻古。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、被告人供述、同案人的供述等。
3、2011年7月，被告人張x從綽號為“銼子”的人手中購進(jìn)麻古和冰毒，并在雙牌縣“漢諾威酒店”賣給易x一粒麻古和一小包冰毒；在雙牌縣建筑公司門口賣給彭x兩粒麻古。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：同案人的供述、搜查筆錄及照片、被告人的供述與辯解等。
4、2011年7月，被告人劉x多次到零陵綽號為“小海”的人手中購進(jìn)麻古和冰毒，并將一粒麻古加0.15克冰毒裝成一小包進(jìn)行販賣，其中，三次販賣給劉x三粒麻古和0.45克冰毒，一次販賣給胡xx一粒麻古和0.15克冰毒，一次販賣給李xx二粒麻古和0.15克冰毒。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：檢驗(yàn)鑒定報告、證人證言、被告人的供述、辨認(rèn)筆錄等。
原審法院認(rèn)為：被告人張xx、蔣x、劉x、張x販賣毒品，其行為已分別構(gòu)成販賣毒品罪。被告人蔣x、劉x多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重；被告人劉x犯罪時已滿十四周歲，不滿十六周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
綜上，原審法院認(rèn)為，被告人劉x、羅xx、王xx、李x、唐x在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人崔x、唐x、李x犯罪時，均已滿十六周歲未滿十八周歲，被告人劉x犯罪時，已滿十四周歲未滿十六周歲，對被告人崔x、唐x、李x所犯尋釁滋事罪，被告人劉x所犯販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人張xx、彭x、張xx、劉x、易x、文xx在因故意犯罪被判處有期徒刑以上的刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張xx系累犯，經(jīng)查被告人張xx犯前罪時系未成年人，對張xx系累犯的指控不成立。被告人文xx曾因犯罪被刑事處罰；被告人張xx、張xx、彭x、易x、唐xx、蔣xx、唐xx、張x、盧xx、文xx、劉x、蔣x犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。遂作出前述判決。
二審請求情況
被告人張xx上訴提出其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪；原判對尋釁滋事罪量刑過重。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：張xx的行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的四個特征，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；不構(gòu)成聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪；對尋釁滋事罪量刑過重，請求二審法院依法改判。
張xx上訴提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪。
易x上訴提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，對尋釁滋事罪量刑過重。
彭x上訴提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪和聚眾斗毆罪。
蔣x上訴提出其在故意傷害犯罪中不是主犯，沒有致人重傷；一審認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量及次數(shù)有誤；原判量刑過重，請求從輕處罰。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判認(rèn)定被告人蔣x在故意傷害犯罪中系主犯有誤，導(dǎo)致量刑過重；認(rèn)定被告人蔣x販賣毒品的次數(shù)及數(shù)量有誤，事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求二審法院依法改判。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）聚眾斗毆
2011年7月12日，王x因打電話約被告人唐xx的侄子潘x的女朋友出去玩而與潘x發(fā)生矛盾，王x要潘x將此事說清楚，潘x遂叫唐xx與其同去“蘋果發(fā)藝”找王x，王x糾集人員當(dāng)著唐xx的面對潘x進(jìn)行了毆打，致潘x輕微傷。唐xx認(rèn)為失了面子，就與被告人彭x、張xx等商量，后與王x約定斗毆解決。唐xx與張xx、彭x糾集易x、張x、卿xx、李xx、唐x、崔x、劉x等十余人聚集在雙牌縣供銷巷張xx出租屋下，準(zhǔn)備與王x斗毆，王x因看到唐xx人多，又拿著管殺等兇器，就電話報警沒有前往約定的斗毆地點(diǎn)。第二天，唐xx打電話給王x再次約其出來火拼，并與張xx、彭x等糾集原班人馬持管殺、砍刀、木棒等兇器聚集在疾控中心等候，王x得知情況后再次報警，斗毆未成。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定、書證等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（二）非法拘禁
2009年11月，被告人張xx以鄭x欠卿xx高利貸沒還清且已轉(zhuǎn)給其為由，要求鄭x連本帶息償還7000元。11月的一天下午2時許，張xx糾集被告人彭x、唐xx等人開車來到鄭x家，將鄭x叫下樓后強(qiáng)行將其拖上車，并在車上對其進(jìn)行毆打。后又將鄭x帶至雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)九甲村二甲小河邊，三被告人又對鄭x實(shí)施了毆打并逼迫鄭x下到河里蹲在水中，鄭x被逼蹲了一二分鐘后方被許上岸。被告人張xx又強(qiáng)迫鄭x跪下，鄭x未從，三被告人又對鄭x進(jìn)行毆打。后鄭x答應(yīng)當(dāng)天五點(diǎn)鐘給張xx1000元錢，三被告人才罷手將鄭x送回家。當(dāng)天五時許張xx叫唐xx去鄭x家拿錢，因鄭x叫了很多親戚在其家中，唐xx拿錢未果。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（三）尋釁滋事
1、2010年5月的一天晚上，被告人劉x、張xx在“好樂迪”KTV唱歌時，因?qū)陌l(fā)廊請來的陪唱小姐不滿，二人遂糾集被告人張xx、文xx、蔣xx、易x等人，先后竄至雙牌縣水利局附近卿巒所開發(fā)廊、“富麗宮發(fā)廊”、汽車站對面“胡子”所開的發(fā)廊，毆打發(fā)廊的小姐及工作人員，損毀發(fā)廊的財物。
2、2010年6月5日14時許，被告人張xx與劉x在雙牌縣“揚(yáng)州久久”洗腳城洗腳。因張xx玩弄拔火罐遭到服務(wù)員段永芳的勸阻，張xx認(rèn)為沒有面子，隨即對段永芳進(jìn)行毆打，并抓著段永芳的頭發(fā)迫使其下跪磕頭認(rèn)錯。經(jīng)診斷，段永芳身體多處被打傷。案發(fā)后，雙方在雙牌縣公安局民警的調(diào)解下達(dá)成了由張xx賠償段永芳1200元醫(yī)藥費(fèi)和解協(xié)議。
3、2010年11月12日晚，被告人張xx、文xx、文xx、李xx、何xx等人在“綠都賓館”二樓好樂迪KTV包廂唱歌。期間，張xx因在三樓接電話時誤闖房間與綠都賓館老板娘朱xx發(fā)生爭吵。文xx、文xx等人聞訊趕來，張xx指使眾人毆打朱xx及在場的周xx、周xx等人，將朱xx、周xx、周xx打傷。經(jīng)鑒定：朱xx的損傷已構(gòu)成輕傷，周xx、周xx的損傷已構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，被告人張xx賠償了被害人各項(xiàng)損失共計16,000元，公安機(jī)關(guān)對該故意傷害案件予以撤銷，后以定性錯誤重新立案。
4、2011年7月5日晚，被告人張xx為達(dá)到在雙牌縣“小綿羊”游戲廳看場子收保護(hù)費(fèi)的目的，糾集被告人張xx、易x、蔣xx、唐xx、張x、李x、崔x、盧xx、唐x等數(shù)十人在竄至營業(yè)中的“小綿羊”游戲大廳，無事生非，引發(fā)沖突，并肆意打砸游戲機(jī)、追打游戲廳工作人員。經(jīng)鑒定：游戲廳被砸游戲機(jī)12臺，價值9000元。
5、2010年8月份的一天晚上22時左右，因張xx被唐xx打傷，被告人張xx從家中拿起管殺在雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)“星星娛樂休閑中心”砍傷唐xx；2010年年底的一天晚上，在樂伊萊KTV唱歌時，因老板不同意打折就隨意將該KTV包廂的顯示屏、茶幾等砸爛；2011年3月25日，張xx糾集蔣xx、易x在福壽路毆打潘xx；2011年4月，被告人張xx糾集易x、蔣xx在灰太狼游戲廳再次毆打潘xx。經(jīng)鑒定，潘xx、唐xx的損傷已構(gòu)成輕微傷。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、被害人陳述、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（四）開設(shè)賭場
2010年10月至2011年7月期間，被告人張xx投資2500元伙同王x、謝x、鄭xx（以上三人另案處理）利用當(dāng)?shù)鼐用瘛稗k喪事”之機(jī)，在雙牌縣瀧泊鎮(zhèn)義村水口院子一戶人家中及雙牌縣大市場、城南市場、四中口子附近、人民醫(yī)院、種子公司、農(nóng)業(yè)銀行附近、林業(yè)局、移動公司、建筑公司、藥材公司、雙牌縣物資局等地多次合伙開設(shè)賭場，以搖骰子賭大小方式賭博。張xx安排其弟張xx到賭場望風(fēng)，王x雇請羅xx負(fù)責(zé)搖骰子和管帳，共獲利6萬余元。其中張xx分得1.2萬元，羅xx按每天200元領(lǐng)取“工資”。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（五）強(qiáng)迫交易
1、2010年上半年的一天，被告人張xx與胡xx、盤xx、謝海（均另案處理）等商量一起到尚仁里收購齒接方料。胡xx提出王xx有臺車，又是尚仁里人，要他參加。王xx的車系與盧xx合伙購買，且尚仁里收購齒接方料的人多，生意不好做，遂同意與他們合作。張xx、胡xx、王xx等人在雙牌縣漢諾威賓館商定去收購齒接方料，所賺利潤大家平分，并確定了分工：由張xx、謝海、胡xx負(fù)責(zé)恐嚇、威脅各鋸木廠老板；王xx和盧xx在尚仁里負(fù)責(zé)收方料，盤xx負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與林業(yè)檢查站的關(guān)系。2010年夏至2011年4月期間，張xx糾集組織成員蔣xx、易x等人先后找到尚仁里鄉(xiāng)蔣xx、奉x等十余位鋸木廠老板，威脅蔣xx等人只能將方料賣給他們，對其他人前往尚仁里鄉(xiāng)購買方料的，張xx即糾集組織人員以攔車、砸車相威脅的方式予以阻止，迫使尚仁里鄉(xiāng)鋸木廠的老板只能將齒接方料賣給張xx等人。被告人張xx通過暴力、脅迫等方式，迫使蔣xx等鋸木廠老板共賣給胡xx等人齒接方料約三十車，共計上千方，成交金額百余萬元，獲利四五萬元，其中盤xx分給張xx500元。
2、2011年8月，張xx與劉x到順發(fā)石場與張xx及幾個股東商量，要把順發(fā)石場所生產(chǎn)的碎石和混合砂以30元/立方賣給他，不許賣給別人，張xx及幾個股東不同意。過了幾天，張xx叫其弟張xx將一輛農(nóng)用車停在砂場運(yùn)貨的通道上，并將輪胎放氣以攔住該砂場的通道，張xx向公安機(jī)關(guān)報警將車修好開走了。因順發(fā)石場在張xx所在村組的農(nóng)田旁邊，為防止張xx找麻煩，張xx與張xx最終以34元/立方的價格簽訂了混合砂材料購銷合同，但實(shí)際給付的交易價格為30元/立方。截至案發(fā)，共交易混合砂1301立方，交易金額為39,030元。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、被害人陳述、書證、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（六）故意傷害
2011年6月26日凌晨1時許，何xx（已判決）在雙牌縣金信城轉(zhuǎn)盤處進(jìn)行毒品交易時被唐xx發(fā)現(xiàn)，唐xx攔住何xx索要麻古，被何xx拒絕。此時，蔣xx打電話給何xx要其到他的游戲廳去玩，唐xx在與蔣xx通電話后和蔣xx一起去了蔣xx的游戲廳。爾后，何xx糾集被告人蔣x與易xx（另案處理）持電棒、砍刀來到雙牌縣老服裝世界蔣xx的游戲廳將唐xx、蔣xx砍傷，經(jīng)永州市瀧泊司法鑒定所及湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：蔣xx的損傷已構(gòu)成重傷，唐xx的損傷已構(gòu)成輕傷。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、被害人陳述、法醫(yī)學(xué)鑒定等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（七）販賣毒品
1、被告人張xx從冷水灘的“滿仔”手中購進(jìn)少量K粉，分裝成1.5克每小包，然后以每小包100元的價格兩次販賣給盧偉。
2、2010年10月至2011年6月，被告人蔣x多次從冷水灘綽號為“小貴子”的人手中購進(jìn)麻古和冰毒，然后將冰毒按每小包0.2克裝包，麻古按50至60元一粒的價格進(jìn)行販賣。其中：四次販賣給許xx共0.6克冰毒和7粒麻古，二次販賣給蔣xx0.4克冰毒和3粒麻古，三次販賣給唐xx0.6克冰毒和2粒麻古。
3、2011年7月，被告人張x從綽號為“銼子”的人手中購進(jìn)麻古和冰毒，并在雙牌縣“漢諾威酒店”賣給易x一粒麻古和一小包冰毒；在雙牌縣建筑公司門口賣給彭x兩粒麻古。
4、2011年7月，被告人劉x多次到零陵綽號為“小?！钡娜耸种匈忂M(jìn)麻古和冰毒，并將一粒麻古加0.15克冰毒裝成一小包進(jìn)行販賣，其中，三次販賣給劉臣三粒麻古和0.45克冰毒，一次販賣給胡xx一粒麻古和0.15克冰毒，一次販賣給李xx二粒麻古和0.15克冰毒。
上述犯罪事實(shí)，分別有經(jīng)查證屬實(shí)的被告人供述、證人證言、檢驗(yàn)鑒定、書證、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
關(guān)于聚眾斗毆罪：上訴人張xx、彭x及原審被告人唐xx為爭面子，逞強(qiáng)好勝，糾集多人在公共場所持械聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。由于該斗毆行為尚處于預(yù)備階段且因斗毆對方報警未實(shí)現(xiàn)，系犯罪預(yù)備。對三被告人可減輕處罰。
關(guān)于非法拘禁罪：上訴人張xx、彭x、張xx以索取債務(wù)為由，非法限制他人人身自由，且對被害人實(shí)施暴力、侮辱，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪過程中，各被告人均起了主要作用，均系主犯。
關(guān)于尋釁滋事罪：上訴人張xx、張xx、易x及原審被告人蔣xx、張x、盧xx、劉x、文xx、唐xx、文xx、崔x、李x、唐x相互糾集，為逞強(qiáng)好勝、隨意毆打侮辱他人，或任意毀損他人財物，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。其中上訴人張xx涉案為主5起，上訴人張xx涉案為主2起、易x涉案為主2起、原審被告人文xx涉案為主1起、為從1起，蔣xx涉案為主2起、原審被告人劉x、唐xx、文xx涉案為主1起，張x、崔x、李x、盧xx、唐x分別涉案為從1起。
關(guān)于開設(shè)賭場罪：上訴人張xx及原審被告人羅xx以贏利為目的，開設(shè)賭場，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。在開設(shè)賭場共同犯罪中，上訴人張xx起了主要作用，系主犯；原審被告人羅xx起了次要作用，系從犯。
關(guān)于強(qiáng)迫交易罪：上訴人張xx、張xx及原審被告人劉x分別伙同，采取暴力威脅行為迫使他人接受交易，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。其中上訴人張xx實(shí)施強(qiáng)迫交易行為為主2起，上訴人張xx實(shí)施強(qiáng)迫交易行為為從1起，原審被告人劉x實(shí)施強(qiáng)迫交易行為為主1起。
關(guān)于故意傷害罪：上訴人蔣x伙同他人故意傷害他人身體健康，持刀砍致一人輕傷、一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人蔣x在共同故意傷害犯罪過程中起了主要作用，系主犯。
關(guān)于販賣毒品罪：上訴人蔣x及原審被告人張xx、劉x、張x違反國家關(guān)于毒品的管理制度，向他人販賣毒品，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。其中蔣x、劉x多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。
原判認(rèn)定在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪中被告人張xx是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人張xx、彭x、易x是該組織的積極參加者；被告人蔣xx、唐xx、唐xx、張x、盧xx、文xx是該組織的一般參加者。上述十被告人或伙同或單獨(dú)實(shí)施了一些犯罪行為，應(yīng)依法懲處。但原判認(rèn)定該十名被告人的行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的事實(shí)和證據(jù)上達(dá)不到法律、相關(guān)司法解釋規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件。故上訴人張xx、張xx、易x、彭x關(guān)于不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的上訴理由成立，本院予以采納。
原審被告人劉x、羅xx、王xx、李x、唐x在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰；原審被告人崔x、唐x、李x犯罪時均已滿十六周歲未滿十八周歲，被告人劉x犯罪時，已滿十四周歲未滿十六周歲，對其均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人張xx、彭x、張xx、劉x、易x、文xx在因故意犯罪被判處有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人被告人張xx、張xx、彭x、易x及原審被告人唐xx、蔣xx、唐xx、張x、盧xx、文xx、劉x、蔣x犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
據(jù)此，對上訴人張xx適用《中華人民共和國刑法》第二百二十六條（一）項(xiàng)、第二百三十八條第一款、第二百九十三條、第三百零三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三條第一款、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對上訴人張xx適用《中華人民共和國刑法》第二百二十六條（一）項(xiàng)、第二百九十二條第一款、第二百九十三條、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三條第一款、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對上訴人彭x適用《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二百九十二條第一款、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十九條之規(guī)定；
對上訴人易x適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款之規(guī)定；
對原審被告人唐xx適用《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二百九十二條、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款之規(guī)定；
對原審被告人蔣xx適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；
對原審被告人文xx適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；
對原審被告人唐xx適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；
對原審被告人盧xx適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；
對原審被告人張x適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第三百四十七條第一款和第四款、第三百五十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三條第一款、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對原審被告人劉x適用《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定；
對上訴人蔣x適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三百四十七條第一款和第四款、第三百五十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款之規(guī)定；
對原審被告人張xx適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款和第四款、第三百五十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；
對原審被告人崔x適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第十七條第一款和第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定；
對原審被告人文xx適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十五條第一款之規(guī)定；
對原審被告人唐x適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第十七條第一款和第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定；
對原審被告人劉x適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款和第四款、第三百五十七條、第十七條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第三條、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對原審被告人李x適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第十七條第一款和第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定；
對原審被告人盧xx適用《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第三條、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對原審被告人王xx適用《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第三條、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定；
對原審被告人羅xx適用《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第三條、第五條、第八條、第十一條之規(guī)定，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省雙牌縣人民法院（2012）雙刑初字第36號刑事判決第十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十項(xiàng)，即對上訴人蔣x及原審被告人劉x、張xx、劉x、文xx、崔x、李x、唐x、王xx、盧xx、羅xx的定罪量刑部分及第二十二項(xiàng)。
二、撤銷湖南省雙牌縣人民法院（2012）雙刑初字第36號刑事判決第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十項(xiàng)，即對上訴人張xx、張xx、彭x、易x及原審被告人唐xx、唐xx、蔣xx、文xx、張x、盧xx的定罪量刑部分。
三、上訴人張xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2018年9月6日止；罰金已繳納20,000元，余款限在本判決生效后三個月內(nèi)繳納。）
四、上訴人張xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處罰金人民幣一千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2013年9月6日止；罰金限在本判決生效后三個月內(nèi)繳納。）
五、上訴人易x犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2013年5月29日止。）
六、上訴人彭x犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年12月18日止。）
七、原審被告人唐xx犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年10月4日止。）
八、原審被告人唐xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年8月22日止。）
九、原審被告人蔣xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年9月6日止。）
十、原審被告人文xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年10月1日止。）
十一、原審被告人張x犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年9月6日止；罰金限在本判決生效后三個月內(nèi)一次性繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
十二、原審被告人盧xx犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年6月22日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長盧勇
審判員宋楷貴
審判員吳斌
裁判日期
二○一三年六月二十五日
書記員
代理書記員劉海艷
