審理法院： 永嘉縣人民法院
案 號： （2012）溫永刑初字第1300號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2012-12-20
審理經(jīng)過
永嘉縣人民檢察院以永檢刑訴（2012）1273號起訴書指控被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙、夏某甲、陳某庚、葉某、馬某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、窩藏罪，于2012年10月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同年11月29日至30日公開開庭審理了本案。永嘉縣人民檢察院指派代理檢察員谷銀芬出庭支持公訴，傅某、柯某甲等二十四名被告人及朱某甲、楊某等十四名辯護人到庭參加訴訟。本案經(jīng)浙江省高級人民法院批準，延長審限一個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
永嘉縣人民檢察院指控：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織事實
2011年4、5月份以來，被告人傅某、柯某甲等人在永嘉縣烏牛地區(qū)各山頭開設(shè)賭場，并以經(jīng)營賭場為依托，不斷擴充實力，先后網(wǎng)羅、控制了一大批社會閑雜人員跟隨其從事違法犯罪活動，逐步形成了以傅某、柯某甲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁和何某甲、林某乙、馬某丙、甘某（均另案處理）等人為參加者，總?cè)藬?shù)達二十余人的黑社會性質(zhì)組織。
為管理和控制組織成員，被告人傅某、柯某甲在其組織成員中施行工資福利、獎懲等管理制度，同時強調(diào)各組織成員平時行事要低調(diào)，不要引起公安機關(guān)的注意、對組織老大要絕對忠誠和服從，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。為了籠絡(luò)人心，被告人傅某、柯某甲還在組織成員內(nèi)部出現(xiàn)矛盾或組織成員與他人發(fā)生糾紛時，出面協(xié)調(diào)或出錢出力予以調(diào)解。
該組織為了攫取非法經(jīng)濟利益，長期在烏牛地區(qū)的各山頭開設(shè)賭場，以賭養(yǎng)黑、以黑護賭，通過在賭場內(nèi)抽取頭薪、倒款等方式非法獲利以支持該組織實施違法犯罪活動及支付組織成員的食宿、租用車輛、娛樂等費用。該組織通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排擠其他賭場，壟斷了烏牛地區(qū)的地下賭場業(yè)，還有組織地多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪行為，在烏牛地區(qū)造成了惡劣影響，嚴重擾亂社會風(fēng)氣，破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
（二）開設(shè)賭場事實
2011年4、5月份開始，被告人傅某、柯某甲等人在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)楊家山、北山、大木山、十八壟、東坦頭、西岙底、烏云寺、城田村等地開設(shè)賭場，該賭場的具體事務(wù)由柯某甲統(tǒng)籌安排，重大事項則報請傅某決定。后被告人高某甲、蔡某甲和何某甲、林某乙（均另案處理）等人相繼加入該賭場，獲取股份參與分紅。期間，被告人傅某、柯某甲糾集被告人盛某、李某甲、安某、陳某丁和甘某（另案處理）等人攜帶槍支、砍刀、駑等工具在賭場內(nèi)看場，安排被告人姜某為理手，被告人羅某報夾，被告人高某乙、蔡某乙接送賭客，并先后安排馬某丙（另案處理）和被告人錢某安排放哨人員，被告人柯某乙、潘某甲、陳某戊、林某甲、馬某甲等人受雇為該賭場放哨，而被告人張某甲、陳某已等人則在賭場內(nèi)倒款。至2012年3月3日被公安機關(guān)查獲時止，被告人傅某、柯某甲等人開設(shè)的賭場共抽取頭薪達人民幣200余萬元。
案發(fā)后，被告人林某甲、馬某甲向公安機關(guān)投案自首。
（三）尋釁滋事事實
1、2011年7、8月份的一天，被告人傅某在對講機中聽到放哨人員陳某辛說其壞話，遂指使被告人蔡某乙將陳某辛帶到賭場內(nèi)，后被告人柯某甲和薛某（另案處理）等人對其拳打腳踢，致其眉角被打破。
2、2011年9月份的一天晚上，被告人傅某因被害人潘某丙說其壞話并去其他賭場賭博，遂指使被告人柯某甲、盛某、高某乙等人將潘某丙帶到溫州繽紛時代ktv包廂。在包廂內(nèi)，被告人傅某與潘某丙發(fā)生糾紛，被告人柯某甲、盛某、李某甲、羅某和甘某（另案處理）等人就沖上去對其拳打腳踢，后甘某用啤酒瓶砸破潘某丙頭部。
3、2011年9月12日中午，被告人柯某甲因自己的車停在烏牛某住宅區(qū)時被樓上扔下的骨頭砸中，與物業(yè)保安即被害人張某乙發(fā)生糾紛。后被告人柯某甲、陳某丁買來三個花圈擺放在物業(yè)辦公室門口，張某乙阻止時被柯某甲用拳頭打傷頭部。
4、2011年10月份左右，被告人傅某因懷疑“老表”要找其麻煩，遂指使被告人柯某甲、盛某等人去找“老表”將其砍了。后被告人柯某甲、盛某、李某甲、羅某、安某等人開車攜帶砍刀去找“老表”，但因沒找到人而未得逞。
5、2011年12月11日下午，被告人柯某甲因被害人孫某將車停在路邊擋住其去路，遂下車找孫某理論而發(fā)生糾紛，后柯某甲對孫某進行拳打腳踢。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某的損傷程度未達到輕傷程度。案發(fā)后，被告人柯某甲賠償孫某2萬元。
6、2012年正月里的一天，被告人柯某甲因其女朋友與被害人王某甲產(chǎn)生口角糾紛，遂糾集被告人陳某丁來到烏牛某快餐店找王某甲。后被告人柯某甲、陳某丁找到王某甲后對其實施毆打，并威脅快餐店老板將其辭退，后王某甲被老板辭退。
7、2012年2月1日晚，被告人姜某在賭場內(nèi)與被害人蔣某甲發(fā)生糾紛，姜某將蔣某甲打傷。后蔣某甲報警，被告人傅某因聽說蔣某甲報警時稱賭場是自己開的，遂與薛某（另案處理）等人要找蔣某甲問清楚。后蔣某甲看見該二人，拿出一把寶劍防身，而被告人傅某拿出一把槍將蔣某甲嚇住，后薛某上前奪下刀，將蔣某甲砍傷。第二天，被告人姜某聽說此事后，糾集多人到蔣某甲家中，將其家門搗毀。
8、2011年7月15日凌晨3時許，被告人李某甲、盛某、羅某和“阿敏”（另案處理）等人因被害人蔣某乙酒后搭訕李某甲的女朋友，遂一路追趕蔣某乙。被告人李某甲、盛某、羅某等人在烏牛鎮(zhèn)皮服城某休閑中心三樓追到被害人蔣某乙后，李某甲上前打了蔣某乙臉部一拳，盛某、羅某、“阿敏”等人則對蔣某乙進行拳打腳踢。后被告人李某甲拿起滅火器砸向蔣某乙頭部后，該四人逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔣某乙的損傷程度評定為輕傷。
案發(fā)后，傅某出面與被害人蔣某乙進行調(diào)解，賠償醫(yī)藥費1萬元。
（四）非法拘禁事實
1、2011年4月1日晚8時許，被告人葉某、馬某乙和甘某、“小龍”（均另案處理）等人在甌北鎮(zhèn)雙塔路錦江大酒店門口看見被害人張某丙，葉某遂打電話給被告人傅某，稱找到欠其錢的張某丙，傅某在電話中指示先將人帶到烏牛鎮(zhèn)馬岙村。后被告人葉某和甘某、“小龍”等人強行將張某丙拉上車，由被告人馬某乙駕車駛往馬岙村。到達馬岙村村口后，因張某丙不肯下車，被告人傅某糾集來的幾個青年便將其強行拉下車，拳打腳踢，一名叫“利陽”的男子用刀捅向張某丙腿部。后被告人葉某、馬某乙將張某丙送往醫(yī)院，并在醫(yī)院里強行讓其寫下欠條后離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某丙的損傷程度未達到輕傷程度。
案發(fā)后，被告人傅某、葉某、馬某乙向公安機關(guān)投案。
2、2011年10月份的一天，因被害人何某乙在賭場內(nèi)向被告人柯某甲倒款10萬元，柯某甲便在賭場散場后吩咐被告人盛某將何某乙攔住，將其帶到烏牛皮服城某茶座里談話。后被告人盛某糾集被告人李某甲、羅某、安某等人駕車將何某乙的越野車攔截，盛某、羅某、安某下車坐到何某乙的越野車內(nèi)后，要求其去皮服城見被告人柯某甲，何某乙不肯，盛某便要其下車，后何某乙只好開車前往皮服城某茶座。約半小時后，被告人柯某甲來到茶座，問何某乙何時還錢，后何某乙稱沒錢并要求寬限幾天，柯某甲等人才將何某乙釋放。
3、2011年10月份的一天，因何某乙欠被告人柯某甲錢一直未還，柯某甲遂吩咐甘某（另案處理）等人到樂清柳市找何某乙要債。后甘某等人看到被害人文某駕駛何某乙的車，便將其車攔下，持刀威脅文某帶甘某等人去找何某乙，文某不肯，甘某便要求文某打電話給何某乙，問其在哪里。后文某打電話給何某乙，告訴何某乙因其欠柯某甲錢，自己被人用刀挾持。后何某乙打電話給被告人柯某甲，并保證一定還錢后，柯某甲才吩咐甘某等人將文某釋放。
（五）非法持有槍支事實
1、2011年8月份，被告人傅某在永嘉縣甌北鎮(zhèn)掛彩村前向他人購買了三支鋼珠手槍，后將其中兩把手槍改裝為一支，并連同另一支手槍通過薛某（另案處理）交給被告人盛某，由盛某帶至賭場用于看場護賭。2012年3月份，被告人盛某因參與開設(shè)賭場被公安機關(guān)抓獲后，“阿毛”將該二支手槍交給被告人李某甲，由其保管。同年3月16日，民警在被告人李某甲的暫住處查獲該二支手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支二支，認定為槍支。
2、2011年11月份，被告人傅某在烏牛鎮(zhèn)泰莊老村向他人購買了二支仿“六四”手槍，后將其中一支手槍通過薛某交給被告人盛某，由盛某帶至賭場用于看場護賭，每天結(jié)束時再收回，而另一支手槍則由自己隨身攜帶。2012年3月3日下午，公安機關(guān)在烏牛鎮(zhèn)楊家山查獲被告人傅某等人開設(shè)的賭場，在賭場內(nèi)和傅某的手提包內(nèi)各查獲一支仿“六四”手槍。經(jīng)鑒定，被查獲的疑似槍支二支，認定為槍支。
（六）窩藏事實
2012年3月3日以來，被告人柯某甲因其與傅某等人開設(shè)的賭場被公安機關(guān)查獲后一直在逃，后柯某甲得知傅某被公安機關(guān)抓獲，遂于3月29日的晚上聯(lián)系被告人夏某甲，稱自己要回烏牛，要求其安排車輛接送。被告人夏某甲明知被告人柯某甲系逃犯，仍于次日中午安排車輛在烏牛鎮(zhèn)梅園村接柯某甲，并將其帶到被告人陳某庚的廠房。后被告人陳某庚明知被告人柯某甲系涉嫌犯罪的人，仍為其提供住宿和食物等。3月31日晚上，公安民警在被告人陳某庚的廠房抓獲被告人夏某甲、柯某甲。
對于以上指控，公訴機關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人傅某、柯某甲構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、安某、葉某、馬某乙構(gòu)成非法拘禁罪；被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲構(gòu)成非法持有槍支罪；被告人夏某甲、陳某庚構(gòu)成窩藏罪。對被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁均應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人羅某、安某、姜某、夏某甲系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人盛某、李某甲、羅某、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙在開設(shè)賭場共同犯罪中系從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人林某甲、馬某甲系自首，可以從輕處罰。訴請本院依法判處。
對于公訴機關(guān)指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，相應(yīng)被告人及辯護人均以不存在指控的黑社會性質(zhì)組織，相應(yīng)被告人沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的主觀故意和客觀行為，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪進行辯護。蔡某甲的辯護人還提出賭博業(yè)不屬于刑法意義上的“行業(yè)”。
對于公訴機關(guān)指控的開設(shè)賭場罪，被告人高某乙辯稱只是為客人開車賺取報酬，不構(gòu)成該罪；其余各被告人均表示自愿認罪，但柯某甲、高某甲、蔡某甲提出賭場抽頭不到200萬元。傅某的辯護人以現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明賭場獲利達200萬元進行辯護；羅某、高某甲、蔡某甲的辯護人均以本案不屬于開設(shè)賭場罪情節(jié)嚴重進行辯護；安某、錢某、高某乙、陳某丁、陳某已的辯護人均以相應(yīng)被告人系從犯，要求減輕處罰進行辯護。蔡某甲的辯護人還提出蔡某甲系從犯并建議適用緩刑，陳某已、蔡某乙的辯護人也建議對相應(yīng)被告人適用緩刑。
對于公訴機關(guān)指控的尋釁滋事罪，相應(yīng)被告人均表示自愿認罪，但李某甲提出指控的第八節(jié)事實中僅其一人毆打過被害人蔣某乙。傅某、柯某甲的辯護人均以二人參與的各節(jié)事實尚不構(gòu)成該罪進行辯護；盛某的辯護人以指控的第二、四節(jié)事實證據(jù)不足，盛某系從犯進行辯護。
對于公訴機關(guān)指控的非法拘禁罪，相應(yīng)被告人均表示自愿認罪，盛某、李某甲、羅某、安某起先辯稱指控的第二節(jié)事實的被害人何某乙是自愿駕車去見柯某甲，在法庭辯論后表示對指控的事實無異議。傅某的辯護人以指控的第一節(jié)事實的被害人張某丙存在過錯，傅某對該罪成立自首進行辯護；柯某甲的辯護人以指控的第二節(jié)事實尚不構(gòu)成該罪，指控的第三節(jié)事實是甘某的個人行為，與柯某甲無關(guān)進行辯護；盛某、安某的辯護人均以指控的第二節(jié)事實尚不構(gòu)成該罪進行辯護；李某甲的辯護人以李某甲系從犯進行辯護；葉某的辯護人以葉某系自首，要求適用緩刑進行辯護。
對于公訴機關(guān)指控的非法持有槍支罪，被告人傅某、盛某、李某甲均表示自愿認罪；被告人柯某甲辯稱與其無關(guān)。傅某、盛某的辯護人均以涉案槍支沒有用于暴力活動，危害較小進行辯護；盛某的辯護人以盛某系從犯進行辯護。
對于公訴機關(guān)指控的窩藏罪，被告人夏某甲、陳某庚均表示自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
2011年以來，被告人傅某、柯某甲等人以在永嘉縣烏牛一帶開設(shè)的賭場為依托，不斷擴充實力，先后網(wǎng)羅、控制了一大批社會閑雜人員跟隨其從事違法犯罪活動，逐步形成了以傅某、柯某甲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁和何某甲、林某乙、馬某丙、甘某（均另案處理）等人為參加者，總?cè)藬?shù)達二十余人的黑社會性質(zhì)組織。
為管理和控制組織成員，被告人傅某、柯某甲要求各組織成員絕對忠誠和服從，強調(diào)各組織成員平時行事要低調(diào)，以免引起公安機關(guān)注意，被公安機關(guān)抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。被告人傅某還在組織成員內(nèi)部出現(xiàn)矛盾或組織成員與他人發(fā)生糾紛時，出面協(xié)調(diào)或出錢出力幫助調(diào)解。
該組織為了攫取非法經(jīng)濟利益，長期在永嘉縣烏牛一帶開設(shè)賭場，通過抽取頭薪等方式非法獲利，以支持該組織實施違法犯罪活動及支付組織成員的分紅、工資和食宿、租車等費用。該組織在發(fā)展壯大過程中，通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排斥其他賭場，在永嘉縣烏牛一帶的賭博業(yè)內(nèi)形成重大影響，還有組織地多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪活動，真正實現(xiàn)了以賭養(yǎng)黑、以黑護賭，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人傅某、柯某甲的供述，供認2011年以來，傅某、柯某甲先后網(wǎng)羅、控制了盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁等一批社會閑雜人員跟隨其從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動。組織成員間有層級和分工，在組織成員中強調(diào)要服從，不要出去惹事，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。賭場以傅某為首，柯某甲具體負責(zé)，何某甲、林某乙、高某甲、蔡某甲等人參股，其他組織成員分工負責(zé)看場、放哨、做理手、報夾等，盛某等人在看場過程中還攜帶槍支、砍刀等兇器。該組織通過暴力威脅、兼并、舉報等各種手段排擠其他賭場，最終形成了該賭場在永嘉烏牛一家獨大的局面。為了索要非法債務(wù)、逞強爭霸、報復(fù)他人等，該組織還多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪活動等事實。
2、被告人盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁的供述，分別供認各自直接或間接跟隨傅某、柯某甲從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動。組織成員間有層級和職責(zé)分工，傅某、柯某甲通過分級傳話的方式強調(diào)各組織成員要服從，不要出去惹事，被公安抓獲后口風(fēng)要硬等規(guī)定。組織成員的分紅、工資及住宿、租車等費用均由賭場抽頭支付，在組織成員內(nèi)部或與他人發(fā)生糾紛時，傅某會出面幫忙擺平，過年期間還給部分組織成員發(fā)放紅包。盛某等人攜帶槍支、砍刀等兇器看場護賭，馬某丙、錢某等人糾集多人為賭場放哨。對永嘉烏牛及周邊的其他賭場，采用暴力威脅、兼并、舉報等各種手段進行排擠，最終壟斷了該地區(qū)的賭博業(yè)。為了索要非法債務(wù)、逞強爭霸、報復(fù)他人等，該組織還多次實施尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪活動等事實。
3、同案犯何某甲、林某乙的供述，供認二人跟隨傅某、柯某甲從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動和烏牛周邊地區(qū)其他規(guī)模稍大的賭場都被傅某等人采取各種手段排擠等事實。
4、證人陳某已的證言，證明傅某、柯某甲等多人從事以開設(shè)賭場為主的違法犯罪活動，他們之間還有層級和分工等事實。
5、證人蔡某乙的證言，證明自己通過柯某甲到傅某等人開設(shè)的賭場賣香煙，順便接送賭客。傅某、柯某甲等人之間有層級和分工，柯某甲有向自己強調(diào)紀律，要聽話，不要出去惹事，被警察抓住的話口風(fēng)要硬等事實。
6、證人夏某乙的證言，證明以傅某為老大的一伙人在永嘉烏牛附近的山上開設(shè)賭場，給烏牛社會造成了不良影響的事實。
7、證人侯某甲、侯某乙的證言，證明自己家和傅某的父親有糾紛，但由于傅某在永嘉烏牛混得好，手下有一幫小弟進出村里，所以也不敢招惹他們的事實。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
（二）開設(shè)賭場
2011年4、5月份以來，被告人傅某、柯某甲等人在永嘉縣烏牛一帶開設(shè)賭場，以麻將“牌九”的形式每場招引數(shù)十至百余人前來賭博，從中抽取頭薪牟利。為躲避公安機關(guān)的查處，賭場場地在烏牛楊家山、北山、大木山、十八壟、東坦頭、西岙底、烏云寺等地不斷變動。賭場具體事務(wù)由被告人柯某甲統(tǒng)籌安排，重大事項則由被告人傅某決定。何某甲、林某乙（均另案處理）和被告人高某甲、蔡某甲等人相繼加入賭場，獲取股份參與分紅。被告人盛某、李某甲、安某、高某乙、陳某丁和甘某（另案處理）等人在賭場內(nèi)看場，盛某等人在看場過程中攜帶槍支、砍刀等兇器。被告人姜某擔(dān)任理手，被告人羅某負責(zé)報夾，被告人高某乙、蔡某乙平時也有接送賭客。馬某丙（另案處理）和被告人錢某先后負責(zé)放哨事宜，被告人柯某乙、潘某甲、陳某戊、林某甲、馬某甲等人為賭場放哨，被告人張某甲、陳某已等人在賭場內(nèi)倒款。2012年3月3日下午，公安機關(guān)查獲該賭場，現(xiàn)場查獲47人、仿“六四”手槍二支、共同賭資498700元以及鐵皮桶（內(nèi)有當天抽取的頭薪40500元）、賭具、對講機等物。賭場開設(shè)期間，被告人傅某、柯某甲等人共抽取頭薪200余萬元，其中2012年抽取頭薪20余萬元。
案發(fā)后，被告人馬某甲、陳某已、林某甲先后自動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行。另經(jīng)鑒定，被告人蔡某乙在案發(fā)期間患精神分裂癥（緩解不全期），案發(fā)期間具有限制刑事責(zé)任能力。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人傅某、柯某甲的供述，供認2011年以來，二人伙同何某甲、林某乙等人在永嘉縣烏牛一帶的山上開設(shè)賭場，每場抽頭一二萬元，每天都有一百來人前來賭博，總共抽頭200來萬元，但基本都被傅某、何某甲在賭博中輸?shù)?。賭場具體由柯某甲管理，遇到復(fù)雜的事情再由傅某決定。賭場股份劃分是林某乙在帶人來賭博時先分得30%，剩余的70%由傅某、何某甲各占35%，柯某甲、高某甲、蔡某甲各占10%，其中高某甲和蔡某甲是10月左右加入賭場的?？磮鲇墒⒛澈透誓车热素撠?zé)，李某甲、安某、高某乙、陳某丁等人有參與看場。看場的工具有砍刀和手槍等，手槍由盛某攜帶。姜某出獄后到賭場做理手，羅某報夾。去年由馬某丙負責(zé)放哨，去年年底開始由錢某負責(zé)放哨，錢某還負責(zé)搬桌凳布置場地等。蔡某乙在賭場內(nèi)賣香煙，也有開車接送賭客。張某甲等人有在賭場倒款。賭場股東一二個月開一次會算賬，有時還會商量賭場接下來怎么辦。過年期間賭場沒有開，今年正月二十（即2012年2月11日）左右重新開設(shè)。賭場沒開的時候，其他賭場要開的話要先經(jīng)過傅某同意，傅某的賭場重新開起來之后，其他賭場就停掉了。去年基本每天二場，今年每天一場等事實。柯某甲還證明2012年賭場抽頭已有25萬元左右。
2、被告人高某甲、蔡某甲的供述，供認二人在2011年10月左右先后加入傅某的賭場獲得股份。賭場是傅某開設(shè)的，平時由柯某甲管理，林某乙負責(zé)帶人來賭，傅某、何某甲有參與賭博。盛某、錢某、姜某等人分工負責(zé)看場、放哨、做理手等事實。高某甲還證明至查獲時止賭場共抽頭200余萬元，蔡某甲有在賭場倒款。蔡某甲還證明賭場每一二個月就聚在一起開會算賬，自己應(yīng)分得的10來萬元分紅因為被傅某賭輸所以沒有分到手，自己去年有在賭場倒款，今年因為沒錢所以沒有倒款，自己和高某甲都有在賭場門口引導(dǎo)過人員。
3、被告人盛某、李某甲、安某的供述，供認各自在賭場看場的情況。盛某是看場的負責(zé)人之一，看場工具有砍刀、手槍和弩。羅某、姜某、柯某乙、陳某戊、蔡某乙等人分別在賭場做理手、報夾、看場、接送賭客以及各參與人的工資都由賭場抽取的頭薪支付等事實。盛某、安某還證明高某乙、陳某丁有在賭場看場。
4、被告人羅某的供述，供認自己從2011年7月開始跟著盛某到賭場看場，10月份至被查獲時止在賭場報夾以及自己知道的其他參與人在賭場的分工情況，其中高某甲、蔡某甲經(jīng)常跟著傅某出入，散場后有時會幫忙點頭薪，高某甲還有在賭場放哨。
5、被告人錢某的供述，供認自己到賭場幫忙布置場地以及發(fā)放放哨人員工資等事實。
6、被告人姜某的供述，供認2011年10月底自己刑滿釋放后到賭場做理手，每場最少抽頭1萬元以及自己知道的其他參與人在賭場的分工情況，其中高某乙、陳某丁有參與看場等事實。
7、被告人高某乙的供述，供認2011年4月起自己跟著傅某到賭場，7月起被柯某甲叫去幫忙看場和有用自己的車幫賭場接送人員等事實。
8、被告人陳某丁的供述，供認2011年8月份柯某甲叫自己到賭場幫忙，自己聽柯某甲安排，平時照顧柯某甲的生活起居，同時幫忙看場和2011年11月至2012年2月間離開去仙居做生意等事實。
9、被告人柯某乙、潘某甲、陳某戊、林某甲、馬某甲的供述，分別供認各自在賭場放哨獲取報酬的事實。
10、被告人張某甲、陳某已的供述，供認各自在賭場倒款的事實。
11、被告人蔡某乙的供述，供認自己在賭場賣香煙，順便開車接送賭客以及自己知道的其他參與人在賭場的分工情況，其中高某乙、陳某丁有參與看場的事實。
12、同案犯何某甲、林某乙的供述，供認二人伙同傅某、柯某甲等人開設(shè)賭場的事實。何某甲還證明賭場去年抽頭200多萬，今年聽說已經(jīng)抽頭25萬元，賭場股東每一二個月聚會一次。
13、證人李某乙、徐某乙、周某乙、周某丙、包某的證言，證明各自到烏牛楊家山祠堂參與賭博或看他人賭博時被公安查獲以及賭場參賭人員達百余人的事實。
14、證人吳某（馬某丙的妻子），證明馬某丙到傅某、柯某甲等人開的賭場放哨以及自己知道的其他參與人在賭場的分工情況。
15、檢查筆錄，證明公安查獲該賭場時的情況。
16、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、收繳決定書，證明查獲賭場時有相應(yīng)物品被依法提取、扣押、收繳或發(fā)還原主的事實。
17、精神疾病司法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明蔡某乙在案發(fā)期間患精神分裂癥（緩解不全期），案發(fā)期間具有限制刑事責(zé)任能力的事實。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
對于被告人高某乙否認參與開設(shè)賭場犯罪的辯解，經(jīng)查認為，被告人傅某、柯某甲、盛某、姜某、蔡某乙供述綜合證明了被告人高某乙在賭場開設(shè)期間有參與看場，傅某、柯某甲、盛某、羅某、安某當庭指證高某乙還有開車接送賭客或其他被告人，高某乙在偵查階段亦供認在賭場幫忙看場和用自己的車幫賭場接送人員的事實，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定。被告人高某乙為傅某等人開設(shè)賭場提供直接幫助，構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯。其辯解與查明事實及法律規(guī)定不符，不予采信。
對于被告人柯某甲、高某甲、蔡某甲辯解賭場抽頭不到200余萬元的意見。經(jīng)查認為，被告人傅某、柯某甲、高某甲及同案犯何某甲在偵查階段的供述一致證明了該賭場共抽頭200余萬元，其中柯某甲、何某甲還供認賭場2012年已抽頭25萬元，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定。相應(yīng)辯解與查明事實不符，均不予采信。
（三）尋釁滋事
1、2011年7月15日凌晨3時許，因被害人蔣某乙酒后搭訕被告人李某甲的女朋友，李某甲糾集被告人盛某、羅某等人尋毆蔣某乙。在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)皮服城某休閑中心附近找到蔣某乙后，被告人李某甲、盛某、羅某等人一路追趕蔣某乙至該休閑中心三樓。在該休閑中心三樓樓道內(nèi)，被告人李某甲用拳頭毆打蔣某乙的臉部并拿起樓道內(nèi)的滅火器砸蔣某乙的頭部，盛某、羅某等人則上前用腳踢蔣某乙，致蔣某乙頭部等多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔣某乙系鈍器傷致頭皮裂傷累計長6.5cm，左手虎口處皮裂傷3.0cm，多處軟組織挫傷，損傷程度評定為輕傷。
案發(fā)后，被告人傅某出面協(xié)調(diào)，被告人李某甲一方與被害人蔣某乙達成調(diào)解協(xié)議，已賠付蔣某乙經(jīng)濟損失1萬元。
2、2011年9月12日中午，被告人柯某甲駕車前往被告人陳某丁居住的永嘉縣烏牛鎮(zhèn)某住宅區(qū)，停車時車輛被樓上扔下的骨頭砸中，柯某甲因此與物業(yè)保安即被害人張某乙發(fā)生糾紛。后被告人柯某甲、陳某丁買來三個花圈擺放在該住宅區(qū)的物業(yè)辦公室門口，張某乙上前阻止時被柯某甲用拳頭打傷頭部。
3、2011年9月20日晚，被告人傅某因認為被害人潘某丙說其壞話并去其他賭場賭博，而指示被告人柯某甲、盛某、高某乙等人將潘某丙帶至溫州繽紛時代ktv包廂。在包廂內(nèi)，被告人傅某與潘某丙見面后即發(fā)生口角，被告人柯某甲、盛某、李某甲、羅某和甘某（另案處理）等人見狀上前對潘某丙進行拳打腳踢，甘某還用啤酒瓶砸破潘某丙的頭部。
4、2011年10月間，被告人傅某因懷疑“老表”要找其麻煩，遂指示被告人柯某甲、盛某等人尋毆“老表”。被告人柯某甲、盛某、李某甲、羅某、安某等人開車攜帶砍刀到樂清洞橋一帶尋毆“老表”，但因沒找到人而未果。
5、2011年12月11日下午，被害人孫某和被告人柯某甲先后駕車經(jīng)過永嘉縣烏牛鎮(zhèn)政府門前。被告人柯某甲認為孫某將車停在路邊擋住其去路，遂下車找孫某理論。雙方發(fā)生糾紛后，被告人柯某甲毆打?qū)O某致其受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某傷致左側(cè)頭皮下血腫，損傷程度未達到輕傷程度。案發(fā)后，被告人柯某甲與孫某達成調(diào)解協(xié)議，已賠付孫某經(jīng)濟損失2萬元。
6、2012年正月的一天中午，永嘉縣烏牛鎮(zhèn)某快餐店服務(wù)員即被害人王某甲因未將外賣送到樓上，而與被告人柯某甲的女朋友發(fā)生糾紛。被告人柯某甲獲知此事后，糾集被告人陳某丁一起到該快餐店找到王某甲，柯某甲毆打王某甲后要求快餐店老板黃某乙將其辭退。黃某乙出于無奈而辭退王某甲。
7、2012年2月1日晚，被告人姜某在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)古塘村一賭場內(nèi)與被害人蔣某甲發(fā)生糾紛并毆打蔣某甲。被告人傅某因認為蔣某甲報警稱該賭場是其所開，而與薛某（另案處理）等人前往蔣某甲家。蔣某甲見被告人傅某等人前來，因害怕被毆打遂拿出寶劍防身，但被傅某持槍嚇住，后被薛某奪下寶劍并被砍傷。次日，被告人姜某糾集多人去找蔣某甲，蔣某甲聞訊外出躲避，姜某等人找人未果遂搗毀蔣某甲家的木門。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、安某、姜某、高某乙、陳某丁的供述，分別供認自己參與以上相關(guān)尋釁滋事的事實。其中李某甲、盛某、羅某一致供認毆打蔣某乙一節(jié)事實中，除李某甲動手毆打?qū)Ψ街?，盛某、羅某等人都有用腳踢對方。
2、被害人蔣某乙、張某乙、潘某丙、孫某、蔣某甲的陳述，分別證明各自與相應(yīng)被告人發(fā)生糾紛以及遭到毆打的事實。蔣某乙還證明因為傅某出面調(diào)解，又知道動手的人是跟傅某的，自己才和李某甲一方達成調(diào)解，但心里并不情愿。潘某丙被打傷的當晚向溫州市公安局鹿城區(qū)分局南門派出所報案，但未進行傷勢鑒定。
3、證人章某、陳壬、劉某的證言，證明蔣某乙在某休閑中心被四五個男子毆打的事實。
4、證人王某乙的證言，證明陳某丁及其朋友在烏牛某小區(qū)擺花圈的起因以及張某乙因阻止他們而被打傷的事實。
5、證人黃某乙的證言，證明柯某甲和陳某丁到快餐店找王某甲的起因以及王某甲被打后，因柯某甲說過“這員工不要在這干了”，自己怕被人找麻煩只得辭退王某甲的事實。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明蔣某乙的損傷程度為輕傷，孫某的損傷程度未達到輕傷程度。
7、調(diào)解協(xié)議書、治安調(diào)解書，證明蔣某乙、孫某的損失已得到賠償。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
對于公訴機關(guān)指控被告人傅某因陳某辛說其壞話指使被告人蔡某乙?guī)ш惸承恋劫€場內(nèi)，被告人柯某甲等人毆打陳某辛致傷的事實，各被告人供述顯示陳某辛被打后由賭場出錢治療，事后陳某辛向傅某道歉并繼續(xù)留在賭場放哨，實質(zhì)上屬于賭場人員不服管理而發(fā)生的內(nèi)部糾紛，故指控的該部分事實不予認定。
對于被告人李某甲提出指控的第八節(jié)事實中僅其一人毆打過被害人蔣某乙的辯解。經(jīng)查認為，被告人李某甲、盛某、羅某在偵查階段一致供認除李某甲動手毆打?qū)Ψ街?，盛某、羅某等人都有用腳踢對方，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定。相應(yīng)辯解與查明事實不符，不予采信。
（四）非法拘禁
1、2010年7月間，被害人張某丙的朋友在賭場向被告人傅某借款用于賭博后未全部歸還，傅某遂向張某丙討要欠款，被告人葉某知悉該情況。2012年4月1日晚8時許，被告人葉某、馬某乙和甘某（另案處理）等人在永嘉縣甌北鎮(zhèn)雙塔路錦江大酒店門口看見張某丙及其兒子，葉某遂打電話給被告人傅某，傅某指示先將人帶到該縣烏牛鎮(zhèn)馬岙村。隨后，甘某等人強行將張某丙拉上車，由被告人馬某乙駕車前往馬岙村。在馬岙村村口，因張某丙不肯下車，被告人傅某糾集來的“利陽”等人強行將張某丙拉下車并對其拳打腳踢，“利陽”還拿出匕首捅刺張某丙腿部。隨后，被告人葉某、馬某乙送張某丙就醫(yī)，并在被告人傅某的指示下讓張某丙在醫(yī)院寫下欠條。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某丙系鈍器傷致多處軟組織挫傷，左小腿創(chuàng)口4.5cm長，損傷程度未達到輕傷程度。
案發(fā)后，被告人葉某、傅某、馬某乙先后自動向公安機關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實；后傅某因在取保候?qū)徠陂g涉嫌其他犯罪而被逮捕，葉某因在取保候?qū)徠陂g無正當理由不到案而被逮捕。
2、2011年10月的一天，被害人何某乙在被告人柯某甲等人開設(shè)的賭場內(nèi)向柯某甲借款用于賭博，賭場散場后未歸還款項，柯某甲遂指示被告人盛某將何某乙?guī)У接兰慰h烏牛鎮(zhèn)皮服城某茶座。被告人盛某糾集被告人李某甲、羅某、安某等人駕車攔住何某乙駕駛的越野車，并由盛某、羅某、安某坐到何某乙的越野車內(nèi)要求何某乙去皮服城見被告人柯某甲。遭拒絕后，被告人盛某要求何某乙坐到后排位置，由他們開車前往皮服城，何某乙見狀只得駕車跟著被告人李某甲駕駛的車輛前往皮服城。被告人盛某等四人帶著何某乙到達某茶座約半小時后，被告人柯某甲來到茶座，何某乙承諾兩天內(nèi)一定還錢后才得以離開。
3、三四天后，因何某乙仍未還錢，被告人柯某甲遂指示甘某（另案處理）等人找何某乙要債，并告知何某乙的越野車特征。甘某等人在樂清柳市見到該越野車后，錯將駕駛該車的被害人文某攔下。在越野車內(nèi)，甘某等人持刀威脅文某去找何某乙，遭拒絕后又要求文某打電話給何某乙詢問去向，文某被迫打電話給何某乙。被告人柯某甲接到何某乙承諾一定還錢的電話后，指示甘某等人放文某離開。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人傅某、葉某、馬某乙的供述，綜合證明由于張某丙的朋友沒有歸還欠傅某的賭債，三人與“利陽”等人對張某丙實施非法拘禁并逼張某丙寫下欠條，期間“利陽”拿匕首刺傷張某丙腿部等事實。
2、被告人柯某甲的供述，供認由于何某乙欠自己賭債，自己叫盛某帶何某乙至烏牛鎮(zhèn)皮服城某茶座以及何某乙三四天后仍未還錢，自己叫甘某去樂清找何某乙，但甘某錯將何某乙的朋友帶走，當晚何某乙打電話說一定還錢后自己讓甘某放人等事實。
3、被告人盛某、羅某、安某的供述，供認由于何某乙欠賭債沒還，四人開車攔下何某乙的越野車，盛某、羅某、安某三人坐到何某乙的車上。因為何某乙表示不愿意去見柯某甲，盛某就威脅說不去也得去，還讓他坐到后排，由自己一幫人開車，何某乙沒辦法只好開車跟著前面李某甲的車到某茶座。后來四人一起陪何某乙等柯某甲過來等事實。
4、被告人李某甲的當庭供述，供認自己駕車攔住何某乙的事實。
5、被害人張某丙的陳述，證明由于朋友向傅某借賭債未還，自己在甌北鎮(zhèn)雙塔路上被葉某等人強拉上車，傅某帶來的人在馬岙村口強拉自己下車并對自己進行圍毆，自己受傷后被送到烏牛醫(yī)院治療，在醫(yī)院里被迫寫下欠條的事實。
6、被害人何某乙的陳述，證明自己賭博時向柯某甲借了10來萬元，當天輸光了，散場后駕車離開時被四五人駕車攔下，他們坐到自己車上，其中一人還說今天不去也得去，自己沒辦法只好跟著他們的車開到烏牛一個茶座。大約半小時后，柯某甲過來茶座，自己保證還錢后才被放走。三四天后，由于自己沒有及時還錢，朋友文某開自己的越野車時被幾人拿刀頂著帶去烏牛，自己馬上打電話給柯某甲，保證一定還錢，柯某甲才答應(yīng)先放人的事實。
7、被害人文某的陳述，證明由于朋友何某乙欠柯某甲賭債，自己在駕駛何某乙的越野車時被三名男子攔下，該三人坐到車上后持刀威脅自己開車去找何某乙。何某乙和他們說好之后，自己才被放掉，整個過程起碼有一個小時的事實。
8、證人鮑某（張某丙的妻子）的證言，證明張某丙因朋友欠傅某錢而被葉某等人強行帶到永嘉烏牛打傷的事實。
9、證人張某丁（張某丙的兒子）的證言，證明張某丙被人強拉上車帶走的事實。
10、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明張某丙的損傷程度未達到輕傷程度。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
（五）非法持有槍支
1、2011年8月間，被告人傅某在永嘉縣甌北鎮(zhèn)掛彩村前向他人購買了三支鋼珠手槍，由于覺得不好用而交給薛某（另案處理）。薛某將其中二支手槍改裝為一支手槍，連同另一支手槍一起交給被告人盛某帶至被告人傅某開設(shè)的賭場用于看場護賭。2012年3月間，被告人盛某因參與開設(shè)賭場被抓獲后，該二支手槍和其他砍刀被他人交給被告人李某甲保管。同月16日，民警在被告人李某甲的暫住處查獲該二支手槍及砍刀等物。經(jīng)鑒定，該二支疑似槍支系以高壓氣體為動力，適用直徑為0.6厘米的鋼珠，其結(jié)構(gòu)符合槍支構(gòu)造基本原理，認定為槍支。
2、2011年11月份，被告人傅某在永嘉縣烏牛鎮(zhèn)泰莊老村向他人購買了二支仿“六四”手槍，后將其中一支手槍通過薛某（另案處理）交給被告人盛某帶至賭場用于看場護賭，賭場散場后即收回，而另一支手槍則由傅某隨身攜帶。2012年3月3日下午，公安機關(guān)在烏牛鎮(zhèn)楊家山查獲被告人傅某等人開設(shè)的賭場，并查獲該二支仿“六四”手槍。經(jīng)鑒定，該二支疑似槍支系以火藥為動力，可以發(fā)射“64”式7.62毫米手槍彈，其結(jié)構(gòu)符合槍支構(gòu)造基本原理，認定為槍支。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人傅某、盛某、李某甲的供述，分別供認自己非法持有槍支的事實。
2、檢查筆錄、提取筆錄、扣押物品清單，綜合證明查獲、提取、扣押該四支疑似槍支的事實。
3、槍彈性質(zhì)認定意見書，證明該四支疑似槍支經(jīng)鑒定認定為槍支的事實。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
（六）窩藏
2012年3月3日以來，柯某甲因其涉嫌開設(shè)賭場罪一直在逃。在得知傅某被公安機關(guān)抓獲后，柯某甲于同月29日晚聯(lián)系被告人夏某甲，要求安排車輛接應(yīng)其回到永嘉縣烏牛鎮(zhèn)。被告人夏某甲明知柯某甲因涉嫌開設(shè)賭場犯罪在逃，仍于次日中午安排車輛到烏牛鎮(zhèn)梅園村接應(yīng)柯某甲，并陪其到被告人陳某庚的廠房暫住。被告人陳某庚明知柯某甲涉嫌犯罪，仍為其提供食宿等幫助。同月31日晚，民警在該廠房內(nèi)抓獲被告人陳某庚、夏某甲和柯某甲。
以上事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人夏某甲、陳某庚的供述，分別供認自己明知柯某甲涉嫌犯罪，仍幫助其逃匿或提供住所的事實。
2、證人柯某甲的證言，證明夏某甲、陳某庚明知自己在逃或犯案的情況下，開車接送或提供食宿的事實。
以上證據(jù)間能夠相互印證，足以認定。
此外，證明本案事實的證據(jù)還有：
1、抓獲經(jīng)過，證明本案二十四名被告人的歸案情況。
2、辨認筆錄，經(jīng)各被告人、同案犯、證人辨認，確定相應(yīng)作案人員及作案現(xiàn)場。
本院認為
3、刑事判決書、刑事附帶民事判決書、刑滿釋放證明書，證明被告人柯某甲、盛某、羅某、安某、姜某、夏某甲的前科情況。
4、關(guān)于對傅某收所執(zhí)行并延長勞動教養(yǎng)期限的決定、強制隔離戒毒決定書、行政處罰決定書，證明被告人傅某、張某甲曾被勞動教養(yǎng)、行政處罰，以及各參賭人員被行政處罰的事實。
5、戶籍證明，證明各被告人的身份情況。
對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，相應(yīng)被告人及辯護人均辯稱不構(gòu)成該罪。經(jīng)查認為，傅某、柯某甲等被告人在偵查階段的供述及相關(guān)證人證言，均證明了以傅某、柯某甲為首，形成了比較穩(wěn)定的犯罪組織。各組織成員對其參加的組織具有一定規(guī)模，且是以實施違法犯罪為主要活動均有明確認識。該組織以開設(shè)賭場為中心多次實施了尋釁滋事、非法拘禁、非法持有槍支等違法犯罪行為，獲取了巨額非法利益，并以此支持組織實施違法犯罪活動，在永嘉烏牛一帶形成重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。黑社會性質(zhì)組織所控制和影響的行業(yè)，既包括合法行業(yè)，也包括黃、賭、毒等非法行業(yè)。綜上，本院認為被告人傅某、柯某甲所組織、領(lǐng)導(dǎo)的組織符合黑社會性質(zhì)組織的全部特征，傅某、柯某甲構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，盛某等十名被告人構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。相應(yīng)辯護理由不能成立，均不予采納。
對于開設(shè)賭場罪，羅某、高某甲、蔡某甲的辯護人提出本案不屬于情節(jié)嚴重；高某甲系從犯。經(jīng)查認為，涉案賭場抽頭達200余萬元，開設(shè)時間超過六個月，參賭人數(shù)每場少則幾十多則上百，盛某等人攜帶槍支、砍刀等兇器進行武裝、暴力護賭，抽頭數(shù)額、參賭人次和武裝、暴力護賭等方面均已達到情節(jié)嚴重的程度。被告人高某甲獲得賭場股份參與分紅，平時也有到賭場幫忙看場，不宜認定為從犯，但與被告人傅某、柯某甲相比，作用相對較小，量刑時予以酌情從輕體現(xiàn)。相應(yīng)辯護意見與查明事實及法律規(guī)定不符，均不予采納。
對于尋釁滋事罪，傅某、柯某甲的辯護人提出二人參加的事實尚不構(gòu)成該罪；盛某的辯護人提出盛某系從犯。經(jīng)查認為，被告人傅某二年內(nèi)三次實施尋釁滋事行為，被告人柯某甲二年內(nèi)五次實施尋釁滋事行為，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，并且二人作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當對組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。被告人盛某受他人糾集，參與毆打蔣某乙、潘某丙和尋毆“老表”，作用積極，不宜認定為從犯。相應(yīng)辯護意見與查明事實及法律規(guī)定不符，均不予采納。
對于非法拘禁罪，傅某的辯護人提出被害人張某丙存在過錯，傅某成立自首；葉某的辯護人提出葉某系自首；盛某、安某的辯護人提出指控的第二節(jié)事實不構(gòu)成非法拘禁罪；李某甲的辯護人提出李某甲系從犯。經(jīng)查認為，被告人傅某、被害人張某丙及證人鮑曉芬一致證明了是張某丙的朋友而非張某丙欠傅某賭債，而且即使是張某丙本人欠傅某賭債，也不能據(jù)此認定張某丙存在過錯。被告人傅某作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，需要對本案所有非法拘禁事實承擔(dān)責(zé)任，其在部分非法拘禁事實后主動投案并如實供述罪行的表現(xiàn)不能認定為自首，但在量刑時可予以酌情從輕處罰。被告人葉某此次系被抓獲歸案，不能認定為自首，鑒于其犯罪后曾主動投案并如實供述罪行，量刑時予以酌情從輕處罰。被告人柯某甲、盛某、李某甲、羅某的供述及被害人何某乙的陳述一致證明了由于柯某甲與何某乙的非法債務(wù)糾紛，盛某、李某甲等四名被告人直接或間接受柯某甲糾集，由李某甲駕車攔住何某乙所駕車輛，后四人一起強行帶何某乙去見柯某甲，相應(yīng)被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，且四被告人屬于分工不同，作用相當，李某甲不能認定為從犯。相應(yīng)辯護意見與查明事實及法律規(guī)定不符，均不予采納。
對于指控的非法持有槍支罪，被告人柯某甲辯稱與其無關(guān)；盛某的辯護人提出盛某系從犯。經(jīng)查認為，被告人柯某甲作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，需要對組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。被告人盛某實施了非法持有槍支的行為，不能認定為從犯。相應(yīng)辯解及辯護意見與查明事實及法律規(guī)定不符，均不予采納。
本院認為，被告人傅某、柯某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)組織，被告人盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁參加傅某、柯某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，傅某、柯某甲的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰，其余十名被告人的行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙結(jié)伙開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某目無法紀，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、安某、葉某、馬某乙伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，其中傅某屬于情節(jié)嚴重。被告人夏某甲、陳某庚明知是犯罪的人而幫助其逃匿或為其提供隱藏處所，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。
被告人傅某、柯某甲、盛某、李某甲、羅某、高某甲、蔡某甲、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁犯數(shù)罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人羅某、安某、姜某、夏某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人盛某、李某甲、羅某、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙在開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，系從犯；蔡某乙案發(fā)期間具有限制責(zé)任能力；陳某已、林某甲、馬某甲、馬某乙犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，結(jié)合各被告人的具體犯罪情節(jié)、作用和社會危害性，決定對盛某、李某甲、羅某、安某、錢某、姜某、高某乙、陳某丁、張某甲、柯某乙、潘某甲、陳某戊、陳某已、林某甲、馬某甲、蔡某乙所犯開設(shè)賭場罪予以不同程度的減輕處罰，對馬某乙所犯非法拘禁罪予以從輕處罰。鑒于部分尋釁滋事事實的被害人已經(jīng)得到經(jīng)濟賠償，在對相應(yīng)被告人量刑時予以酌情從輕處罰。辯護人提出的相應(yīng)從輕、減輕處罰意見，與查明事實及法律規(guī)定相符，予以采納。對于辯護人提出的要求對被告人蔡某甲、陳某已、蔡某乙、葉某適用緩刑的意見，本院認為根據(jù)該四名被告人的犯罪情節(jié)、作用及社會危害性，不宜適用緩刑，相應(yīng)辯護意見均不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百零三條第二款、第二百九十三條、第二百三十八條第一款、第一百二十八條第一款、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第十八條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第六十四條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人傅某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元，并處罰金人民幣20萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2026年9月25日止。）
二、被告人柯某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)人民幣8萬元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣15萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣8萬元，并處罰金人民幣15萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2024年9月29日止。）
三、被告人盛某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年二個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣5萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣5萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2020年9月2日止。）
四、被告人李某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣4萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年四個月，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣4萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2019年9月15日止。）
五、被告人羅某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年二個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣4萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣4萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2019年4月5日止。）
六、被告人高某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣12萬元，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣12萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2017年1月29日止。）
七、被告人蔡某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣12萬元，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣12萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2016年11月2日止。）
八、被告人安某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣4萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣4萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2016年9月19日止。）
九、被告人錢某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣4萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2015年2月7日止。）
十、被告人姜某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣4萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2014年12月8日止。）
十一、被告人高某乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣3萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣3萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2014年7月2日止。）
十二、被告人陳某丁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣3萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣3萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2014年7月2日止。）
十三、被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止。）
十四、被告人柯某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年9月4日止。）
十五、被告人潘某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2014年2月5日止。）
十六、被告人陳某戊犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2013年5月2日止。）
十七、被告人陳某已犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年10月28日止。）
十八、被告人林某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
十九、被告人馬某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年10月27日止。）
二十、被告人蔡某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
二十一、被告人夏某甲犯窩藏罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年12月30日止。）
二十二、被告人陳某庚犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月17日止。）
二十三、被告人葉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年12月31日止。）
二十四、被告人馬某乙犯非法拘禁罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年3月26日止。）
二十五、共同追繳被告人傅某、柯某甲、高某甲、蔡某甲的違法所得人民幣200萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊彩和
人民陪審員徐玉旺
人民陪審員徐賢彪
裁判日期
二〇一二年十二月二十日
書記員
書記員包建兄
