基本信息
審理法院： 新鄭市人民法院
案 號(hào)： （2011）新刑初字第3號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2010-12-14
審理經(jīng)過
河南省新鄭市人民檢察院以新鄭檢刑訴（2010）441號(hào)起訴書指控被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人李某1犯敲詐勒索罪，被告人李某2犯非法吸收公眾存款罪，被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8犯尋釁滋事罪，被告人李某1、張某6犯賭博罪，被告人李某1、張某6、王某9犯妨害公務(wù)罪于2010年11月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省新鄭市人民檢察院指派公訴人王振剛、姜克玉出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人王德華和史躍輝、被告人李某2及其辯護(hù)人王連栓、被告人李某3、被告人劉某4及其辯護(hù)人孟凱、被告人許某5及其辯護(hù)人?；蹪?、被告人張某6、被告人宋某7及其辯護(hù)人張紅安、被告人李某8及其辯護(hù)人李書偉、被告人王某9及其辯護(hù)人喬留栓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省新鄭市人民檢察院指控，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2005年以來，被告人李某1為非法獲取經(jīng)濟(jì)利益，組織“兩勞”釋放人員和社會(huì)閑散人員大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以李某1為首，以白明鑫、張付成、趙龍智(三人另案處理)、李某2、李某3為骨干，以張某6、許某5、宋某7、李某8、劉某4為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織有明確的組織領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律。為有利于實(shí)施犯罪，被告人李某1召集手下成員李某2、李某3、許某5等人趁新鄭市辛店鎮(zhèn)南李莊村（以下簡(jiǎn)稱“南李莊村”）換屆選舉時(shí)，采取暴力、威脅方式，通過毆打他人、恐嚇群眾的手段取得了該村村長(zhǎng)的身份，之后又在新鄭市區(qū)以及辛店鎮(zhèn)開設(shè)了茶香閣、河南銀莊投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“銀莊公司”），并假借公司制管理的外衣對(duì)成員發(fā)號(hào)施令，要求成員必須聽從安排，隨叫隨到；為拉攏成員，該組織為成員跑事，擺平事端（如白明鑫因涉嫌賭博被新密市公安局抓捕時(shí)，李某1帶領(lǐng)其他手下，暴力抗拒民警執(zhí)法，致使其逃脫）；為控制其組織成員，該組織為骨干成員提供食宿、發(fā)放工資、獎(jiǎng)金等；并允許其成員在外進(jìn)行高息放貸、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，從而形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。
該組織為牟取暴利，維持組織發(fā)展，被告人李某1利用職權(quán)，強(qiáng)行變賣趙家寨煤礦分給村民的生活用煤，侵占集體財(cái)產(chǎn)；同時(shí)利用其開辦的銀莊公司的名義大肆進(jìn)行非法高息放貸、賭場(chǎng)放沖、替人暴力討債等違法犯罪活動(dòng)；其組織成員李某2還通過非法吸收公眾存款、開設(shè)賭場(chǎng)、高息放貸，從中牟取暴利；另外該組織通過有組織的實(shí)施尋釁滋事、暴力討債、開設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，非法獲利近百萬元，具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織為逞強(qiáng)斗狠、彰顯惡名，多次采取暴力手段毆打無辜人員、暴力抗法、欺壓殘害群眾，先后致傷多人。另外該團(tuán)伙在替人討債及索要帳務(wù)過程中，以被害人子女的安全相威脅，對(duì)被害人造成了極大的心理傷害。部分被害人因受該組織的侵害，多次到各級(jí)政府部門上訪。
2005年至2010年間，該組織采用暴力、威脅手段控制了南李莊村的基層村民自治政權(quán)，并通過有組織的實(shí)施尋釁滋事、恐嚇、毆打他人等違法犯罪活動(dòng)，逐步確立了其在新鄭市區(qū)及西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的強(qiáng)勢(shì)地位，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理震懾；該組織所開辦的銀莊公司，大肆進(jìn)行非法吸收公眾存款、高息放貸、賭場(chǎng)放沖、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，在新鄭西部區(qū)域及周邊地區(qū)造成極其惡劣影響，降低了政府威信、影響了政府形象，嚴(yán)重破壞了新鄭市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
二、敲詐勒索罪
2009年5月份的一天，被告人李某1以替趙一×索要債務(wù)為名，多次對(duì)被害人張××進(jìn)行電話滋擾、恐嚇，在張××被迫到李某1開設(shè)的茶香閣與李某1見面后，李某1指使手下白明鑫、張付成等人對(duì)張××進(jìn)行毆打，并限制其人身自由，最后以索要喝茶錢、辛苦費(fèi)為名，敲詐張××20000元現(xiàn)金。
三、非法吸收公眾存款罪
自2009年2月份以來，被告人李某2以籌措資金經(jīng)商為名，許諾高額利息（月息1分-3分不等，折算年息為12%-36%），非法吸收付××等人存款164萬元，并將該資金以月息3分-5分不等(折算年息為36%-60%）借貸給近百名散戶，從中非法賺取高額利潤(rùn)。
四、尋釁滋事罪
1、2005年5月的一天，在南李莊村“兩委”班子成員開會(huì)期間，被告人李某1為震懾其他兩委班子成員，達(dá)到控制村委成員的目的，無故毆打時(shí)任支部委員的苗××，并電話召集被告人李某3等人前來滋事，恐嚇威脅苗××、王××等人。
2、2008年10月的一天上午，在南李莊村進(jìn)行黨支部換屆選舉過程中，被告人李某1為震懾群眾，達(dá)到當(dāng)選村支書的目的，指使被告人李某3糾集多人駕乘三輛出租車前來助威滋事，致使當(dāng)天選舉中斷，嚴(yán)重干擾基層選舉秩序。
3、2008年11月19日下午，被告人李某1為排除異己、控制南李莊村正在舉行的村委選舉，無故對(duì)南李莊村民王一×進(jìn)行毆打，致使其右眼眶內(nèi)壁骨折。在該村的支書李一×及其他群眾要求李某1為王一×治傷時(shí)，李某1電話召集李某2、李某3等人到南李莊村委會(huì)威脅、恐嚇群眾。經(jīng)鑒定，王一×右眼損傷程度為輕傷。
4、2008年5月3日下午，被告人李某3伙同他人以王××的廠房占住王勝?gòu)V家祖墳為由強(qiáng)行拆除王××的正在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)機(jī)配件廠房，造成三間房屋損毀，室內(nèi)微型電視機(jī)、VCD播放機(jī)、電機(jī)、電度表等物品損壞。
5、2008年5月17日下午，在新鄭市龍湖鎮(zhèn)檢察官學(xué)院南門對(duì)面一建筑工地上，被害人胡××因工程款及工地承建權(quán)問題與第三方施工人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人李某2得知后，糾集被告人許某5等多人前往工地滋事，采用暴力、恐嚇等手段，強(qiáng)行將胡××及其工人驅(qū)逐出工地，并于次日上午在胡××等人往該工地索要工程款時(shí)，李某2、許某5及其他三四十名社會(huì)閑雜人員手持棍棒等工具使用暴力將胡××等人沖散。
6、2009年5月28日晚，被告人李某3在新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)官劉莊村口處的東方食府飯店吃飯喝酒后，在飯店內(nèi)無故滋事，拒付飯錢并將飯店桌子上的玻璃及餐具砸毀，并恐嚇、威脅飯店老板李有民。后在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬{(diào)解下，被告人李某3支付飯錢及賠償款200元后離去。
7、2009年3月12日中午，被告人李某2在得知新鄭市梨河派出所正在處理其女友馬某與他人的糾紛后，召集李某1、李某8、劉某4等數(shù)十人到梨河派出所鬧事，李某2等人無視國(guó)家機(jī)關(guān)的正常辦公秩序，在派出所內(nèi)辱罵并要?dú)驅(qū)Ψ?，在多名民警的多次制止下，李?才帶領(lǐng)李某8、劉某4等人離開。
8、2009年8月2日，被告人李某1借口為其女友劉某出氣，帶領(lǐng)手下白明鑫、趙龍智等人在新鄭市洧水路檢察院家屬院門口毆打被害人趙××。經(jīng)鑒定，趙××的損傷程度為輕微傷。
9、2009年10月的一天下午，被告人許某5伙同他人攜帶刀棒等工具駕乘兩輛汽車到新鄭市和莊鎮(zhèn)大路韓村鄭漯高速二標(biāo)小件預(yù)制廠，將該廠院電纜、水管、水塔等生產(chǎn)設(shè)施損毀，并強(qiáng)行驅(qū)逐正在施工的工人，致使生產(chǎn)中斷，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?，許某5等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
10、2009年10月26日下午三時(shí)許，被告人李某2在得知其女兒在新鄭韓都洗浴中心與一顧客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，召集李某8、宋曉龍、許某5、左明揚(yáng)、劉某4、高少華等人到韓都洗浴中心，在韓都洗浴中心門口將被害人張××打傷。經(jīng)鑒定，張××的損傷程度為輕傷。
五、賭博罪
2010年春節(jié)期間，被告人李某1籌集33萬元現(xiàn)金，召集手下白明鑫、張付成、趙龍智等人，先后到新密承譽(yù)德大酒店張要鋒等人經(jīng)營(yíng)的賭場(chǎng)內(nèi)“放沖”（高息放貸），累計(jì)滾動(dòng)放貸金額一百余萬元。
六、妨害公務(wù)罪
2010年4月19日上午10時(shí)許，在新密市公安局民警王勇等人抓捕網(wǎng)上逃犯白明鑫的過程中，被告人李某1張付成、趙龍智、張某6、王某9等人在銀莊公司門口通過毆打、撕扯以及阻攔等方式，阻礙民警執(zhí)行公務(wù)，致使民警張建敏、石金剛受傷，白明鑫當(dāng)場(chǎng)脫逃。經(jīng)鑒定，民警張建敏、石金剛的損傷程度為輕微傷。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定書、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)照片、視聽資料、相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人李某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人李某2的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人李某1、張某6的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成賭博罪，被告人李某1、張某6、王某9的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。請(qǐng)求依法判處。
庭審中，河南省新鄭市人民檢察院提出如下量刑建議：建議對(duì)李某1以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處三年以上十年以下有期徒刑，李某2、李某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織判處三年以上十年以下有期徒刑，對(duì)劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；以敲詐勒索罪判處李某1三年以上十年以下有期徒刑；以非法吸收公眾存款罪判處李某2三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以尋釁滋事罪判處李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8五年以下有期徒刑、拘役或管制；以賭博罪判處李某1、張某6三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金；以妨害公務(wù)罪判處李某1、張某6、王某9三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金；被告人劉某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人王某9犯罪時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8均一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人李某1辯稱，他是經(jīng)選舉當(dāng)上南李莊村主任的，李某2不是他公司的股東和員工，他沒有給李某2發(fā)過工資、獎(jiǎng)金，他不認(rèn)識(shí)許某5、劉某4、李某8和宋某7，銀莊公司沒有進(jìn)行放貸，只是擔(dān)保，他不清楚王××、胡××、劉文超、張××、石瑞娟、王紅彪的事，其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；他只是代人要賬，其行為不構(gòu)敲詐勒索罪；2005年5月在他們村里開會(huì)時(shí)，他與苗××發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后沒有找人去現(xiàn)場(chǎng)，2008年他們村黨支部換屆選舉，他打電話讓李某3帶人到場(chǎng)，但沒有給李某3錢，2008年村委選舉時(shí)，他打了王一×后，打電話叫李某2、李某3等人到場(chǎng)，但已經(jīng)派出所調(diào)解，2009年3月，他被李某2叫去了梨河派出所，但他只是去勸架，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪；他前期不知道白明鑫是為賭博“放沖”，白明鑫是借他的錢，其行為不構(gòu)成賭博罪；2010年4月19日，在銀莊公司門口，他看到抓著白明鑫的人沒有穿制服，他沒有看到拘留手續(xù)，只看到白明鑫戶籍信息表、郭炎軍的工作證，沒有看到撕扯行為，其行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪；2010年4月19日他是到新鄭市公安局投案的，不是被抓獲的；他是初犯，希望從輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，控方證據(jù)中部分內(nèi)容完全一致的訊問筆錄系非法證據(jù)；被告人李某1的行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、賭博罪和妨害公務(wù)罪不能成立；另外，公訴機(jī)關(guān)指控的第一起尋釁滋事超過追訴時(shí)效，指控第三起尋釁滋事違反一罪不二審的刑法原則。
辯護(hù)人并當(dāng)庭提交銀莊公司考勤表和工資表、銀莊公司辦公室管理制度、員工守則和總經(jīng)理職責(zé)、榮譽(yù)證書、加蓋有南李莊村民委員會(huì)印章的的村民請(qǐng)?jiān)笗?、多名南李莊村民證明及身份證明、對(duì)王中淼、李午辰、李保金、王志高、梁富強(qiáng)、王建中調(diào)查筆錄各一份、李某1傷情鑒定和新鄭市辛店鎮(zhèn)人民政府情況說明；并申請(qǐng)本院在新鄭市公安局調(diào)取了新公刑立字第（2008）2066號(hào)李某1涉嫌故意傷害案卷宗材料，申請(qǐng)本院在新鄭市公安局調(diào)取2009年8月2日趙××受傷案卷宗材料后、新鄭市公安局新建路派出所出具情況說明一份。
被告人李某2辯稱他不是銀莊公司、茶香閣的員工，李某1沒有給他提供過食宿、獎(jiǎng)金和福利，他和李某1沒有經(jīng)濟(jì)往來，他不是骨干，也沒有隨叫隨到，其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；他沒有計(jì)算高息，借款是做生意，借給別人的錢都是民間借貸，他沒有放高利貸，其行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；2008年11月在南李莊村村委會(huì)選舉過程中，他去現(xiàn)場(chǎng)是為了接李某1，他沒有恐嚇群眾，2008年5月他因?yàn)榕Ｐ∮碌氖?，帶著許某5等人去了龍湖一工地，沒有毆打行為，公訴機(jī)關(guān)指控的第十起尋釁滋事罪不能成立；希望從輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人李某2的行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某2犯非法吸收公眾存款罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；公訴機(jī)關(guān)指控的第三起、第七起和第十起尋釁滋事不能成立，且控方指控第三起和第十起尋釁滋事違反一事不再理的原則；被告人李某2一貫表現(xiàn)良好可以從輕處罰。
辯護(hù)人并當(dāng)庭提交新鄭市公安局新鄭公（新華）行受字[2009]第0569號(hào)卷宗材料（復(fù)印件5頁）、新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)民政所證明、新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)張莊村民委員會(huì)證明、鄭建國(guó)和盧計(jì)春證人證言、鄭雙優(yōu)、侯立興證人證言、李煬等人戶籍證明。
被告人李某3辯稱，李某1沒有向他提供過食宿、工資等，其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公訴機(jī)關(guān)指控的前三起尋釁滋事他都沒有去現(xiàn)場(chǎng)，也沒有組織過人，公訴機(jī)關(guān)指控的第四起、第六起尋釁滋事他去了，但他沒有砸玻璃；希望從輕或者減輕處罰。
被告人劉某4辯稱他和李某2只是朋友關(guān)系，他只是見過李某1，對(duì)李某1和銀莊公司不了解，其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；他只是被叫到梨河派出所勸架的，在韓都賓館的尋釁滋事有前因；他不構(gòu)成累犯，希望得到公正判決。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人劉某4的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公訴機(jī)關(guān)指控的第七起、第十起尋釁滋事不能成立，且公訴機(jī)關(guān)指控第十起尋釁滋事違反一事不再理原則；綜上，被告人劉某4無罪。
辯護(hù)人并申請(qǐng)證人王宏偉、敬振偉、劉書亭到庭作證。
被告人許某5辯稱其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公訴機(jī)關(guān)指控的第五起尋釁滋事他只去了一次，公訴機(jī)關(guān)指控的第九起尋釁滋事不能成立，他當(dāng)時(shí)沒進(jìn)去，也沒帶刀。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人許某5的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯尋釁滋事的罪名不持異議，但公訴機(jī)關(guān)指控的第九起和第十起尋釁滋事已經(jīng)處理；被告人許某5系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰，被告人許某5系初犯，可以酌情從輕處罰。
被告人宋某7辯稱其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，他們打人有目的，是故意傷害；同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并希望從輕或減輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人宋某7的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪。
被告人李某8辯稱其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，在韓都賓館的事是故意傷害；同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，但他是初犯、從犯，希望從輕或減輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人李某8的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，構(gòu)成尋釁滋事罪，但其系從犯，所起作用不大，應(yīng)從輕、減輕或者免除處罰。
被告人張某6辯稱其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控自己賭博和妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，但稱其是初犯，希望從輕處罰。
被告人王某9對(duì)指控自己妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但她沒有撕扯、毆打現(xiàn)象，并希望從輕處罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人王某9在本案中所起作用較小，只有關(guān)車門的行為，沒有撕扯現(xiàn)象，社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；被告人王某9作案時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)從輕、減輕或免予刑事處罰；被告人王某9系初犯，平常表現(xiàn)良好，且在庭審認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕、減輕處罰；
本院查明
經(jīng)審理查明，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2005年以來，被告人李某1為非法獲取經(jīng)濟(jì)利益，組織“兩勞”釋放人員和社會(huì)閑散人員大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以李某1為首，以白明鑫、張付成、趙龍智(三人另案處理)、李某2、李某3為骨干，以張某6、許某5、宋某7、李某8、劉某4為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織有明確的組織領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律。為有利于實(shí)施犯罪，被告人李某1召集手下成員李某2、李某3、許某5等人趁南李莊村換屆選舉時(shí)，采取暴力、威脅方式，通過毆打他人、恐嚇群眾的手段取得了該村村主任的身份，又在新鄭市區(qū)以及辛店鎮(zhèn)開設(shè)了茶香閣（企業(yè)注冊(cè)名稱為“新鄭市溱水路茶香格茶藝店”）、銀莊公司，并假借公司制管理的外衣對(duì)成員發(fā)號(hào)施令，要求成員必須聽從安排，隨叫隨到；為拉攏成員，該組織為成員跑事，擺平事端（如白明鑫因涉嫌賭博被新密市公安局抓捕時(shí)，李某1帶領(lǐng)其他手下，暴力抗拒民警執(zhí)法，致使其逃脫）；為控制其組織成員，該組織為白明鑫、張付成、趙龍智、張某6等人提供食宿、發(fā)放工資、獎(jiǎng)金等；并允許其成員在外進(jìn)行高息放貸、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，從而形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。
該組織為牟取暴利，維持組織發(fā)展，被告人李某1利用其開辦的銀莊公司的名義大肆進(jìn)行非法高息放貸、賭場(chǎng)放沖、替人暴力討債等違法犯罪活動(dòng)；其組織成員李某2還通過非法吸收公眾存款、開設(shè)賭場(chǎng)、高息放貸，從中牟取暴利；另外該組織通過有組織的實(shí)施尋釁滋事、暴力討債、開設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，非法獲利近百萬元，具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織為逞強(qiáng)斗狠、彰顯惡名，多次采取暴力手段毆打無辜人員、暴力抗法、欺壓殘害群眾，先后致傷多人。另外該團(tuán)伙在替人討債及索要帳務(wù)過程中，以被害人子女的安全相威脅，對(duì)被害人造成了極大的心理傷害。部分被害人因受該組織的侵害，多次到各級(jí)政府部門上訪。
2005年至2010年間，該組織采用暴力、威脅手段控制了南李莊村的基層村民自治政權(quán)，并通過有組織的實(shí)施尋釁滋事、恐嚇、毆打他人等違法犯罪活動(dòng)（如2005年5月的一天，在南李莊村“兩委”班子成員開會(huì)期間，李某1將苗××打傷，并電話召集他人前來鬧事；2008年11月19日下午，在南李莊村村委會(huì)選舉過程中，李某1將王一×打傷后，又電話召集李某2、李某3等人到場(chǎng)鬧事；2008年5月份，被害人胡××因工程款及工地承建權(quán)問題與第三方施工人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某2先后兩次帶人到新鄭市龍湖鎮(zhèn)檢察官學(xué)院南門對(duì)面一建筑工地上鬧事），逐步確立了其在新鄭市區(qū)及西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的強(qiáng)勢(shì)地位，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理震懾；該組織大肆進(jìn)行非法吸收公眾存款、高息放貸、賭場(chǎng)放沖、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，在新鄭西部區(qū)域及周邊地區(qū)造成極其惡劣影響，降低了政府威信、影響了政府形象，嚴(yán)重破壞了新鄭市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1供述，他于2005年當(dāng)選南李莊村主任，2008年連任，他2005年在山西運(yùn)城開過出租車公司，賺了一、二十萬元，茶香閣和銀莊公司都是他的，茶香閣每年能掙一、二十萬元，他還借過趙××老婆的10萬元錢，月息三分；白明鑫、張付成、趙龍智（別名趙東）、張某6、王某9都是他公司的員工，李某3、李某2他都認(rèn)識(shí)；2008年，趙一×委托他向張××要過賬，要回了2萬元錢，錢沒給趙一×；2005年5月在他們村里開會(huì)時(shí)，他與苗××發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)；2008年他們村黨支部換屆選舉，他打電話叫李某3帶人到場(chǎng)；2008年村委選舉時(shí)，他打了王一×，還打電話叫李某2、李某3等人到場(chǎng)，但已經(jīng)派出所調(diào)解；2009年3月，他被李某2叫去了梨河派出所；2009年8月他因?yàn)樗笥褎⒋嬗⒌氖聨舜蛄粟w××；2010年春節(jié)期間，白明鑫從他這兒先后一共拿了33萬元錢，去新密承譽(yù)德酒店的賭場(chǎng)放沖，后來新密的警察因?yàn)檫@個(gè)事去新鄭抓白明鑫，在他開的銀莊公司門口，白明鑫逃脫了。
2、被告人李某2供述，他早就認(rèn)識(shí)李某1了，也認(rèn)識(shí)李某3，茶香閣、銀莊公司都是李某1開的，2005年李某1通過花錢、找人助威，當(dāng)選了村長(zhǎng)，跟著李某1的有張海軍、白明鑫、張付成等人，他們都很聽李某1的話，聽說李某1通過在餅場(chǎng)里放沖、替人討賬也沒少賺錢；跟著他的人有許某5、宋某7、李某8、劉某4等人，有啥事情，他一叫他們，他們就過來幫忙，他要求他們隨叫隨到，得聽他的話；他放過高利貸，替人要過賬，還幫人助威、替人打架；他借別人的錢屬實(shí)，也把錢借給過其他人；2008年11月南李莊村選舉時(shí)李某1打電話讓他到過現(xiàn)場(chǎng)，他見到了李某3等人；2008年5月他因?yàn)榕Ｐ∮碌氖?，先后兩次帶著許某5等人去過龍湖一工地，牛小勇每次都給了錢，第二次他給了每個(gè)人至少200元錢；2009年3月梨河派出所處理他女朋友馬明和別人的糾紛時(shí)，他帶人去梨河派出所只是去勸架，他也讓李某1去現(xiàn)場(chǎng)了，只是讓李某1協(xié)調(diào)處理事情；2009年10月，在韓都賓館他因?yàn)樗畠旱氖麓_實(shí)打過架，有些打架的人他不認(rèn)識(shí)，這件事已經(jīng)派出所達(dá)成協(xié)議賠償過了。
3、被告人李某3供述，他和李某1是從小就認(rèn)識(shí)的朋友，也認(rèn)識(shí)李某2；銀莊公司是李某1開的，李某1還當(dāng)著村長(zhǎng)，在新鄭有錢有勢(shì)，很多人都不敢惹他，他們也都想跟著李某1弄點(diǎn)錢花，跟著他沒有人敢惹，跟著李某1的有白明鑫、張付成、張某6、趙龍智等人；2008年5月3日下午，他經(jīng)別人介紹，在新鄭喬莊村一個(gè)面粉廠北邊，為王勝?gòu)V強(qiáng)行扒了墳地邊上新建房屋的幾間房子；2009年5月28日他在東方食府吃飯時(shí)，酒后確實(shí)鬧過事。
4、被告人劉某4供述，他認(rèn)識(shí)李某2，李某2是專門放高利貸的，還在新鄭的很多地方開過賭場(chǎng)，許某5、宋某7都是跟著李某2的；他也見過李某1，他還跟著李某2去過幾次茶香閣，聽說李某1是村長(zhǎng)，開了家擔(dān)保公司，還對(duì)外放高利貸，替人要帳、賭場(chǎng)放沖，賺了很多錢；2009年3月，他被別人叫到了梨河派出所；2009年10月，他在韓都賓館參與了打架。
5、被告人許某5供述，他認(rèn)識(shí)李某2，李某2平時(shí)靠放高利貸、幫別人沖場(chǎng)子擺平事端、賭場(chǎng)放沖為生，在新鄭有名氣有勢(shì)力，跟著他玩肯定很風(fēng)光，也沒有人敢惹，跟著李某2的有十來個(gè)人，李某2要求他們打電話通知事時(shí)要跑快點(diǎn)，不要怕事，不要亂說話，不要亂打聽事，他跟著李某2放過沖、要過賬，李某2還帶著他們?nèi)ツ侠钋f村給李某1助威，幫李某1競(jìng)選村長(zhǎng)；李某2是跟著李某1玩的，李某1是南李莊村村長(zhǎng)，還開了一個(gè)投資擔(dān)保公司，跟著李某1的有李某3、白明鑫等人；2008年5月，他跟著李某2去過龍湖一工地，李某2給了他200元錢；2009年8月，他跟著別人去新鄭市和莊鎮(zhèn)大路韓村一個(gè)預(yù)制板廠助威，當(dāng)時(shí)派出所出了現(xiàn)場(chǎng)；2009年10月，他在韓都賓館參與了打架；另外，他還借給李某23萬元錢，月息五分。
6、被告人李某8供述，他認(rèn)識(shí)李某2，李某2沒有正當(dāng)職業(yè)，平時(shí)就是放高利貸、收賬，幫人擺平事、沖場(chǎng)子等，李某2有錢有勢(shì)，跟著他感覺有面子，別人也會(huì)高看一眼，感覺很風(fēng)光，平時(shí)也沒人敢欺負(fù)，跟著李某2的有許某5等人；李某2和新鄭的一個(gè)大哥李某1關(guān)系也非常好，李某1是辛店鎮(zhèn)一個(gè)村長(zhǎng)，還開了銀莊公司和茶香閣茶樓，他開的銀莊公司其實(shí)就是放高利貸和替人要賬的，跟著李某1的有張海軍、李某3等人；2009年3月他被李某2叫到了梨河派出所；2009年10月他在韓都賓館參與了打架。
7、被告人宋某7供述，他是李某2的司機(jī)，李某2是放高利貸的，有時(shí)候也沖場(chǎng)子幫人擺平事端，李某2還要求他們手機(jī)要24小時(shí)開著，打電話通知事了要跑快點(diǎn)，別問那么多事，辦事的時(shí)候不讓多說話，他跟著李某2開過賭場(chǎng)、放過沖，李某2在社會(huì)上名氣大，又有錢，跟著他玩感覺很風(fēng)光，平時(shí)也沒人敢惹；李某1是南李莊村村長(zhǎng)，還開了一個(gè)投資擔(dān)保公司，聽說李某1為了當(dāng)村支書，讓李某2帶著人去給他拉選票，還幫他打架，李某1是大哥級(jí)的人物，他這樣的人都挨不著跟李某1說話；2009年10月，他在韓都賓館參與了打架。
8、被告人張某6供述，李某1是銀莊公司的老板，還開了間茶香閣茶樓，并且還是南李莊村的村長(zhǎng)，有錢有勢(shì)，在社會(huì)上有一定的影響力，跟著他沒有人會(huì)小看，別人看到他們也會(huì)很客氣；跟著李某1的有趙龍智、白明鑫、李某3、張付成等人，像李某3這一級(jí)的，他們這些人的手下跟的還有人；是他老表白明鑫介紹他去銀莊公司的，他2010年正月去銀莊公司一上班，就跟著去新密放沖，他在公司上班期間，就是到新密的賭場(chǎng)里放沖，或者是放高利貸、要帳，他還跟著訂過百十個(gè)宣傳牌，宣傳銀莊公司的放貸業(yè)務(wù)；李某1平常要求他們不該問的不許問，不該講的不許亂講，電話不能隨便關(guān)機(jī)，要隨叫隨到，只要去公司或者一塊出去辦事，必須穿黑西服，白襯衣，打領(lǐng)帶。
9、被害人苗××陳述了2005年南李莊村“兩委”班子成員開會(huì)期間，他被李某1打傷，李某1還叫人去現(xiàn)場(chǎng)恐嚇?biāo)那闆r；并與證人王××、王石安、高二×、王鐵民的證言相印證。
10、被害人王一×陳述，2008年11月一天下午，在南李莊村村委會(huì)選舉過程中，他被李某1打傷，聽說李某1還打電話召集人到南李莊村委會(huì)威脅、恐嚇群眾；并與王××、李一×、杜××、顏××、杜一×、杜二×、趙××、李二×、高××、王一×、王二×、李三×的證言相印證。
11、被害人胡××陳述，他是搞工程建筑的；2010年5月的一天下午，在他承包的新鄭市龍湖鎮(zhèn)檢察官學(xué)院南門對(duì)面一建筑工地，他帶著女兒、女婿和幾個(gè)工人去要工程款，看到有一群他不認(rèn)識(shí)的人在干活，他跟那些人一理論，過了一會(huì)兒，就來了一、二十個(gè)社會(huì)上的人威脅、嚇唬他們，還把他們推到一邊，他們只好先走了；第二天，他們又去要工程款，剛走到檢察官學(xué)院南門西邊的十字路口，一群人拿著棍子沖過來把他們的人沖散了；并與證人胡偉霞、趙金義、趙園東的證言相印證。
12、證人李四×證實(shí)，她通過劉存英借給李某110萬元，約定有利息，李某1名義上是開的擔(dān)保公司，其實(shí)就是吸收存款、放高利貸、放沖的。
13、證人高一×證實(shí)，他早就認(rèn)識(shí)李某2，李某2經(jīng)常給人擺平事、替人要賬，平時(shí)以賭博放沖為生，一般都是許某5跟著李某2，他跟著李某2要過幾次帳。
14、證人高二×證實(shí)，李某1這幾年放高利貸，還經(jīng)營(yíng)賭博等場(chǎng)所，賺了不少錢，還網(wǎng)羅了一大批社會(huì)流氓，啥壞事都干，2005年李某1利用各種勢(shì)力，耍賴皮，當(dāng)上了南李莊村村長(zhǎng)，2008年村上重新選舉時(shí)，李某1還糾集了一大批打手，來恐嚇群眾，以繼續(xù)把持村委，希望政府能主持正義，打擊這幫黑惡勢(shì)力；并與證人李五×、李一×、王××、杜一×、趙××、王一×、顏××、杜××、王二×的證言相印證。
15、證人岳一×證實(shí)，2009年12月的一天，他幫同事李小東擔(dān)保向李某2借款3萬元，一個(gè)月之后，由于找不到李曉東，李某2整天給他打電話，還以他孩子等人的安全威脅他，他怕他們傷害家人，就替李小東還了三個(gè)月的利息5400元。
16、扣押李某2車內(nèi)欠條及委托書照片證實(shí)李某2替人討帳情況。
17、辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)作案人員、地點(diǎn)情況。
18、搜查證、搜查筆錄、提取刀具照片證實(shí)作案工具情況。
19、張三×被非法拘禁案卷宗材料證實(shí)李某2等替他人向張三×要賬情況。
20、相關(guān)批件、舉報(bào)材料證實(shí)被害人舉報(bào)情況。
21、工商登記材料證實(shí)銀莊公司、新鄭市溱水路茶香格茶藝店的開辦情況。
22、人員信息采集登訖憑證、新鄭市公安局情況說明證實(shí)李某1等人到案時(shí)體貌特征和隨身物品情況。
二、敲詐勒索罪
2009年5月份的一天，被告人李某1以替趙一×索要債務(wù)為名，多次對(duì)被害人張××進(jìn)行電話滋擾、恐嚇，在張××被迫到李某1開設(shè)的茶香閣與李某1見面后，李某1指使手下白明鑫、張付成等人對(duì)張××進(jìn)行毆打，并限制其人身自由，最后以索要喝茶錢、辛苦費(fèi)為名，敲詐張××20000元現(xiàn)金。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1在偵查階段供述，2009年5月份，趙一×委托他向張××要8萬元的借款和利息，他就多次打電話威脅張××，張××無奈只好答應(yīng)見他，一天下午，張××打電話說在公安局附近，他就讓張付成和白明鑫把張××押到茶香閣，張××看了欠條和委托書后說要一兩個(gè)月時(shí)間才能還錢，他就威脅張××，還讓白明鑫和張付成看管、收拾張××，逼著張××先給了20000元辛苦費(fèi)、喝茶錢，并讓白明鑫和張付成繼續(xù)看著張××，讓張××寫了金額為14萬元的欠條和還款協(xié)議后，才讓張××走；庭審中，李某1稱張××是自己去找他的，他沒有毆打張××，也沒有指使他人毆打、威脅張××。
2、被害人張××陳述，2008年8月份，他因承包工程需要資金用了趙一×8萬元錢，2009年5月份，一個(gè)自稱是李某1的人多次打電話威脅他讓還趙一×的錢，他無奈只好答應(yīng)見面，那天他的車被兩輛車夾在中間逼到公安局南邊的茶香閣樓下，從那兩輛車上下來的人把他駕到茶香閣二樓，后李某1他們對(duì)他進(jìn)行威脅、毆打，他只好給了李某12萬元錢，李某1說這是辛苦錢、喝茶錢，一直到晚上9點(diǎn)多，他們逼著他打了欠條，才準(zhǔn)許他離開；并與證人張四×、楊××、趙一×的證言相印證。
3、辨認(rèn)筆錄證實(shí)威脅、毆打張××的人是白明鑫和張付成。
4、張××控告信證實(shí)被害人舉報(bào)情況。
三、非法吸收公眾存款罪
自2009年2月份以來，被告人李某2以籌措資金經(jīng)商為名，許諾高額利息（月息1分-3分不等），非法吸收付××等人存款161萬元，并將該資金以月息3分-5分不等借貸給數(shù)十名散戶。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某2在偵查階段供述，從2007年開始，他開始在新鄭高息放貸，一般都是月息三四分，最高的月息是五分，這些錢有極少部分是他本人的，后來絕大部分是借的，共有一二百萬元，月息1分-3分不等；他放出去的錢有一部分用于餅場(chǎng)放沖，他的保險(xiǎn)柜中有八十多張王新迎等人的欠條，總金額有一百多萬元，多數(shù)都沒有還，利息有的是月息1分、2分，也有3分或4分的，最高月息5分，但比較少；并與證人付××、時(shí)××、靳××、白××、靳××、張××的證言和證人趙××的證言相印證；庭審中李某2稱他借錢是為了做生意，借人家錢,有的有利息,有的沒利息，他不是放高利貸的。
2、證人周××證實(shí)，2010年4月她借給李某24萬元錢，她知道李某2用錢是出去放貸的，聽說李某2是在新鄭專門放高利貸的，手下還帶著一些人，是專門吃這一路的。
3、證人李六×證實(shí)，2009年10月份，她借給李某25萬元錢，同年12月，她又借給李某26萬元錢，當(dāng)時(shí)沒有約定利息，后來李某2按月息2分給她錢。
4、證人王四×證實(shí)了2009年11月左右，他參與賭博時(shí)借了李某2等人的沖錢十幾萬，其中借李某23萬元，月息一毛，先扣了一個(gè)月的利息，他還過部分利息，后來沒能力還，李某2就帶著宋某7等人威脅他，還去騷擾他家人，并與證人王××的證言相印證。
5、從被害人付××等人處拍攝李某2出具的借條、借款協(xié)議照片證實(shí)李某2吸收他人存款情況。
6、扣押李某2處借據(jù)、借條、賬單證實(shí)李某2借貸給多名散戶的情況。
7、王曉勇提供的欠條證實(shí)其向李某2借款情況。
8、辨認(rèn)筆錄證實(shí)逼王曉勇還高利貸的有李某2、許某5和宋某7。
四、尋釁滋事罪
(一)、2008年10月的一天上午，在南李莊村進(jìn)行黨支部換屆選舉過程中，被告人李某1為震懾群眾，達(dá)到當(dāng)選村支書的目的，指使被告人李某3糾集多人駕乘三輛出租車前來助威滋事，致使當(dāng)天選舉中斷，嚴(yán)重干擾基層選舉秩序。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1在偵查階段供述，2008年10月的一天上午，他們南李莊村舉行黨支部換屆選舉，他為了能選上村支書，壓壓村民的氣焰，就給李某3打電話，讓李某3帶人來給他壯聲勢(shì)，過了三、四十分鐘，李某3帶了不少人分乘三輛出租車來了，并把車停在南李莊村大隊(duì)部外邊，因?yàn)槔钅?他們這樣一鬧，會(huì)場(chǎng)亂了，只好改天選舉，之后他給李某3了1000元錢，付了出租車錢，還帶著李某3他們吃了飯；庭審中李某1稱叫李某3來是為了解救他，沒有給李某3錢。
2、被告人李某3在偵查階段供述，2008年10月的一天上午，李某1打電話讓他帶人去南李莊大隊(duì)部為其選舉助威，他就帶人坐出租車去了，之后李某1給了他1000元錢，付了出租車錢，還帶他們吃了飯；庭審時(shí)李某3稱他當(dāng)時(shí)沒去現(xiàn)場(chǎng)。
3、證人顏××證實(shí)，2008年10月的一天，在南李莊村大隊(duì)部競(jìng)選村支書，他在大隊(duì)部門口看到幾輛出租車和李某1的車緊挨著，出租車旁邊站了有一、二十個(gè)人，理著光頭或短發(fā)，有的膀大腰圓，看著像跟黑社會(huì)的，他一問，那些人說是李某1叫來助威壯膽的，每人每天給200塊錢，管吃管喝，村民一看這種情況，都不敢吭聲，后來有人報(bào)了警，派出所出了警，一直到投票結(jié)束，李某1才帶著那些人走了；并與證人顏××、李一×、杜一×、趙華明、李偉民、高二×、王一×的證言相印證。
4、證人時(shí)××證實(shí)，2008年10月份他任辛店鎮(zhèn)副書記，他參加了南李莊村黨支部換屆選舉，選舉期間，村委會(huì)外邊的路上停了幾輛出租車，車上坐的都是年輕人，群眾議論說是李某1找的人，由于當(dāng)時(shí)比較亂，唱票改在鎮(zhèn)政府進(jìn)行。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)2008年10月份帶人乘出租車到辛店鎮(zhèn)南李莊大隊(duì)部鬧事的是李某3。
(二)、2008年5月3日下午，被告人李某3伙同他人以王××的廠房占住王勝?gòu)V家祖墳為由強(qiáng)行拆除王××的正在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)機(jī)配件廠房，造成三間房屋損毀，室內(nèi)微型電視機(jī)、VCD播放機(jī)、電機(jī)、電度表等物品損壞。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某3供述，2008年5月初，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了王勝?gòu)V，聽王勝?gòu)V說新鄭喬莊村一個(gè)面粉廠北邊墳地邊上新建了一套房子，壓住了王勝?gòu)V家的墳，他就答應(yīng)幫王勝?gòu)V拆房，王勝?gòu)V先付了2000元定金，一天下午，他帶了二十幾個(gè)人，租了四輛車，王勝?gòu)V也帶了十幾個(gè)人去了現(xiàn)場(chǎng)，王勝?gòu)V家的人開始動(dòng)手拆房，他們就跟著動(dòng)手拆房，后來介紹人只給了他4000元錢，原來說的是8000元錢。
2、被害人王××陳述，2008年3月份，他在喬莊村西頭107國(guó)道西側(cè)，蓋成了10間廠房，全部投入使用，后同村的王勝?gòu)V帶人來農(nóng)機(jī)廠找他，說他新建的廠房，占住王勝?gòu)V家的祖墳了，讓他把廠房拆了，經(jīng)村支書調(diào)解后王勝?gòu)V反悔；2008年5月3日下午3點(diǎn)半左右，他們正在廠里干活，聽到廠宿舍外面有砸墻的聲音，出去一看，王勝?gòu)V帶了幾十個(gè)人用大錘正在砸房頂上的石棉瓦和宿舍的后墻，還有兩個(gè)40多歲的男子（事后聽說一個(gè)叫李某3）也在指揮，他就打電話報(bào)了警，民警來后，那一群年輕人還不停的在砸，經(jīng)過民警的多次勸阻他們才停手；并與證人高淑英、王勝?gòu)V證言相印證；證人王勝?gòu)V并證實(shí)此事他共花費(fèi)8000元。
3、新鄭市公安局城郊派出所接處警登記表證實(shí)出警情況。
4、王××上訪材料證實(shí)被害人舉報(bào)、上訪情況，并證實(shí)王勝?gòu)V已賠償王××28000元，并已賠禮道歉，王××不再追究責(zé)任。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)李某3是受人雇傭帶人扒房的人。
6、照片證實(shí)房屋、室內(nèi)物品毀損情況。
7、新鄭市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定室內(nèi)毀損物品價(jià)值情況。
(三)、2009年5月28日晚，被告人李某3在新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)官劉莊村口處的“東方食府”飯店吃飯喝酒后，在飯店內(nèi)無故滋事，拒付飯錢并將飯店桌子上的玻璃及餐具砸毀，并恐嚇、威脅飯店老板李有民。后在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬{(diào)解下，被告人李某3支付飯錢及賠償款200元后離去。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某3供述，2009年3月左右的一天傍晚，他和五、六個(gè)朋友在新鄭東郭寺路口西邊的“東方食府”吃飯時(shí)，他酒后和人爭(zhēng)吵，還把飯店的幾個(gè)盤子給摔了，后來經(jīng)派出所出面協(xié)商已賠償；庭審時(shí)，被告人李某3稱其沒有砸玻璃。
2、被害人李有民陳述，2009年夏天的一天晚上，他外出辦事，他妻子打電話說李某3領(lǐng)著幾個(gè)人在他家的飯店鬧事，還把他們的桌子砸了，玻璃都砸碎了，他就開車回去后，見到他家飯店里一張桌子被砸了，玻璃都砸碎了，李某3和跟他一起吃飯的幾個(gè)人在店里大聲吵鬧；并與被害人顏××的陳述、證人劉××的證言相印證；證人劉××并證實(shí)當(dāng)時(shí)李某3還砸了幾個(gè)盤子。
(四)、2009年8月2日晚上8時(shí)許，被告人李某1借口為其女友劉某出氣，帶領(lǐng)手下白明鑫、趙龍智在新鄭市洧水路檢察院家屬院門口毆打被害人趙××。經(jīng)新鄭市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，趙××的損傷程度評(píng)定為輕微傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1供述，2009年8月的一天，他因?yàn)樗笥褎⒋嬗⒑挖w××的糾紛，帶著白明鑫、趙龍智到新鄭市洧水路檢察院家屬院門口打了趙××，他們幾個(gè)都動(dòng)手了。
2、被害人趙××陳述，2009年8月2日晚上，他與李某1的女朋友劉存英在新鄭市洧水路檢察院家屬院門口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，劉存英說要找人收拾他，后李某1帶著兩個(gè)人在檢察院家屬院門口將他打傷；并與證人李四×、司××的證言相印證。
3、新鄭市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論證實(shí)趙××的損傷程度評(píng)定為輕微傷。
4、辨認(rèn)筆錄證實(shí)毆打趙××的人有李某1、白明鑫和趙龍智。
5、新鄭市公安局110指令登記表證實(shí)出警情況。
6、趙××控告信證實(shí)被害人舉報(bào)情況。
7、新鄭市公安局新建路派出所情況說明證實(shí)該所處理李某1等人毆打趙××一事的情況。
(五)、2009年10月26日下午3時(shí)許，被告人李某2在得知其女兒在新鄭市中華路韓都洗浴中心與一顧客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，召集李某8、宋曉龍、許某5、左明揚(yáng)、劉某4、高少華等人到韓都洗浴中心，在韓都洗浴中心門口將被害人張××打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，張××的損傷程度評(píng)定為輕傷。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某2供述，2009年10月26日下午兩、三點(diǎn)，他兒子李煬給他打電話說其姐李瓊在韓都洗浴中心被人打罵了，他就先后叫了李某8、宋曉龍、許某5、左明揚(yáng)、劉某4、高少華等人去了韓都洗浴中心，他兒子和兒子的一個(gè)同學(xué)已經(jīng)在那兒了，他們?cè)谙丛≈行牡饶莻€(gè)人洗澡出來后打了那個(gè)人一頓，他們都動(dòng)手了；并與被告人劉某4、許某5、宋曉龍、李某8的供述相印證。
2、被害人張××陳述，2009年10月26日下午3點(diǎn)左右，他在新鄭市中華路韓都洗浴中心，與一樓吧臺(tái)的一名女服務(wù)生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他洗完澡剛出大廳門，被一群人打了一頓，他當(dāng)時(shí)被打暈了，之后聽說是那個(gè)女服務(wù)生的父親李某2帶人把他傷的，后來李某2托人來協(xié)商，最后在派出所達(dá)成了和解協(xié)議；并與證人李×、王×、李×俊、高×中的證言互相印證。
3、證人李七×證實(shí)了2009年10月26日下午3點(diǎn)左右，她在新鄭市中華路韓都快捷酒店洗浴部吧臺(tái)工作時(shí)，與一名40歲左右的男子因其所持洗澡卡是否含洗浴用品的事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的情況。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論證實(shí)張××的損傷程度已構(gòu)成輕傷。
5、視頻資料、視頻截圖及說明證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
6、協(xié)議書、收到條證實(shí)李煬已賠償張××，張××已諒解李煬等參與打架的人。
7、新鄭市公安局新公刑立字[2009]1889號(hào)卷宗材料及情況說明證實(shí)該局辦理案件情況。
五、賭博罪
2010年春節(jié)期間，被告人李某1籌集33萬元現(xiàn)金，召集手下張某6、白明鑫、張付成、趙龍智等人，先后到新密承譽(yù)德大酒店張要鋒等人經(jīng)營(yíng)的賭場(chǎng)內(nèi)“放沖”（高息放貸），累計(jì)滾動(dòng)放貸金額一百余萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1在偵查階段供述了2010年春節(jié)期間，白明鑫先后從他那拿了33萬元錢到新密張要鋒開的賭場(chǎng)里放沖的情況，他先給了白明鑫13萬元，過了幾天他帶了20萬元錢，和張付成一起到新密承譽(yù)德大酒店給了白明鑫，他共呆了三天，見到了賭場(chǎng)老板張要鋒和輸錢的老安，后來老安打了欠條，只還了一部分錢，老安的起亞商務(wù)車被開回了新鄭，老安還打了個(gè)抵押協(xié)議，老安耐火材料廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也被拿走了；庭審中李某1稱白明鑫放沖一事，他前期根本就不知道，白明鑫只是借他的錢，也沒有扣安文峰的車。
2、被告人張某6供述與被告人李某1的供述基本一致，還供述了他第一次是跟著李某1和白明鑫一起去的，當(dāng)時(shí)白明鑫安排他和張付成或趙龍智輪流保管錢，趙龍智或張付成負(fù)責(zé)往場(chǎng)子里送錢，他們回新鄭時(shí)開了三輛車，其中張付成開的那輛灰色的悅達(dá)起亞商務(wù)轎車后來知道是老安的車；后來他又跟著白明鑫、張付成去新密放沖，趙龍智和李某1后來也去了，第三天下午白明鑫把老安約來后，李某1讓他倆嚇唬老安，白明鑫還威脅老安，老安就簽了個(gè)抵押轉(zhuǎn)讓協(xié)議，白明鑫領(lǐng)著他和趙龍智押著老安去廠里拿走了營(yíng)業(yè)執(zhí)照；開場(chǎng)子的人是一個(gè)女的，名字叫張要鋒。
3、證人安××證實(shí)了2010年2月22日晚上，他應(yīng)張要鋒之約到新密承譽(yù)德酒店828房間和丁建峰、宋書旗和另外一個(gè)以前見過的人推餅的情況，到凌晨他共輸了1002500元（包括空喊部分），被逼著打了張100萬元的欠條，先后被白明鑫等人逼著還款10萬元，還把他的起亞商務(wù)車開走了，并逼著簽抵押協(xié)議和收條，最后還取走了他廠里的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；并與證人張要鋒、丁建峰、白明鑫、鄭育志的證言相印證。
4、新密市公安局起訴意見書、卷宗材料證實(shí)犯罪嫌疑人張要鋒等18人涉嫌賭博罪一案已被移送起訴。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)李某1是賭博放沖幕后老板，參與人有白明鑫、張付成、趙龍智。
6、安××上訪材料證實(shí)被害人舉報(bào)、上訪情況。
六、妨害公務(wù)罪
2010年4月19日上午10時(shí)許，在新密市公安局民警張建敏、石金剛、王勇等人抓捕犯罪嫌疑人白明鑫的過程中，被告人李某1、張付成、趙龍智、張某6等人在銀莊公司門口通過毆打、撕扯以及阻攔等方式，被告人王某9通過阻攔方式，阻礙民警執(zhí)行公務(wù)，致使民警張建敏、石金剛受傷，白明鑫當(dāng)場(chǎng)脫逃。經(jīng)鑒定，民警張×敏、石×剛的損傷程度為輕微傷。
另查：2010年4月19日，被告人李某1因涉嫌妨害公務(wù)在新鄭市玉前路國(guó)稅局東側(cè)被新鄭市公安局民警抓獲。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人李某1在偵查階段供述，2010年4月19日上午11時(shí)許，張付成打電話告訴他新密市公安局的人在銀莊公司門前要抓白明鑫，他到現(xiàn)場(chǎng)后，看見白明鑫正被幾個(gè)人抓著，張付成和張某6、趙龍智正在和那些抓著白明鑫的人爭(zhēng)吵，張付成他們把那幾個(gè)人圍在路邊道，新鄭市公安局刑偵大隊(duì)的郭隊(duì)長(zhǎng)向他出示了警官證，他看過后，沒有把證件給郭隊(duì)長(zhǎng)，張付成的帶著他們的人就開始圍攻民警，他沒有阻止張付成他們，其中一個(gè)民警拿出了白明鑫的網(wǎng)上在逃證明和刑拘證，他就把手續(xù)搶了過來，張付成看他沒有阻攔的意思，就帶著張某6、趙龍智開始撕拽抓著白明鑫的民警，剩下的人就繼續(xù)撕拽其他的民警，他在旁邊站著沒有制止，后來白明鑫就掙脫民警逃跑了；庭審中李某1稱當(dāng)時(shí)只是有人自稱警察，他只看到白明鑫個(gè)人戶籍信息表和郭××的工作證，沒有看到撕打行為。
2、被告人張某6供述李某1到現(xiàn)場(chǎng)后情況與被告人李某1在偵查階段的供述基本一致，他還供述了李某1到現(xiàn)場(chǎng)之前，他和張付成、趙龍智、王某9阻攔公安機(jī)關(guān)帶走白明鑫的情況，王某9還關(guān)上了車門，并且站在車門前面，白明鑫掙脫后，他還阻攔了追趕的民警；并與被告人王某9供述相印證。
3、被害人張××陳述與被告人張某6的供述基本一致，他還陳述了他是新密市公安局干警，當(dāng)時(shí)他們得到線索后聯(lián)合新鄭市刑偵三中隊(duì)在銀莊公司門口抓捕白明鑫，向白明鑫出示證件后，將白明鑫往車上帶時(shí)，遭到銀莊公司人員阻攔，他們就再次向他們出示證件、亮明身份，并出示了白明鑫的刑事拘留證；并與被害人石××、韓××、韓×、王×、呂××的陳述、證人郭××、孫××、喬××、劉××、趙××、沈××的證言相印證。
4、新鄭市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書證實(shí)被害人石×剛、張×敏的損傷程度評(píng)定均為輕微傷。
5、辨認(rèn)筆錄證實(shí)阻礙執(zhí)法的有李某1、張付成、白明鑫、趙龍智、張某6和王某9。
6、在逃人員（白明鑫）登記信息表顯示拘留證的簽發(fā)日期為2010年4月17日。
7、民警基本信息查詢證實(shí)張建敏、石金剛系新密市公安局民警。
本案其他綜合證據(jù)：
1、戶籍證明證實(shí)被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8均系完全刑事責(zé)任能力人，并證實(shí)被告人王某9犯罪時(shí)已滿十七周歲、不滿十八周歲。
2、鄭州市中級(jí)人民法院院刑事判決書一份和河南省新鄉(xiāng)監(jiān)獄罪犯檔案資料證實(shí)被告人劉某4前科情況；前科證明證實(shí)被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8、王某9無前科。
3、新鄭市辛店鎮(zhèn)人民政府和新鄭市辛店鎮(zhèn)趙家寨村民委員會(huì)聯(lián)合出具的證明證實(shí)被告人王某9無前科，且平常表現(xiàn)良好。
4、新鄭市辛店鎮(zhèn)人民政府證明證實(shí)被告人李某1任職情況。
5、到案經(jīng)過、情況說明、破案報(bào)告證實(shí)九被告人到案情況和案件偵破情況。
被告人李某1辯護(hù)人提交的銀莊公司辦公室管理制度、員工守則和總經(jīng)理職責(zé)、榮譽(yù)證書、加蓋有南李莊村民委員會(huì)印章的的村民請(qǐng)?jiān)笗⒛侠钋f村民證明、李某1傷情鑒定和新鄭市辛店鎮(zhèn)人民政府情況說明因與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定；向本院提交的銀莊公司考勤表和工資表、申請(qǐng)本院在新鄭市公安局調(diào)取新公刑立字第（2008）2066號(hào)李某1涉嫌故意傷害案卷宗材料及新鄭市公安局刑事偵察大隊(duì)情況說明、新鄭市公安局新建路派出所出具情況說明，公訴人無異議，本院予以采信；向本院提交的對(duì)王中淼等人調(diào)查筆錄，不能推翻控方證據(jù)所證明的事實(shí)，部分內(nèi)容與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
被告人李某2辯護(hù)人提交的新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)民政所證明、新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)張莊村民委員會(huì)證明、鄭建國(guó)和盧計(jì)春證人證言、鄭雙優(yōu)、侯立興證人證言、李煬等人戶籍證明因與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定；向本院提交的新鄭市公安局新鄭市（新華）行受字[200]第0569號(hào)卷宗材料雖系復(fù)印件，但與其申請(qǐng)本院調(diào)取的相印證，本院均予以采信。
被告人劉某4辯護(hù)人申請(qǐng)出庭作證的證人王宏偉、敬振偉、劉書亭證言與被告人劉某4的供述相印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8（其中被告人李某1系組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人李某2、李某3系積極參加，被告人劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8系其他參加）分別組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人李某1伙同他人以非法占有為目的，使用威脅、毆打方式敲詐他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某1明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，伙同張某6等人提供資金幫助，其行為均已構(gòu)成賭博罪。被告人李某1、張某6、王某9伙同他人使用暴力，阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的六項(xiàng)罪名成立，本院予以支持。但公訴機(jī)關(guān)指控的第一起、第三起、第五起、第七起和第九起尋釁滋事犯罪不能成立，本院不予認(rèn)定；對(duì)被告人及辯護(hù)人提出的相同辯解及辯護(hù)意見，本院予以采納。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加的，處三年以下十年以下有期徒刑，對(duì)被告人李某1、李某2、李某3應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，對(duì)被告人劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯敲詐勒索罪，數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑。對(duì)被告人李某1應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯非法吸收公眾存款罪，數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。對(duì)被告人李某2應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯尋釁滋事罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對(duì)被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8應(yīng)在在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯賭博罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。對(duì)被告人李某1、張某6應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯妨害公務(wù)罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。對(duì)被告人李某1、張某6、王某9應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。
被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、宋某7、李某8、張某6一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某1及其辯護(hù)人、被告人李某2及其辯護(hù)人、被告人李某3、被告人劉某4及其辯護(hù)人、被告人許某5及其辯護(hù)人、被告人宋某7及其辯護(hù)人、被告人李某8及其辯護(hù)人、被告人張某6均提出其行為構(gòu)不成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的意見。經(jīng)查，被告人李某1、李某2、李某3、劉某4、許某5、張某6、宋某7、李某8的行為完全符合刑法所規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的四個(gè)犯罪特征，即組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征。故對(duì)此意見本院不予采納。
被告人李某1及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、賭博罪和妨害公務(wù)罪不能成立的意見。經(jīng)查，被告人李某1的行為完全符合刑法所規(guī)定的敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、賭博罪和妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件。故對(duì)此意見本院不予采納，但對(duì)其提出的公訴機(jī)關(guān)指控的第一起、第三起、第七起尋釁滋事罪不能成立的意見予以采納。
被告人李某2提出其行為構(gòu)不成非法吸收公眾存款罪辯解意見，其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法吸收公眾存款罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，因公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某2犯非法吸收公眾存款罪的證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，證據(jù)之間能夠相互印證，被告人李某2的行為完全符合刑法所規(guī)定的非法吸收公眾存款罪的四個(gè)構(gòu)成要件，且辯護(hù)人也沒有提供相關(guān)證據(jù)支持其理由，對(duì)被告人、辯護(hù)人該項(xiàng)意見本院不予采納。
被告人李某2、被告人劉某4及其辯護(hù)人、被告人許某5及其辯護(hù)人、被告人宋某7及其辯護(hù)人、被告人李某8以事出有因或行為屬故意傷害為由提出公訴機(jī)關(guān)指控的第十起尋釁滋事犯罪不能成立的辯解或辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某2、宋某7的行為完全符合刑法所規(guī)定的尋釁滋事罪的四個(gè)構(gòu)成要件。故對(duì)此意見本院不予采納。
被告人李某2辯護(hù)人、被告人劉某4辯護(hù)人、被告人許某5辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控第十起尋釁滋事犯罪違反一事不再理的原則的意見。經(jīng)查，該案公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)雖以故意傷害為由立案，且民事部分已經(jīng)調(diào)解，但刑事部分并未撤案。故對(duì)此意見本院不予采納。
被告人李某3提出公訴機(jī)關(guān)指控的第二起尋釁滋事犯罪不能成立的辯解意見。經(jīng)查，2008年10月的一天上午，由于被告人李某1指使被告人李某3帶人在南李莊村進(jìn)行黨支部換屆選舉過程中起哄鬧事，導(dǎo)致選舉中斷，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，被告人李某3的行為完全符合刑法所規(guī)定的尋釁滋事罪的四個(gè)構(gòu)成要件。故對(duì)此意見本院不予采納。
本院在對(duì)被告人李某1的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人李某1是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰，但公訴機(jī)關(guān)未指控被告人李某1犯非法吸收公眾存款罪，本院不予認(rèn)定；2、被告人李某1在實(shí)施敲詐勒索犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；3、被告人李某1實(shí)施尋釁滋事犯罪二次，致輕微傷一人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；4、被告人李某1明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，而伙同張某6等人為其提供資金幫助，是賭博罪的共犯，但在共同犯罪中所起作用相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰；5、被告人李某1在實(shí)施妨害公務(wù)犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
本院在對(duì)被告人李某2的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人李某2積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人李某2實(shí)施尋釁滋事犯罪一次，致輕傷一人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；3、被告人李某2已取得被害人張××諒解，可以酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人李某3的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人李某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人李某3實(shí)施尋釁滋事犯罪三次，2008年10月和2008年5月3日這兩次在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；３、被告人李某3對(duì)部分尋釁滋事犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人劉某4的量刑過程中，充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人劉某4參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人劉某4對(duì)尋釁滋事犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；3、被告人劉某4已取得被害人張××諒解，可以酌情從輕處罰；4、被告人劉某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
本院在對(duì)被告人許某5的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人許某5參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人許某5對(duì)尋釁滋事犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；3、被告人許某5已取得被害人張××諒解，可以酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人宋某7的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人宋某7參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人宋某7對(duì)尋釁滋事犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；３、被告人宋某7已取得被害人張××諒解，可酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人李某8的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人李某8參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人李某8對(duì)尋釁滋事犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；3、被告人李某8已取得被害人張××諒解，可酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人張某6的量刑過程中，考慮到其系初犯，并充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人張某6參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；2、被告人張某6在實(shí)施賭博犯罪時(shí)起次要和輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；3、被告人張某6在共同實(shí)施妨害公務(wù)犯罪時(shí)積極參加，系主犯，但所起作用相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰；4、被告人張某6系初犯，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的賭博和妨害公務(wù)犯罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
本院在對(duì)被告人王某9的量刑過程中，充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人王某9實(shí)施妨害公務(wù)犯罪時(shí)已滿十七周歲、不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；2、被告人王某9在實(shí)施妨害公務(wù)犯罪時(shí)起次要和輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；3、被告人王某9系初犯，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)提出的關(guān)于各個(gè)罪名的量刑建議均在法定刑幅度以內(nèi)，本院予以采納；同時(shí)對(duì)被告人劉某4提出的其不構(gòu)成累犯的意見不予采納。
被告人李某1、被告人李某2及其辯護(hù)人、被告人李某3、劉某4、被告人許某5及其辯護(hù)人、被告人宋某7、被告人李某8及其辯護(hù)人、被告人張某6和被告人王某9提出的從輕處罰的量刑意見，與庭審查明事實(shí)和法律規(guī)定一致，本院予以采納；被告人許某5辯護(hù)人、被告人李某8及其辯護(hù)人提出被告人許某5、被告人李某8是尋釁滋事的從犯的量刑意見，與庭審查明事實(shí)和法律規(guī)定不一致，本院不予采納。
根據(jù)各被告人犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第二百七十四條、第一百七十六條第一款、第二百九十三條、第三百零三條第一款、第二百七十七條、第十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十九條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，決定合并執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年4月20日起至2019年10月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2017年5月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2013年11月19日止。）
四、被告人劉某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月4日起至2011年9月3日止。）
五、被告人許某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2011年4月19日止。）
六、被告人宋某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2011年4月19日止。）
七、被告人李某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2011年4月19日止。）
八、被告人張某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年4月20日起至2011年10月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
九、被告人王某9犯妨害公務(wù)罪，判處罰金人民幣一千元。（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十、違法所得予以追繳，發(fā)還被害人張××；賭資予以追繳，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)李曉莉
審判員劉紅欣
人民陪審員王艷敏
裁判日期
二○一○年十二月十四日
書記員
書記員劉小景
