基本信息
審理法院： 岳陽縣人民法院
案 號： （2010）岳刑初字第95號
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾斗毆罪
裁判日期： 2010-10-20
審理經(jīng)過
岳陽縣人民檢察院以岳縣檢刑訴（2010）第85號起訴書指控被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10共同或分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、合同詐騙罪、聚眾斗毆罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪、賭博罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪、故意傷害罪、行賄罪、窩藏罪，被告人屈某11、胡某12犯敲詐勒索罪，被告人廖某13、張某14犯賭博罪一案，于2010年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。岳陽縣人民檢察院指派檢察員張正球、袁大興、易茗出庭支持公訴。被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10、屈某11、胡某12、廖某13、張某14及被告人王某1的辯護(hù)人龔暢華、被告人方某3的辯護(hù)人付六三、被告人榮某4的辯護(hù)人方豪、被告人易某7的辯護(hù)人易岳平、被告人黃某8的辯護(hù)人李志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
岳陽縣人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
被告人王某1自1992年以來，先后籠絡(luò)、網(wǎng)羅岳陽縣城關(guān)地區(qū)社會無業(yè)人員及兩勞吸毒人員梅某2、方某3、榮某4、唐某6、喻某15、浣某16、彭某17、劉某18、謝某19、吳某20、鄧某9、李某21、王某22、王某23、阮某25、羅某25、吳某26等人，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)等地大肆進(jìn)行尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、合同詐騙、非法拘禁、開設(shè)賭場等違法犯罪活動。1999年，被告人王某1為爭奪勢力范圍，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)通過一系列暴力犯罪，打壓其他幫派，逐步樹立了自己的惡勢力名聲。2004年，被告人王某1外逃后回到岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)皮鞋廠、蘭塘村大肆開設(shè)賭場、放高利貸，插手國家重點(diǎn)工程建設(shè)，獲取了大量的經(jīng)濟(jì)利益，并逐步形成了以王某1為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織。此后，王某1又利用自己的惡名介入蘭塘村周邊的工程建設(shè)項(xiàng)目，插手糾紛，并利用非法所得成立蘭塘物流公司，為獲取經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施的違法犯罪活動不斷增多，組織不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)。至案發(fā)時王某1已聚斂資產(chǎn)約三百萬元，王某1將部分資產(chǎn)用于組織的違法犯罪活動，包括購買刀具、槍支等作案工具，支付違法犯罪活動費(fèi)用，資助組織成員潛逃，為組織成員受傷治療支付費(fèi)用，以發(fā)工資的形式給付組織成員現(xiàn)金，為組織成員提供毒品及吸毒資金，對有關(guān)國家工作人員進(jìn)行賄賂、尋求非法保護(hù)等。
以王某1為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織成員眾多，成員有
四十多人。組織結(jié)構(gòu)明晰，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，骨干成員以下又有一般成員，有被多數(shù)成員認(rèn)可的約定俗成的規(guī)矩。被告人王某1的“老大”的領(lǐng)導(dǎo)核心地位是在長期實(shí)施有組織犯罪活動中逐步形成的，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員有梅某2、方某3、榮某4、唐某6、喻某15(在服刑)、彭某17(在服刑)、浣某16、劉某18、易紅元(均在逃)、周喬(已死亡)等人，一般成員有易某7、王某5、鄧某9、黃某8、王某10、浣偉、李某21、黃寶科、姜小勇、王某22、王某23、阮某25、吳某26、榮濤、冷孿忍、羅某25、吳某20等人。王某1團(tuán)伙有被大多數(shù)成員認(rèn)可的約定俗成的規(guī)矩：l、要聽“老大”的話；2、打架要猛，要團(tuán)結(jié)等。
二、合同詐騙罪
1999年8月3日，被告人王某1(化名張進(jìn)中、汪學(xué)民)伙同被告人方某3、王洪澤(化名朱學(xué)毛，已判刑)、林開河(化名張躍華，已判刑)、潘先蒿(化名高翔，在逃)、黎昌才(化名黎雄鎮(zhèn)，在逃)與廣東省惠陽市糧食綜合服務(wù)公司簽訂承包協(xié)議，成立惠陽市糧食綜合服務(wù)公司惠州糧油貿(mào)易部，并辦理了工商注冊登記(非法人)。商定分工為：由王洪澤、林開河負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)、洽談生意并簽訂合同，王某1負(fù)責(zé)提貨、銷貨，潘先蒿在辦公室負(fù)責(zé)接待，方某3負(fù)責(zé)做飯等雜事，并郵寄了部分業(yè)務(wù)公函。隨后，在沒有實(shí)際履行能力的情況下，在一個多月時間內(nèi)，王某1等人使用假身份證、假名字以惠州糧油貿(mào)易部的名義，采用發(fā)放業(yè)務(wù)公函的形式，分別同四家單位簽訂糧食購銷合同，騙得玉米、大米、豆粕等貨物，共計(jì)價值252.12萬元，銷贓得款210萬元，僅支付了其中的8萬元貨款。王某1將所得贓款中的90萬元以自己的名字存入廣州市建設(shè)銀行，余款約110萬元帶回湖南長沙后，分給被告人方某32萬元，王洪澤20萬元，林開河8萬元，潘先蒿4萬元，黎昌才2.5萬元。1999年10月，王某1安排劉某18坐飛機(jī)到廣州市取回90萬元贓款時，被惠州鐵路公安機(jī)關(guān)抓獲，該90萬元贓款被追繳。
三、聚眾斗毆罪
1、1999年元月初，被告人王某1因其組織成員王某22被砍傷及被告人梅某2與劉偉剛發(fā)生口角的事，準(zhǔn)備教訓(xùn)吳勇等人。1月5日晚，王某1安排組織成員唐某6、梅某2、方某3、易某7等人攜帶鋼管、砍刀等兇器，在尋找吳勇和劉偉剛等人過程中，碰到顏擁華、徐紅軍、何小冬、郭勇、鄒岳輝等人，王某1以為他們是吳勇一伙的，便對其進(jìn)行攔截并搜身。王某1動手打了顏擁華兩耳光，方某3用匕首刺傷顏擁華的背部，其他人也對顏擁華進(jìn)行毆打。后發(fā)現(xiàn)顏擁華與吳勇不是一伙的才將其放走。
2、次日晚，被告人王某1、梅某2、唐某6、方某3、易某7、王某5等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)天鵝路夢幻舞廳里，與顏擁華、何小冬、馮德林、徐向華、郭勇、鄒岳輝、徐紅軍、吳勇、劉偉剛、孫國文、趙澤華、趙新明、毛李、張美君、吳鳳鳴、吳小兵、尹志霞等二十余人持械斗毆。王某1的面包車玻璃被打爛。梅某2持單管獵槍擊傷劉偉剛、吳小兵、何小冬三人。其中劉偉剛被擊傷大腿，經(jīng)鑒定為輕傷。
3、數(shù)天后，被告人王某1因在榮岳公路八仙橋附近被顏擁華等人截住打了一頓，其手下王某5又在岳陽挨了吳勇等人的打并被搜走現(xiàn)金2000余元，于是計(jì)劃對吳勇等人進(jìn)行報(bào)復(fù)。1999年2月5日，王某1得知吳勇等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)巴陵賓館405房的消息后，安排唐某6、喻某15、梅某2、方某3、彭某17、付良、易紅元等人持獵槍及鋼管、砍刀等兇器前往。對吳勇、孫國文持械進(jìn)行毆打。致吳勇膝蓋被砍破、身中數(shù)十刀；孫國文身中數(shù)十刀。
4、1999年2月26日晚，顏擁華、鄒岳輝、趙新民、張美軍等人將王某1、唐某6、喻某15三人砍傷。2月28日，王某1指揮組織成員鄧賽良、方某3、梅某2、彭某17、阮某25、羅某25等二十多人持獵槍、鋼管等兇器，對顏擁華、鄒岳輝、徐紅軍、郭勇等人進(jìn)行毆打。彭某17開槍射傷鄒岳輝，無辜過路人胡霞利被流彈打傷臉部。
5、過了幾天，王某1、唐某6、喻某15三人轉(zhuǎn)到岳陽縣血防醫(yī)院住院。3月1日，吳勇、孫國文、趙新明、顏擁華、何小冬組織郭勇等三十余人，持三條火藥槍及砍刀、鋼管等兇器，在岳陽縣血防醫(yī)院遭遇了王某1一伙，雙方展開斗毆。郭勇被獵槍子彈擊傷腹部和腿部(經(jīng)鑒定為輕傷）；顏擁華被梅某2用雙管獵槍射傷腿部（經(jīng)鑒定為一處重傷、兩處輕傷）。
四、非法買賣槍支罪
1999年1月的一天晚上，被告人王某1通過劉小軍介紹花2000元從羅文祥處買下一支雙管獵槍。其后彭某17、梅某2持該槍多次作案，先后打傷多人，其中重傷一人，輕傷一人。
五、非法持有槍支罪
1、1999年元月，被告人梅某2在蔣紅兵手里借了一條單管獵槍及部分彈藥。元月6日晚，被告人梅某2在岳陽縣夢幻舞廳與顏擁華等人斗毆中持此槍開槍打傷劉偉剛等多人。
2、1999年元月底，被告人梅某2、方某3與彭某17先后持一條制式雙管獵槍參與聚眾斗毆，開槍打傷多人。l999年3月1日，被告人梅某2在岳陽縣血防醫(yī)院聚眾斗毆中持該槍打傷顏擁華。1999年8月，該槍支被岳陽縣公安局收繳。
3、2006年11月16日下午，被告人方某3在與萬柏青就借款商談過程中，方某3掏出隨身攜帶的仿六四式手槍朝萬柏青所在方向開了一槍。萬柏青于當(dāng)天向岳陽縣公安局報(bào)警，方某3得訊后攜槍出逃至東莞市。該槍支后被東莞市塘廈警方收繳。
六、非法拘禁罪
楊柳欠王某1借款8000元錢，一直未還。2005年2月13日晚，被告人王某1得知楊柳在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)天鵝路，便帶榮某4、梅某2、王某5等人將楊柳抓住，帶到萬福來賓館407、408房間進(jìn)行毆打、搜身，逼其連本帶息還錢，并將楊柳身上的手機(jī)、現(xiàn)金及數(shù)克毒品海洛因搜走。楊柳前妻劉紅麗于2月14日下午4時許將11000元現(xiàn)金交給王某1后，王某1才將楊柳放走。將楊柳非法拘禁約l7個小時。
2、2005年上半年，熊觀寶在王某1的賭場里向王某1借了22000元高利貸，一直沒有歸還。一天上午，榮某4帶一名叫“紅波”的將熊觀寶從岳陽市南湖大道埋煤氣管道的工地上抓住，帶到岳陽縣銀衛(wèi)賓館，后又帶到岳陽縣一中后面的一棟房子里，對熊觀寶進(jìn)行拘禁并毆打，逼其還錢。下午5時許，榮某4安排王某23和“紅波”帶熊觀寶去岳陽市拿錢時，熊觀寶才趁機(jī)逃走。熊觀寶被非法拘禁了5個多小時。
七、賭博罪
1、2004年11月，被告人王某1伙同“文學(xué)”(在逃)在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)原皮鞋廠院內(nèi)開設(shè)“扳砣子”賭博場所聚眾賭博。王某1安排唐某6負(fù)責(zé)在樓上場子“抽水錢”，梅某2負(fù)責(zé)管理樓上場子秩序，榮某4負(fù)責(zé)在樓上放高利貸，王某5負(fù)責(zé)管理地下室場子秩序。在皮鞋廠開設(shè)賭博場子期間，王某1獲利2萬余元，王某5獲利7000余元，唐某6獲利6000余元。
2、2004年底，被告人王某1在皮鞋廠開設(shè)賭場賭博期間，劉余良在附近副食品小區(qū)里也開設(shè)了一個賭場。王某1認(rèn)為劉余良的賭場影響了自己賭場的效益，便找到劉余良，劉余良及股東隋文峰害怕王某1的勢力，只好答應(yīng)讓王某5在劉余良的場子里負(fù)責(zé)管理，并占百分之三十的干股。王某5在劉余良等人開設(shè)的賭場內(nèi)獲利3000余元。
3、2005年3月至9月，被告人王某1先后伙同他人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)蘭塘村開設(shè)“扳砣子”賭博場，利用麻將牌作賭具聚眾賭博。在該賭博場所內(nèi)，經(jīng)王某1安排，組織成員榮某4用王某1提供的資金向賭客發(fā)放高利貸并負(fù)責(zé)收賬；梅某2、王某10、唐某6等人在賭場負(fù)責(zé)抽頭；王某5、梅某2在賭場負(fù)責(zé)安排數(shù)十名看場護(hù)賭人員的管理及維護(hù)賭場的現(xiàn)場秩序。王某1向組織成員梅某2、王某5、王某10、唐某6及參與護(hù)賭放風(fēng)、生活安排等數(shù)十名“工作人員\\\"按分工不同發(fā)放工資。王某1等人通過開設(shè)賭場抽頭漁利及發(fā)放高利貸非法獲利200余萬元。2005年7月至8月，被告人王某1、張某14及鄧海華、陳鋒、陶東九在該賭場內(nèi)安裝遙控骰子詐賭，騙取賭客的錢財(cái)。先后有曹桂福、陳軍、王五英等多人參賭輸錢。王某1等人采取詐賭方式非法獲利約30萬元。
八、尋釁滋事罪
1．2006年上半年，侯新求承接了中鐵大橋局六公司武廣高速鐵路梁廠的土地平整附屬工程。王某1想插手該工程，便組織蘭塘村的王某5、王澤春、王迎建等人，以阻工相要挾，要求侯新求讓出部分工程業(yè)務(wù)，但侯新求沒有答應(yīng)。王某1想給侯新求一點(diǎn)顏色看，于當(dāng)晚帶了王某5等人將侯新求工地上一臺推土機(jī)的九塊玻璃砸爛、一根液壓管割斷，造成損失535元。
2、2006年上半年，王某1因自己想承接工程業(yè)務(wù)，便來到侯新球工地現(xiàn)場，借口侯新求又承接業(yè)務(wù)事先未與其商量，質(zhì)問、辱罵侯新求，組織成員王某5上前動手對侯新求進(jìn)行毆打，王某1也動手毆打侯新求。之后侯新求不敢再承接其他工程業(yè)務(wù)。
3、2006年6月18日，岳陽市韶峰建材有限公司員工周國初、敖三光、付祖略根據(jù)與中鐵大橋局六公司的合同約定，押了5車君山牌水泥到六公司新墻河梁場工地。被告人王某1不準(zhǔn)周國初等人卸水泥，付祖略說了要卸貨的話后，王某1便用安全帽毆打付祖略，同王某1在一起的劉衍兵等人也圍上來追打付祖略，并逼迫付祖略跪下。付祖略被打致輕微傷。
4、2006年，武廣高速鐵路工地打樁將城關(guān)鎮(zhèn)東方村部分村民的房屋震壞，村民多次找中鐵大橋局六公司反映，要求賠償，但問題一直沒有得到解決。2007年農(nóng)歷10月的一天，東方村艾丹、許小蘭、吳玉梅等十幾個村民到該公司梁場工地大門口阻工，坐在門口要求解決問題。中鐵大橋局六公司朱建新書記打電話給王某1，王某1帶了三、四個人趕到了梁場大門處。王某1動手將三把椅子打爛，并對艾丹拳打腳踢。艾丹的右眼被打傷，身上多處受傷。
5、2008年9、10月間，王某1承接了岳陽縣工業(yè)園“意爾康”生物科技有限公司的土地平整和綠化工程業(yè)務(wù)。該公司所征收的土地屬于城關(guān)鎮(zhèn)蘭塘村五組，因?yàn)檎魇昭a(bǔ)償款未到位，蘭塘村五組以侯利軍為頭，一直在和工業(yè)園扯皮。在該工程進(jìn)行綠化施工時，侯利軍帶人來阻工。王某1聞訊后叫來陳波等十多個“小弟”趕到現(xiàn)場。王某1與陳波、謝偉、湯杰等人趕到工地后，先是對侯利軍辱罵，二人發(fā)生口角，王某1沖上去踢了侯利軍一腳，后被在場的人勸住。
九、串通投標(biāo)罪
2008年8月，被告人王某1得知岳陽縣工業(yè)大道招標(biāo)的信息后，花1萬多元在岳陽市買了八家單位的資質(zhì)，然后于2008年9月安排榮某4、易某7、黃某8、姜小勇等人在招標(biāo)報(bào)名的辦公場地看守，阻攔他人參加投標(biāo)。2008年9月17日，投標(biāo)人周一波聯(lián)系了長沙、常德等地共八家公司參與了投標(biāo)。王某1出了4萬元費(fèi)用后，將周一波所聯(lián)系的八家單位的投標(biāo)資質(zhì)予以購買。王某1以手中違規(guī)取得的十六家建筑施工單位的資質(zhì)對工業(yè)大道工程進(jìn)行圍標(biāo)，順利中得岳陽縣工業(yè)大道南標(biāo)和北標(biāo)工程，合同總造價為381萬元。
十、故意傷害罪
1、1999年3月1日，被告人梅某2在岳陽縣血防醫(yī)院與顏擁華等人聚眾斗毆中，持槍對顏擁華腿部射擊，致使顏擁華左小腿感覺、運(yùn)動功能障礙，左踝功能喪失百分之五十以上，構(gòu)成重傷。
2、曹桂福因2005年在王某1開設(shè)的賭場中被其詐賭，輸了100余萬元，遂多次找王某1要求退賠，王某1退賠10余萬元之后不肯再退還，曹桂福數(shù)次到王某1家中吵鬧。2009年7月29日，曹桂福在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東方龍都賓館門口找到王某1，又向其追討，雙方發(fā)生爭執(zhí)，王某1、梅某2、方某3將曹桂福用車拖到311附近的預(yù)制場，一起用拳頭、磚塊毆打曹桂福，隨后趕來的被告人鄧某9也參與對曹桂福的毆打，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹桂福多處軟組織挫傷(占體表面積百分之七點(diǎn)二九)，構(gòu)成輕傷。
十一、窩藏罪
2009年4月份，王某1得知公安機(jī)關(guān)因合同詐騙案對其進(jìn)行追捕的信息后，浣某16安排王某1在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)粵西居委會浣某16自家住宅躲藏。并安排黃某8在自己家里居住，為王某1買菜、買煙、做飯，照料王某1的生活起居一個星期，幫助王某1隱匿。
十二、行賄罪
2007年2月，被告人王某1在無建筑資質(zhì)的情況下，為非法獲取武廣高速鐵路的部分配套設(shè)施工程業(yè)務(wù)，向時任中鐵大橋局集團(tuán)六公司項(xiàng)目經(jīng)理李振橋行賄7.5萬元。之后，在李振橋的幫助下，王某1獲得了梁場工程的材料供應(yīng)業(yè)務(wù)及兩個配套工程業(yè)務(wù)。王某1在此工程中獲得了巨大利潤。
十三、敲詐勒索罪
1、2009年5月，胡樂群、何朝暉承接了岳陽縣自來水公司在粵西居委會水改的土方工程。在施工時，被告人屈某11、胡某12帶人去阻工，屈某11提出要3000元錢了難，最后胡樂群出了2000元錢給屈某11等人。
2、2009年6月，胡樂群、何朝暉二人承接了岳陽縣公路局的新包舊工程，浣某16帶了屈某11、浣偉、胡慶林等十余人到工地上阻工，強(qiáng)行要求入股，胡樂群等人不同意。同年7月24日，胡樂群、何朝暉被浣某16、屈某11等人約到九天茶樓談判，何朝暉仍不同意浣某16等人入股，浣某16、屈某11等人將何朝暉押到三樓929房間，揚(yáng)言要打何朝暉，胡樂群、何朝暉被逼無奈，只得答應(yīng)讓浣某16、屈某11等人入干股百分之六十，并簽訂了一份協(xié)議書。后由于案發(fā)，此協(xié)議未兌現(xiàn)。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了各被告人的供述，被害人的陳述，相關(guān)證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，相關(guān)物證及照片，傷情鑒定結(jié)論，價格鑒定結(jié)論，判決書，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，上列14名被告人的行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、三款，第二百二十四條，第二百九十二條第一、二款，第一百二十五條第一款，第一百二十八條第一款，第二百三十八條第一、三款，第三百零三條第一款，第二百九十三條，第二百二十三第一款，第二百三十四條第一、二款，第三百一十條第一款，第三百八十九條第一款，第三百九十條，第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、合同詐騙罪、聚眾斗毆罪、非法買賣槍支罪、非法拘禁罪、賭博罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪、故意傷害罪、行賄罪追究被告人王某1的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪、賭博罪、故意傷害罪追究被告人梅某2的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、合同詐騙罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪追究被告人方某3的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、賭博罪、串通投標(biāo)罪追究被告人榮某4的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、賭博罪、尋釁滋事罪追究被告人王某5的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、賭博罪追究被告人唐某6的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、串通投標(biāo)罪追究被告人易某7的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、窩藏罪追究被告人黃某8的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪追究被告人鄧某9的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪追究被告人王某10的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究被告人屈某11、胡某12的刑事責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究被告人廖某13、張某14的刑事責(zé)任。
被告人方某3、唐某6、易某7、屈某11在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯；在聚眾斗毆罪中，被告人唐某6于1999年4月30日向長沙鐵路運(yùn)輸公安處主動交代了聚眾斗毆的事實(shí)，屬自首；被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10犯數(shù)罪；分別適用《中華人民共和國刑法》第六十五條、第六十七條第二款、第六十九條之規(guī)定。對本案被告人還應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一、二、三款，第二十七條之規(guī)定。
提請對上列14名被告人依法分別判處。
一審答辯情況
被告人王某1辯稱：1、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪中，1992年以來我沒有網(wǎng)羅這些人，只是同學(xué)在一起玩；1999年以來不是為了爭勢力范圍而打架，只是江湖義氣；2004年開設(shè)賭場是因?yàn)樽约簵l件不好，要結(jié)婚、生子，純粹是生活所迫；蘭塘物流公司是我用武廣高速鐵路對我家房子的土地征收款辦起來的，并不是利用非法所得；工業(yè)園的事是我不懂法，不知道這是犯法；說我們有什么規(guī)矩和紀(jì)律，純粹是編造的。總之，我們不是黑社會。2、合同詐騙罪中，我只能定銷贓，因?yàn)槲耶?dāng)時年紀(jì)輕，不懂這些。3、聚眾斗毆罪中，有多次是顏擁華等打我們，我們是被迫還手。4、非法買賣槍支罪中，我根本沒有買槍，更不構(gòu)成犯罪。5、非法拘禁罪中，我沒有參與。6、賭博罪中，抽頭方式?jīng)]有這么復(fù)雜，而且整個獲利只有30多萬元，沒有200多萬元。7、尋釁滋事罪中，第三筆已被處理，其它四筆都是因糾紛而起，不是尋釁滋事。8、串通投標(biāo)罪中，我既不是中標(biāo)公司的法人代表，也不是授權(quán)委托人。9、故意傷害罪中，不是我們要打曹桂福，是曹桂福自己要我們打的。10、對行賄罪沒有異議。
被告人梅某2辯稱：1、我沒有參加黑社會。2、聚眾斗毆罪中第三次，我沒有拿刀，是持的槍，而且聚眾斗毆已被公安機(jī)關(guān)處以二年六個月的勞動教養(yǎng)。3、非法拘禁罪中，我去時楊柳已經(jīng)在房間里了，晚上再去時楊柳人已不在房里了。4、賭博罪中，我沒有參加，只是去玩的。5、故意傷害罪中，是曹桂福他自己要我們打的。
被告人方某3辯稱：1、我沒有參加黑社會。2、合同詐騙罪我沒有參與，我只是負(fù)責(zé)煮飯給他們吃。3、故意傷害罪中，是曹桂福自己要我們打的。4、我在1999年打斗中受了重傷，現(xiàn)在是五級傷殘，請求人民法院從輕處罰。
被告人榮某4辯稱：1、參加黑社會組織性質(zhì)犯罪不成立。2、賭博罪中，第一筆是2004年11月的事，而我是在2005年2月才從勞動教養(yǎng)所出來，我沒有參加。3、非法拘禁罪中，第一筆并不是王某1叫我去的，本來在萬福來早已開了房間，那是大年初幾，碰到楊柳打個招呼，他就同我去房間睡覺；第二筆出入更大，我們并沒有抓熊觀寶，也沒有毆打他。4、串通投標(biāo)罪中，既沒有發(fā)工資給我，也沒有參與利潤分成，不構(gòu)成犯罪。
被告人王某5辯稱：1、我沒有參加黑社會組織。2、聚眾斗毆罪中，我是在那里玩，見顏擁華等人毆打王某1，因?yàn)橥跄?是我堂哥，我用椅子幫他擋了幾下，結(jié)果我被打傷。
被告人唐某6辯稱：1、參加黑社會性質(zhì)組織罪中，我只是參與了1999年的打斗，打架后我去坐牢去了。出來后在王某1的賭博場子中做事拿工資混飯吃，不構(gòu)成參加黑社會組織罪，即使構(gòu)成犯罪，也不是骨干成員。2、聚眾斗毆罪中，第一筆我因腳受了傷，打顏擁華我沒有參加；第二筆是顏擁華他們打我們，我因腳痛，沒有參與打斗；第三筆是事實(shí)；第四筆是我們被顏擁華打傷，我身中數(shù)十刀；第五筆我不知道，也沒有參與，因?yàn)槲仪皫滋毂豢硞?，在醫(yī)院三樓住院治療。3、賭博罪中，我見有人詐賭就離開了。4、歸案后我能主動交待自己的犯罪事實(shí)，希望能從輕處罰。
被告人易某7辯稱：1、我不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。2、聚眾斗毆罪中，我以前在刑偵大隊(duì)交待過，但未作處理。第一筆打顏勇華時我不在場，我與喻正從那里路過時，架已經(jīng)打完了。第二筆我在打架時走了，后來如何開槍我不知道。3、串通投標(biāo)罪中，我只在大門口坐了二、三天，那幾天沒有人來報(bào)名。
被告人黃某8辯稱：1、我沒有參參加黑社會。2、串通投標(biāo)罪中，我是守了3天，得了1000元。3、窩藏罪中，我不知道公安機(jī)關(guān)要抓王某1，我以為社會上要打架。幾天后我沒有與王某1打招呼就走了。
被告人鄧某9、王某10、屈某11、廖某13、張某14、胡某12對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有提出辯解意見。
被告人王某1的辯護(hù)人龔暢華律師提出：1、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪中，被告人王某1只是與小時的同學(xué)、鄰居作為朋友在一起，并沒有緊密聯(lián)系，而且接受了一些社會上不被人接受的兩勞人員，幫助、解決了他們的一些不良喜好；2、合同詐騙罪，被告人王某1的罪名成立，但不是主犯，因岳陽縣榮家灣在全國是有名的騙子縣，但被告人王某1不是負(fù)責(zé)人，也不是業(yè)務(wù)承辦人，對于王洪澤、林開河在廣州惠州關(guān)押期間的供述，因被告人王某1沒有被抓獲，他們將責(zé)任往被告人王某1身上推，符合犯罪的一般心理；3、聚眾斗毆罪，在公訴機(jī)關(guān)指控的五次斗毆事件中，第一次是被告人一伙對顏擁華的誤傷，其余都是顏擁華報(bào)復(fù)被告人，并致被告人王某1多次受傷，應(yīng)從輕處理；4、非法買賣槍支罪，公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)只能證明該槍的存在，不能證明該槍的來源，因?yàn)樵谒械膫刹榘妇碇?，找不到被告人王?犯非法買賣槍支罪的直接證據(jù)，也沒有關(guān)鍵證人羅文祥的證言，再說被告人王某1也不認(rèn)識羅文祥，所以本罪證據(jù)不足，不能認(rèn)定；5、非法拘禁罪，此行為是存在的，但情節(jié)輕微，證據(jù)單一，理由是：被告人王某1開始沒有非法拘禁的故意，是其他人為了討好被告人王某1，也為搞點(diǎn)毒品，將楊柳帶至開好了的賓館房間；對楊柳的非法拘禁是因索債而引起的；③被害人楊柳已經(jīng)死亡，無法查明直接證據(jù)；④非法拘禁的時間不確切，按照公訴機(jī)關(guān)指控的對楊柳拘禁17個小時，盡管法律條文對非法拘禁的時間沒有強(qiáng)制要求，但最高人民檢察院對國家工作人員犯非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)確定為24小時以上，雖不能參照該規(guī)定執(zhí)行，但相比之下，應(yīng)該確定為情節(jié)輕微；綜上理由，應(yīng)不予處罰；6、賭博罪事實(shí)成立；7、尋釁滋事罪，被告人王某1具有此行為，但情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪，理由：①2006年上半年，被告人王某1指示他人將侯新球在工地上一臺推土機(jī)的玻璃砸爛9塊，造成經(jīng)濟(jì)損失535元，根據(jù)最高人民檢察院、公安部2008年6月25日公通字（2008）36號發(fā)布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（以下簡稱刑事立案標(biāo)準(zhǔn)）第三十七條第三款之規(guī)定，未達(dá)到價值兩千元以上的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)立案追訴；②2006年上半年，被告人王某1指使他人對侯新球進(jìn)行毆打，致使侯新球受傷，因沒有證據(jù)證明侯新球的身體受傷，被告人王某1及其他人也沒有持械隨意毆打侯新球，因此不應(yīng)立案追訴；③2006年6月18日，被告人王某1毆打岳陽市韶峰建材有限公司員工付祖略的事，已經(jīng)被岳陽縣公安局決定行政拘留，并賠償了醫(yī)藥費(fèi)，案件已經(jīng)了結(jié)，可以不予追究；④2007年農(nóng)歷10月間，毆打東方村村民艾丹的事，是東方村的村民到六公司梁場工地大門口阻工，其行為本來就是違法，其公司書記打電話要求被告人王某1去解決問題，在協(xié)調(diào)未果的情況下打了艾丹幾個耳光，事后又主動送去300元醫(yī)藥費(fèi)，因此不符合尋釁滋事的構(gòu)成要件；由于被告人王某1做了大量工作，后給每戶補(bǔ)助1000元，⑤2008年的9、10月間，在工業(yè)園工地上被告人王某1踢了侯利軍一腳，也是因?yàn)楹罾姷臒o理阻工，被告人王某1應(yīng)縣工業(yè)園領(lǐng)導(dǎo)的要求前去調(diào)解周邊矛盾，以致發(fā)生沖突，亦不符合尋釁滋事犯罪的特征，針對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯尋釁滋事罪的五起事實(shí)，不符合《刑事立案標(biāo)準(zhǔn)》，情節(jié)輕微，不應(yīng)定罪；8、串通投標(biāo)罪，本人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，或者說是證據(jù)不足，理由如下：①偵查機(jī)關(guān)程序違法，偵查員方應(yīng)生是周一波的同學(xué)參加投標(biāo)報(bào)名、串通協(xié)商，與本案有利害關(guān)系，在本案中時而是證人，時而是偵查員，違背回避原則，其證據(jù)不應(yīng)作為定案依據(jù)；②公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1花1萬多元在岳陽市買了8家單位的資質(zhì)，但被告人王某1買的是哪8家單位的資質(zhì)，用于干什么，是否中了標(biāo)等都無任何證據(jù)證明這一關(guān)鍵事實(shí)；③被告人王某1與周一波之間的串通確實(shí)存在，但周一波本身也是違法投標(biāo)人，被告人王某1與違法投標(biāo)人周一波之間的串通投標(biāo)沒有產(chǎn)生任何后果，因此不構(gòu)成犯罪；④岳陽縣生態(tài)工業(yè)園大道道路建設(shè)工程分南標(biāo)和北標(biāo)兩個標(biāo)段，是兩個完全不同的標(biāo)段，根據(jù)規(guī)定，不在立案范圍，公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)只能證明有串通行為，不能證明串通結(jié)果；9、故意傷害罪，本罪名成立；10、行賄罪，本罪名成立，但行賄人主動交待事實(shí)應(yīng)認(rèn)定自首，可以不追究，況且受賄罪尚未確定，與之相對應(yīng)的行賄罪不應(yīng)先定罪；11、被告人王某1的立功表現(xiàn)，2010年1月9日，被告人王某1被異地羈押于長沙市第一看守所，根據(jù)安排，被告人王某1作為配偵耳目，從涉嫌故意殺人被“零口供”羈押的謝麓明口中獲得了重要線索，并及時反映到偵查員手中，致使該案順利偵破，犯罪嫌疑人徹底認(rèn)罪服法，被告人王某1起到關(guān)鍵作用，屬重大立功表現(xiàn)，應(yīng)對被告人王某1所犯罪進(jìn)行減輕處罰；12、被告人王某1被抓獲后，能主動交待偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；對合同詐騙犯罪后主動退贓30萬元，應(yīng)認(rèn)定退贓積極；在審查過程中檢舉其他職務(wù)犯罪，應(yīng)認(rèn)定為立功，加上前面的重大立功，被告人王某1是兩次立功，對被告人王某1應(yīng)給予減輕處罰。
被告人方某3的辯護(hù)人付六三律師提出：一、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，本人認(rèn)為不能成立，理由：1、構(gòu)成此罪名，要求骨干成員基本穩(wěn)定，但從本案的事實(shí)來看，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的骨干成員共有4人，即被告人梅某2、方某3、唐某6、榮某4，而上述四人中被告人方某3自1999年就與被告人王某1分開了，時間長達(dá)十年之久；被告人唐某6自2004年也與被告人王某1分開了，一直沒有任何聯(lián)系；而被告人梅某2也于2005年與被告人王某1分開了；至于被告人榮某4是2004年才認(rèn)識被告人王某1的，從上述情況來看，其骨干成員并不固定，其中被告人方某3、唐某6、梅某2并沒有參與被告人王某1以后的犯罪活動，由此可見，是不符合組織特征的。2、從被告人王某1獲取的經(jīng)濟(jì)利益是否用于支持該組織的活動來看，同樣不符合法律的規(guī)定，被告人王某1通過不法獲取的財(cái)產(chǎn)，并沒有用于支持該組織的活動，而是用于被告人王某1的自身建設(shè)。3、從公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來看，只能證明在1999年度被告人方某3等人因年輕伙同一些同齡的同學(xué)、鄰居，與其它的年輕人為個人恩怨發(fā)生過幾次互相聚眾斗毆的行為，而不能證明他們之間在1999年以后的行為。二、公訴機(jī)關(guān)指控參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立，理由：1、從主觀上看，沒有參加黑社會性質(zhì)組織的故意，1999年以前被告人方某3與被告人王某1是同學(xué)關(guān)系，自小在一起玩，在社會上混過一段時間，因個人恩怨與其它同齡的青少年發(fā)生過斗毆糾紛，但自1999年以后就沒有與被告人王某1聯(lián)系過。2、從行為上看，被告人方某3自1999年與被告人王某1分開后，沒有參與王某1的任何違法犯罪活動，并且一直在外打工，直到2009年因自己是另外一起刑事附帶民事訴訟原告人才回家。3、從時間上看，被告人方某3自1999年以后就沒有參加過任何違法犯罪活動，時間長達(dá)十年之久，在該組織逐漸形成的過程中，并沒有起到積極作用，既然沒有參加任何活動，就談不上參加黑社會性質(zhì)組織罪。4、假設(shè)被告人王某1構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，作為被告人方某3，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，從上述事實(shí)可以看出，被告人方某3的行為完全符合犯罪中止的構(gòu)成要件。5、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人方某3為骨干分子是錯誤的，因?yàn)楸桓嫒朔侥?沒有參加被告人王某11999年以后的任何犯罪活動。三、公訴機(jī)關(guān)指控的合同詐騙罪不成立，理由：1、主觀上不具有非法占有的故意：①被告人方某3同被告人王某1到惠州去的目的是為了逃避公安機(jī)關(guān)的偵查活動，并不是去參與詐騙活動；②作為共同犯罪，被告人方某3沒有參加過事前的合謀，同時也不清楚被告人王某1是去行騙，更沒有人告訴他是到惠州去行騙。2、客觀上沒有實(shí)施詐騙的行為：①從涉及的事實(shí)來看被告人方某3沒有參與任何談判、聯(lián)系簽訂合同及銷售的行為；②其他參與人都使用假身份證，而被告人方某3沒有，使用假身份證是實(shí)施詐騙逃避法律制裁的手段之一；③被告人方某3在惠州所從事的工作是為他們做飯，只是在去市場買菜時幫忙帶了二次信，丟在郵箱內(nèi)，至于是什么信、內(nèi)容是什么均不清楚。3、公安機(jī)關(guān)對被告人方某3的行為作了結(jié)論，認(rèn)為被告人方某3沒有參與作案，并于2003年作出了撤案處理。4、被告人王某1給方某3的2萬元錢，是去武漢的費(fèi)用，而不是分贓。四、公訴機(jī)關(guān)指控聚眾斗毆罪中：1、起訴書的第二、三、五次斗毆行為，被告人方某3是被動應(yīng)對，并沒有主動組織參與斗毆，也就是說對方有錯在先；2、第二、三、四次沒有動手打人，只是在場；3、第五次，在血防醫(yī)院的那次，被告人方某3沒有在場，不應(yīng)認(rèn)定參加了；4、系從犯；5、第一次，主動將被害人送到醫(yī)院治療，應(yīng)減輕責(zé)任。五、公訴機(jī)關(guān)指控的非法持有槍支罪，時間短，沒有造成社會危害及影響，建議免除刑罰。六、公訴機(jī)關(guān)指控故意傷害罪，辯護(hù)人為：1、被告人方某3主動將被害人送到醫(yī)院治療，應(yīng)減輕責(zé)任；2、愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失；3、不應(yīng)認(rèn)定為累犯。七、被告人方某3認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)酌情從輕處罰。
被告人榮某4的辯護(hù)人方豪提出：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人榮某4犯有參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立，因?yàn)檎J(rèn)定構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪是否成立的前提條件必須要確定一個黑社會性質(zhì)組織的存在，本案被告人榮某4不符合該罪的構(gòu)成要件，所指控的罪名不能成立；2、被告人榮某4犯非法拘禁罪，屬于情節(jié)顯著輕微且未造成嚴(yán)重后果，尚不符合追究其刑事責(zé)任的情形，2005年2月13日被告人王某1與被告人榮某4在外偶然遇見欠被告人王某1錢的楊柳，在將其帶至開好的房間要求楊柳償還債務(wù)期間，被告人榮某4并沒有在場，根據(jù)刑法對非法拘禁罪的規(guī)定，被告人榮某4不具有主觀故意和限制他人人身自由的行為，所以不能以非法拘禁罪追究被告人榮某4的刑事責(zé)任；另外，被告人榮某4因熊觀寶借了被告人王某1的錢，為討要欠款找到熊觀寶將其帶回榮家灣是商量還款事宜，因被告人王某1認(rèn)可熊觀寶與其系直系親屬關(guān)系，按此常理，被告人榮某4也不會拘禁熊觀寶，何況熊觀寶從榮家灣返回岳陽市被告人榮某4再也沒有在場，根據(jù)本案的實(shí)際情況被告人榮某4的行為屬于情節(jié)顯著輕微，且未造成嚴(yán)重后果，不符合非法拘禁罪的法定追究情形；3、公訴機(jī)關(guān)指控被告人榮某4犯賭博罪與事實(shí)不符，被告人榮某4既沒有開設(shè)賭場，也沒有參與賭博，更沒有利潤分成，就連放貸的資金也不是被告人榮某4提供的。被告人榮某4在賭場開起來后，為他人幫忙或者說為他人所雇傭，被告人榮某4的行為只屬于一般違法行為，只能給予治安處罰；4、公訴機(jī)關(guān)指控被告人榮某4犯串通投標(biāo)罪不符合刑法規(guī)定的主觀要件，被告人榮某4既不是投標(biāo)人也不是招標(biāo)人，不能行使招、投標(biāo)人的行為來串通損害他人的利益，也無法獲得不法利益，被告人王某1也沒有確認(rèn)與被告人榮某4合伙，也不會分配利潤給被告人榮某4，被告人榮某4僅僅只是在報(bào)名處守了幾天，并未實(shí)際阻攔他人。綜上，被告人榮某4雖有違法行為，但情節(jié)輕微，不符合追究其刑事責(zé)任的情形，請求從寬處理。
被告人易某7的辯護(hù)人易岳平提出：1、聚眾斗毆罪，被告人易某7沒有參與打架；2、串通投標(biāo)罪，被告人易某7只在門口守了3天時間，僅得了2000元的勞務(wù)費(fèi)和工資。3、被告人易某7具有投案自首情節(jié)，請求人民法院寬大處理。
被告人黃某8的辯護(hù)人李志提出：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某8參加黑社會性質(zhì)組織罪，不應(yīng)作為犯罪處理，理由：①被告人黃某8是2008年經(jīng)他人介紹在被告人王某1母親六十大壽時才認(rèn)識被告人王某1的，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)為2008年以前，而被告人黃某8是在2008年8月份才到被告人王某1的工地打工；②從被告人黃某8主觀意愿上看，他是經(jīng)朋友介紹后認(rèn)為被告人王某1承包了武廣鐵路工程，希望在他那里做事賺點(diǎn)錢，至被告人王某1系列案告破前，被告人黃某8并無其它犯罪行為；③公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某8是以被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織中的一般成員并受到懲罰和責(zé)罵，依照《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條“對于參加黑社會性質(zhì)的組織，沒有實(shí)施其他犯罪活動的，或者受蒙蔽參加黑社會性質(zhì)的組織，情節(jié)輕微的，可以不作為犯罪處理”之規(guī)定，對被告人黃某8不應(yīng)作參加黑社會性質(zhì)組織罪犯罪處理；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某8犯串通投標(biāo)罪的事實(shí)不能成立，從犯罪主體來看，串通投標(biāo)的犯罪主體應(yīng)分別為投標(biāo)人與投標(biāo)人、投標(biāo)人與招標(biāo)人，而被告人黃某8在本案中既不是投標(biāo)人，也不是招標(biāo)人；既沒有參與投標(biāo)，也未得到中標(biāo)工程的分紅，不具備本罪主體資格，此事實(shí)不能成立；3、公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某8犯窩藏罪不成立，因?yàn)椋孩購氖聦?shí)上看，被告人黃某8在浣某16的安排下侍候了被告人王某1一周的生活，根據(jù)被告人黃某8在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄“浣某16找到我，說要我跟著到他家里，發(fā)現(xiàn)王某1在浣某16家里，要其幫忙照顧他一周，因太無聊，后找了一個借口跑掉了”中，顯而易見被告人黃某8對浣某16安排侍候被告人王某1生活是很不情愿的；②從窩藏罪的罪名來看，被告人黃某8既沒有為被告人王某1提供隱藏的住所，也沒有為被告人王某1提供任何財(cái)物，更沒有向被告人王某1通報(bào)公安機(jī)關(guān)偵查或追捕的信息和提供化裝的用具等，被告人黃某8只知道被告人王某1是自己的老板，并不知道他是涉嫌犯罪的人，況且認(rèn)為侍候人的工作太無聊了，后找個借口跑掉了，目前，沒有任何證據(jù)證明被告人黃某8在侍候被告人王某1期間知道其是涉嫌犯罪的人，也沒有證據(jù)證明被告人黃某8為被告人王某1提供了隱藏的住所、財(cái)物等行為，所以起訴書指控其犯窩藏罪的事實(shí)無法成立；4、被告人黃某8的妻子已有孕在身，將近臨產(chǎn)。請求人民法院對被告人黃某8從寬處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
被告人王某1自1998年以來，先后糾集梅某2、方某3、榮某4、唐某6、喻某15、浣某16、彭某17、劉某18、謝某19、吳某20、鄧某9、李某21、王某22、王某23、阮某25、羅某25、吳某26等人，結(jié)幫成伙，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)等地多次進(jìn)行尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、合同詐騙、非法拘禁等違法犯罪活動。被告人王某1通過一系列暴力犯罪，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)逐步樹立了自己的惡勢力名聲。2004年，被告人王某1外逃后回到岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)，大肆開設(shè)賭場，放高利貸，插手國家重點(diǎn)工程建設(shè)，獲取了大量的經(jīng)濟(jì)利益，并逐步形成了以王某1為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織。此后，被告人王某1為獲取經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施的違法犯罪活動不斷增多，組織不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織成員眾多，組織結(jié)構(gòu)明晰，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，骨干成員以下又有一般成員。被告人王某1“老大”的領(lǐng)導(dǎo)核心地位是在長期實(shí)施有組織犯罪活動中逐步形成的，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人梅某2、方某3、榮某4及喻某15(在服刑)、彭某17(在服刑)、浣某16、劉某18、易紅元(均在逃)、周喬(已死亡)等人，多次參與有組織的共同犯罪，為該組織的骨干成員；被告人唐某6、易某7、王某5、鄧某9、黃某8、王某10及浣偉、李某21、黃寶科、姜小勇、王某22、王某23、阮某25、吳某26、榮濤、冷孿忍、羅某25、吳某20等人為該組織的一般參加者。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織有被大多數(shù)成員認(rèn)可的規(guī)矩，主要內(nèi)容為：l、要聽老大的話；2、打架要猛，要團(tuán)結(jié)；3、不做無聊的事；4、不準(zhǔn)吸毒。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織，通過合同詐騙、開設(shè)賭場、強(qiáng)攬工程、插手糾紛等違法犯罪活動，聚斂了大量的錢財(cái)，具備相當(dāng)雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。至案發(fā)時被告人王某1已聚斂了巨額資產(chǎn)。有部分資產(chǎn)用于支持該組織的違法犯罪活動，包括購買兇器等作案工具、支付違法犯罪活動費(fèi)用、資助組織成員潛逃、為組織成員受傷治療支付費(fèi)用、以發(fā)工資的形式給付組織成員現(xiàn)金、對有關(guān)國家工作人員進(jìn)行賄賂、尋求非法保護(hù)等。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織違法犯罪活動具有暴力性和持續(xù)性，通過有組織地實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆等暴力性違法犯罪，為非作惡，欺壓殘害群眾，在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)已形成了非常惡劣的社會影響。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織為達(dá)到違法控制的目的，插手武廣高速鐵路、岳陽縣工業(yè)園等工程建設(shè)業(yè)務(wù)，通過金錢賄賂、請吃請喝等手段，將部分黨政干部拉攏、腐蝕，為其組織的違法犯罪提供庇護(hù)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序和社會生活秩序。
（一）組織特征。
（1）被告人王某1團(tuán)伙在長期的違法犯罪活動中，形成了較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，成員有四十多人，有明確的組織者，骨干成員基本穩(wěn)定；
（2）有被組織成員認(rèn)可的規(guī)矩和紀(jì)律，主要內(nèi)容為：要聽“老大”的話；打架要猛；要團(tuán)結(jié)；不做無聊的事情；不準(zhǔn)吸毒。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
被告人王某1的供述：“勞動教養(yǎng)出來后我認(rèn)為在社會上混僅靠我一個人的力量是不行的，身邊還需要有一幫人，大家要能團(tuán)結(jié)在一起，有福同享有難同當(dāng)，打架時人多才會有聲勢，才能打贏，別人才會更怕你或者說信服你。正是有了這樣的想法，我才把鄧賽良、劉某18、彭某17、喻某15、謝某19、阮某25、冷孿忍、阮軍、侯會、吳某26、龔四林、付良、周喬、羅某25及方某3、梅某2、唐某6、易某7、王某5等人都團(tuán)結(jié)在一起了。而在那時，要把這一幫人團(tuán)結(jié)在一起，除了打架時我要帶頭沖鋒外，也還要講義氣，辦事公道，為人要豪爽大方，要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，別人才會更信服我，才愿意跟著我。那時的榮家灣流行做詐騙生意，1997年我跟著許亞洲在外地搞詐騙也賺了幾十萬元錢，手中有了錢，身邊的這幫人就都愿意跟著我，吃喝玩樂基本上都是我安排，大家就更聽我的了，我們這幫人中我慢慢就成為了為頭的，大家有什么事情都聽我的了。特別是在1998年、1999年通過一系列的打打殺殺的事情后，榮家灣最有勢力的一幫人就是以我為頭的這幫人了。1998年、1999年間跟我的得力手下主要有梅某2、方某3、唐某6及喻某15幾個，梅某2、方某3都是我的得力打手，都是打架有氣魄的人，都有獨(dú)當(dāng)一面的能力。唐某6和喻某15是跟我最緊的倆個，唐某6當(dāng)過兵，喻某15練過武，都是我比較貼身的打手，我那時一般就是帶著他們倆個。1999年2月份夜宵時，我被文勝的顏擁華等人追殺，正是唐某6和喻某15舍命替我擋槍子和擋刀，才讓我沒有受到大的傷害。可以說那時他們四個人是我手下最得力的人。2005年后，榮某4把毒戒掉了，他比較忠心，做事很實(shí)在，我搞工程要這樣的人，所以我基本上天天把他帶在身邊，對他也最信任。跟著我的這些人都必須聽我的話，要是不聽我的，我就會罵他們，或者不理睬他們，讓他們離開我。我對他們的要求就是不要做無聊的事情，不再吸毒?！?/p>
被告人梅某2的供述：“我們這伙人有王某1、榮某4、方某3、唐某6、易某7及王某22、劉某18、易宏源、傅良、鄧賽良、彭某17、劉曉軍、黃寶科等人，還有的我不認(rèn)得或者叫不出名字，我們這伙人大約有三十幾個人的樣子。我們這伙人為頭的是王某1。我們這伙人都聽他的。然后，王某22下面也帶了一幫人，榮某4、唐某6、易某7下面也帶了人，不過他們這些下面帶的人我都不記得名字了，剩下的方某3和劉某18、易宏源、傅良、彭某17、劉曉軍、黃寶科及我下面沒有帶人。我當(dāng)時認(rèn)為王某1帶著我們在榮家灣混社會，既然是一起在街上玩，要講義氣，講感情，團(tuán)結(jié)一致對外這是我們這伙“打流”的公認(rèn)的道理，其實(shí)也是大多數(shù)其它“打流”的公認(rèn)的道理。整個一系列的打打殺殺的事情都是王某1為頭策劃指揮的，我們跟著混的人只認(rèn)準(zhǔn)一個死理就是鐵著（盡心盡意的意思）王某1去搞。至于王某1他自己為什么要帶著我們這些“打流”的和別的“打流”的打打殺殺，我不清楚他的想法，但事實(shí)上通過這么些年的這么多事情來看，1999年這么多的打打殺殺的行為最終為王某1樹立了名聲。這種名聲實(shí)際也就是讓其他“打流”的和老百姓害怕的名聲。特別是后來把公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃的難了掉之后，這種名聲更大了，有了這種名聲之后，也就更有利于他近幾年開賭場，承接工程賺錢了。”
被告人方某3的供述：“我同王某1一伙打了文勝的顏擁華“鹽菜”之后，因?yàn)楹ε骂亾砣A報(bào)復(fù)，我再不敢一個人送面包蛋糕了，回家出門都不敢一個人走，怕被顏擁華“鹽菜”他們捉到打我，有些事情又不能同家人講，就只好鐵了心繼續(xù)打流，同王某1他們一伴一起吃、一起睡、一起玩，一天到晚在一起。因?yàn)橹挥形壹以谖膭龠@邊，沒有人或車送我，我是不回家住的，我回家的次數(shù)基本上很少了。自從我鐵了心又出來混，就同王某1一伴人混在一起了，也就屬于王某1一伴了。當(dāng)時王某1有錢有車，一伴人在外跳舞、夜宵等開支都是王某1出錢，所以一伴都聽他的，他就是我們這伴的中心，是我們的頭?！?/p>
被告人榮某4的供述：“2005年后是第二個階段，王某1于2005年初在他老家蘭塘村的屋場里開賭場，我就跟著他做事了，我進(jìn)入賭場做事時梅某2已經(jīng)在賭場幫助王某1做事，那時梅某2找的一個女朋友就是蘭塘村的。唐某6是在我后面進(jìn)來的，他那時也是坐牢回來沒有事做，找到王某1在賭場做事的。王某1在開賭場期間，梅某2因?yàn)樵谫€場吸毒，被王某1發(fā)現(xiàn)，王某1當(dāng)著大家的面把梅某2罵了一頓好的，梅某2一氣之下就離開了賭場。賭場結(jié)束后唐某6也離開了王某1，只有我一直跟著王某1，一直到2006年王某1武廣高速鐵路中搞工程，后來在岳陽縣工業(yè)園搞道路和綠化工程，我都一直跟著他。在搞武廣高速鐵路工程期間，梅某2又回來幫著王某1做過一段時間的事情，最后還是因?yàn)槎景a復(fù)發(fā)離開了。到了2009年4月份時，方某3從外地回來，因?yàn)槿兆舆^不下去來投靠王某1。王某1在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)德政街包下一間當(dāng)鋪，讓方某3經(jīng)營，后來因?yàn)闆]有工程業(yè)務(wù)做就把我也安排到當(dāng)鋪跟著方某3一起經(jīng)營，為此王某1總共給了方某35萬元錢，給了我15萬元錢作為當(dāng)鋪經(jīng)營之用，由我負(fù)責(zé)管理。梅某2、黃某8、鄧某9、屈某11和浣某16幾個早年在一起混社會的人都來投靠王某1，天天在當(dāng)鋪守著，當(dāng)鋪賺的一點(diǎn)錢就養(yǎng)著我們這幫人。至于哪個為頭，要分兩個階段來看，第一階段是1999年之前，剛出社會時我因?yàn)楸韧跄?出社會早，在我第一次勞教之前，也就是1997年之前，我們這一幫人，沒有誰是為頭的。但是1998年、1999年時，王某1帶著梅某2、方某3、唐某6和喻某15、彭某17等人在榮家灣跟文勝村一幫人、三致富街一幫人打打殺殺時，王某1就是為頭的了，所有的事情都是因他而起，其余的人都是幫著他在打名聲。我雖說那時沒有參加，但是情況我還是知道的，王某1那時在外面搞詐騙，有頭腦，手中又有錢用，還買了一臺面包車，這些人都跟著他混，而且整個事情的起因都是他的堂弟王某22引起的，王某1就自然而然成為了為頭的，特別是幾次打架打下來，都打贏了?；旧衔膭俅?、三致富街的都被他打下去了，王某1的名聲在那時的榮家灣是最大的，沒有人不知道，王某1事實(shí)上成了整個我們這幫人中的老大，那時別人都稱呼他為“岳林哥”。我因?yàn)槲颈凰瓦M(jìn)去勞教，可以說是幸運(yùn)的，要是我在社會上，這幾場打架的事情我說不定也會參加?！?/p>
被告人唐某6的供述：“因?yàn)橥跄?有頭腦、有心計(jì)，城府比較深，在我們這伙人中說話是比較有威信的，說一不二。在1993年的時候王某1就被公安機(jī)關(guān)關(guān)了一次，可能是在牢房里被人指點(diǎn)，出來就想通過打流搞點(diǎn)錢，我是這么想的，再加上王某1在1997年在外面搞詐騙，騙了不少錢，買了車子、買了手機(jī)，在那個時候能夠買車、買手機(jī)是很了不起的事，那時候很多人見到王某1都喊“王百萬”，回到榮家灣他出手大方，經(jīng)常帶我們?nèi)コ猿院群?，人也比較講義氣，而且我們這伙人中大部分都是吸毒的人員，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，可以伴著王某1這棵大樹混吃、混喝、混點(diǎn)錢吸毒，無形之中他的老大形象也就起來了，后來我們這一幫人慢慢地從心底認(rèn)可了王某1是我們的頭了，1997年王某1就開始是我們的老大了。1998年底至1999年初打的那些架都是王某1具體組織和實(shí)施的，通過打打殺殺，他的名氣已經(jīng)確立了。”
被告人鄧某9的供述：“我們這一伙人主要是以王某1為主，主要有榮某4、方某3、梅某2、易某7及浣某16、鄧賽良、易紅元、傅良、彭某17、阮某25、向斌、吳某20、劉某18、謝某19、吳某26、周喬和我這些人，還有其他的一些人，我現(xiàn)在記不起來名字了。平時沒事時，我們就在一起玩，有事時，王某1就會喊我們。以前是帶著我們打架打出名聲，后來就是帶著我們這伙人開場子、搞工程賺錢，我后來一直吸毒，和他們在一起玩的時間就少了。我主要是和方某3關(guān)系好，是同學(xué)，他年紀(jì)比我大，關(guān)心我，有時也是方某3喊我的?！?/p>
（二）經(jīng)濟(jì)特征
（1）通過違法犯罪活動或者其它手段獲取經(jīng)濟(jì)利益；
（2）至案發(fā)時聚斂了巨額資產(chǎn)，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；
（3）以經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持該組織成員的基本活動；
（4）以經(jīng)濟(jì)實(shí)力用于為組織提供非法保護(hù)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
被告人王某1的供述：“我現(xiàn)在的資產(chǎn)包括房子和車子，還有一部分帳沒有結(jié)清，我先說說我的房子，我跟我老婆隋亞麗一共有3處房產(chǎn)：①一棟建在老家蘭塘村的房子，房子是2008年建的，占地3畝，住房有450個平方，整個房子的造價花了我70萬元；②第二套房子，是我買給我岳母娘的，是2008年花了11萬元買的，房子在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)慶豐花園，面積有110多平方；③第三套房子是在岳陽縣人民法院旁邊的富安花園，面積有288個平方，是2007年我花了800多元錢一個平方買的，位于六樓，帶樓頂花園結(jié)構(gòu)的，已經(jīng)付了17萬元房款，還差2萬元辦證費(fèi)沒有付；④我于2009年因辦“蘭塘物流公司”在長沙高橋市場和停車場花了8萬元租用了兩個門面。我還有4臺車：①一輛是銀灰色“皇冠”2.5排量的轎車，車牌是湘F2YY22，這臺車是2008年10月在岳陽市豐田專賣店花32萬元買的，這輛車在我老婆隋亞麗那里，車主的上戶名字是我老婆的姐姐隋百花；②一輛是墨綠色老款“三菱”吉普，車牌是湘F21421，車牌是套的，這臺車是2006年在汨羅市花5萬元買的，車子在榮某4那里；③一臺一汽解放牌的載重10噸的貨車，是2009年在長沙一汽車代理店花10萬元買的，戶主的名字是我老婆隋亞麗；④一臺一汽解放牌的載重15噸的貨車，是2009年在長沙一汽車代理店花25萬元買的，戶主的名字是我老婆隋亞麗。我還有一些外面的欠賬，這些欠賬有：①我借給方南岳50萬，已還給我12萬；②我給榮某4、方某3一共20萬現(xiàn)金給他們放高利貸，還給我8萬，還差我12萬，這筆錢榮某4清楚；③廖某13的教育賓館我入股了10萬元；④我在蘭塘村預(yù)制場入股11萬元；⑤我老婆隋亞麗那里還有20萬元現(xiàn)金；⑥我在岳陽縣工業(yè)園項(xiàng)目中還有工程款沒有結(jié)清，總計(jì)還有200萬左右的錢沒有結(jié)清，具體要找工業(yè)園的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)算。這里面還有一部分材料款要付給別人。還有一些零零碎碎的欠款要慢慢想，還有一些死賬，包括2005年開設(shè)賭場借給別人的錢，這部分錢有70多萬元。”
證人曹桂福的證言：“2005年，王某1在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)蘭塘村王沙塘屋場里開了一個“砣子場”，我從4月28日到5月底的這段時間，我去了十幾次，每次輸十幾萬，二十幾萬，總共輸了150萬元錢。我一直在找他們，王某1先后給了我?guī)状五X，一次給2萬，一次1萬，這樣給了我6萬元，最后一次給了我十幾萬元錢。鄧海華后來給了31000元給我，還幫我走了我欠劉翔的6000元的帳，一起是37000元錢。張某14就一直沒有出面，再就是我當(dāng)時在場子里面欠了榮某460000元的高利貸水錢，榮某4的錢當(dāng)時是王某1給他拿去放水的，后來王某1就帶著鄧海華和我一起找到榮某4，在別人的一個當(dāng)鋪里，將60000元的賭債給我消了?！?/p>
被告人梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10的供述。證實(shí)被告人王某1帶著他們，主要通過開設(shè)賭場、放高利貸、強(qiáng)攬工程、合同詐騙的方式賺錢。在賭場幫忙、阻攔投標(biāo)人報(bào)名，被告人王某1就會發(fā)工資。被告人王某1這些年積累了大量資產(chǎn)，有兩臺小車、兩臺貨車、住房多套，還成立了蘭塘物流公司等，價值幾百萬元。被告人王某1的錢有部分用來養(yǎng)“老弟”，租房、吃飯、受傷住院治療及了難等，還買刀買槍和疏通政府部門各種關(guān)系。被告人王某1還花幾十萬元買通公安機(jī)關(guān)，將其戶口注銷，從而擺脫政法單位對其所犯詐騙罪的處罰。
有關(guān)書證?！渡唐贩抠I賣合同》、《價格鑒定結(jié)論書》、《機(jī)動車信息查詢結(jié)果單》等。證實(shí)被告人王某1的財(cái)產(chǎn)有：豐田皇冠2.5排量小車一臺，牌照為湘F22YY22，價值人民幣32萬元；三菱吉普車一臺，套牌為湘F21421；貨車一臺，牌照為湘F42540，價值人民幣92300元；住房兩套：富安花園8幢604房和慶豐花園3幢102房。
（三）行為特征。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織違法犯罪活動具有暴力性和持久性。如：1999年元月至3月，被告人王某1組織其團(tuán)伙成員，連續(xù)5次持獵槍和砍刀與其它幫派聚眾斗毆，致使一人重傷，二人輕傷。2005年上半年，先后對楊柳和熊觀寶非法拘禁。2006年上半年至2008年下半年，先后5次尋釁滋事。2009年7月，又對曹桂福進(jìn)行故意傷害。被告人王某1等團(tuán)伙成員，通過有組織地實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等暴力性違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方。
（四）危害特征。
被告人王某1為首的黑社會性質(zhì)組織為達(dá)到非法控制的目的，通過實(shí)施賄賂、請吃請喝，插手國家重點(diǎn)工程建設(shè)及尋求國家工作人員為其開設(shè)賭場、強(qiáng)索高利貸債務(wù)、串通投標(biāo)等提供庇護(hù)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐氖袌鼋?jīng)濟(jì)秩序和社會治安秩序。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
被告人王某1的供述：“這種名聲是一種嚇唬人的惡名，意思就是我們這一伴打架最厲害，我們這一伴人最有實(shí)力，別人不敢惹或是害怕我們。借著這種名聲，可以做一些正常人干不了或是不敢干的事情。我們這一伙人出去，跟其它打流的人發(fā)生了沖突，只要說是我們這一伴的，別人就會讓三分?！?/p>
證人雷望保的證言：“因?yàn)橥跄?原來在我們蘭塘村開設(shè)“扳砣子”賭場，搞得我們村里烏煙瘴氣，影響很不好，特別是很多村民都幫著王某1開賭場，在他的賭場里面放哨，為他的賭場服務(wù)，通過他的賭場賺點(diǎn)錢用，王某1在我們蘭塘村是一個很霸道的人，原來就是在縣城里面的“糙子”，一般的老百姓都怕他，搞武廣高速鐵路時，王某1不準(zhǔn)別人搞，自己插手到工程里面，賺了大錢。王某1在我們蘭塘村做了一棟占地二、三畝的房子，像別墅一樣，還買了一臺高級轎車，村里有不少年輕人都想學(xué)他的樣子，甚至是想跟著他混，雖說我是村里多年的書記，但是在蘭塘村他說話的分量比我重，很多事情都是他說了算?！?/p>
被告人王某1曾因流氓滋事被勞動教養(yǎng)一年六個月；被告人梅某2曾因流氓罪被判處有期徒刑一年、因流氓斗毆被勞動教養(yǎng)二年六個月、因故意傷害罪被判處有期徒刑二年、還因盜竊罪被判處拘役六個月；被告人方某3曾因流氓罪被判處有期徒刑六年；被告人榮某4曾因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)二年六個月、因吸毒被勞動教養(yǎng)二年、還因敲詐勒索及吸毒被勞動教養(yǎng)三年；被告人王某5曾因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)二年；被告人唐某6曾因運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑八年；被告人易某7曾因搶劫罪、敲詐勒索罪被判處有期徒刑五年；被告人黃某8曾因敲詐勒索被勞動教養(yǎng)二年六個月；被告人鄧某9曾因流氓滋事被勞動教養(yǎng)二年六個月、因販賣毒品罪被判處有期徒刑三年、還因吸毒被勞動教養(yǎng)二年。
被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10等人的戶籍資料。證實(shí)各被告人的年齡、籍貫、住址等基本情況。
《法醫(yī)學(xué)人身損傷鑒定書》。證實(shí)被害人付祖略、曹桂福、顏擁華、劉偉剛、郭勇等人身體損害情況。
岳陽縣人民檢察院岳縣檢刑訴[2010]第116號起訴書。證明被告人王某1向李振橋行賄的情況。
二、合同詐騙罪
1999年8月3日，被告人王某1(化名張進(jìn)中、汪學(xué)民)伙同被告人方某3及同案犯王洪澤(化名朱學(xué)毛，已判刑)、林開河(化名張躍華，已判刑)、潘先蒿(化名高翔，在逃)、黎昌才(化名黎雄鎮(zhèn)，在逃)與廣東省惠陽市糧食綜合服務(wù)公司簽訂承包協(xié)議，成立惠陽市糧食綜合服務(wù)公司惠州糧油貿(mào)易部，并辦理了工商注冊登記(非法人)。商定分工為：由王洪澤、林開河負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)、洽談生意并簽訂合同；王某1負(fù)責(zé)提貨、銷貨；潘先蒿在辦公室負(fù)責(zé)接待；方某3負(fù)責(zé)做飯等雜事，并郵寄了部分業(yè)務(wù)公函。隨后，王某1等人在沒有實(shí)際履行能力的情況下使用假身份證、假名字以惠州糧油貿(mào)易部的名義，采用發(fā)放業(yè)務(wù)公函的形式，分別同四家單位簽訂糧食購銷合同。騙得玉米、大米、豆粕等貨物，共計(jì)價值252.12萬元，銷贓得款210萬元，僅支付了其中的8萬元貨款。王某1將所得贓款中的90萬元以自己的名字存入廣州市建設(shè)銀行，余款約110萬元帶回湖南長沙，分給被告人方某32萬元、王洪澤20萬元、林開河8萬元、潘先蒿4萬元、黎昌才2.5萬元，剩余贓款均被被告人王某1在逃亡中揮霍。1999年10月，王某1安排劉某18到廣州市取回90萬元贓款時，劉某18被惠州鐵路公安機(jī)關(guān)抓獲，該90萬元贓款被追繳。具體事實(shí)如下：
1、1999年9月9日，林開河、王洪澤以惠陽市糧食綜合服務(wù)公司的名義與遼寧省燈塔市國家糧食儲備庫簽訂了一份玉米、大米購銷合同，合同約定貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全部付清貨款。為使對方相信其有履行能力，王某1安排王洪澤、林開河帶對方人員到他人的惠鐵糧油中心看貨，誘使對方相信自己有能力履行合同。之后，燈塔市國家糧食儲備庫與王洪澤達(dá)成關(guān)于購銷豆粕的口頭協(xié)議。貨到之前，王某1、王洪澤事先在廣州市和東莞市樟木頭聯(lián)系了這批貨物的買家，并通知遼寧燈塔市國家糧食儲備庫將收貨站由原定的惠州北站改為廣州南站和樟木頭站。l999年9月下旬，燈塔市國家糧食儲備庫分3次將大米l80噸、玉米l020噸、豆粕290噸發(fā)至廣州南站和樟木頭站。該批貨物價值194.4萬元，由王某1、王洪澤低價銷售在廣州市、樟木頭的糧商處，得贓款160萬元。
2、1999年9月，林開河以惠州糧油貿(mào)易部的名義同湖北省荊門市煙墩糧食加工廠簽訂了一份大米購銷合同，合同約定貨到驗(yàn)收后三天付清貨款。后荊門市煙墩糧食加工廠依合同分3次將大米180噸發(fā)至惠州北站。該批貨物價值32.76萬元。收到貨后，王洪澤、林開河向?qū)Ψ街Ц敦浛?萬元，尚有24.76萬元貨款未給付。王某1、王洪澤將貨物在惠州找到一糧油商低價銷售，得贓款約30萬元。
3、1999年9月，王洪澤以惠州糧油貿(mào)易部的名義與江西省鷹潭市月湖區(qū)糧油貿(mào)易公司簽訂了一份大米購銷合同，合同約定貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)付清貨款。9月15日，鷹潭市月湖區(qū)糧油貿(mào)易公司將大米60噸發(fā)至惠州北站。王某1、王洪澤、林開河等人以貨物質(zhì)量不好為借口與對方達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，將付款日期推后至同年l0月10日。該批貨物價值13.2萬元。王某1、王洪澤將貨物銷售給惠州市一糧油市場的老板，得贓款約13萬元。
4、1999年9月，林開河以惠州糧油貿(mào)易部的名義與湖南省新化縣糧油食品開發(fā)公司簽訂了一份大米購銷合同，合同約定貨到需方倉庫后十天內(nèi)付清貨款。后新化縣糧油食品開發(fā)公司分二次將大米60噸發(fā)至惠州北站。該批貨物價值11.76萬元。王某1、王洪澤低價銷贓得款約10萬元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
被告人王某1的供述。證實(shí)其與林開河、王洪澤在惠州經(jīng)他人介紹在掛靠一家糧油公司之后與多家公司簽訂合同進(jìn)行詐騙的事實(shí)經(jīng)過。
被告人方某3的供述。證實(shí)自己是被告人王某1喊去惠州做生意，幫助做飯、洗衣服，并幫助發(fā)過兩次詐騙信，后來得知被告人王某1是在做詐騙生意的事實(shí)經(jīng)過。
同案犯王洪澤、林開河的供述。均證實(shí)自己與被告人王某1等人以假身份證注冊一家糧油公司，并與多家公司簽訂合同進(jìn)行詐騙的事實(shí)經(jīng)過。
被害人侯宇亮、李三忠、張友銀、段長生的陳述。均證實(shí)被告人王某1伙同他人與本單位簽訂合同，騙取大米、玉米、豆粕貨物的數(shù)量及價值的事實(shí)經(jīng)過。
證人證言。證人吳盛心證實(shí)被告人王某1掛靠在惠州市糧食局下屬的惠州市糧食綜合服務(wù)公司后成立分公司的事實(shí)經(jīng)過；證人梁文軍證實(shí)被告人租用其車子在惠州地區(qū)活動的情況；證人劉玉蘭證實(shí)被告人王某1一伙要她出示糧食部門的票據(jù)給被害人查看的事實(shí)經(jīng)過。
書證。農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同、提貨票，均證實(shí)被告人王某1一伙詐騙各被害單位貨物的數(shù)量、品種的事實(shí)經(jīng)過。
廣州鐵路運(yùn)輸中級人民法院刑事判決書，證實(shí)同案犯王洪澤、林開河因詐騙被判刑的事實(shí)。
三、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪
1、1999年元月初，被告人王某1因手下的“老弟”王某22被砍傷及被告人梅某2與劉偉剛發(fā)生口角的事，準(zhǔn)備教訓(xùn)吳勇等人。1月5日，王某1安排組織成員唐某6、喻某15、彭某17、梅某2、方某3、付良、劉某18、易某7、周喬、羅某25(已死亡)、吳某20(已死亡)、喻鎮(zhèn)(已死亡)、易紅元、侯一春(另案處理)等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)到處尋找吳勇和劉偉剛等人。當(dāng)晚11時許，王某1、梅某2、方某3(持匕首)、彭某17(持砍刀)、喻某15(持鋼管)、劉某18、付良、周喬(持鋼管)等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東方路碰到顏擁華、徐紅軍、何小冬、郭勇、鄒岳輝等人，王某1以為顏擁華等人是吳勇一伙的，便進(jìn)行攔截，并對其搜身。隨后將顏擁華帶至天鵝路與東方路交界處的轉(zhuǎn)盤附近，王某1令顏擁華跪下，顏擁華不肯，王某1動手打了顏擁華兩耳光，方某3用匕首刺傷顏擁華的背部，其他人也對顏擁華進(jìn)行毆打。后來發(fā)現(xiàn)顏擁華與吳勇不是一伙的才將其放走。
2、1999年1月6日晚上，被告人王某1、梅某2、唐某6、方某3、喻某15、彭某17、易某7、王某5、劉某18、侯一春等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)天鵝路夢幻舞廳里跳舞，為防止顏擁華報(bào)復(fù)，準(zhǔn)備了鋼管、單管獵槍等兇器。20時許，顏擁華與何小冬、馮德林、徐向華、郭勇、鄒岳輝、徐紅軍、吳勇、劉偉剛、孫國文、趙澤華、趙新明、毛李、張美君、吳鳳鳴、吳小兵、尹志霞等二十余人手持鋼管、砍刀、自制炸彈等兇器沖到夢幻舞廳樓下，王某1見狀邊往樓上跑邊大喊：“槍呢，槍呢!”。顏擁華、劉偉剛一方多人追進(jìn)舞廳后用鋼管對王某1等人進(jìn)行毆打，王某1、梅某2、王某5、易某7等人持鋼管、椅子等物反擊，顏擁華等人又對王某1、梅某2等人投擲自制炸彈。斗毆數(shù)分鐘后，顏擁華等人退到夢幻舞廳樓下將王某1停在路邊的面包車玻璃打爛。王某1見狀帶領(lǐng)梅某2、唐某6、彭某17等人沖下樓去，梅某2持單管獵槍對反沖上來的劉偉剛等人開槍射擊，擊傷劉偉剛、吳小兵、何小冬三人。其中劉偉剛被擊傷大腿，經(jīng)鑒定為輕傷。
3、幾天后，王某1因在榮岳公路八仙橋附近被顏擁華等人截住打了一頓，其手下王某5也在岳陽挨了吳勇等人的打并被搜走2000余元現(xiàn)金。于是與唐某6、方某3、梅某2、彭某17、喻某15、付良、易紅元、王某22等人商議，計(jì)劃對吳勇等人進(jìn)行報(bào)復(fù)。1999年2月5日，王某1得知吳勇等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)巴陵賓館405房的消息后，安排唐某6、喻某15、梅某2、方某3、彭某17、付良、易紅元等人持兩條獵槍及鋼管、砍刀等兇器前往巴陵賓館405房間。彭某17持單管獵槍、梅某2持雙管獵槍對門各放一槍后眾人破門而入，并對中彈受傷的吳勇、孫國文持械進(jìn)行毆打，后又將倆人押上樓下事先準(zhǔn)備好的黃寶科所駕駛的中巴車開往城外公墓山，并報(bào)告給王某1。王某1趕到公墓山指揮組織成員將吳勇、孫國文倆人帶至岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)付家垸附近的公路邊再次進(jìn)行毆打。岳陽縣公安局巡警大隊(duì)民警接到報(bào)警后，通過電話聯(lián)系上王某1，對其犯罪行為口頭制止。王某1置若罔聞，直打得吳勇叫王某1“爺爺”并認(rèn)錯之后方才罷手。2月6日凌晨，王某1將倆人丟在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)白羊水庫大堤上離開。吳勇膝蓋被砍破、身中數(shù)十刀；孫國文身中數(shù)十刀。
4、1999年2月26日晚，王某1、唐某6、喻某15在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)南星旅社處吃夜宵，顏擁華、鄒岳輝、趙新民、張美軍等人得知后持鳥銃、砍刀、斧頭前去將王某1、唐某6、喻某15砍傷。2月28日，王某1指揮組織成員準(zhǔn)備對顏擁華、何小冬為首的文勝團(tuán)伙實(shí)施報(bào)復(fù)。王某1的“老弟”周喬得到顏擁華等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)文勝居委會十字路口的信息并通知王某1，王某1安排鄧賽良、方某3、梅某2、彭某17、阮某25、羅某25等二十多人持獵槍、鋼管等兇器乘三輪摩托車前往。顏擁華、鄒岳輝、徐紅軍、郭勇等人見狀后逃跑，彭某17、方某3、梅某2等人進(jìn)行追趕。彭某17追趕鄒岳輝至岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)文勝市場時朝鄒岳輝開槍射擊，鄒岳輝小腿被槍彈擊傷，無辜路人胡霞利被流彈打傷臉部。鄒岳輝等人翻越菜市場圍墻才得以逃脫。
5、過了幾天，因害怕對方再次報(bào)復(fù)，王某1、唐某6、喻某15轉(zhuǎn)到其組織成員劉某18上班的岳陽縣血防醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并安排組織成員方某3、梅某2、彭某17、鄧賽良、劉某18、謝某19、付良、易紅元、阮某25、冷孿忍、侯會、鄧賢才、吳某20、羅某25等二十余人準(zhǔn)備了一條雙管獵槍、一條單管獵槍、一條火藥槍以及若干砍刀、鋼管等兇器守候在岳陽縣血防醫(yī)院各通道處，同時安排周喬出去探聽消息，以防止顏擁華、吳勇一伙的襲擊。1999年3月1日，吳勇、孫國文、趙新明、顏擁華、何小冬為主，組織了張美君、毛李、吳鳳明、趙澤華、龔三丑、馮德琳、郭勇、吳小兵、徐向華、徐紅軍、孫宗耀等三十余人，攜帶3條火藥槍以及砍刀、鋼管等兇器，分乘十幾臺三輪摩托車在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)街上到處尋找王某1一伙。當(dāng)日下午一時許，吳勇一伙三十余人在岳陽縣血防醫(yī)院遭遇了王某1一伙，雙方隨即均使用獵槍、火藥槍相互射擊。吳勇一伙因火力不夠被梅某2等人打散，其中郭勇被獵槍子彈擊傷腹部和腿部(經(jīng)鑒定為輕傷)，同伙均各自逃離。梅某2一伙追上顏擁華后，用砍刀、鋼管毆打致其倒地。隨后梅某2又持雙管獵槍對著顏擁華的腿部射擊，致使顏擁華左腿部嚴(yán)重受傷（經(jīng)鑒定為一處重傷、兩處輕傷）。
上述5項(xiàng)事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人王某1、梅某2、方某3、唐某6、王某5、易某7的供述。均證實(shí)上述被告人一伙攜帶槍支、砍刀等兇器，與顏擁華一伙進(jìn)行斗毆并致顏擁華、劉偉剛、孫國文、鄒岳輝等人受傷的事實(shí)經(jīng)過。
②證人證言。證人何小冬證實(shí)因被告人王某1在搜顏擁華這幫人的身時與顏擁華發(fā)生口角，后雙方發(fā)生斗毆的事實(shí)經(jīng)過；證人張美軍證實(shí)在1998年12月的一天晚上，在“夢幻舞廳”底下的一照相館玩，碰見趙新明、趙澤華等人前去報(bào)復(fù)被告人王某1，并將被告人王某1的車子玻璃砸壞的事實(shí)經(jīng)過；證人顏擁華證實(shí)與被告人王某1一伙發(fā)生持械斗毆的事實(shí)經(jīng)過；證人吳金業(yè)證實(shí)在岳陽縣血防醫(yī)院，被告人梅某2分給大家槍支、點(diǎn)紅刀及與“文勝幫”的人發(fā)生斗毆的事實(shí)經(jīng)過；證人劉偉剛、郭勇、鄒岳輝、吳勇、趙新明、毛李、徐向華、徐紅軍均證實(shí)因幫派糾紛，持械聚眾斗毆并受傷的事實(shí)經(jīng)過；證人胡霞利證實(shí)在1999年的一天，在回家的路上碰見一伙人持刀在追趕3個伢子，在聽到槍響后，發(fā)現(xiàn)自己中槍的事實(shí)經(jīng)過。
③法醫(yī)學(xué)人身損傷鑒定書。證實(shí)顏擁華、劉偉剛、郭勇等人身體損害情況。
④證人周勇的證言。證實(shí)在捉拿吸毒人員彭某17時從其身上搜出一支雙管獵槍并當(dāng)場繳獲的事實(shí)經(jīng)過。
6、曹桂福因2005年在被告人王某1等人開設(shè)的賭場中被詐賭，輸了100余萬元，遂多次找被告人王某1要求退賠，被告人王某1退賠10余萬元之后不肯再退還，曹桂福為此數(shù)次到被告人王某1家中吵鬧，被告人王某1心中非常惱火。2009年7月29日，曹桂福在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東方龍都賓館門口找到被告人王某1之后又向其追討，雙方發(fā)生爭執(zhí)。曹桂福坐到被告人王某1的車上不同意下車，被告人王某1便用車將其拖至“311”附近的預(yù)制場，與被告人梅某2、方某3一起用拳頭、磚塊毆打曹桂福，隨后趕來的被告人鄧某9也參與對曹桂福的毆打。后四被告人將曹桂福送至岳陽縣人民醫(yī)院治療，并支付醫(yī)藥費(fèi)700元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹桂福多處軟組織挫傷（占體表面積7.29%），構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被害人曹桂福的陳述。證實(shí)2009年7月29日，曹桂福向被告人王某1追討被詐賭輸?shù)腻X時，被被告人王某1、梅某2、方某3、鄧某9毆打致輕傷的事實(shí)經(jīng)過。
②岳陽市維正司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定書，證實(shí)曹桂福的傷情為輕傷。
③現(xiàn)場照片，證實(shí)曹桂福被打致傷的傷勢。
④被告人王某1、梅某2、方某3、鄧某9的供述，證實(shí)他們一伙毆打曹桂福致傷的事實(shí)經(jīng)過。
7、2005年，被告人方某3借了萬柏青14000元現(xiàn)金。2006年9月，萬柏青找方某3追討，方某3認(rèn)為萬柏青沒給他面子。2006年11月16日下午，易岳志出面，將被告人方某3和萬柏青喊到岳陽縣小溪洋賓館210茶室說和。被告人方某3和萬柏青在談判過程中，雙方口氣都很強(qiáng)硬，互不買賬。方某3怪萬柏青說話不圓滑，掏出隨身攜帶的仿六四式手槍朝萬柏青所在方向開了一槍，萬柏青被方某3鎮(zhèn)住。萬柏青于當(dāng)天向岳陽縣公安局報(bào)警，方某3得訊后攜槍出逃至廣東省東莞市。該槍在東莞市被塘廈警方收繳。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人方某3的供述。證實(shí)與萬柏青因債務(wù)發(fā)生糾紛在協(xié)調(diào)過程中，開槍恐嚇萬柏青后攜槍逃走的事實(shí)經(jīng)過。
②證人易岳志的證言。證實(shí)被告人方某3與萬柏青因債務(wù)糾紛進(jìn)行調(diào)解時，被告人方某3開槍威脅萬柏青的事實(shí)經(jīng)過。
③證人萬柏青的證言。證實(shí)其向被告人方某3追討借款過程中，被告人方某3開槍恐嚇?biāo)氖聦?shí)經(jīng)過。
四、非法拘禁罪
1、1998年，楊柳(男，岳陽縣鹿角鎮(zhèn)人，吸毒人員，2007年已死亡)向王某1借了8000元錢，月利率為1角，一直未還。2005年2月13日晚，榮某4、浣偉、李某21、王某5、劉桂波等人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)天鵝路將楊柳抓住，帶到岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)萬福來賓館407、408房間。隨后王某1、梅某2趕到，在賓館里對楊柳進(jìn)行毆打、搜身，逼楊柳連本帶息還錢，并將楊柳身上的手機(jī)、現(xiàn)金及若干克毒品海洛因搜走。毒品由王某1交給劉桂波、李某21等吸毒人員吸食。當(dāng)晚，楊柳打電話向前妻劉紅麗求助。第二天下午四點(diǎn)，劉紅麗帶了11000元現(xiàn)金及十多克毒品海洛因前往贖人。王某1收到現(xiàn)金及毒品海洛因后將楊柳放走。毒品由王某1交給梅某2等人吸食。楊柳前后被非法拘禁約l7個小時。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)楊柳在1999年向其借錢之后一直未歸還。2004年其手下的人看見楊柳后將其抓至賓館并對其進(jìn)行了毆打，在其前妻送來錢和毒品后，將其放走的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人榮某4的供述。證實(shí)楊柳因欠被告人王某1的錢被抓，及被逼迫償還欠款的事實(shí)經(jīng)過。
③證人王某5的證言，證實(shí)楊柳欠被告人王某1的錢被被告人王某1抓到后，出錢及以毒品抵債后被放走的事實(shí)經(jīng)過；證人劉紅麗的證言，證實(shí)其前夫楊柳因欠被告人王某1的錢，被被告人王某1抓到，要其籌錢還帳贖人的事實(shí)經(jīng)過；證人王某23的證言，證實(shí)自己在萬福來賓館吸食毒品時，看見被告人王某1等人抓到楊柳，在其身上搜出毒品販賣給自己的事實(shí)經(jīng)過。
④現(xiàn)場照片。證實(shí)被告人王某1非法拘禁楊柳的賓館及房間。
2、2005年上半年，熊觀寶在王某1的賭場里向王某1借了22000元高利貸，一直沒有償還。一天上午，榮某4與外號叫“紅波”的在岳陽市南湖大道埋煤氣管道的工地上發(fā)現(xiàn)熊觀寶，倆人即控制熊觀寶，并將其帶到位于岳陽縣衛(wèi)生局的銀衛(wèi)賓館里，對熊觀寶進(jìn)行毆打，逼其還錢。后榮某4安排王某23和“紅波”帶熊觀寶去岳陽市找其哥哥熊五星拿錢還債，在熊五星的公司里，熊觀寶趁機(jī)逃走。熊觀寶被非法拘禁了5個多小時。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人榮某4的供述。證實(shí)熊觀寶在被告人王某1的賭場里借了錢，一直未還及被抓后王某1等人逼其還錢的事實(shí)經(jīng)過。
②證人何忠和的證言。證實(shí)被告人王某1在其開設(shè)的銀衛(wèi)賓館長期開房的事實(shí)經(jīng)過。
③被害人熊觀寶的陳述。證實(shí)其在被告人王某1的賭場內(nèi)參賭輸錢后向被告人王某1借了高利貸，一直未歸還，后被被告人榮某4看見并被帶到岳陽縣，強(qiáng)行索要欠款及自己借機(jī)逃走的事實(shí)經(jīng)過。
五、賭博罪
1、2004年11月份，被告人王某1伙同外號叫“文學(xué)”的在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)原皮鞋廠院內(nèi)開設(shè)“扳砣子”賭博場所聚眾賭博。該賭博場所共有地下室和樓上兩處：地下室的賭場單注賭注為10元起步、50元封頂；樓上的賭場單注賭注200元起步、500元封頂。王某1安排唐某6負(fù)責(zé)在樓上場子“抽水錢”、梅某2負(fù)責(zé)管理樓上場子秩序、王某5負(fù)責(zé)管理地下室場子秩序。期間共抽頭漁利10萬余元，其中王某1獲利2萬余元、王某5獲利7000余元、唐某6獲利6000余元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)自己與外號叫“文學(xué)”的在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)原皮鞋廠開設(shè)賭場，獲取非法利潤的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人唐某6的供述。證實(shí)自己從監(jiān)獄出來后，生活沒有著落，在被告人王某1開設(shè)的賭場做事的事實(shí)經(jīng)過。
③被告人王某5的供述。證實(shí)自己在被告人王某1開設(shè)的賭場內(nèi)幫忙，負(fù)責(zé)管理場子秩序的事實(shí)經(jīng)過。
④現(xiàn)場照片。證實(shí)被告人王某1開設(shè)賭場的方位及概貌。
2、2004年底，被告人王某1在皮鞋廠開設(shè)賭場賭博期間，劉余良也在附近副食品小區(qū)里開設(shè)了一個賭場。王某1認(rèn)為劉余良的賭場影響了自己賭場的經(jīng)濟(jì)效益，便找到劉余良，要其場子不要再開了。劉余良及股東隋文峰因害怕王某1的勢力，答應(yīng)讓王某5在其場子里負(fù)責(zé)管理，并占百分之三十的干股。王某5在賭場內(nèi)獲利3000余元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)自己在皮鞋廠開設(shè)賭場期間，劉余良在附近的副食品小區(qū)也開設(shè)了一賭場，因?qū)ψ约旱馁€場有影響，于是安排被告人王某5到其賭場入干股及管理的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人王某5的供述。證實(shí)被告人王某1發(fā)現(xiàn)劉余良在其開設(shè)賭場的附近也開了一家賭場，就安排自己強(qiáng)行進(jìn)入劉余良賭場入干股及看場子的事實(shí)經(jīng)過。
③證人隋文峰的證言。證實(shí)自己與劉余良開設(shè)賭場之后，被告人王某1怪賭場影響了他的賭場利益，便安排被告人王某5在賭場入干股及看守場子的事實(shí)經(jīng)過。
④證人劉余良的證言。證實(shí)自己與隋文峰合伙開設(shè)賭場之后，被告人王某1認(rèn)為其賭場影響了他的賭場利益，讓王某5強(qiáng)行入干股的事實(shí)經(jīng)過。
⑤現(xiàn)場照片。證實(shí)開設(shè)賭場的方位及概貌。
3、2005年3月至9月，被告人王某1先后伙同他人在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)蘭塘村開設(shè)“扳砣子”賭博場所，利用麻將牌作賭具聚眾賭博。該賭場分為四個階段：第一階段，2005年3月，王某1與王曉林、王檢羅三人合股，所獲利潤三人平分；第二階段，2005年4月至5月，王某1與王旭二人合股，所獲利潤二人平分；第三階段，2005年6月開始，由王某1、王旭、廖某13三人合股，廖某13負(fù)責(zé)招攬賭客進(jìn)場參賭，王某1負(fù)責(zé)賭場的具體事宜，王旭負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，賭場所獲利潤三人平分。上述三個階段中，賭場單注的賭注由先期的200元至500元發(fā)展到500元至2000元、2000元至數(shù)萬元。賭場每場輸贏數(shù)額少則幾萬元，多則十幾萬元甚至幾十萬元。該賭場主要通過抽頭方式獲取巨額利潤。具體抽頭方式為：莊家通贏的抽取所贏賭資的百分之五；莊家吃大賠小的抽取所贏賭資百分之五；莊家通賠的抽取閑家所贏賭資的百分之五至百分之二十；每打滿5次骰子抽取莊家500元以上。在該賭博場所內(nèi)，王某1安排其組織成員榮某4用王某1提供的資金向賭徒發(fā)放高利貸并負(fù)責(zé)收賬；王某10、唐某6等人在賭場負(fù)責(zé)抽頭；王某5、梅某2負(fù)責(zé)安排數(shù)十名看場護(hù)賭人員及維護(hù)賭場的現(xiàn)場秩序。賭場采取每天結(jié)算的方式計(jì)算贏利情況，抽頭所得除去人員工資、生活開支后由王某1等股東平分，高利貸收入由榮某4交王某1獨(dú)得。榮某4雖然不固定獲取工資報(bào)酬，但其所有生活開支均由王某1負(fù)責(zé)。王某1向組織成員梅某2、王某5、王某10、唐某6及參與護(hù)賭放風(fēng)、生活安排等數(shù)十名“工作人員”按分工不同發(fā)放工資?？磮鲎o(hù)賭的按一個下午加一個晚上150元發(fā)放工資；抽頭、計(jì)數(shù)及管理人員按每場次200、300、500元不等的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資；做飯的每天發(fā)放700元工資；提供賭博場所的按每天300、500元的標(biāo)準(zhǔn)給付租金。王再紅在王某1開設(shè)賭場期間，先后數(shù)十次提供自家住宅供賭場使用并收取租金9000余元。王某1與賭場合伙人通過開設(shè)賭場抽頭漁利及發(fā)放高利貸非法獲利共計(jì)約200萬元。第四階段，2005年7月至8月，王某1、張某14、鄧海華、陳鋒、陶東九在該賭場內(nèi)安裝遙控骰子詐賭，騙取賭徒的錢財(cái)。按照王某1、鄧海華各一股，陶東九、陳鋒倆人一股，對詐賭的非法所得進(jìn)行分成。張某14受鄧海華的邀請?jiān)谫€場內(nèi)幫助鄧海華詐賭。具體操作辦法是：由鄧海華提供本錢，根據(jù)鄧海華的旨意下注，所獲利潤交鄧海華，鄧海華分一部分給張某14。王某1安排榮某4在賭場放高利貸及監(jiān)督詐賭贏錢的數(shù)目。半個月時間內(nèi)，先后有曹桂福、陳軍、王五英等多人參賭輸錢。王某1等人采取詐賭方式非法獲利30余萬元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人王某1的供述。證實(shí)在賭場安裝遙控骰子詐賭，騙取賭徒的錢財(cái)，以及安排榮某4放高利貸并監(jiān)督詐賭贏錢的數(shù)目，非法獲取高額利潤的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人梅某2的供述。證實(shí)自己在被告人王某1的賭場做事及王某1等詐賭騙錢的事實(shí)經(jīng)過。
③被告人榮某4、唐某6、王某5、王某10、張某14的供述。各自證實(shí)在被告人王某1的賭場做事并分得了工資及賭場出“老千”獲取非法利益的事實(shí)經(jīng)過。
④證人證言。證人王五英證實(shí)自己曾在被告人王某1開設(shè)的賭場內(nèi)賭博輸錢并借王某1高利貸的事實(shí)經(jīng)過；證人伍革新證實(shí)其妻子王五英在被告人王某1開設(shè)的賭場輸了錢，并在賭場借了高利貸的事實(shí)經(jīng)過；證人易偉平證實(shí)自己在賭場參賭輸錢后聽說有人出“老千”的事實(shí)經(jīng)過；證人曹桂福證實(shí)自己在賭場輸了錢，知道被詐賭后，多次找被告人王某1等索要被詐賭輸?shù)腻X，被告人王某1及參股人已退還了部分被騙錢財(cái)?shù)氖聦?shí)經(jīng)過；證人陳軍、劉立新均證實(shí)在王某1的賭場里被詐賭輸錢的事實(shí)經(jīng)過；證人王某23證實(shí)幫助被告人王某1介紹開設(shè)賭場場地的事實(shí)經(jīng)過；證人李林峰、王來保均證實(shí)曾在被告人王某1在蘭塘村開設(shè)的賭場負(fù)責(zé)放過哨及各村民輪流放哨的事實(shí)經(jīng)過；證人劉玉香證實(shí)被告人王某1租用自己的堂屋開設(shè)賭場及支付租金的事實(shí)經(jīng)過；證人方南岳證實(shí)自己在被告人王某1開設(shè)的賭場參賭的事實(shí)經(jīng)過。
⑤現(xiàn)場照片。證實(shí)開設(shè)賭場的方位及概貌。
六、尋釁滋事罪
1、2006年上半年武廣高速鐵路開工，侯新球承接了中鐵大橋局六公司梁廠的土地平整附屬工程。王某1想插手該工程，便組織王某5、王澤春、王迎建等人以阻工相要挾，要求侯新球讓出部分工程業(yè)務(wù)，但侯新球沒有答應(yīng)。王某1想給侯新球一點(diǎn)顏色看，于當(dāng)晚帶王某5等人將侯新球工地上一臺推土機(jī)的五塊玻璃砸爛、一根液壓管割斷，造成損失535元。侯新球被迫通過侯一春找王某1商談，王某1以幫助侯新球協(xié)調(diào)關(guān)系為名迫使侯新球答應(yīng)讓王某1占該工程百分之三十的干股。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)王某1組織王某5等人在侯新球工地上阻工及帶王某5、王某10等人將推土機(jī)玻璃砸壞迫使侯新球同意王某1在其工程中占百分之三十的干股的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人王某5的供述。證實(shí)王某1安排王某5及王某10帶人在侯新球工地上阻工及砸壞推土機(jī)玻璃并迫使侯新球同意王某1占百分之三十的干股的事實(shí)經(jīng)過。
③被害人侯新球的陳述。證實(shí)王某5、王某10帶人阻工及推土機(jī)玻璃被打壞、液壓管被割斷，并被迫答應(yīng)讓王某1入工程百分之三十干股的事實(shí)經(jīng)過。
④證人證言。證人劉良會證實(shí)推土機(jī)玻璃及液壓管被損壞的情況；證人歐陽建軍證實(shí)對被損壞的推土機(jī)進(jìn)行維修的情況。
⑤現(xiàn)場照片。證實(shí)被阻工地現(xiàn)場方位圖。
2、2006年上半年，侯新球負(fù)責(zé)的武廣高速鐵路新墻河梁場土地平整工程快結(jié)束的時候，王某1想自己承接其他工程業(yè)務(wù)，向侯新球提出不要原來的30％的干股，以后有工程要侯新球幫忙。侯新球應(yīng)中鐵大橋局五公司要求又承接了一塊土地平整業(yè)務(wù)，王某1在工地現(xiàn)場借口侯新求事先未與他商量，便質(zhì)問、辱罵侯新球，其組織成員王某5動手對侯新球進(jìn)行毆打。侯新球被打后懼怕王某1一伙人，不敢再承接其他工程業(yè)務(wù)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)自己想承接武廣高速鐵路工程，帶王某5等人毆打侯新球的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人王某5的供述。證實(shí)王某1想在武廣高速鐵路承接其它工程業(yè)務(wù)，找借口將侯新球毆打一頓的事實(shí)經(jīng)過。
③被害人侯新球的陳述。證實(shí)王某1責(zé)怪自己沒有經(jīng)過他的允許承接了新業(yè)務(wù)，伙同他人將自己毆打的事實(shí)經(jīng)過。
④證人證言。證人侯一春證實(shí)侯新球被王某1毆打的事實(shí)經(jīng)過；證人許安平證實(shí)在去武廣專線中鐵大橋局辦事時，在工地上看見侯新球被人毆打的事實(shí)經(jīng)過。
3、2006年6月18日，岳陽市韶峰建材有限公司員工周國初、敖三光、付祖略依與中鐵大橋局六公司的合同約定，押了五車君山牌水泥到六公司新墻河梁場工地。被告人王某1為照顧劉某18的水泥生意，不準(zhǔn)周國初等人卸水泥，付祖略堅(jiān)持卸貨，王某1便用塑料安全帽毆打付祖略，劉衍兵等人也上前追打付祖略。付祖略挨打后又被迫跪下。經(jīng)法檢付祖略構(gòu)成輕微傷。岳陽縣公安局決定對王某1、劉衍兵行政拘留，但拘留未實(shí)際執(zhí)行。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)王某1為照顧劉某18的生意，找借口毆打付祖略的事實(shí)經(jīng)過。
②被害人付祖略的陳述。證實(shí)自己被王某1刁難，并被王某1及同伙毆打的事實(shí)經(jīng)過。
③證人證言。證人劉衍兵證實(shí)王某1因想照顧劉某18代理的水泥，便阻止付祖略卸貨。在爭吵過程中，王某1及自己參與毆打付祖略的事實(shí)經(jīng)過；證人周國初、敖三光均證實(shí)把水泥送到工地后被王某1阻攔及付祖略被毆打的事實(shí)經(jīng)過。
④、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書。證實(shí)付祖略所受損傷屬輕微傷。
4、2006年，武廣高速鐵路工地上打樁將岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東方村部分村民的房屋震壞，村民多次找中鐵大橋局六公司反映，要求賠償，但問題一直沒有得到解決。2007年農(nóng)歷10月的一天，東方村的村民艾丹、許小蘭、吳玉梅、任金玉、王燕、龔桂春、蔡軍英、張安輝等十余人到中鐵大橋局六公司梁場工地阻工，要求解決問題。該公司的朱建新書記打電話給王某1求助，王某1便帶了三、四個人趕到梁場工地。王某1動手將三把椅子打爛，阻工的婦女們害怕，紛紛走開，只有手里抱著小孩的村民艾丹，還在說要中鐵大橋局六公司賠償損失。王某1上前對艾丹進(jìn)行毆打，致艾丹的右眼被打傷，身上多處受傷。后王某1擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大，安排王某5給艾丹送去了300元錢作醫(yī)藥費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
①被告人王某1的供述。證實(shí)武廣高速鐵路工地上打樁將岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東方村部分村民的房屋震壞，村民多次反映情況后要求賠償，但問題沒有解決，村民艾丹等人在工地上阻工時，自己帶人將其致傷并賠償醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)經(jīng)過。
②被害人艾丹的陳述。證實(shí)自己家的房屋因武廣高速鐵路工地打樁被震裂，與本村村民同去梁場工地要求解決問題時，被王某1毆打致傷的事實(shí)經(jīng)過。
③證人胡崢嶸、王水文、許文保、許小蘭、任金玉、張安輝均證實(shí)，其房屋因武廣高速鐵路工程打樁被震壞，多次找中鐵大橋局協(xié)商未果，后王某1出面賠償每戶現(xiàn)金1000元及艾丹被毆打的事實(shí)經(jīng)過。
5、2008年9月，王某1承接了岳陽縣工業(yè)園“意爾康”生物科技有限公司的土地平整和綠化工程業(yè)務(wù)。該公司所征收的土地屬于岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)蘭塘村五組，因?yàn)檎魇昭a(bǔ)償款沒有支付到位，蘭塘村五組村民一直在與岳陽縣工業(yè)園交涉。土地平整工程施工時，侯利軍帶侯方元、侯綿生等人前去阻工。王某1告訴侯利軍這個工程是他在搞，要侯利軍給點(diǎn)面子不要阻工，侯利軍等在土地平整施工階段便沒有阻工。過了一段時間，該工程進(jìn)行到綠化施工，征收補(bǔ)償款仍然沒有到位，侯利軍又帶人來阻工。在工地上侯利軍與王某5發(fā)生爭吵，王某5打電話告訴王某1。王某1聞訊后打電話給榮某4，叫榮某4喊人來打架。榮某4聯(lián)系到陳波，陳波便安排付林橋帶了十幾個“小弟”開了兩臺車趕到現(xiàn)場。王某1與侯利軍發(fā)生口角，王某1沖上前踢了侯利軍一腳，后被人勸住。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人王某1的供述。證實(shí)在承包工業(yè)園的土地平整和綠化工程中，侯利軍因蘭塘村五組的征收款未到位帶人來阻工，與王某1發(fā)生爭吵并毆打侯利軍的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人榮某4的供述。證實(shí)在綠化工程時，王某1叫自己喊人打架的事實(shí)經(jīng)過。
③被害人侯利軍的陳述。證實(shí)在向岳陽縣工業(yè)園追討土地征收補(bǔ)償款時，被王某1毆打的事實(shí)經(jīng)過。
④證人證言。證人侯兆恩、吳少鋒、侯承德均證實(shí)王某1因侯利軍阻攔工程施工毆打侯利軍的事實(shí)經(jīng)過。
七、串通投標(biāo)罪
2008年8月，被告人王某1得知岳陽縣生態(tài)工業(yè)園工業(yè)大道道路工程招標(biāo)的信息后，花1萬多元在岳陽市購買了8家單位的資質(zhì)，分別為：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司、岳陽縣公用事業(yè)公司、余先道建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、華容縣路橋建設(shè)有限公司、汨羅公路橋梁工程有限公司、湘陰縣公路橋梁基建有限公司、岳陽市通盛路橋建設(shè)公司、臨湘市路橋有限公司。王某1用湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司、岳陽縣公用事業(yè)公司及余先道建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的資質(zhì)參加工業(yè)大道道路工程北標(biāo)的招標(biāo)報(bào)名；用華容縣路橋建設(shè)有限公司、汨羅公路橋梁工程有限公司、湘陰縣公路橋梁基建有限公司、岳陽市通盛路橋工程建設(shè)公司、臨湘市路橋有限公司的資質(zhì)參加工業(yè)大道道路工程南標(biāo)的招標(biāo)報(bào)名。王某1怕其他人報(bào)名投標(biāo)影響自己中標(biāo)，便于2008年9月安排了榮某4、易某7、黃某8、姜小勇等人在招標(biāo)報(bào)名的辦公場地看守，對前來參加投標(biāo)報(bào)告的人進(jìn)行阻攔，不讓其參與投標(biāo)。2008年9月12日，投標(biāo)人周一波在報(bào)名現(xiàn)場見有人攔阻便沒有報(bào)名。之后，周一波又聯(lián)系了長沙、常德等地建筑公司。9月17日，周一波擔(dān)心報(bào)名受阻，請方應(yīng)生及其同事開警車前去報(bào)了名，周一波聯(lián)系的8家單位全部參加岳陽縣工業(yè)大道道路工程北標(biāo)的投標(biāo)。當(dāng)日中午，王某1找到周一波，與其商談。周一波在收取王某14萬元費(fèi)用后，將自己所聯(lián)系的8家單位的投標(biāo)資質(zhì)（即：江西中際交通建設(shè)有限公司、浙江八達(dá)交通建設(shè)有限公司、浙江省東陽市利越市政工程公司、常德市順通路橋建設(shè)有限公司、湖南省綠林市政景觀工程公司、湖南省第三工程公司、湖南對外建設(shè)有限公司岳陽分公司、浙江刀里建設(shè)工程有限公司）轉(zhuǎn)讓給王某1，自己完全退出競標(biāo)。王某1以手中違規(guī)取得的16家建筑施工單位的資質(zhì)參與工業(yè)大道道路南、北標(biāo)段的投標(biāo)，順利中得岳陽縣工業(yè)大道道路工程南標(biāo)和北標(biāo)工程，中標(biāo)單位南標(biāo)為：華容縣路橋建設(shè)有限公司；北標(biāo)為：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司。然后，以虛假的委托，授權(quán)王某1、徐亞麗與縣工業(yè)園簽訂合同進(jìn)行施工，由王某1個人實(shí)際受益。工程總造價為381萬元。王某1負(fù)責(zé)榮某4等人阻攔其他投標(biāo)人報(bào)名的所有開支費(fèi)用，并要榮某4替其付給易某72000元及姜小勇、黃某8各l000元作報(bào)酬。經(jīng)查實(shí)，王某1根本不具備任何工程建筑資質(zhì)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人王某1的供述。證實(shí)王某1在得知岳陽縣工業(yè)大道招標(biāo)的信息后，花錢買了8家單位的資質(zhì)，并安排榮某4、易某7、黃某8等人在報(bào)名處看守，對其他參加投標(biāo)的人進(jìn)行阻攔；周一波報(bào)名后，便與其商量并出錢讓其退出投標(biāo)，以違規(guī)的方式獲取該工程的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人榮某4、易某7、黃某8的供述。均證實(shí)王某1安排榮某4、易某7、黃某8等人在報(bào)名處阻攔前來報(bào)名的投標(biāo)人的事實(shí)經(jīng)過。
③證人周一波的證言。證實(shí)周一波在岳陽縣工業(yè)大道工程投標(biāo)過程中報(bào)名受阻及王某1用4萬元錢購買周一波手中8家建筑施工單位資質(zhì)的事實(shí)經(jīng)過。
④證人方應(yīng)生的證言。證實(shí)周一波投標(biāo)報(bào)名及轉(zhuǎn)讓建筑施工單位資質(zhì)給王某1的事實(shí)經(jīng)過。
⑤證人尹霞、魯莉的證言。證實(shí)在岳陽縣工業(yè)大道招標(biāo)時，有人阻攔投標(biāo)報(bào)名人報(bào)名的事實(shí)經(jīng)過。
⑥報(bào)名登記表。證實(shí)岳陽縣工業(yè)大道工程招標(biāo)報(bào)名情況。
⑦中標(biāo)通知書。證實(shí)岳陽縣工業(yè)大道道路建設(shè)工程南、北標(biāo)段中標(biāo)情況。
八、窩藏罪
2009年4月，王某1得知公安機(jī)關(guān)因合同詐騙案對其進(jìn)行追捕的信息后將此信息告訴其“老弟”浣某16。為幫助王某1逃避抓捕，浣某16安排王某1在自家住宅躲藏（岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)粵西居委會），并安排黃某8為王某1買菜、買煙、做飯，照料王某1的生活起居。浣某16囑咐黃某8換掉手機(jī)卡，不能與外界聯(lián)系，有人來抓王某1時無論如何要擋住。黃某8先后照顧王某1的生活起居數(shù)天。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人黃某8的供述。證實(shí)在2009年4月份的一天，浣某16叫黃某8到浣某16家里，才知道王某1因詐騙犯罪被公安機(jī)關(guān)追逃住在浣某16家，浣某16要黃某8與外界斷絕來往，負(fù)責(zé)照顧王某1的日常生活的事實(shí)經(jīng)過。
②被告人王某1的供述。證實(shí)曾因公安機(jī)關(guān)追捕在浣某16家躲藏及黃某8照顧其數(shù)天的事實(shí)經(jīng)過。
九、行賄罪
2007年2月，被告人王某1在無建筑資質(zhì)的情況下，為非法獲取武廣高速鐵路的部分配套設(shè)施工程業(yè)務(wù)，向時任中鐵大橋局集團(tuán)六公司項(xiàng)目經(jīng)理李振橋行賄7.5萬元現(xiàn)金。李振橋除將其中3萬元交給了公司財(cái)務(wù)外，余下4.5萬元據(jù)為已有。之后，在李振橋的幫助下，王某1獲得了梁場工程的材料供應(yīng)業(yè)務(wù)及兩個配套工程業(yè)務(wù)。王某1在此工程中獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①受賄人李振橋的供述。證實(shí)王某1向李振橋行賄7.5萬元及已上交公司財(cái)務(wù)3萬元的事實(shí)經(jīng)過。
②岳陽縣人民檢察院岳縣檢刑訴[2010]116號起訴書。證明李振橋已因受賄被提起公訴的事實(shí)。
③收款收據(jù)。證明李振橋?qū)⑹苜V7.5萬元中的3萬元上交了公司財(cái)務(wù)。
④職務(wù)任免通知。證明李振橋的身份情況。
⑤被告人王某1的供述，證實(shí)其向李振橋行賄7.5萬元的事實(shí)經(jīng)過。
十、敲詐勒索罪
1、2009年5月，胡樂群、何朝暉承接了岳陽縣自來水公司在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)粵西居委會的水改土方工程。施工過程中，被告人屈某11、胡某12帶人去阻工。胡樂群、何朝暉與屈某11商談，屈某11提出要3000元現(xiàn)金，王某1出面協(xié)調(diào)，胡樂群出了2000元現(xiàn)金給屈某11等人。
2、2009年6月，胡樂群、何朝暉倆人承接了岳陽縣公路局的新包舊工程。浣某16帶屈某11、浣偉、胡慶林等十幾人到工地上阻工，強(qiáng)行要求入股，胡樂群等人不同意。同年7月24日，胡樂群、何朝暉被浣某16、屈某11等人約到岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)九天茶樓商談，何朝暉仍不同意浣某16等人入股。屈某11、浣某16等人將何朝暉押到三樓929房間，并揚(yáng)言要打何朝暉，胡樂群、何朝暉被逼無奈，只得答應(yīng)讓浣某16、屈某11等人入干股百分之六十，并簽訂了一份協(xié)議書。后由于案發(fā)，此協(xié)議未兌現(xiàn)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí):
①被告人屈某11、胡某12的供述，證實(shí)敲詐何朝輝及強(qiáng)行入股的事實(shí)經(jīng)過。
②被害人胡樂群、何朝輝的陳述。均證實(shí)屈某11、胡某12帶人阻工，被敲詐現(xiàn)金2000元及岳陽縣公路局新包舊工程被屈某11等人強(qiáng)行入干股百分之六十的事實(shí)經(jīng)過。
③證人證言。證人劉新波證實(shí)屈某11等在胡樂群、何朝輝承接的兩項(xiàng)工程中，阻攔工程施工，敲詐現(xiàn)金2000元及在岳陽縣公路局新包舊工程中強(qiáng)行入干股百分之六十的事實(shí)經(jīng)過。
④協(xié)議書。證實(shí)浣某16、屈某11在岳陽縣公路局新包舊工程中與何朝輝協(xié)議入股百分之六十的事實(shí)。
⑤合同書。證實(shí)胡樂群、何朝輝承接了岳陽縣公路局新包舊工程。
⑥現(xiàn)場照片。證實(shí)岳陽縣公路局新包舊工程的外貌及屈某11、胡某12等人與胡樂群、何朝輝談判的茶樓。
另查明：1、被告人王某1在湖南省長沙市第一看守所羈押期間，作為公安機(jī)關(guān)配偵耳目，與犯罪嫌疑人謝麓明近距離接觸，向公安機(jī)關(guān)提供了重要線索，為謝麓明涉嫌搶劫殺人案的圓滿偵破起到了關(guān)鍵作用。現(xiàn)謝麓明已被湖南省長沙市人民檢察院以長檢刑訴[2010]103號起訴書向湖南省長沙市中級人民法院提起公訴，謝麓明可能被判處無期徒刑以上的刑罰。2、被告人易某7為公安機(jī)關(guān)提供了被告人榮某4的藏匿地點(diǎn)和聯(lián)系方式，為公安機(jī)關(guān)抓獲被告人榮某4起了重要作用。3、被告人鄧某9為公安機(jī)關(guān)提供了被告人黃某8及浣某16的藏匿處所，為公安機(jī)關(guān)抓獲被告人黃某8起了重要作用。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
湖南省長沙市公安局岳麓分局刑事偵查大隊(duì)出具的《關(guān)于被告人王某1有重大立功表現(xiàn)的證明材料》；
湖南省長沙市第一看守所出具的《關(guān)于被告人王某1有重大立功表現(xiàn)的證明材料》；
湖南省長沙市人民檢察院長檢刑訴[2010]103號起訴書；
岳陽縣公安局刑事偵查大隊(duì)出具的《關(guān)于易某7立功的情況說明》；
岳陽縣公安局刑事偵查大隊(duì)出具的《關(guān)于鄧某9立功的情況說明》。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
（一）關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其它手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序、社會治安秩序，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。其中，被告人王某1屬于組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加者，是該黑社會性質(zhì)組織的首要分子；被告人梅某2、方某3、榮某4屬于積極參加者，是該黑社會性質(zhì)組織的骨干成員；被告人唐某6、王某5、易某7、黃某8、鄧某9、王某10屬于一般參加者。對于被告人王某1及其辯護(hù)人提出的其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯解意見，經(jīng)查，被告人王某1自1998年以來，先后糾集梅某2、方某3、榮某4、唐某6、浣某16、彭某17、劉某18、謝某19、吳某20、鄧某9、李某21、王某22、王某23、阮某25、羅某25、吳某26等人，逐步形成了以王某1為首，以梅某2、方某3、榮某4為骨干成員，以唐某6、喻某15、浣某16、彭某17、劉某18、謝某19、吳某20、鄧某9、李某21、王某22、王某23、阮某25、羅某25、吳某26為參加成員的犯罪組織，通過在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)等地尋釁滋事、聚眾斗毆等違法活動建立了惡名，通過開設(shè)賭場聚眾賭博、放高利貸、合同詐騙、串通投標(biāo)等違法犯罪活動獲得經(jīng)濟(jì)利益；在王某1的領(lǐng)導(dǎo)、指示、授意下其他被告人按照組織慣例和約定，長期在一定區(qū)域內(nèi)采取暴力、威脅或者其它手段，有組織地進(jìn)行非法拘禁、尋釁滋事、開設(shè)賭場聚眾賭博等一系列犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方；并利用國家工作人員的庇護(hù)、縱容、幫助，在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫佑绊?，?yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序、社會生活秩序，其特征符合《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于第二百九十四條第一款的解釋》對“黑社會性質(zhì)組織”構(gòu)成要件的規(guī)定。王某1等被告人及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于合同詐騙罪。被告人王某1、方某3伙同同案犯王洪澤、林開河、潘先蒿、黎昌才與廣東省惠陽市糧食綜合服務(wù)公司簽訂承包協(xié)議，成立惠陽市糧食綜合服務(wù)公司惠州糧食貿(mào)易部。在沒有實(shí)際履行能力的情況下，以非法占有為目的，使用假身份證、假名字以惠州糧油貿(mào)易部的名義，采取發(fā)放業(yè)務(wù)函的形式，分別同4家單位簽訂糧食購銷合同，騙得玉米、大米、豆粕等貨物，共計(jì)價值人民幣252.12萬元，銷贓得款210萬元，僅支付了其中8萬元貨款，并攜款潛逃。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1辯稱其只構(gòu)成銷贓罪；其辯護(hù)人龔暢華律師提出被告人王某1在合同詐騙罪中起次要作用，屬從犯。經(jīng)查證，被告人王某1在詐騙過程中負(fù)責(zé)提貨、銷貨，銷贓得款均由其控制，其中90萬元贓款是以自己的名字存入廣州市建設(shè)銀行，余款被其帶回湖南長沙，除分給方某3、王洪澤、林開河、潘先蒿、黎昌才部分外，剩余數(shù)十萬贓款均是被告人王某1在逃亡過程中揮霍。故被告人王某1在整個合同詐騙中起了主要作用，系本案主犯；被告人王某1及其辯護(hù)人的辯解理由不成立，本院不予采納。被告人方某3及其辯護(hù)律師付六三提出，被告人方某3沒有參與合同詐騙，不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查證，被告人方某3受被告人王某1邀集，負(fù)責(zé)做飯等雜事，并多次郵寄用于詐騙的業(yè)務(wù)公函，而且分得贓款2萬元。故被告人方某3應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案的參加者，但從他所起的作用及所獲贓款的情況分析，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
關(guān)于聚眾斗毆罪。被告人王某1為報(bào)復(fù)他人，爭霸一方，多次糾集被告人梅某2、方某3、唐某6、易某7、王某5等數(shù)十人，與顏擁華、吳勇、何小冬、鄒岳輝、趙新明、孫國文等為首的團(tuán)伙多次在岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)持獵槍、砍刀、鋼管等兇器進(jìn)行相互搏斗，致被害人顏擁華一處重傷、兩處輕傷，致被害人郭勇、劉偉剛輕傷，另外王某1、唐某6、喻某15、王某5、吳小兵、何小冬、吳勇、孫國文、鄒岳輝等人都曾在斗毆中受過傷。相互斗毆已造成嚴(yán)重人員傷亡和社會秩序的嚴(yán)重混亂，嚴(yán)重影響了岳陽縣城關(guān)鎮(zhèn)的社會公共秩序，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了聚眾斗毆罪。在聚眾斗毆中，被告人王某1、梅某2起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，為本案的首要分子；被告人方某3、唐某6、易某7、王某5為積極參加者。被告人唐某6、易某7向公安機(jī)關(guān)主動交待了本罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。其中，被告人王某1組織、指揮了全部聚眾斗毆犯罪；被告人梅某2、方某3積極參加了全部聚眾斗毆犯罪；被告人唐某6參與了第一、二、三起聚眾斗毆犯罪；被告人王某5參與了第二起聚眾斗毆犯罪；被告人易某7參與了第一、二起聚眾斗毆犯罪。
關(guān)于買賣槍支罪。被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以否認(rèn)，本案又無主要證人即賣槍人羅文祥的證言，唯一的證據(jù)即證人劉曉軍的證言不能證明槍支買賣的全過程。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對被告人王某1買賣槍支罪的指控，因證據(jù)單一，不能形成證據(jù)鏈，不能證明其指控的事實(shí)，故本院不予支持。
關(guān)于非法持有槍支罪。被告人梅某2、方某3違反《中華人民共和國槍支管理法》關(guān)于槍支管理的規(guī)定，擅自持有槍支，并使用所持有的槍支打傷多人，造成嚴(yán)重后果，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法持有槍支罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某2先后多次持有槍支二支，打傷多人，情節(jié)惡劣；被告人方某3先后持有槍支二支。被告人王某1多次安排他人攜帶槍支參與聚眾斗毆犯罪，故亦應(yīng)承擔(dān)持有槍支的刑事責(zé)任。
關(guān)于非法拘禁罪。被告人王某1、榮某4、梅某2等人以非法扣留、扣押等方法，非法剝奪他人人身自由，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人王某1、榮某4起了主要作用，系主犯；被告人梅某2起了次要作用，系從犯。其中被告人王某1為主作案一次；被告人榮某4為主作案二次；被告人梅某2參與作案一次。
關(guān)于賭博罪。被告人王某1、廖某13、張某14、榮某4、唐某6、王某10、梅某2以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成賭博罪。被告人王某1開設(shè)賭場時間較長，參與利潤分成多，并與人在賭場內(nèi)利用安裝遙控骰子進(jìn)行詐賭，騙取賭客的錢財(cái)，在聚眾賭博中起了主要作用，系本案主犯，而且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予從重處罰；被告人廖某13招攬賭客參賭，并參與利潤分成，在聚眾賭博中起了主要作用，亦系本案主犯；被告人張某14受鄧海華的邀請?jiān)谫€場內(nèi)幫助他詐賭，并分取利潤，情節(jié)較為嚴(yán)重；被告人榮某4、唐某6、王某10、梅某2、王某5幫助被告人王某1在賭場中維持秩序、放高利貸、抽取水錢等，在賭博犯罪中起了次要作用，系從犯。
關(guān)于尋釁滋事罪。被告人王某1、王某5藐視正常的社會公共管理秩序，多次糾集他人，逞強(qiáng)好勝，稱霸一方，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，毀壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。在共同尋釁滋事犯罪中，被告人王某1在五次尋釁滋事犯罪中均起了主要作用，系主犯；被告人王某5參與了第一、二、五起犯罪，在犯罪中起了次要作用，系從犯。
關(guān)于串通投標(biāo)罪。被告人王某1在不具備任何工程建筑資質(zhì)的情況下，違規(guī)購買建筑單位資質(zhì)，參與岳陽縣工業(yè)大道建設(shè)投標(biāo)；并安排被告人榮某4、易某7、黃某8等人在招標(biāo)報(bào)名地點(diǎn)守侯，阻攔其它投標(biāo)人參與報(bào)名；而且利用違法手段把已報(bào)名的其它投標(biāo)人的資質(zhì)予以購買，造成所有16家招標(biāo)報(bào)名人均被其掌控的事實(shí)，結(jié)果是岳陽縣工業(yè)大道建設(shè)的南北標(biāo)段工程均被其中標(biāo)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成串通投標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在串通投標(biāo)犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人榮某4、易某7、黃某8起了次要作用，系從犯。
關(guān)于故意傷害罪。第一起：被告人梅某2在與顏擁華聚眾斗毆中，持槍對顏擁華腿部射擊，致使顏擁華一處重傷、二處輕傷。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款規(guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰”。被告人梅某2應(yīng)以故意傷害罪對其定罪量刑。被告人梅某2使用槍支故意傷害他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某1組織、領(lǐng)導(dǎo)了該次犯罪，亦應(yīng)承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。第二起：被告人王某1、梅某2、方某3、鄧某9無故毆打曹桂福，并致其輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人王某1、梅某2、方某3起了主要作用，系主犯；被告人鄧某9起了次要作用，系從犯。四被告人將曹桂福打傷后，將其送至岳陽縣人民醫(yī)院治療，并支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的上述二起犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于窩藏罪。被告人王某1因犯合同詐騙罪，被公安機(jī)關(guān)追捕，浣某16讓被告人王某1躲在其家，并安排被告人黃某8對被告人王某1的生活起居進(jìn)行照顧。被告人黃某8明知或應(yīng)當(dāng)知道被告人王某1是公安機(jī)關(guān)追捕的對象，而協(xié)助浣某16隱匿被告人王某1的行蹤，使被告人王某1逃避抓捕，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持，但被告人黃某8在共同犯罪中起了次要作用，系從犯。
關(guān)于行賄罪。被告人王某1在無建筑資質(zhì)的情況下，向時任中鐵大橋局集團(tuán)六公司項(xiàng)目經(jīng)理李振橋行賄，取得工程業(yè)務(wù)，并從中獲取巨額利潤，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。該罪事實(shí)是在公安機(jī)關(guān)尚未掌握的情況下，被告人王某1主動供述的，對于被告人王某1所犯該罪應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。
關(guān)于敲詐勒索罪。被告人屈某11、胡某12以威脅或要挾的辦法，敲詐他人錢財(cái)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同敲詐勒索犯罪中，被告人屈某11為主作案一次，參與作案一次；被告人胡某12參與了其中的第一起，在犯罪中起次要作用，系從犯。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。
上述犯罪事實(shí)中，聚眾斗毆罪，非法持有槍支罪第一、二起，非法拘禁罪，賭博罪，尋釁滋事罪，串通投標(biāo)罪，故意傷害罪，窩藏罪等21起犯罪系該黑社會性質(zhì)組織成員為了組織利益或按照組織慣例、約定共同實(shí)施的組織犯罪，被告人王某1作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，盡管有部分犯罪沒有直接參加，但是亦應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人王某1、梅某2、方某3、榮某4、王某5、唐某6、易某7、黃某8、鄧某9、王某10分別犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。同時，對被告人王某1等人違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退贓。本案各被告人分別具有以下法定或酌情量刑情節(jié)：1、被告人王某1曾因流氓滋事被勞動教養(yǎng)，屬于有劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；但被告人王某1為偵破謝麓明搶劫殺人案起了重要作用，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。2、被告人梅某2曾多次受過刑事處罰，屬于有前科劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；其所犯聚眾斗毆罪，曾被公安機(jī)關(guān)處以勞動教養(yǎng)二年六個月，并已執(zhí)行，根據(jù)最高人民法院勞動教養(yǎng)一日折抵有期徒刑一日的有關(guān)規(guī)定，被告人梅某2實(shí)際執(zhí)行刑期應(yīng)當(dāng)核減二年六個月。3、被告人方某3在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；考慮到被告人方某3亦在斗毆中受傷并構(gòu)成五級傷殘，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人方某3曾因本案中合同詐騙被廣州鐵路公安處刑事拘留一個月，應(yīng)抵減刑期。4、被告人榮某4曾多次被勞動教養(yǎng)，屬于有劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。5、被告人王某5曾因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)，屬于有劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。6、被告人唐某6在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。7、被告人易某7在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；但其為公安機(jī)關(guān)抓獲被告人榮某4提供了重要線索，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。8、被告人黃某8曾因敲詐勒索被勞動教養(yǎng)，屬于有劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。9、被告人鄧某9曾被判處刑罰和處以勞動教養(yǎng)處罰，屬于有前科劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；但其為公安機(jī)關(guān)抓獲被告人黃某8提供了重要線索，具有立功表現(xiàn)，而且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰。10、被告人王某10歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯，可以酌情從輕處罰。11、被告人屈某11在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；但其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。12、被告人廖某13歸案后能坦白自己的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人廖某13認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其適用緩刑。13、被告人張某14曾二次被勞動教養(yǎng)，屬于有劣跡的人犯罪，應(yīng)酌情予以從重處罰。14、被告人胡某12歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并在法庭上自愿認(rèn)罪，且系初犯、從犯，可以從輕處罰。
綜上所述，依照《中華人共和國刑法》第二百九十四條第一、三款，第二百二十四條，第二百九十二條第一款第一、二、四項(xiàng)及第二款，第一百二十八條第一款，第二百三十八條第一款，第三百零三條第一款，第二百九十三條，第二百二十三第一款，第二百三十四條第一、二款，第三百一十條，第三百九十條第一、二款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一、二、三、四款，第二十七條第一、二款，第三十四條，第六十九條，第六十五條第一款，第六十八條第一款，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第六十四條，第七十二條第一、二款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，分別判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利二年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯行賄罪，判處有期徒刑六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣十五萬元、沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2009年9月7日起至2024年9月6日止；罰金及沒收財(cái)產(chǎn)款限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人梅某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，剝奪政治權(quán)利二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；決定合并執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五千元。因聚眾斗毆罪已被公安機(jī)關(guān)勞動教養(yǎng)二年六個月，并已執(zhí)行，可以折抵刑期二年六個月，被告人梅某2實(shí)際應(yīng)執(zhí)行刑期為十年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2009年9月28日起至2020年3月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
三、被告人方某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，剝奪政治權(quán)利一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；曾因本案中合同詐騙被刑事拘留一個月，應(yīng)抵減刑期；刑期即自2009年9月7日起至2020年2月6日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
四、被告人榮某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年1月8日起至2014年1月7日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
五、被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年1月12日起至2014年1月11日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
六、被告人唐某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2009年12月25日起至2012年12月24日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
七、被告人易某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2009年12月26日起至2012年12月25日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
八、被告人黃某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；因本案先行羈押的一個月零五天，應(yīng)抵減刑期；刑期即自2010年8月12日起至2012年1月6日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
九、被告人鄧某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2009年9月7日起至2010年11月6日止）；
十、被告人王某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年1月14日起至2010年11月13日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
十一、被告人屈某11犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個月，沒收非法所得二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年2月28日起至2010年11月27日止）；
十二、被告人廖某13犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
十三、被告人張某14犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年1月22日起至2011年1月21日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）；
十四、被告人胡某12犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；刑期即自2010年4月2日起至2010年11月1日止）；
十五、對于涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)罪聚斂的所有財(cái)物及其收益，本院依法繼續(xù)予以追繳；供其犯罪使用的工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二十份。
審判人員
審判長張維
審判員劉長鵬
審判員李先來
裁判日期
二0一0年十月二十日
書記員
書記員李嬋娟
書記員陳雄文
