審理法院： 溫州市中級人民法院
案 號： （2014）浙溫刑終字第65號
案件類型： 刑事
案 由： 引誘、容留、介紹賣淫罪
裁判日期： 2014-04-28
審理經(jīng)過
浙江省瑞安市人民法院審理瑞安市人民檢察院指控原審被告人李某1、余某2、譚某3、吳某甲、孫某4、李某5、王某6、楊某7、楊某8、張某甲、方某10、鐘某11、胡某12、汪某13、劉某14、黃某15、趙某16、周某17、徐某甲、汪某18、劉某甲、徐某乙、李某甲分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、開設(shè)賭場罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）溫瑞刑初字第2117號刑事判決。原審被告人李某1、譚某3、吳某甲、孫某4、李某5、王某6、楊某7、楊某8、張某甲、方某10、鐘某11、胡某12、汪某13、劉某14、黃某15、周某17、汪某18、劉某甲不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人李某乙混跡社會后，為建立自己勢力、確立社會地位，于2009年開始依靠賭場等非法途徑汲取資金，網(wǎng)羅了一批以湖北籍為主的社會閑散人員，在瑞安市區(qū)及周邊，實施替別人“鎮(zhèn)場子”、討債、賭場看場和控制賓館酒店的發(fā)放招嫖賣淫卡片生意等違法犯罪活動，牟取非法利益以支持團(tuán)伙發(fā)展壯大，逐漸形成以李某乙為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人余某甲為積極參加者，以被告人譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、王某6、楊某乙、楊某8、張某丁、方某10等人為參加者，結(jié)構(gòu)緊密、層級分明的黑社會性質(zhì)組織。李某乙作為領(lǐng)導(dǎo)者，被尊稱為“新哥”，主要成員均聽命于李某乙。為籠絡(luò)組織成員，該組織為成員提供吃住、衣著、娛樂、車輛并免費吸食毒品。在組織發(fā)展過程中形成被組織成員認(rèn)可的“聽從指揮、統(tǒng)一安排，不能背著老大做事；團(tuán)結(jié)齊心，不要內(nèi)斗；注意維護(hù)圈子的利益，要維護(hù)老大地位；不該問的不問，不該說的不要說，要注意保密；不準(zhǔn)出賣兄弟；要時刻注意自己的形象，保持穿衣服整潔”等不成文行為規(guī)約。對違反組織規(guī)約者，將遭受排擠、疏遠(yuǎn)、訓(xùn)斥，直至剔除出組織。對組織成員之間或成員與他人之間的矛盾，李某乙、余某甲等人均會出面予以解決，以體現(xiàn)組織的凝聚力。該組織通過非法控制瑞安城區(qū)及周邊各主要賓館酒店內(nèi)的發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，介紹賣淫，攫取了巨額非法資金，用以支持組織成員活動及租房、飲食、醫(yī)療、娛樂、購置作案工具等多項費用。該組織為確立社會地位，在瑞安市城區(qū)及周邊有組織地實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、販賣毒品、容留他人吸毒、開設(shè)賭場等一系列的犯罪行為。此外，該組織在形成和發(fā)展過程中，通過購買等方式長期持備管制刀具、鋼管、“槍支”等兇器，并在違法犯罪活動中多次使用，“以黑護(hù)黃，以黃養(yǎng)黑”，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，造成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序和社會治安穩(wěn)定。
2010年至2013年3月，以李某乙為首的黑社會性質(zhì)組織，為維護(hù)該組織對瑞安市城區(qū)及周邊各主要賓館酒店內(nèi)的招嫖賣淫卡片市場的非法控制，被告人李某乙多次領(lǐng)導(dǎo)、指揮組織成員采取威脅、斗毆、收買、舉報等手段，排除異己，使該組織所控制的賓館酒店，只能讓其組織成員及經(jīng)過該組織同意、認(rèn)可的以湖北籍為主人員發(fā)放招嫖卡片，進(jìn)行介紹賣淫獲利。為確保介紹賣淫活動有序進(jìn)行，在李某乙支持、許可、授意下，組織成員和合作者采取圈定賓館酒店，制作、分發(fā)招嫖卡片，接聽嫖客電話、介紹賣淫女、分割嫖資等方式進(jìn)行介紹賣淫活動，使組織成員以及借用該組織勢力的被告人鐘某、胡某甲、汪某甲、黃某15、劉某戊、徐某甲、周某17和陳某丙、邱某甲、郭某甲、楊某丙、李某辛（均另案處理）等人在介紹賣淫活動中獲利。該組織成員還積極協(xié)助鐘某等人解決招嫖賣淫卡片市場糾紛。為此，鐘某、胡某甲等人和陳某丙、邱某甲、郭某甲、楊某丙等人時常以吃請、娛樂、開房供住、進(jìn)送錢物、積極響應(yīng)參與該組織的違法犯罪活動等方式巴結(jié)、回報該組織領(lǐng)導(dǎo)者李某乙及組織成員，形成了合作關(guān)系，大肆進(jìn)行介紹賣淫活動，嚴(yán)重擾亂社會治安管理秩序。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人楊某甲、秦某甲、鐘某、胡某甲、汪某甲、郭某甲、趙某甲、劉某乙、陳某甲、劉某丙、鄒某甲、何某、劉某丁、宋某、羅某、汪某乙、陳某乙、廖某、鄧某等人的證言，出租房登記地點，被告人李某乙、余某甲、吳某己、孫某甲、李某庚、楊某乙、張某丁、方某10的供述。
具體違法犯罪活動分述如下：
（一）介紹賣淫事實
1、2012年4、5月至2013年3月間，被告人譚某3、王某6控制著瑞安市瑞臣商務(wù)、綠洲、在水一方、華富天成等賓館、酒店內(nèi)招嫖賣淫卡片生意，安排被告人徐某甲和龔光喜（另案處理）等人為其發(fā)放招嫖賣淫卡片，多次介紹吳某乙、宋某、鄭某甲、王某甲、何某、鄒某甲等17名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由譚某3、王某6與賣淫女平分，介紹賣淫24人次，譚某3、王某6非法獲利7200元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人吳某乙、宋某、鄭某甲、王某甲、何某、鄒某甲等17名賣淫女的證言，證人張某乙、華某、鄭某甲、黃某等22名嫖客的證言，證人李某乙、余某甲、劉某戊、楊某乙、胡某甲等人的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人譚某3、王某6、徐某甲供述。
2、2010年至2013年3月，被告人鐘某依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，控制瑞安市萬好萬家、五洲、安陽銳思特等賓館內(nèi)招嫖賣淫卡片生意，安排被告人劉某戊等人為其發(fā)放招嫖卡片，多次介紹周某甲、鄭某甲、何某、徐某等10名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由鐘某與賣淫女平分，介紹賣淫達(dá)250人次，鐘某、劉某戊分別非法獲利50000余元、18000余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人周某甲、鄭某甲、何某、徐某等10名賣淫女的證言，證人吳某乙、倪某、林某等19名嫖客的證言，證人葉某甲、張某丙、黨某、樊某等賓館從業(yè)人員證言，證人李某乙、余某甲、張某丁、錢財廣、劉某乙等人證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人鐘某、劉某戊的供述。
3、2012年12月至2013年3月間，被告人劉某戊依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，在瑞安市莘塍街道嘉都、新城假日等賓館內(nèi)發(fā)放招嫖賣淫卡片，多次介紹王某甲、何某、徐某等6名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由劉某戊與賣淫女平分，介紹賣淫次數(shù)達(dá)48人次，非法獲利15000余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人王某甲、何某、徐某等6名賣淫女的證言，證人劉某丁、余某乙、王某甲、周某甲等4名嫖客的證言，證人鐘某、余某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人劉某戊的供述。
4、2011年11月至2013年，被告人汪某甲依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，控制瑞安市艾維拉賓館內(nèi)招嫖賣淫卡片生意，安排吳某丙（另案處理）為其發(fā)放招嫖卡片，多次介紹吳某乙、宋某、何某、吳某等5名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由汪某甲與賣淫女平分，介紹賣淫達(dá)25人次，汪某甲非法獲利3700余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人吳某乙、宋某、何某、吳某等5名賣淫女的證言，證人陳某乙、王某等16名嫖客的證言，證人李某乙、余某甲、劉某乙、吳某丙等人的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人汪某甲的供述。
5、2012年下半年以來，被告人胡某甲依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，控制瑞安市東山街道芬尼斯、安陽街道中驕賓館內(nèi)的招嫖賣淫卡片生意，安排被告人黃某15為其發(fā)放招嫖卡片，多次介紹宋某、鄭某甲、何某、候某等14名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由胡某甲與賣淫女平分，介紹賣淫29人次，胡某甲、黃某15分別非法獲利4350余元、5000元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人宋某、鄭某甲、何某、候某等15名賣淫女的證言，證人張某戊、鄭某乙、倪某等22名嫖客的證言，證人余某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人胡某甲、黃某15的供述。
6、2012年11月至2013年4月16日，被告人李某庚控制瑞安市顧一家、中驕、金茂、半島等賓館內(nèi)招嫖賣淫卡片生意，多次介紹王某甲、吳某乙、吳某等多名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由李某庚與賣淫女平分，介紹賣淫次數(shù)達(dá)20人次，被告人李某庚非法獲利4000余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：王某甲、吳某乙、吳某等3名賣淫女的證言，證人李某丙、匡某某等8名嫖客的證言，證人李某乙的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人李某庚的供述。
7、2013年2月間，被告人余某甲將其控制的瑞安市虹橋賓館、天瑞賓館內(nèi)的招嫖賣淫卡片生意，以每天人民幣100元轉(zhuǎn)由邱某甲（另案處理）經(jīng)營。邱某甲介紹王某甲、候某、羅某、何某等5名賣淫女到其承包經(jīng)營的賓館內(nèi)從事賣淫活動，介紹賣淫次數(shù)23人次。2013年3月間，余某甲又將虹橋賓館以每天200元轉(zhuǎn)由被告人黃某15經(jīng)營。被告人黃某15在虹橋賓館內(nèi)發(fā)放招嫖卡片，介紹賣淫女吳某乙、何某從事賣淫4人次。余某甲非法獲利3000余元，黃某15非法獲利500余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人王某甲、候某、羅某、何某等6名賣淫女的證言，證人謝某、郭某乙、張某乙等3名嫖客的證言，證人邱某甲、李某乙的證言，辨認(rèn)筆錄，手機(jī)通話記錄和公安機(jī)關(guān)的情況說明，被告人余某甲、黃某15的供述。
8、2011年上半年以來，陳某丙依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，控制瑞安市虹橋商務(wù)賓館招嫖賣淫卡片生意，安排被告人吳某己等人為其發(fā)放招嫖賣淫卡片，多次介紹張某乙、田某、宋某、沈某等9名賣淫女，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由陳某丙與賣淫女平分，介紹賣淫200人次。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人張某乙、田某、宋某、沈某等9名賣淫女的證言，證人王某甲、李某丙等10名嫖客的證言，證人王某乙、劉某乙、秦某乙、李某乙、余某甲、錢財廣的證言，辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人吳某己供述。
9、2010年3月以來、2012年7月至2013年3月間，郭某甲、楊某丙依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，分別控制著瑞安市萬松、顧一家、東門銳思特、浙商等賓館內(nèi)的招嫖賣淫卡片生意，多次介紹賣淫女鄭某甲、羅某、侯某、宋某等10人到其控制的賓館內(nèi)從事賣淫活動，介紹賣淫達(dá)170余次。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人董某、馮某、冉某等16名嫖客的證言，證人鄭某甲、羅某、侯某、宋某等10名賣淫女的證言，辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，同案犯郭某甲、楊某丙及被告人李某乙的供述。
10、2011年7月至2012年11月間，被告人周某17依仗黑社會性質(zhì)組織勢力，控制著瑞安市安康、東門銳思特、金茂、半島等賓館內(nèi)發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，多次介紹賣淫女周某甲、宋某等到賓館從事賣淫活動，以每次嫖資300-400元的價格從事賣淫活動，嫖資由周某17與賣淫女平分，介紹賣淫次數(shù)達(dá)24人次，周某17非法獲利3500余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人周某甲、宋某等賣淫女的證言，證人虞某、何某、饒某某等嫖客的證言，辨認(rèn)筆錄，住宿登記信息，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，被告人周某17的供述。
（二）聚眾斗毆事實
1、2010年7月間一天，溫某和他人因瑣事糾紛，雙方相約斗毆。被告人李某乙召集溫某、伍洋、唐某、錢某（均另案處理）等人攜帶鋼珠手槍等兇器在瑞安市綠洲賓館門口和對方相遇。對方十余人持械要圍毆李某乙等人，其中一男子持長矛頂住李某乙的脖子，李某乙拿出鋼珠手槍瞄準(zhǔn)對方，致對方不敢動手。爾后，因?qū)Ψ匠中等藛T眾多，李某乙等人離開現(xiàn)場。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人溫某、錢某、唐某等證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙的供述。
2、2010年上半年的一天，李學(xué)國因和他人發(fā)生糾紛，李某乙得知后和對方約定斗毆。李某乙糾集被告人孫某甲及李某辛、劉某丙、張某己、王禮縣（均另案處理）等十多人攜帶刀具到瑞安市莘塍街道仙橋路口花壇處，在準(zhǔn)備斗毆中誤傷劉某丙。經(jīng)鑒定，劉某丙主要損傷為左背部一長5.5CM創(chuàng)疤，其損傷程度屬輕微傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人劉某丙、秦某甲的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄，被告人孫某甲、李某乙的供述。
3、2010年6月間一天，李某乙和陳文（另案處理）發(fā)生糾紛，雙方相約斗毆。李某乙糾集被告人張某丁和楊某甲（另案處理）等十幾個人，攜帶砍刀等兇器匯集到瑞安市后垟中路9幢5號巧姨川菜館內(nèi)。陳文帶領(lǐng)十幾個人持砍刀到巧姨川菜館與李某乙斗毆，李某乙、張某丁等人在菜館樓梯口用盤子、刀具等器械與陳文方械斗。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人楊某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙、張某丁的供述。
4、2011年6月間，南某（另案處理）和“瘋子勇”因債務(wù)發(fā)生糾紛，雙方相約斗毆。南某讓李某乙?guī)兔?，李某乙糾集被告人余某甲、孫某甲、李某庚、楊某8、張某丁和楊某甲、秦某甲（均另案處理）等人到瑞安市后垟相約酒吧后面等候，因“瘋子勇”方人沒來，致雙方斗毆未遂。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人南某、楊某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙、余某甲、張某丁的供述。
5、2011年12月20日晚7時許，為爭奪瑞安市艾維拉賓館內(nèi)發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，許長雷、于世波（均已判）等人和王某丙（另案處理）相約斗毆。當(dāng)晚11時許，王某丙等人糾集被告人吳某己、楊某8、汪某甲、劉某甲、徐某丙、汪某18及陳某丙、錢財廣、汪某丙、劉某乙、譚振（均另案處理）等二十余人，分別持砍刀、鋼管等兇器，在瑞安市上望街道莘陽大道橋邊和許長雷糾集的十幾個人持械斗毆，許長雷被圍砍致輕傷，車輛被損毀。經(jīng)鑒定，許長雷的主要損傷為背部、雙上肢及左下肢共九處創(chuàng)疤，創(chuàng)疤累計長56.5CM，致多處肌腱斷裂，左側(cè)第七肋骨骨折，左股骨下段骨皮質(zhì)斷裂，右中、環(huán)指近節(jié)指間關(guān)節(jié)處以遠(yuǎn)離斷缺損，其損傷程度為輕傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人錢財廣、王某丙、劉某乙、汪某丙、陳某丙、許長雷的證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人吳某己、汪某甲、劉某甲、楊某8、汪某18、徐某丙等人的供述。
6、2012年2月5日晚11時許，為爭奪瑞安市舍麗檳風(fēng)尚賓館發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，向某甲和吳某丁相約斗毆。向某甲和張某丁糾集被告人胡某甲、趙某甲、楊某乙和張某己（另案處理）等人攜帶被告人鐘某提供的砍刀等兇器乘車到瑞安市安陽街道東門菜場橋邊和吳某丁、劉某己、李某?。ň戆柑幚恚┑热诉M(jìn)行持械斗毆，致吳某丁、劉某己被砍致傷。爾后，吳某丁等人退出瑞安市賓館的賣淫生意。經(jīng)鑒定，吳某丁主要損傷為全身多處創(chuàng)，其中右肘部創(chuàng)致右肱骨上髁粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷；劉某己右枕部創(chuàng)疤符合銳性物體作用所致，長6.5CM，其損傷程度未達(dá)輕傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人張某己、向某甲、劉某己、李某丁、吳某丁的證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人胡某甲、趙某甲、楊某乙、張某丁的供述。
7、2012年10月份一天，胡某甲和方某甲與“小個”在喝酒期間，見“小個”講余某甲不要太囂張的話，方某甲當(dāng)場掀翻酒桌。余某甲得知后和“小個”相約對殺。爾后，余某甲糾集胡某甲及方某甲、伍洋（均另案處理）等人在瑞安市玉海街道萬松賓館門口和“小個”糾集的東北人“鐵蛋”等人準(zhǔn)備斗毆，因“鐵蛋”認(rèn)識余某甲，后由“小個”向余某甲道歉，雙方斗毆未遂。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人方某甲、楊某丙的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人胡某甲、余某甲的供述。
8、2013年2月一天，為爭奪瑞安市安泰賓館發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，華緒坤和冉鵬華相約斗毆。爾后，被告人李某乙、譚某3、王某6、劉某戊及華緒坤等人攜帶砍刀、棒球棍等兇器，到瑞安市嶺安路165-167號小巷處與冉鵬華、邱某甲、梁某、田雙、周某乙等人相遇。華緒坤持刀架住邱某甲的脖子，邱某甲見李某乙等人到場，懼其勢力答應(yīng)退出安泰賓館。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人邱某甲、梁某、周某乙的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙、譚某3、王某6、劉某戊的供述。
9、2013年3月2日晚9時許，為爭奪瑞安市瑞尚賓館發(fā)放招嫖賣淫卡片生意，覃某（另案處理）和邱某甲、梁某相約斗毆。當(dāng)晚22時許，覃某糾集被告人李某庚和邵某、王某丁、汪某丁、高某（均另案處理）等人攜帶砍刀、鋼管等器械，乘車到瑞安市安陽街道下沙塘村大榕樹附近，與邱某甲、梁某、明玉林、陳輪、田雙（均另案處理）等二十余人攜帶砍刀鋼管等器械發(fā)生斗毆，致覃某被砍傷。經(jīng)鑒定，覃某主要損傷有右手背、左膝關(guān)節(jié)二處創(chuàng)傷，并致右第2掌骨完全性骨折、第3掌指關(guān)節(jié)囊破裂，左膝關(guān)節(jié)囊破裂，其損傷程度為輕傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人邵某、王某丁、汪某丁、高某、邱某甲、梁某、覃某等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人李某庚的供述。
（三）故意傷害事實
1、2011年10月20日晚8時許，為爭奪瑞安市錦湖街道虹橋商務(wù)賓館的招嫖賣淫卡片生意，陳某丙（已判）糾集被告人周某17和王某乙、劉某乙等人攜帶砍刀至該賓館，用砍刀追砍被害人涂某致傷。經(jīng)鑒定，被害人涂某主要損傷有左肘見一創(chuàng)傷長12.5CM并致左肱骨遠(yuǎn)端骨折伴有髁間骨折，左橈骨小頭骨折，左尺神經(jīng)斷裂，其損傷程度為輕傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人涂某的陳述，證人陳某丙、劉某乙、王某乙等證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人周某17的供述。
2、2013年1月1日凌晨2時許，因被害人陳某己向宋大成多次要債未果，宋大成邀向某甲出面解決。爾后，向某甲糾集被告人張某丁和熊志（另案處理）等人，攜帶殺豬刀至湖北省恩施市東風(fēng)大道A8商務(wù)酒店一樓大廳，用殺豬刀將陳某己砍傷。經(jīng)鑒定，陳某己主要損傷有左側(cè)胸背部胛骨內(nèi)下方創(chuàng)口長度達(dá)10CM以上，其損傷程度為輕傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人陳某己的陳述，證人向某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，司法鑒定意見書，視聽資料、現(xiàn)場勘驗檢查記錄，被告人張某丁的供述。
（四）尋釁滋事事實
1、2010年年初的一天晚上，被告人李某乙得知李學(xué)國在瑞安市瑞豐大酒店內(nèi)發(fā)招嫖賣淫卡片被酒店保安人員何亮等人阻攔，便糾集被告人孫某甲、楊某8、張某丁和秦某甲等人攜帶一把鋼珠手槍，趕到瑞安市瑞豐大酒店停車場內(nèi)。李某乙拿出手槍瞄準(zhǔn)保安人員何亮等人進(jìn)行威嚇，并警告該酒店保安以后不要阻攔李學(xué)國等人發(fā)放招嫖卡片。
2、2010年底一天晚上，李某辛在瑞安市零距離賓館發(fā)放招嫖卡片時被保安阻止，李某乙即帶領(lǐng)十幾個人與李某辛糾集的劉某丙等10多人會合，當(dāng)場毆打阻攔其發(fā)放招嫖卡片的保安。
3、2011年夏天的一天，李某乙因與賈文豪有債務(wù)糾紛，糾集被告人余某甲及秦某甲（另案處理）等人多次到瑞安市上望雅儒村儒河路30號賈文豪家中討債。期間，賈文豪家中門窗玻璃被砸毀，李某乙、余某甲等人還在賈家中燒菜做飯。賈文豪無奈償還李某乙的債務(wù)，李某乙等人才賠償賈文豪財物損失2000元。
4、2011年3月14日19時許，葉某乙為他人選村長拉票之事，邀孫某甲（已行政處罰）召集人員幫忙助選。李某乙應(yīng)孫某甲要求糾集被告人吳某己、楊某8、張某丁等人至瑞安市莘塍街道董一村選舉現(xiàn)場。爾后，葉某乙與村民徐某丁發(fā)生爭執(zhí)時，葉某乙和孫某甲及被告人李某乙、吳某己、楊某8、張某丁等人圍毆被害人徐某丁、陳某庚、陳某辛等人，致被害人徐某丁、陳某辛輕微傷。
5、2011年5月間一天晚上，李某乙、余某甲和秦某甲等人駕駛轎車經(jīng)過瑞安市萬松路郵政局時，因有二名男子在前方慢行未避讓，李某乙、余某甲及秦某甲等人下車追打該二男子。
6、2011年5月7日下午5時許，李某乙將被害人方某乙拘禁后，電話指使余某甲帶人去尋找方某乙的妻子陳某壬，余某甲糾集被告人孫某甲、楊某8到瑞安市清波小區(qū)方某乙家門口，將門鎖踢壞入室進(jìn)行查找，因沒有找到人而離開現(xiàn)場。
7、2011年5月8日凌晨1時許，李某乙、余某甲分別駕駛凱美瑞、尼桑轎車在瑞安市東門一帶飆車，車內(nèi)分別坐有被告人孫某甲、吳某己、楊某8、方某10等人，行駛至瑞安市東門菜場附近金三角飯店門前時，因行駛速度過快，驚嚇到路邊的被害人林某乙。林某乙罵了臟話，李某乙、余某甲、孫某甲、吳某己、楊某8、方某10等人便下車追打林某乙至金三角飯店二樓飯店包廂內(nèi)，毆打被害人林某乙及包廂內(nèi)的顧客，并掀翻桌椅、砸毀盤碗等物。
8、2012年下半年，南某將其一輛現(xiàn)代越野車以20000元抵押給被害人孫某丙。2013年初的一天，抵押到期后，南某因贖車的錢不夠，在瑞安市海闊天空浴場旁邊，欲偷開被抵押的越野車，被孫某丙等人阻攔。南某邀李某乙出面解決，李某乙遂糾集被告人譚某3、吳某己、李某庚和鄒定坤（另案處理）等人持械趕到現(xiàn)場，向?qū)O某丙強(qiáng)行索要車輛，但遭拒絕。李某乙便持一根棒球棍欲毆打?qū)O某丙，孫某丙懾于李某乙等人淫威被迫同意以12000元讓對方開走車輛。
9、2011年7月間一天晚上，南某因和胡某丁存在糾紛，便請余某甲出面解決。余某甲、吳某己和南某等人攜帶裝有糞便的3-4個玻璃缸至瑞安市三圣門胡某丁海鮮店進(jìn)行潑灑，使胡某丁海鮮店無法正常營業(yè)。
10、2011年底的一天，余某甲誤認(rèn)為其老婆余秀華被人欺負(fù)，遂糾集方某10等人趕到瑞安市華僑飯店附近，無故對一名男子拳打腳踢。
11、2012年7月間一天，孫某甲在瑞安市東門快樂網(wǎng)吧附近和一湖南人發(fā)生爭執(zhí)。李某乙得知后安排余某甲召集吳某己、孫某甲、方某10等人在東門一帶尋毆該湖南人。爾后，湖南人得知李某乙、余某甲為孫某甲出面，懼其勢力而向?qū)O某甲道歉。
12、2012年8月份一天晚7時許，瑞安市陶山鎮(zhèn)兩村民因瑣事發(fā)生糾紛，其中一個村民請李某乙出面幫其撐場面，李某乙便糾集楊某丙等七、八個人到場為該村民助威。
13、2012年12月份一天晚上7時許，李某乙?guī)ьI(lǐng)吳某己等人到瑞安市錦湖街道同心村同心街37號萬曉鋒家索要債務(wù)未果，李某乙等人就分別拿石頭砸毀萬曉鋒家鐵拉門及二樓窗戶玻璃。
14、2012年12月份一天晚上，吳某己以徐某丙向陳某丙借錢不還為由，讓李某乙打電話威脅徐某丙的哥哥徐某戊，迫其還錢，后被害人徐某戊被迫給付現(xiàn)金2000元。2013年1月25日，吳某己伙同鄒定坤等人又以徐某丙欠陳某丙錢未還為由到徐某戊工作的瑞安市玉海街道鴻泰火鍋城，強(qiáng)占包廂制造影響，徐某戊無奈又支付吳某己2200元。
15、2012年12月份一天，南某與趙某乙為賭債引發(fā)糾紛，李某乙和南某到瑞安市東山街道瑞光大道748號趙某乙小舅子吳時華經(jīng)營的餛飩店，南某動手掀翻店內(nèi)盆碗，致店內(nèi)無法正常營業(yè)。爾后，李某乙又安排吳某己等人到該餛飩店再次對吳時華進(jìn)行威脅、恐嚇。2013年1月8日晚上，李某乙和南某指使吳某己和鄒定坤等人持鐵錘將趙某乙的浙C×××××越野車兩側(cè)反光鏡砸毀。經(jīng)鑒定，被損毀的反光鏡價值2227元。
16、2013年2月間一天中午，因南某與胡某丁爭奪瑞安市商城大道水產(chǎn)交易市場洗車店土地使用權(quán)一事，李某乙糾集吳某己和鄒定坤、方某甲等十幾個人到現(xiàn)場撐場面助威，南某持大鐵錘將洗車店內(nèi)物品砸毀。經(jīng)鑒定，被損毀財物價值1459元。
17、2013年2月間一天晚上，被告人胡某甲因瑣事糾紛糾集余某甲和邱某甲、周某乙、楊某丙等人，攜帶鐵管子、刀具等兇器到瑞安市玉海街道鉆石錢柜KTV包廂內(nèi)，當(dāng)眾持械毆打被害人史某，并將茶幾上的水煮魚湯倒在史某身上。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人賈某、徐某丁、陳某庚、陳某辛、陳某壬、孫某丙、胡某丁、陳某癸、徐某戊、趙某乙、吳時華、史某、歐陽玉澄等人的陳述，證人秦某甲、劉某丙、段某、胡某乙、呂某、葉某乙、南某、汪某甲、方某甲、楊某丙、譚某甲等證言，辨認(rèn)筆錄，人體損傷程度鑒定書、價格鑒定結(jié)論書，被告人李某乙、余某甲、譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、楊某8、張某丁、方某10、胡某甲的供述。
（五）非法拘禁事實
1、2011年5月18日晚8時許，李某乙（已判）為幫李某甲討債，糾集方文品等人到瑞安市陶山鎮(zhèn)桐浦嶺南村，將被害人李某壬強(qiáng)行押上車帶至瑞安市區(qū)。當(dāng)晚11時許，李某乙等人將李某壬帶至瑞安市安陽街道萬松賓館門口，糾集被告人余某甲過來幫忙，因李某壬拒絕提供其家的鑰匙，李某乙和方文品便毆打李某壬。隨后余某甲和李某乙、方文品等人將被害人李某壬帶至瑞安市玉海街道周松路2號其家中，對李某壬進(jìn)行控制。次日凌晨1時許，余某甲和李某乙因有事先行離開，同日上午8時許，李某壬被公安人員解救。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人李某壬的陳述，證人李某乙、李某甲、秦某甲等人的證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，同案犯刑事判決書，被告人余某甲的供述。
2、2011年5月7日晚，為索討債款，被告人李某甲、李某乙、吳某己、方某10駕車到瑞安市安泰賓館大廳找到方某乙，并將其強(qiáng)行拉上車，駛往瑞安市莘塍上山根村的山上，逼其還債。期間，李某乙、李某甲、吳某己、方某10對被害人方某乙拳打腳踢，后又駕車將方某乙?guī)е寥鸢彩星宀ㄐ^(qū)附近，方某乙提供擔(dān)保人后才將其釋放。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人方某乙的陳述，證人陳某壬、余某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙、李某甲、吳某己、方某10的供述。
3、2012年10月28日22時許，為爭奪瑞安市賓館招嫖賣淫卡片生意，被告人譚某3、王某6、徐某甲等人將被害人鄒某乙從瑞安市安陽街道萬松東路強(qiáng)行帶走，控制在瑞安市中驕賓館內(nèi)，威脅其說出爭奪生意的幕后人。爾后，被告人鐘某、楊某乙、徐某甲等人駕車將鄒某乙強(qiáng)行帶到瑞安市莘塍街道下山根村的山上。期間，鐘某持氣壓手槍威脅鄒某乙，李某乙、譚某3、王某6等人隨后駕車趕到，楊某乙持砍刀毆打鄒某乙。次日凌晨2時許，鄒某乙供出幕后人系“阿亮”后才被放回。經(jīng)鑒定，鄒某乙主要損傷為唇粘膜、左大腿、左膝部等處軟組織挫傷，其損傷程度屬為輕微傷。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人鄒某乙的陳述，槍支性質(zhì)認(rèn)定意見書、扣押決定書、扣押清單、提取筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙、鐘某、譚某3、王某6、楊某乙、徐某甲的供述。
（六）敲詐勒索事實
2012年8月20日0時許，向某乙（已判）以其女朋友與吳某庚有嫖娼糾紛為由，糾集被告人余某甲、方某10和孫某甲（已判）等十余人，乘車到瑞安市上望街道雅儒村名聲大排檔門口，強(qiáng)行將被害人吳某庚拉上車，帶至瑞安市安陽街道下沙塘萬松山上，向其索要錢財。爾后，該伙人又將吳某庚帶到瑞安市綠洲賓館附近小旅館進(jìn)行控制。期間，余某甲和孫某甲、向某乙等人向被害人吳某庚勒索錢財，經(jīng)討價還價后，余某甲敲定勒索金額為15000元，吳某庚被迫同意并叫家人送錢贖人。當(dāng)日凌晨2時許，向某乙、孫某甲、李某己等人在等待被害人吳某庚家屬送錢過程中被公安機(jī)關(guān)抓獲。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：被害人吳某庚的陳述，證人向某乙、李某己、孫某甲、吳某戊、胡某丙等人的證言，辨認(rèn)筆錄，同案犯刑事判決書，被告人余某甲、方某10的供述。
（七）販賣毒品事實
1、2013年年初的一天，被告人李某乙在瑞安市安陽街道隆山東路295弄7幢3號101室出租房內(nèi)，將一包冰毒以200元的價格出售給吳某己、譚某甲、鄒定坤，后該包冰毒被該三人吸食。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人譚某甲、吳某己的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙的供述。
2、2013年2月5日下午1時許，被告人汪某甲與林某甲通過電話聯(lián)系約定毒品交易后，汪某甲攜帶一包毒品乘車到瑞安市安陽街道羅陽大道豐田4S店門口，將該包毒品以1200元的價格出售給林某甲。經(jīng)鑒定，該包毒品重3.05克，檢出甲基苯丙胺成分。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人邱某乙、林某甲、汪某戊的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單及照片，毒品上交清單，手機(jī)通話記錄清單，理化檢驗報告，被告人汪某甲的供述。
（八）容留他人吸毒事實
2012年11月至2013年2月間，被告人李某乙先后在瑞安市隆山東路295弄7幢3號101室出租房、中驕賓館、云海賓館等房間內(nèi)，多次容留并伙同譚某3、吳某己、李某庚、鐘某、楊某乙、南某等人一起吸食毒品冰毒。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人吳某己、李某庚、鐘某、南某、譚某甲的證言，房間住宿記錄，辨認(rèn)筆錄，被告人李某乙的供述。
（九）開設(shè)賭場事實
1、2011年下半年，被告人余某甲及伍洋、南某等人在瑞安市安陽街道十八家城東停車場內(nèi)開設(shè)賭場，招攬他人以骨牌九的方式進(jìn)行賭博，并以莊家所贏金額的5%抽取頭薪，非法獲利2萬余元。被告人方某10等人受余某甲安排從事抽頭薪、望風(fēng)、看場。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人吳某己、李某庚、孫某甲、汪某甲、汪某己、陳某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人余某甲、方某10的供述。
2、2011年7月間，尹安卿、陳某戊、孫某丙等人在瑞安市安陽街道望江菜場路12號開設(shè)賭場，招攬他人以骨牌九的方式進(jìn)行賭博，并以莊家所贏金額的5%抽取頭薪。被告人吳某己受被告人孫某甲安排在賭場望風(fēng)4天，每天獲得100元報酬，被告人李某庚在賭場內(nèi)看場。被告人等參與期間，賭場非法獲利1萬余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人陳某戊、孫某丙的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人吳某己、孫某甲的供述。
3、2011年初，被告人張某丁、胡某甲及李某辛等人在瑞安市莘塍仙甲村經(jīng)余路220－222號門口處開設(shè)賭場，招攬他人以麻將牌“二八杠”的方式進(jìn)行賭博，并以莊家所贏金額的10%抽取頭薪，賭場開設(shè)六天非法獲利2萬余元。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人余某甲、李某乙、孫某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人張某丁的供述。
4、2011年夏天，胡某甲、張某丁和李某辛、湯某（另案處理）等人伙同他人在瑞安市上望街道東南菜地工棚處開設(shè)賭場，招攬他人以麻將牌“二八杠”的形式進(jìn)行賭博，賭場以莊家所贏金額的10%抽取頭薪，賭場開設(shè)七、八天左右，共抽取頭薪2萬元以上。期間，楊某8受張某丁安排到該賭場望風(fēng)，每天獲得200元報酬。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有：證人余某甲、孫某甲、李某辛、湯某的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人張某丁、胡某甲的供述。
案發(fā)后，余某甲于2013年3月8日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其敲詐勒索事實。李某乙、余某甲、汪某甲、胡某甲、鐘某分別協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人八名。另有槍支性質(zhì)認(rèn)定意見書，勘驗、檢查筆錄及扣押物品清單，刑事判決書、刑滿釋放證明書、勞動教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書，抓獲經(jīng)過，立功證明材料，情況說明，戶籍證明等證據(jù)在卷證明相關(guān)事實。
原審法院認(rèn)定：（1）被告人李某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，沒收財產(chǎn)人民幣10萬元，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30000元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣33000元，沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；（2）被告人余某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣29000元；（3）被告人譚某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣27500元；（4）被告人吳某己犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣7500元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣9500元；（5）被告人孫某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，與原犯敲詐勒索罪被判處的有期徒刑一年，并處罰金1000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年四個月，并處罰金人民幣2000元；（6）被告人李某庚犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年四個月，并處罰金人民幣29500元；（7）被告人王某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑九年三個月，并處罰金人民幣27500元；（8）被告人楊某乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月；（9）被告人楊某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元；（10）被告人張某丁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣3000元；（11）被告人方某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣3000元；（12）被告人鐘某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣32500元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣32500元；（13）被告人胡某甲犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣28000元；（14）被告人汪某甲犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2000元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣27000元；（15）被告人劉某戊犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑六年八個月，并處罰金人民幣25000元；（16）被告人黃某15犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；（17）被告人趙某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與原犯介紹賣淫罪被判處的有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；（18）被告人周某17犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣25000元；（19）被告人徐某甲犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣7500元，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣7500元；（20）被告人李某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；（21）以聚眾斗毆罪分別判處被告人汪某18有期徒刑三年，被告人劉某甲、徐某丙各有期徒刑二年；（22）隨卷移送的作案工具刀具、疑似槍支1把、手機(jī)（舊）予以沒收；（23）追繳各被告人上述非法所得，予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
原審被告人李某乙上訴稱，其只是年長而被稱作“新哥”，沒帶過任何一個小弟，只是湖北老鄉(xiāng)關(guān)系，未讓他們服從其安排并上交錢，也沒有指使他人控制酒店發(fā)放招嫖卡生意并從中牟取利益支持團(tuán)伙發(fā)展，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；第三節(jié)非法拘禁事實其不知道其他被告人將被害人鄒某乙強(qiáng)行帶至山上，其到現(xiàn)場只是因其他被告人車子坐不下讓其送一下，在現(xiàn)場看到鄒某乙受威脅其還及時阻止并進(jìn)行調(diào)解，并將鄒帶離現(xiàn)場，不構(gòu)成非法拘禁罪；第八節(jié)聚眾斗毆事實其未糾集譚某3、王某6等人，只是路上碰見，也不知他們?yōu)闋帄Z賓館而吵架，對方也不是看見其出現(xiàn)而答應(yīng)退出的，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，要求改判。
原審被告人吳某己上訴稱，1、通過同學(xué)余某甲、孫某甲等人與李某乙認(rèn)識，李某乙偶爾有向其借錢或叫其到李的住處吸毒，其未拿過李某乙的錢，沒有加入李某乙的湖北流氓集團(tuán)qq群，參與的違法犯罪活動只有三起是李某乙直接安排的，僅是被李某乙利用，在黑社會性質(zhì)組織的地位低于孫某甲；2、僅介紹兩個人幫陳某丙發(fā)了兩次招嫖卡片，參與介紹賣淫未達(dá)情節(jié)嚴(yán)重程度；聚眾斗毆是受陳某丙糾集，在現(xiàn)場沒有持械，也沒有動手；3、未參與原判認(rèn)定的第四節(jié)尋釁滋事事實，第七、八節(jié)尋釁滋事事先不知情，剛到場就應(yīng)李某乙要求回去了；第十四節(jié)尋釁滋事事實徐某丙確有欠錢，其等并非強(qiáng)占包廂而是在那里消費，第十五節(jié)尋釁滋事事實雖有到場但沒有動手砸車；4、非法拘禁一節(jié)受方某10糾集，與被告人李某甲、方某10量刑不平衡；5、因聚眾斗毆被采取強(qiáng)制措施后如實交代公安機(jī)關(guān)未掌握的開設(shè)賭場罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；6、歸案后有檢舉余某甲等人非法拘禁行為的立功表現(xiàn)，原判量刑畸重，要求改判。吳某己的辯護(hù)人還辯稱，吳某己犯參加黑社會性質(zhì)組織罪與孫某甲的量刑不平衡，第二節(jié)非法拘禁事實吳某己和李某甲量刑不平衡。
原審被告人劉某戊上訴稱，沒有依靠黑社會勢力在莘塍街道嘉都賓館、新城假日賓館組織賣淫，第八節(jié)聚眾斗毆事實其等未與冉鵬華等人斗毆，要求改判。
原審被告人黃某15上訴稱，在虹橋賓館介紹賣淫女吳某、何某賣淫4人次，在芬尼斯等賓館只是幫胡某甲發(fā)放招嫖卡片，不應(yīng)認(rèn)定為容留賣淫情節(jié)嚴(yán)重，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人汪某18上訴稱，去現(xiàn)場原本是探望錢財廣的傷勢，并不知其他人相約互毆，后受王某丙邀請而抱著對方不會來的僥幸心理留下；斗毆過程只是觀望，沒有持械傷人及砸車，原判以個別同案犯的供述認(rèn)定其積極參加且持械傷人與事實不符，應(yīng)認(rèn)定為從犯，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人李某庚上訴稱，和李某乙相處時間很短，未參與李某乙的黑社會性質(zhì)組織，沒有加入李的湖北流氓集團(tuán)qq群，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；在楊某丁、胡志文等人被公安機(jī)關(guān)抓獲后才參與介紹賣淫，只介紹十余次，未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重；第八節(jié)尋釁滋事事實因被害人孫某丙認(rèn)識其讓其向李某乙求情才未被李持棒球棒毆打，原判量刑畸重，且與被告人孫某甲量刑不平衡；未參與第四節(jié)聚眾斗毆事實和第二節(jié)開設(shè)賭場事實；第七節(jié)聚眾斗毆也是因老鄉(xiāng)覃淼多次打電話給其才過去的，到現(xiàn)場后也未動手，要求改判。
原審被告人楊某乙上訴稱，只向李某乙借過300元錢，沒有拿過好處，沒有幫助李某乙或與李一起做違法犯罪之事，參與聚眾斗毆一節(jié)也是給私人幫忙而非為組織做事，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；聚眾斗毆一節(jié)系從犯，初犯，原判量刑畸重且與同案犯量刑不平衡，要求改判。
原審被告人汪某甲上訴稱，未依靠黑社會勢力控制瑞安艾維拉賓館的招嫖卡片生意，且從2012年9月開始，只成功介紹4人次，原判認(rèn)定其情節(jié)嚴(yán)重有誤；聚眾斗毆一節(jié)因右手受傷未持械參與毆斗，有醫(yī)院就診記錄可以證實，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人胡某甲上訴稱，只使用136××××4278的手機(jī)號碼介紹賣淫，賣淫次數(shù)也沒有原判認(rèn)定這么多，不構(gòu)成介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重；第六節(jié)聚眾斗毆只是到現(xiàn)場而沒有參與毆斗，應(yīng)認(rèn)定為從犯，第七節(jié)聚眾斗毆因和雙方都是朋友，且未攜帶任何斗毆工具，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；未參與第三節(jié)開設(shè)賭場事實，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人孫某甲上訴稱，1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，理由是（1）其與李某乙等人并未控制瑞安市的賓館賣淫市場，介紹賣淫也只是一小部分中低檔賓館，（2）其未參與介紹賣淫，也未參與賭場的看場與望風(fēng)，僅安排吳某己為賭場望風(fēng)三四天，（3）大多數(shù)違法犯罪活動與介紹賣淫無關(guān)，并非“以黑護(hù)黃，以黃養(yǎng)黑”，（4）加入李某乙建立的“湖北流氓集團(tuán)”qq群只是聊天，里面很多人都不認(rèn)識，沒有從該群聯(lián)絡(luò)、安排事情，（5）僅有和李某乙一起吃夜宵，沒從李某乙處得到其他好處，李某乙、余某甲等人也未對大家講過不許手下人背著他們做事等不成文規(guī)定，李某乙結(jié)婚時大家統(tǒng)一穿衣服只是為喜慶；2、未參與第四節(jié)聚眾斗毆；3、第二節(jié)聚眾斗毆對方人員未到，其方人員將自己人誤認(rèn)作對方人員而誤傷，且其未持刀傷人；4、第二節(jié)開設(shè)賭場只是安排吳某己到賭場望風(fēng)三四天，其本人并未參與，也未從中得到好處，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人鐘某上訴及辯護(hù)人辯稱，1、未為他人聚眾斗毆提供作案工具，不知情也未參與，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，即使構(gòu)成該罪，也是從犯；2、介紹賣淫一節(jié)其雖供述獲利5萬元，但沒有相應(yīng)的賣淫女及嫖客證言印證，原判據(jù)此認(rèn)定介紹賣淫次數(shù)有誤；3、第三節(jié)非法拘禁事實楊某乙只是用刀拍鄒某乙一下進(jìn)行威脅，并非持刀毆打，拘禁時間只有三小時，不構(gòu)成非法拘禁罪；4、有坦白情節(jié)，有檢舉他人犯命案的重大立功表現(xiàn)，要求改判。
原審被告人張某丁上訴及辯護(hù)人辯稱，1、原判僅以其與李某乙認(rèn)識有過往來，又偶然共同參與了幾次犯罪行為就認(rèn)定其系組織成員不妥，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，理由是（1）本案只存在一個老鄉(xiāng)圈子，并無黑社會性質(zhì)組織，（2）起訴指控的介紹賣淫個案12起，只有鐘某和李某辛曾因賓館發(fā)招嫖卡片的人多起來而與李某乙講起這件事情，其余發(fā)放卡片的人均是自發(fā)行為，與李某乙沒有關(guān)系，也未得到李授意或支持，（3）除了李某乙本人的供述外，沒有其他證據(jù)證實任一涉案被告人在2010年以前已經(jīng)圍繞李某乙形成一個組織，且證據(jù)顯示12起介紹賣淫個案，各被告人完全是自發(fā)行為，很多相互之間并不認(rèn)識，沒有就賣淫地盤達(dá)成任何協(xié)議，因發(fā)放卡片引發(fā)的聚眾斗毆、尋釁滋事也是獨立的個案，其也不認(rèn)識所謂的骨干分子余某甲，（4）現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定瑞安賣淫市場被湖北人控制，介紹賣淫人員系黑社會性質(zhì)組織成員或介紹賣淫行為受組織勢力支持，（5）除了李某乙的供述及賣淫女的推測性證言稱其是李某乙的小弟，沒有其他證據(jù)證明其加入組織以及在組織中的地位，原判認(rèn)定的組織成員中有6名其根本不認(rèn)識，其未參與介紹賣淫活動，實施的違法犯罪活動只有一起與介紹賣淫活動有關(guān)，其余案件均是其或其他同案遇到糾紛后受糾集參與，且絕大多數(shù)案件與李某乙沒有任何聯(lián)系，且其經(jīng)濟(jì)上也獨立于李某乙，也未通過實施具體犯罪行為獲得任何經(jīng)濟(jì)利益，（6）李某乙在2011年被判入獄，其在2012年年初已離開瑞安，在兩年多時間內(nèi)跟李某乙沒有任何接觸；2、第二節(jié)故意傷害事實案發(fā)后已支付全部醫(yī)藥費和賠償部分損失并得到被害人諒解，且其系受向某甲糾集參與，事先對傷害行為并不知情，案發(fā)時也未動手，應(yīng)認(rèn)定為從犯，原判量刑畸重；3、第一節(jié)尋釁滋事事實其趕到酒店時同伙已經(jīng)準(zhǔn)備離開，其沒有進(jìn)行威脅也沒造成后果，第四節(jié)尋釁滋事事實其沒有參與毆打，同案犯孫某甲也只是被行政處罰，不構(gòu)成尋釁滋事罪，即使構(gòu)罪也是從犯；4、第三、四、六節(jié)聚眾斗毆應(yīng)認(rèn)定為從犯；5、歸案后有提供同案犯藏匿地址協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功表現(xiàn)，一審未予認(rèn)定不當(dāng)，要求改判。
原審被告人譚某3上訴稱，1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，理由是（1）與李某乙只是見面打招呼的普通朋友、老鄉(xiāng)關(guān)系，兩人因為先后入獄在時間上也不可能有太多交情，與余某甲、李某庚等人也就一起玩過牌，未享受過組織或李某乙的任何照顧，至多因參與聚眾斗毆和非法拘禁犯罪向李某乙借過兩次車，（2）除了鐘某、李某辛外，其余到賓館發(fā)放招嫖卡片的人都是自發(fā)的行為，與李某乙沒有任何關(guān)系，無需得到李的授意或支持，因發(fā)放卡片與他人發(fā)生糾紛引發(fā)的聚眾斗毆等犯罪也是獨立的個案，且除了李某乙本人的供述外，無任何證據(jù)證明2010年前任一涉案被告人已圍繞李形成一個團(tuán)伙，其等人也不認(rèn)識楊某8、方某10、吳某己等所謂骨干分子，（3）現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定其等介紹賣淫人員系組織成員或在組織勢力支持下控制瑞安賣淫市場；2、其并未與王某6共同實施介紹賣淫行為，系單獨作案，介紹賣淫成功的只有10余次，獲利1500余元；3、第八節(jié)聚眾斗毆事實因雙方斗毆人員基本都認(rèn)識且認(rèn)為系誤會而放棄，現(xiàn)場沒有任何人拿刀架住對方，系犯罪中止；4、第八節(jié)尋釁滋事事實其雖受李某乙糾集，但案發(fā)時尚在現(xiàn)場對面馬路邊的出租車上，當(dāng)其準(zhǔn)備前往現(xiàn)場時遇見李某乙等人從巷子里出來便一起離開，原判認(rèn)定其參與該節(jié)事實不當(dāng)，要求改判。
原審被告人楊某8上訴稱，1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，理由是（1）其和李某乙等人均未控制瑞安市賓館賣淫市場，（2）其未參加“李某乙集團(tuán)”，與李某乙沒有經(jīng)濟(jì)往來，只因其余被告人的糾集參加了聚眾斗毆和尋釁滋事，（3）其沒有涉及組織獲利主要來源的介紹賣淫活動，在賭場放哨也僅有1次，（4）其2011年年初來瑞安，同年年末離開，在瑞安時間不足1年，當(dāng)時“李某乙”黑社會組織尚未形成；2、其未參與第一、四節(jié)尋釁滋事事實和第四節(jié)聚眾斗毆事實；3、其雖參與第五節(jié)聚眾斗毆，但未砍人，僅為第四節(jié)開設(shè)賭場犯罪望風(fēng)一次并收取一二百元報酬，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人周某17上訴稱，其未參加李某乙、余某甲的犯罪團(tuán)伙，也沒有倚仗李某乙等人的實力占有瑞安各賓館賣淫市場，也沒有經(jīng)濟(jì)往來，相反受余某甲等人打壓排擠而退出原先控制的兩個賓館，原判量刑畸重，要求改判。
原審被告人王某6上訴稱，1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，理由是（1）本案只存在一個老鄉(xiāng)圈子，并無黑社會性質(zhì)組織，（2）起訴指控的介紹賣淫個案12起，只有鐘某和李某辛曾因賓館發(fā)招嫖卡片的人多起來而與李某乙講起這件事情，其余發(fā)放卡片的人均是自發(fā)行為，與李某乙沒有關(guān)系，也未得到李授意或支持，（3）除了李某乙本人的供述外，沒有其他證據(jù)證實任一涉案被告人在2010年以前已經(jīng)圍繞李某乙形成一個組織，且證據(jù)顯示12起介紹賣淫個案，各被告人完全是自發(fā)行為，很多相互之間并不認(rèn)識，沒有就賣淫地盤達(dá)成任何協(xié)議，因發(fā)放卡片引發(fā)的聚眾斗毆、尋釁滋事也是獨立的個案，其也不認(rèn)識所謂的骨干分子余某甲，（4）現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定瑞安賣淫市場被湖北人控制，介紹賣淫人員系黑社會性質(zhì)組織成員或介紹賣淫行為受組織勢力支持，（5）其與譚某3共同實施的違法犯罪行為，四起案件有三起和介紹賣淫有關(guān)，是其等遇到糾紛后打電話給李某乙向其借車，李某乙出于蹭吃喝目的參與，李并非領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，也只有李某乙的供述及賣淫女的推測性證言稱其是李某乙的小弟，且其經(jīng)濟(jì)上也獨立于李某乙；2、其介紹賣淫行為系單獨作案，并非與譚某3共同作案，實際介紹賣淫次數(shù)不到20次，不屬于情節(jié)嚴(yán)重；3、第八節(jié)聚眾斗毆事實因雙方糾集的人員大部分認(rèn)識而主動放棄斗毆，系犯罪中止，要求改判。
原審被告人劉某甲上訴稱，其雖系受同案犯王某丙糾集，但參與時并不明知打架之事，而是出于兄弟義氣開車接送人員，同案犯汪某18與其根本不認(rèn)識，且汪僅供述在現(xiàn)場看到其，也沒有辨認(rèn)筆錄支持，原判認(rèn)定其參與第五節(jié)聚眾斗毆事實證據(jù)不足，應(yīng)改判無罪；即使認(rèn)定有罪，因其受他人糾集從事運輸斗毆人員的活動，其及所運輸?shù)娜藛T到現(xiàn)場后均未參與斗毆或持械，作用小，系初犯，有坦白情節(jié)，原判量刑也畸重，要求改判。
原審被告人方某10上訴稱，其和李某乙只是認(rèn)識，但活動沒有交集，連聯(lián)系方式都沒有，和余某甲也只是同學(xué)關(guān)系，偶爾有借還錢的經(jīng)濟(jì)往來，李、余二人沒有為其支付任何開支，其和同案許多被告人均不認(rèn)識，也不會有層級分明之說，與鐘某、胡某甲也沒有任何合作關(guān)系，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；第十節(jié)尋釁滋事事實其在余某甲對被害人動手時極力制止，第十一節(jié)尋釁滋事事實余某甲沒有糾集其參與，要求改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與原審判決所認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。對有關(guān)本案事實的上訴及辯護(hù)意見作如下評判：
（一）關(guān)于介紹賣淫事實
1、譚某3、王某6俊提出兩人的介紹賣淫行為是獨立的。經(jīng)查，被告人徐某甲供稱譚某3、王某6合伙控制瑞安華富天成賓館賣淫生意；賣淫女吳某乙、王某甲、侯某、鄒某甲、周某甲、沈某的證言也稱譚某3、王某6是一起從事介紹賣淫活動的，賣淫女何某、周某甲的證言還稱賣淫分成有時候是王某6、譚某3單獨來拿，有時候是和譚某3一起來拿，故兩人關(guān)于單獨介紹賣淫的意見與查明的事實不符，不予采信。譚某3、王某6共同介紹賣淫的次數(shù)得到公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、賣淫女指認(rèn)及兩被告人供認(rèn)的招嫖號碼通話記錄、嫖客證言所稱的招嫖次數(shù)、嫖客住宿登記記錄等證據(jù)證實，二被告人關(guān)于不構(gòu)成介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重的意見與事實、法律不符，不予采納。
2、鐘某及辯護(hù)人關(guān)于介紹賣淫次數(shù)證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人鐘某供稱介紹賣淫收入達(dá)5萬元，原判根據(jù)鐘某供述及多名賣淫女證言印證的單次賣淫收入及分成情況，就低認(rèn)定為250次并認(rèn)定為介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重并無不當(dāng)，對該上訴及辯護(hù)意見不予采納。
3、汪某甲的介紹賣淫次數(shù)得到公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、賣淫女指認(rèn)及汪某甲供認(rèn)的招嫖號碼通話記錄、嫖客證言所稱的招嫖次數(shù)、嫖客住宿登記記錄等證據(jù)證實，汪某甲辯稱僅介紹賣淫4次、不屬于情節(jié)嚴(yán)重的意見與事實、法律不符，不予采納。
4、胡某甲介紹賣淫的次數(shù)是根據(jù)嫖客和胡某甲三個招嫖電話（136××××4278、152××××1118、158××××8018）的通話清單、嫖客證言等證據(jù)認(rèn)定，一審?fù)彆r胡某甲也未對指控的介紹賣淫事實提出異議；胡某甲上訴稱只使用過136××××4278號碼的意見，經(jīng)查，其在偵查階段就供稱自己使用過上述三個號碼，賣淫女王某甲、侯某、宋某等人均證實胡某甲使用152××××1118的號碼，賣淫女伍某某證實胡某甲使用158××××8018的號碼，賣淫女劉某丁證實胡某甲使用136××××4278的號碼，故胡某甲關(guān)于并非介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重的意見與事實、法律不符，不予采納。
5、李某庚提出介紹賣淫僅有十多次，不屬于情節(jié)嚴(yán)重的意見，經(jīng)查，被告人李某庚供稱介紹賣淫收入有4000余元，原判根據(jù)李某庚供述及多名賣淫女證言印證的單次賣淫收入及分成情況，就低認(rèn)定為20次并認(rèn)定為介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重并無不當(dāng)，對該上訴意見不予采納。
6、黃某15供稱幫胡某甲發(fā)放招嫖卡片，獲利5000多元，又經(jīng)余某甲同意承包虹橋賓館自行發(fā)放招嫖卡片介紹賣淫4次，其供述得到被告人余某甲、胡某甲供述的印證，介紹賣淫次數(shù)得到賣淫女證人吳某乙、沈某、廖某等4人證言及嫖客證人蔡某等3人證言的印證；黃某15發(fā)放招嫖卡片時間較長、獲利較多，且雇傭黃某15發(fā)放招嫖卡片的胡某甲也被認(rèn)定為介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重，黃某15關(guān)于不屬于情節(jié)嚴(yán)重的意見與事實、法律不符，不予采納。
7、吳某己上訴稱僅是介紹兩個人幫陳某丙發(fā)招嫖卡片，未達(dá)介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重的程度。經(jīng)查，吳某己在偵查階段一直供稱其找了劉福星、魏伍二人幫陳某丙分發(fā)招嫖卡片，在陳某丙賣淫市場出現(xiàn)糾紛需要打架時就糾集徐某丙、譚振一起過去；證人王某乙、劉某庚指證吳某己與其等一起幫陳某丙發(fā)放招嫖卡片，處理賣淫市場的糾紛；證人秦某乙的證言也證實其2012年2月跟隨陳某丙來瑞安從事介紹賣淫活動，至同年9月被查獲時一天至少有一筆賣淫生意，其證言中關(guān)于陳某丙介紹賣淫次數(shù)的內(nèi)容得到證人張某乙、田某等9名賣淫女及證人王某甲、李某丙等10名嫖客的證言的印證，吳某己關(guān)于并非介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重的意見與事實、法律不符，不予采納。
（二）關(guān)于聚眾斗毆事實
第四節(jié)聚眾斗毆，被告人李某乙、張某丁、余某甲的供述及辨認(rèn)筆錄均證實楊某8、孫某甲受糾集參與該節(jié)事實，楊某8、孫某甲關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。被告人李某乙、余某甲在偵查階段均供稱糾集李某庚到約定斗毆地點，李某庚關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，亦不予采信。
第五節(jié)聚眾斗毆，同案犯汪某丙、劉某乙在偵查階段供稱汪某18持刀，被告人汪某甲在偵查階段也供稱汪某18參與砸車，汪某18關(guān)于沒有持械也沒有砸車的意見與查明的事實不符，不予采信。被告人汪某甲在偵查階段自認(rèn)持刀參與該節(jié)事實，得到被告人吳某己、同案犯汪某丙、劉某乙、王某乙在偵查階段供述的印證，汪某甲關(guān)于未持械參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。被告人吳某己在偵查階段供稱劉某甲接送多名參與斗毆人員先到約定地點集合，再開車載著己方人員尋找對方；被告人汪某甲在偵查階段也供稱劉某甲開車陸續(xù)、多次接送參與斗毆人員；被告人汪某18、同案犯劉某乙、王某乙在偵查階段也供稱在斗毆現(xiàn)場看到劉某甲，劉某甲系積極參與該節(jié)聚眾斗毆犯罪，其關(guān)于不構(gòu)成犯罪的意見與事實、法律不符，不予采納。
第六節(jié)聚眾斗毆，被告人張某丁、胡某甲在偵查階段的供述、證人張某己的證言及辨認(rèn)筆錄均證實鐘某為該次斗毆提供刀具和鋼管，鐘某及辯護(hù)人關(guān)于鐘某未提供作案工具、不知情也未參與的意見與查明的事實不符，不予采信。
第七節(jié)聚眾斗毆，被告人余某甲在偵查階段供稱其與“小個”相約互毆且雙方糾集人員相遇后，因其與“小個”糾集的“鐵蛋”認(rèn)識，“鐵蛋”也持鋼管幫助余某甲威脅“小個”，最終事件以“小個”道歉收場，該供述得到被告人胡某甲供述及證人楊某丙證言的印證，胡某甲關(guān)于該節(jié)事實不構(gòu)成聚眾斗毆罪的意見與事實、法律不符，不予采納。
第八節(jié)聚眾斗毆，被告人李某乙在偵查階段供稱其明知手下譚某3、王某6等人因爭奪介紹賣淫地盤與邱某甲等人發(fā)生糾紛要約架解決，其決定幫助譚某3一方過去打?qū)Ψ剑l(fā)現(xiàn)對方后其等從車上下來持械突襲對方，并將刀架在邱某甲脖子上，因邱某甲方不敢反抗，也尊稱其新哥，其等便警告對方后作罷，李某乙的供述得到被告人譚某3、王某6、劉某戊等人供述及證人邱某甲、梁某、周某乙證言的印證，李某乙關(guān)于不構(gòu)成聚眾斗毆罪，譚某3、王某6關(guān)于該節(jié)事實構(gòu)成犯罪中止的意見與事實、法律不符，不予采納。劉某戊在偵查階段供稱開車發(fā)現(xiàn)對方后，其和同伙均有持械下車沖向?qū)Ψ?，其供述得到被告人李某乙、證人邱某甲證言的印證，其關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。
（三）關(guān)于尋釁滋事事實
第一節(jié)尋釁滋事，被告人李某乙、張某丁、孫某甲在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄均證實李某乙為李學(xué)國在瑞豐大酒店內(nèi)發(fā)放招嫖卡片受阻一事帶領(lǐng)楊某8等人威脅酒店保安人員，楊某8關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。張某丁辯稱自己趕到時尋釁滋事行為已結(jié)束，但孫某甲、張某丁在偵查階段的供述及證人秦某甲的證言均證實李某乙實施威脅時張某丁在場，張某丁的上述辯解與查明的事實不符，不予采信。
第四節(jié)尋釁滋事，被告人李某乙、張某丁、孫某甲在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄均證實李某乙應(yīng)孫某甲的要求糾集吳某己、楊某8等人到場為競選一方助威，吳某己、楊某8關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。
第八節(jié)尋釁滋事，被告人吳某己、李某庚、李某乙在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄均證實譚某3在李某乙等人強(qiáng)行開走越野車時在場，李某庚、李某乙還供稱當(dāng)時譚某3抱著裝有刀的袋子，故譚某3關(guān)于自己雖受糾集但未趕到現(xiàn)場的意見與查明的事實不符，不予采信。
第十節(jié)尋釁滋事，方某10辯稱在現(xiàn)場極力制止余某甲行兇，該辯解除了其本人的供述，沒有相應(yīng)證據(jù)予以印證；第十一節(jié)尋釁滋事，被告人李某乙、余某甲、吳某己、孫某甲的供述、證人楊某丁、譚某乙的證言及辨認(rèn)筆錄均證實方某10受糾集參與該節(jié)事實，方某10關(guān)于未參與該節(jié)事實的意見與查明的事實不符，不予采信。
第七節(jié)尋釁滋事，吳某己在偵查階段供稱自己也下車追打?qū)Ψ剑摴┦龅玫奖桓嫒死钅骋?、余某甲、方?0等人證言的印證；第八節(jié)尋釁滋事，吳某己在偵查階段供稱李某乙持棒球棒前去被害人處強(qiáng)行開走越野車時其也在場，該供述得到被告人李某乙、同案犯譚某甲供述的印證，吳某己關(guān)于對該兩節(jié)事實不知情的意見與查明的事實不符，不予采信。第十四節(jié)尋釁滋事，被害人徐某戊、證人徐某丙證言證實吳某己等人賴在徐某戊上班的火鍋店，打烊了也不走，徐某戊怕事才被迫付錢；第十五節(jié)尋釁滋事，吳某己在偵查階段供稱李某乙指使其與同案犯譚某甲、鄒定坤等三人過去砸車，該供述得到被告人李某乙、同案犯譚某甲供述的印證，吳某己等人均應(yīng)對共同犯罪結(jié)果負(fù)責(zé)，吳某己對于該兩節(jié)事實的異議不能成立，不予采納。
（四）關(guān)于非法拘禁事實
第三節(jié)非法拘禁事實，被告人楊某乙用刀背敲打被害人鄒某乙腿部逼問介紹賣淫者情況的事實得到被告人李某乙、徐某甲、譚某3、證人楊某丁的證言及被害人鄒某乙的陳述及法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，鐘某及辯護(hù)人關(guān)于未毆打鄒某乙、不構(gòu)成非法拘禁罪的意見與查明的事實不符，不予采信。
（五）關(guān)于開設(shè)賭場事實
第二節(jié)開設(shè)賭場，被告人吳某己的供述、證人余某甲的證言及辨認(rèn)筆錄均證實曾在賭場看到李某庚望風(fēng)、看場，李某庚關(guān)于自己僅參賭的意見與查明的事實不符，不予采信。第三節(jié)開設(shè)賭場，被告人張某丁的供述、證人余某甲、陳某甲的證言及辨認(rèn)筆錄均證實胡某甲有參股該賭場，胡某甲關(guān)于僅是參賭的意見與查明的事實不符，不予采信。
（六）關(guān)于故意傷害事實
張某丁及辯護(hù)人關(guān)于第二節(jié)故意傷害事實已賠償被害人并取得諒解的意見缺乏證據(jù)支持，亦不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、王某6、楊某乙、楊某8、張某丁、方某10、原審被告人余某甲參加以上訴人李某乙為領(lǐng)導(dǎo)者的人數(shù)較多、骨干成員基本固定的犯罪組織，該組織主要通過介紹賣淫行為獲取經(jīng)濟(jì)利益以支持組織的活動，并以暴力、威脅或其他手段，有組織地進(jìn)行多次違法犯罪活動，稱霸一方，對瑞安當(dāng)?shù)夭糠仲e館賣淫行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會秩序，李某乙作為首要分子，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；余某甲作為積極參加者，譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、王某6、楊某乙、楊某8、張某丁、方某10作為一般參加者，其等行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。根據(jù)李某乙、余某甲、吳某己等多名組織成員在偵查階段的供述，其等對該團(tuán)伙以李某乙為首形成一個勢力圈，圈子內(nèi)的人員有余某甲、譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、王某6、楊某乙、楊某8、張某丁、方某10等人，余某甲在圈子里的地位僅次于李某乙，以及李某乙、余某甲二人經(jīng)常向其等灌輸“注意維護(hù)圈子的名聲和利益、兄弟間要團(tuán)結(jié)不要內(nèi)斗”等規(guī)約有明確認(rèn)識，在組織者李某乙坐牢期間，該勢力圈在余某甲等人經(jīng)營下得以存續(xù)和發(fā)展，具備黑社會性質(zhì)組織的組織特征；其等也均明知該團(tuán)伙以控制介紹賣淫市場、開設(shè)賭場、替他人撐場面、討債獲取收入，且用該收入為成員提供基本生活保障、免費提供毒品、使用車輛，維持該勢力圈的存續(xù)，具備黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征；為從上述不法渠道獲得經(jīng)濟(jì)利益、滿足團(tuán)伙領(lǐng)導(dǎo)者的逞強(qiáng)斗狠心態(tài)，該團(tuán)伙除直接組織成員進(jìn)行聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪活動外，部分成員也聯(lián)合其他倚仗該團(tuán)伙勢力的人員實施介紹賣淫、聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場等犯罪活動，具備黑社會性質(zhì)組織的行為特征；該團(tuán)伙以有組織的暴力、威脅為后盾，使瑞安周邊部分賓館介紹賣淫行業(yè)控制在得到李某乙等人默許、支持的人手中，具備黑社會性質(zhì)組織的非法控制特征。該團(tuán)伙具備上述四個特征也得到倚仗該組織勢力控制賣淫市場的證人胡某甲、鐘某、汪某甲等人的證言印證。李某乙、譚某3、吳某己、孫某甲、李某庚、王某6、楊某乙、楊某8、張某丁、方某10關(guān)于不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的意見于法不符，不予采納。
李某乙結(jié)伙控制瑞安市各賓館發(fā)放招嫖卡片生意，介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；多次結(jié)伙持械聚眾斗毆；糾集他人多次持械實施尋釁滋事，嚴(yán)重破壞社會秩序；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)；明知是毒品而販賣，且多次容留他人吸食毒品，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、販賣毒品罪、容留他人吸毒罪。李某乙犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。余某甲結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙聚眾斗毆；多次結(jié)伙實施尋釁滋事，情節(jié)惡劣；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)；結(jié)伙以脅迫手段敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪。余某甲犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。譚某3結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆；結(jié)伙強(qiáng)拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。譚某3犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。吳某己結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙介紹賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；多次實施尋釁滋事，情節(jié)惡劣；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪。吳某己犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。孫某甲結(jié)伙持械聚眾斗毆；多次實施尋釁滋事，情節(jié)惡劣；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。孫某甲在前罪刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)有數(shù)個漏罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。李某庚結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙強(qiáng)拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。李某庚犯數(shù)罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。王某6結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為又分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。王某6犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。楊某乙結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為又分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。楊某乙犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。楊某8結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；多次實施尋釁滋事，情節(jié)惡劣；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。楊某8犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。張某丁結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙持械故意傷害他人身體，致一人輕傷；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場；結(jié)伙實施尋釁滋事行為，致二人輕微傷；其行為又分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪。張某丁犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。方某10多次結(jié)伙實施尋釁滋事行為，情節(jié)惡劣；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)；結(jié)伙以脅迫手段敲詐他人財物，數(shù)額較大；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為又分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪。方某10犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人鐘某結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。鐘某犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人胡某甲結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；結(jié)伙持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。胡某甲犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人汪某甲結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆，致一人輕傷；明知是毒品而販賣，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪、販賣毒品罪。汪某甲犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人劉某戊結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙持械聚眾斗毆，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、聚眾斗毆罪。劉某戊犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人黃某15結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成介紹賣淫罪。上訴人劉某甲、原審被告人趙某甲、汪某18、徐某丙結(jié)伙參與聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其中趙某甲、汪某18有持械情節(jié)。趙某甲在介紹賣淫罪刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)聚眾斗毆漏罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人周某17介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；又結(jié)伙持械故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、故意傷害罪。周某17犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。原審被告人徐某甲結(jié)伙介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為分別構(gòu)成介紹賣淫罪、非法拘禁罪。徐某甲犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。原審被告人李某甲結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。李某乙關(guān)于第三節(jié)非法拘禁其看到鄒某乙受同案犯威脅及時制止、進(jìn)行調(diào)解并將被害人帶離現(xiàn)場，不構(gòu)成犯罪的意見，經(jīng)查，李某乙在偵查階段供稱鐘某電話告知其劫持一名女子到山上，因同去的小弟車子坐不下讓李某乙開車一起載過去，且同案犯用刀背毆打該女子和實施威脅逼問幕后介紹賣淫者時其也在場，其在明知同案犯實施非法拘禁行為的情況下提供幫助并在場助陣，系積極參與共同非法拘禁犯罪，其關(guān)于該節(jié)事實不構(gòu)成犯罪的意見于法不符，不予采納。
李某乙、譚某3、李某庚、胡某甲、汪某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。原判鑒于李某乙有立功和坦白情節(jié)；余某甲敲詐勒索犯罪系未遂且有自首情節(jié)，聚眾斗毆犯罪系未遂，又有立功表現(xiàn)；孫某甲在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯，在聚眾斗毆犯罪中部分未遂，有坦白情節(jié)；李某庚、楊某8在聚眾斗毆犯罪中部分未遂及開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯；張某丁、劉某戊、黃某15、趙某甲、汪某18、周某17、李某甲有坦白情節(jié)；方某10在敲詐勒索犯罪中系未遂，在開設(shè)賭場犯罪中系從犯；胡某甲在聚眾斗毆犯罪中部分未遂，且有立功表現(xiàn)，有坦白情節(jié)；汪某甲有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，均已予從輕處罰。另鑒于吳某己在介紹賣淫、開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯，對其所犯介紹賣淫罪已予減輕處罰，對其所犯開設(shè)賭場罪已予從輕處罰；鐘某在聚眾斗毆犯罪中系從犯，且有立功表現(xiàn)，對其所犯聚眾斗毆罪已予減輕處罰，對所犯介紹賣淫罪、非法拘禁罪已予從輕處罰；徐某甲在介紹賣淫犯罪中起次要作用，系從犯，已予減輕處罰；劉某甲、徐某丙在聚眾斗毆犯罪中起次要作用，系從犯，又有坦白情節(jié)，已予從輕處罰。李某乙等人及辯護(hù)人仍以此為由要求再予從輕、減輕處罰的理由不足，不予采納。第二節(jié)聚眾斗毆，被告人李某乙、孫某甲在偵查階段均供稱孫、李等同車人一下車就持刀跑至路口花園處，孫某甲雖沒有直接致傷，但同樣要對共同斗毆結(jié)果負(fù)責(zé)。楊某乙辯稱第六節(jié)聚眾斗毆是從犯的意見，經(jīng)查，多名同案犯及楊某乙均供稱楊在現(xiàn)場有持械行為，行為積極，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，楊某乙關(guān)于應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見于法不符，不予采納。胡某甲在偵查階段供稱其持刀沖向?qū)Ψ?，該供述得到被告人趙某甲供述、證人張某己證言的印證，胡某甲在聚眾斗毆犯罪中行為積極，其關(guān)于應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見于法不符，不予采納。張某丁在第三節(jié)聚眾斗毆中直接參與毆斗，第四節(jié)也是受糾集到場并等待對方前來，第六節(jié)有糾集同伙、準(zhǔn)備刀具的行為，張某丁在該三節(jié)事實中行為積極，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，其辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見于法不符，不予采納。第二節(jié)故意傷害，被告人張某丁、同案犯向某甲的供述及被害人陳某己的陳述均證實張某丁在酒店內(nèi)也持刀沖向被害人，張某丁在共同犯罪中行為積極，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，張某丁及辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見于法不符，不予采納。另外，第一、四節(jié)尋釁滋事張某丁雖受糾集參與，但積極到場助威，其辯護(hù)人關(guān)于該二節(jié)事實張某丁應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見于法不符，亦不予采納。鐘某的辯護(hù)人提出鐘有檢舉劉某丙聚眾斗毆致人死亡的重大立功表現(xiàn)，經(jīng)查閱劉某丙聚眾斗毆案一審判決書，因該案可確認(rèn)致人死亡的直接責(zé)任人并非劉某丙，所以劉某丙不可能被判處無期徒刑以上刑罰，鐘某的辯護(hù)人關(guān)于構(gòu)成重大立功的意見于法不符，不予采納。吳某己及辯護(hù)人提出有檢舉余某甲參與第一節(jié)非法拘禁、敲詐勒索、第一節(jié)開設(shè)賭場事實、檢舉魏伍參與第一節(jié)開設(shè)賭場事實的立功表現(xiàn)，第二節(jié)開設(shè)賭場有自首情節(jié)，經(jīng)查，沒有證據(jù)表明公安機(jī)關(guān)在吳某己供述前已掌握相關(guān)犯罪線索，上述事實確系吳某己因聚眾斗毆被采取刑事強(qiáng)制措施后最早供述，應(yīng)認(rèn)定吳某己構(gòu)成自首和立功；張某丁及辯護(hù)人提出有協(xié)助抓捕被告人楊某乙的立功表現(xiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的張某丁和楊某乙的抓獲經(jīng)過記載，恩施市公安局黃泥塘派出所抓獲張某丁后，張某丁提供信息稱同案犯楊某乙一直在家中，該所民警根據(jù)該信息在2013年3月25日在楊某乙家中抓獲楊，而楊某乙在家的信息并不屬于張某丁在犯罪前或犯罪中掌握、使用的同案犯的藏匿地址，張某丁在協(xié)助抓捕楊某乙過程中起到關(guān)鍵作用，應(yīng)認(rèn)定張某丁構(gòu)成立功，對吳某己、張某丁及辯護(hù)人的相關(guān)上訴及辯護(hù)意見予以采納。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對吳某己、張某丁量刑不當(dāng)，予以糾正；另外，原審判決第五項罰金刑數(shù)罪并罰結(jié)果出現(xiàn)錯誤，第十七項在數(shù)罪并罰時遺漏了罰金刑，鑒于上訴不加刑原則所限，故予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四款、第三百五十九條第一款、第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一、二款、第三百四十七條第一、四款、第三百零三條第二款、第二百三十八條、第二百七十四條、第二百三十四條第一款、第三百五十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條第一款、第二十三條、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第六十九條、第七十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持浙江省瑞安市人民法院（2013）溫瑞刑初字第2117號刑事判決第一、二、三、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五項，即被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，沒收財產(chǎn)人民幣10萬元；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣33000元，沒收財產(chǎn)人民幣10萬元。被告人余某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣29000元。被告人譚某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣27500元。被告人孫某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元；與原犯敲詐勒索罪被判處的有期徒刑一年，并處罰金1000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年四個月，并處罰金人民2000元。被告人李某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑十一年四個月，并處罰金人民幣29500元。被告人王某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣27500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。決定執(zhí)行有期徒刑九年三個月，并處罰金人民幣27500元。被告人楊某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月。被告人楊某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元。被告人方某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣3000元。被告人鐘某11犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣32500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣32500元。被告人胡某12犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣28000元。被告人汪某13犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣27000元。被告人劉某14犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑六年八個月，并處罰金人民幣25000元。被告人黃某15犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元。被告人趙某16犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與原犯介紹賣淫罪被判處的有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。被告人周某17犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣25000元。被告人徐某甲犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣7500元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣7500元。被告人汪某18犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人徐某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人李某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。隨卷移送的作案工具刀具、疑似槍支1把、手機(jī)（舊）予以沒收。追繳各被告人上述非法所得，予以沒收，上繳國庫。
二、撤銷浙江省瑞安市人民法院（2013）溫瑞刑初字第2117號刑事判決第四、十項。即被告人吳某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣7500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣9500元。被告人張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣3000元。
三、上訴人（原審被告人）吳某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個月；犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣7500元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣9500元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2022年3月4日止）。
四、上訴人（原審被告人）張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣3000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2019年9月23日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳欣俊
審判員涂凌芳
代理審判員方彬微
裁判日期
二〇一四年四月二十八日
書記員
書記員趙東清
