審理法院： 肅寧縣人民法院
案 號： （2015）肅刑初字第120號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-21
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
肅寧縣人民檢察院以肅檢公訴刑訴（2015）122號起訴書指控被告人李某犯強奸罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。肅寧縣人民檢察院指派代理檢察員呂繼偉出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人劉啟明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
肅寧縣人民檢察院指控，2015年1月25日傍晚，被害人范某到肅寧縣城清源街西側“永和豆?jié){”飯店三樓一房間內借宿，當晚6時許，在該飯店工作的被告人李某將正在房間內休息的范某強奸。
為證實上述事實，公訴機關當庭提供了被害人的陳述，被告人的供述與辯解，證人證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄，辨認筆錄，視聽資料等證據，從而認為被告人李某違背婦女意志，以暴力方法強行與被害人發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某辯解，當時是被害人提出和自己發(fā)生性關系，自己沒有實施暴力。李某當庭提出：1、案發(fā)后被害人范某給曹某發(fā)過微信，讓曹某轉告李某的想法；2、范某報警前給其發(fā)過短信，讓他和家屬商量怎么辦，否則報警，短信的內容在李某的手機上。
辯護人劉啟明的主要辯護意見是，被告人李某和被害人范某發(fā)生性關系既沒有威脅也沒有使用暴力，公訴機關提供的證據不能證明李某的傷是范某所致，指控李某犯強奸罪證據不足。
本院查明
經審理查明，2015年1月25日傍晚6時許，在肅寧縣城清源街永和豆?jié){飯店三樓一房間內，被告人李某強行與被害人范某發(fā)生性關系。
上述事實，有公訴機關提供并經法庭質證、認證的下列證據證明。
1、被害人范某的陳述節(jié)錄。2015年1月25日下午，自己和同學曹某說供職的安寧幼兒園宿舍里沒人，晚上找她一起睡覺，曹某說男同事李某讓二人在他的單間里睡覺。自己和曹某在那屋里的床上玩手機時李某進了房間對曹某說：“晚上你倆就蓋這床上的被子吧，別拿你的被子了。”然后李某翻看自己的手機。李某離開房間前問是否吃飯了，自己和曹某說沒吃呢。一會兒李某給自己打電話問板面是否要辣的，自己的手機號應該是曹某告訴李某的。隨后李某買了板面送到房間里說：“晚上你們把門鎖好，我先下去?！毕挛缥妩c半曹某也下樓上班，自己把屋門插上，把上身的迷彩外衣脫下，躺在床上蓋著被子戴上耳機看電視劇時，旁邊突然有個男的說了句：“你自己不害怕啊？”回頭看是李某，還沒反應過來李某撩開被子上了床用手向上撩自己的上衣，自己用力向外推李某未果，就掐他的手。李某只顧把自己的上衣撩到脖子處，用手摸乳房并親吻自己的上身，自己緊著向下拽衣服，李某又把自己的褲子連同內褲拽到膝蓋處下了床，把自己拉到床的西沿，他把他的下身衣服脫到膝蓋處實施了強奸。李某親嘴時咬了他的舌頭，當時李某說：你把我舌頭咬破了。自己知道三樓上沒人，沒有呼救，想用手機報警，但沒有找到。李某起身時自己的手機響了，是曹某的號碼但是掛斷了，想給曹某回電話手機被李某搶了。李某給曹某打電話時把房間門打開。曹某上樓后問怎么回事，自己說：“能怎么著啊，你說能怎么著啊?！碑敃r自己正來月經，李某打開房間借著門外的光看見自己剛才坐過的地方有小塊痕跡。被子上的血色瘢痕應該是月經血沾上的。自己把擦下身的衛(wèi)生紙保留了一塊交到肅寧縣公安局。
2、被告人李某的當庭供述。案發(fā)前一個月，被害人范某到永和豆?jié){飯店找同學曹某吃飯時和她相識。案發(fā)當天中午，曹某說范某到自己的宿舍借宿，三人在宿舍里待到上班時間。5點半左右自己回宿舍時范某開的門，進屋后她把自己拽過去坐在床邊抱著，二人沒有語言交流，自己的外套被她脫了，自己把內褲脫到膝蓋處，她也把內褲脫到膝蓋處，二人在床上發(fā)生性關系一兩分鐘。因是上班時間，自己膽小遂停止，范某不愿意，生氣說要錢，因怕家人知道和怕她叫人毆打搶了她的手機。幾分鐘后，用自己的手機打電話把曹某叫上來勸她。因不想離婚和怕讓家人知道，隱瞞了這事。約一個星期前的一天晚上，自己在家里給兒子修理童車時弄傷了右手背兩處，妻子齊九嫻拿的創(chuàng)可貼。
3、證人曹某的證言節(jié)錄。同學范某在肅寧縣安寧幼兒園實習時到永和豆?jié){飯店找過自己。范某走后，李某向自己要她的手機號。當天晚上，自己征得范某同意把她的手機號給了李某。2015年1月25日下午，范某打電話說幼兒園宿舍里的舍友沒在，想來飯店晚上和自己一起睡覺，自己和李某說想在有雙人床的那個屋里睡覺，李某同意。范某在當天下午四點多去了飯店那個房間，李某說：“晚上別再抱被子過來了，你倆就蓋這張床上的被子吧。”后范某說餓了，李某接茬說給范某買板面，過了一會兒，李某給范某打電話問是否要辣的。李某把板面給范某買回后，臨走時說：“晚上把門鎖好。”下午五點半，自己下樓上班前告訴她插好門。上班時自己的手機響，是范某的號碼但是接通就掛了。過了幾分鐘，范某的號碼又打過來，是李某說的話，他讓自己上三樓。到了三樓房間里看見范某坐在北側的床沿上哭，李某站在床西側的地上拿著范某的手機，開始兩個人都沒說話，自己勸范某別哭了，她嚷了一句：“你知道他干么啦?！边@時李某拿著范某的手機出去了，自己又勸范某別哭鬧了，范某讓自己向李某要她的手機。在樓梯上遇見了李某，對他說：“你怎么干這事啊。”李某說：“你攔著她點，別讓她打電話?！弊约鹤尷钅诚劝阉氖謾C還回。自己和范某回到那個房間后說：“別把這事鬧大了，不行我把李某叫來給你道個歉?！弊约喊牙钅辰谢胤块g，李某給范某道歉說：“這事算我錯了，對不起?！狈赌巢唤邮艿狼福钦f的什么話忘記了。晚上八點多，范某的朋友把她接走了，從那天走后沒再見過她。
4、辨認筆錄。2015年1月26日范某在見證人見證下，對包括李某（編號為16號）在內的16張不同男性免冠照片進行辨認，指出16號是2015年1月25日傍晚在永和豆?jié){飯店三樓宿舍內將其強奸的犯罪嫌疑人。
5、范某的通話記錄詳單及辦案說明。辦案民警李金維、尚忠平調取范某案發(fā)時使用的手機號183××××3052在2014年1月25日的通話記錄，證實2015年1月25日范某手機分別于當天下午主叫曹某手機的時間分別是18：36：28、18：39：38，被叫時間是18：37：31。
6、肅寧縣永和豆?jié){飯店的監(jiān)控錄像及提某、制作筆錄。辦案民警尚忠平、李金維于2015年2月6日在肅寧縣城關鎮(zhèn)清源街西側永和豆?jié){飯店辦公室內提取飯店內2015年1月25日17時至21時的監(jiān)控錄像并刻錄光盤。從監(jiān)控錄像中看到李某于2015年1月25日下午18點30分左右三次從樓梯口處上樓，與證人曹某所證一致。
7、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及提取痕跡物證登記表。載明案發(fā)時現(xiàn)場房間布局，因現(xiàn)場變動，民警僅在床上的紅花被子被罩上發(fā)現(xiàn)并提取一處2.5x2cm范圍內不規(guī)則狀血色斑痕。
8、鑒定意見。
（1）滄州市公安局物證鑒定所（滄公物鑒法物字（2015）48號）法庭科學DNA檢驗鑒定報告。檢驗結果：標有“永和豆?jié){三樓房間內提取被罩精斑檢材”字樣的布片一塊和“范某被強奸后擦拭下體衛(wèi)生紙精斑”字樣的衛(wèi)生紙一團檢材，未獲得STR分型。
（2）中華人民共和國公安部公物證鑒字（2015）1415號物證檢驗報告。檢驗結果：1、未獲得衛(wèi)生紙上可疑斑跡、被罩布片上可疑斑跡檢材的STR分型。2、未獲得衛(wèi)生紙上可疑斑跡檢材的Y-STR分型，結果無法比對；獲得被罩布片上可疑斑跡檢材的Y-STR分型。
（3）滄州市公安局物證鑒定所滄公物鑒法物字（2015）157號法庭科學DNA鑒定書。鑒定意見是：公安部公物證鑒字（2015）1415號檢驗報告中2號檢材被罩布片上精斑與李某的Y染色體STR分型結果相同，不排除被罩布片上精斑來源于李某。
（4）滄州市公安局物證鑒定所滄公物鑒法物字（2015）276號法庭科學DNA鑒定書。鑒定意見是：在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，本案送檢的被罩上的血色斑痕與滄公物鑒法物字（2015）48號檢驗鑒定報告中的范某的STR分型相同，似然比為6.11x1020。
9、戶籍證明信。載明被告人李某出生于1985年8月22日，被害人范某出生于1999年6月12日。
綜合公訴機關提供的被害人范某的陳述、被告人李某的當庭供述、證人曹某的證言、通話記錄詳單、現(xiàn)場勘驗筆錄、監(jiān)控錄像、提某、鑒定意見等證據，足以認定2015年1月25日傍晚6時許在永和豆?jié){飯店三樓一房間內，被告人李某強行與被害人范某發(fā)生性關系的事實。被告人李某辯解被害人自愿與其發(fā)生性關系及辯護人劉啟明認為指控被告人強行與被害人發(fā)生性關系證據不足的意見，不予采納。被害人范某陳述反抗時掐了李某的手部，被告人李某之妻齊九嫻證稱案發(fā)后夫妻打架時掐了李某的手，李某供述給孩子修理童車時碰破了手，三人關于李某手傷的敘述既不能相互印證，又無其他證據佐證，不能排除合理懷疑，公訴機關提供的李某手傷的照片，不能認定是范某用手掐所致。被告人李某供述案發(fā)后被害人范某給曹某和自己分別發(fā)過微信和短信，經肅寧縣公安局補充偵查，使用技術手段恢復李某手機被其刪除的短信未發(fā)現(xiàn)與案件有關短信；曹某證稱，范某出事后沒有見過面，既沒有給她發(fā)過微信，也沒有打過電話和發(fā)過手機短信。
本院認為
本院認為，被告人李某和被害人范某發(fā)生性關系后，曹某趕到時范某坐在床沿上哭泣，結合被害人范某陳述的被強奸過程，能夠認定李某違背范某意志強行與其發(fā)生性關系，被告人李某的行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權利，構成強奸罪。肅寧縣人民檢察院指控被告人李某犯強奸罪，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人李某犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長顏天增
人民陪審員李長京
人民陪審員靳朋甲
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
書記員
書記員于渤海
