審理法院： 佛山市順德區(qū)人民法院
案 號： （2015）佛順法刑初字第3427號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-23
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢公訴局刑訴（2015）3453號起訴書指控被告人羅某甲犯強奸罪、搶劫罪，于2015年10月16日以簡易程序向本院提起公訴。本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，不公開開庭審理了本案，不公開開庭的理由是涉及個人隱私。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員曾婉珊出庭支持公訴，被告人羅某甲及指定辯護(hù)人范金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2015年7月8日20時許，被告人羅某甲在佛山市順德區(qū)大良105國道大門石材市場路段發(fā)現(xiàn)被害人潘某沿105國道往容桂方向獨自行走，即從后將被害人潘某抱起并推倒到路邊的草地上。不顧被害人的反抗和呼救，強行將被害人的衣服撩起，用手撫摸被害人的胸部，并將被害人的褲子褪下，用手指強行插進(jìn)被害人的陰道內(nèi)，準(zhǔn)備對被害人實施強奸，后由于被害人反抗和大聲呼救而放棄。后搶去被害人的手提包（內(nèi)有白色聯(lián)想牌手機一部，價值人民幣353元）并逃離現(xiàn)場。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)DNA檢驗鑒定：1、潘某的內(nèi)褲襠部的斑跡經(jīng)確證含有人精斑，檢出的STR分型結(jié)果與羅某甲的血樣的STR分型結(jié)果一致。2、潘某的陰道拭子經(jīng)確證未含有人精斑，檢出的STR分型結(jié)果與潘某的血樣的STR分型結(jié)果一致。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：潘某的損傷已達(dá)輕微傷。
本院查明
佛山市順德區(qū)伍仲珮紀(jì)念醫(yī)院××司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定：被鑒定人羅某甲患有精神分裂癥。對被鑒定人羅某甲于2015年7月8日20時許的作案行為評定為限定刑事責(zé)任能力。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了下列證據(jù)予以證明：被告人羅某甲的供述和辯解；被害人潘某陳述；證人凌某、羅某乙的證言；抓獲經(jīng)過；搜查筆錄；扣押、發(fā)還物品清單；涉案物品價格鑒定結(jié)論書；法醫(yī)學(xué)鑒定書；司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為
公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人羅某甲無視國家法律，以暴力手段搶劫他人財物，并以暴力手段強奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第六十九條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強奸罪、搶劫罪追究其刑事責(zé)任，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人羅某甲已經(jīng)著手實行強奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人羅某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)無異議，認(rèn)為其是在××發(fā)病期間作案。
被告人羅某甲的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.被告人是限定刑事責(zé)任能力人；2.被告人是強奸罪未遂；3.被告人歸案后如實供述了犯罪事實，其犯罪態(tài)度較好；4.被告人是初犯、偶犯。綜述，請求法庭對其從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，公訴機關(guān)指控被告人羅某甲犯強奸罪、搶劫罪的事實清楚，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，破案后，公安機關(guān)在被告人羅某甲住所處起獲被害人被搶的手機，并發(fā)還被害人。上述事實，有公訴機關(guān)提供的經(jīng)庭審質(zhì)證的搜查筆錄及扣押、發(fā)還物品清單等證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人羅某甲無視國家法律，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪；被告人羅某甲無視國家法律，以非法占有為目的，使用暴力方法當(dāng)場劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯強奸罪、搶劫罪，均罪名成立。被告人羅某甲一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人羅某甲強奸及搶劫作案時尚未完全喪失控制自己行為能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，本院予減輕處罰。被告人羅某甲已著手實行強奸犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院予減輕處罰。被告人羅某甲歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被搶手機起獲后發(fā)還被害人，本院酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條、第十八條第三款、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十九條第一款及第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人羅某甲犯強奸罪，判處有期徒刑一年零五個月；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金人民幣一千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（以下空白）
審判人員
審判長陳海強
代理審判員肖復(fù)春
人民陪審員尤惠璇
裁判日期
二〇一五年十二月二十三日
書記員
書記員李嬋娟
