審理法院： 魯山縣人民法院
案 號： （2015）魯刑初字第332號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-25
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
魯山縣人民檢察院以魯檢公訴刑訴（2015）294號起訴書指控被告人羅某中犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。魯山縣人民檢察院指派檢察員楊光亮出庭支持公訴。被告人羅某中及其辯護(hù)人賀勝利到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
魯山縣人民檢察院指控，2015年8月5日15時許，被告人羅全中以解決感情問題為由，在魯山縣城新汽車站附近，將其前女友魯山縣讓河鄉(xiāng)女青年胡某某強(qiáng)行帶上其駕駛的三輪摩托車。當(dāng)晚20時許，被告人羅某中將胡某某帶到其在魯山縣張店鄉(xiāng)劉營村的臨時住所內(nèi)，不顧胡的推打反抗，強(qiáng)行對胡某某進(jìn)行了奸淫。針對指控提供了相關(guān)證據(jù)，請求以強(qiáng)奸罪追究被告人羅全中的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人當(dāng)庭辯稱他和被害人胡某某是自愿發(fā)生的性關(guān)系，且沒有對被害人采取暴力、脅迫的手段。
辯護(hù)人的意見是：被害人胡某某案發(fā)當(dāng)時并沒有呼救，且沒有反抗的跡象，事發(fā)后沒有第一時間報案，只有被害人的陳述不能認(rèn)定被告人羅某中對被害人胡某某采取暴力、脅迫手段，認(rèn)為本案指控被告人犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年8月5日15時許，被告人羅某中以解決感情問題為由，在魯山縣城新汽車站附近，將其前女友魯山縣讓河鄉(xiāng)女青年胡某某強(qiáng)行帶上其駕駛的三輪摩托車。當(dāng)晚20時許，被告人羅某中將胡某某帶到其在魯山縣張店鄉(xiāng)劉營村的臨時住所內(nèi)，不顧胡的推打反抗，強(qiáng)行對胡某某進(jìn)行了奸淫。
上述事實(shí)，有被告人羅某中供述，被害人胡某某陳述，證人張某寶、尹某利、徐某妞、張某濤證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，診斷證明書，DNA鑒定結(jié)論書，戶籍證明，前科證明，前科刑事判決書，刑滿釋放證明，案發(fā)證明，到案經(jīng)過，通話記錄清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人羅某中違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人羅某中和辯護(hù)人當(dāng)庭的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信。為打擊犯罪，保護(hù)婦女的合法權(quán)益不受侵犯，結(jié)合本案事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人羅某中犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長程國陽
審判員趙繼文
人民陪審員王明陽
裁判日期
二〇一五年十二月二十五日
書記員
書記員徐研青
