審理法院： 鄭州市管城回族區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）管刑初字第598號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院以鄭管檢公訴刑訴（2015）626號(hào)起訴書指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，不公開開庭審理了本案。河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指派檢察員袁艷永出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人趙孟軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指控，2015年3月28日13時(shí)許，被告人張某1趁其朋友被害人汪某某到其位于富田太陽(yáng)城2期47號(hào)樓15樓156室的住處，與其商談借用寶馬車之際，用雙臂將汪某某抱到臥室床上，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定：送檢的汪某某的陰道拭子未檢出人體精斑；汪某某內(nèi)褲襠部檢出人精斑，來(lái)源于張某1的似然比率為1.676×1019。
2015年5月22日，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局刑警大隊(duì)抓獲鄭州市公安局二里崗分局上網(wǎng)追逃的被告人張某1，2015年5月27日22時(shí)許，張某1被押解回二里崗分局案件偵辦大隊(duì)接受調(diào)查。其歸案后拒不供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人張某1供述；被害人汪某某陳述；證人熊X、楊X、李X、趙X遠(yuǎn)證言；到案經(jīng)過(guò)；抓獲經(jīng)過(guò)；深圳市寶安區(qū)看守所臨時(shí)羈押被告人證明書；扣押物品清單及照片；年齡證明；報(bào)案材料；被害人汪某某同微信號(hào)為“唯我獨(dú)尊”的聊天記錄；鄭州市公安局二里崗分局出具的證明、工作記錄；鄭州市第一人民醫(yī)院診斷病歷兩張；山東省梁山縣人民法院刑事判決書；鄭州市公安局二里崗分局接處警登記表；鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書；鄭州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。綜上，提請(qǐng)本院依法判決。
一審答辯情況
被告人張某1辯解稱，被害人自愿與其發(fā)生關(guān)系，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明張某1和汪某某發(fā)生性關(guān)系違背婦女意志：1、事發(fā)前二人關(guān)系曖昧，舉動(dòng)親密，事發(fā)當(dāng)天汪某某主動(dòng)聯(lián)系張某1并給其送飯，事發(fā)時(shí)汪某某積極配合，所穿衣服完好無(wú)損，汪某某手臂雖有淤青，但無(wú)法證明是張某1所為，傷情也沒(méi)有構(gòu)成輕微傷，張某1更是毫發(fā)無(wú)損，說(shuō)明張某1沒(méi)有使用暴力，汪某某也并未極力反抗。事后汪某某并沒(méi)有準(zhǔn)備報(bào)警，而是兩次主動(dòng)打電話聯(lián)系張某1；2、鑒定結(jié)論顯示汪某某陰道內(nèi)并未檢測(cè)到精斑，而汪某某陳述說(shuō)張某1射精在其陰道內(nèi)，與鑒定結(jié)論不符；4、張某1在事后與汪某某的微信聊天記錄沒(méi)有承認(rèn)強(qiáng)奸的內(nèi)容；5、根據(jù)證人楊X、李X陳述，汪某某是并非因強(qiáng)奸報(bào)警，而是在索要一百萬(wàn)元未果與張某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，才向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；6、被告人張某1與汪某某系情人關(guān)系，張某1沒(méi)有采取任何暴力或脅迫手段，事后因汪某某后悔并索要百萬(wàn)賠償不成而致案發(fā)。綜上，請(qǐng)求判決被告人無(wú)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月28日13時(shí)許，被告人張某1趁其朋友被害人汪某某到其位于富田太陽(yáng)城2期47號(hào)樓15樓156室的住處，與其商談借用寶馬車之際，用雙臂將汪某某抱到臥室床上，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定：送檢的汪某某的陰道拭子未檢出人體精斑；汪某某內(nèi)褲襠部檢出人精斑，來(lái)源于張某1的似然比率為1.676×1019。
2015年5月22日，深圳市公安局機(jī)場(chǎng)分局刑警大隊(duì)抓獲鄭州市公安局二里崗分局上網(wǎng)追逃的被告人張某1，2015年5月27日22時(shí)許，張某1被押解回二里崗分局案件偵辦大隊(duì)接受調(diào)查。其歸案后拒不供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)為證：
1、被告人張某1供述，證明2015年3月的一天中午11時(shí)許，被害人到被告人位于鄭州市富田太陽(yáng)城小區(qū)的住處找被告人并給其送飯，被告人吃完飯，二人在該處發(fā)生性關(guān)系，后被害人離開。次日，二人通過(guò)電話及微信保持聯(lián)系，第三日，被害人稱被其強(qiáng)奸，二人協(xié)商賠償數(shù)額未果的經(jīng)過(guò)；
2、被害人汪某某陳述，證明2015年3月28日13時(shí)30分許，其和被告人聯(lián)系后，應(yīng)被告人請(qǐng)求買了飯送往被告人在鄭州市富田太陽(yáng)城小區(qū)的住處，被告人吃完飯，被害人正欲離開時(shí)，被告人從側(cè)面抓住其左胳膊將被害人拉入懷中，要求與其發(fā)生性關(guān)系，被害人不同意并用手推被告人，被告人用雙臂將其抱進(jìn)臥室，趴在其身上用兩個(gè)胳膊肘壓住被害人上臂，被害人反抗后趁被告人脫衣服之際，起身往門口走，又被被告人拉回來(lái)推到床上并強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系以及事發(fā)當(dāng)晚12時(shí)許其回到家中沖洗下身，并于次日將被強(qiáng)奸一事告訴朋友，二人向律師咨詢后報(bào)警的經(jīng)過(guò)；
3、證人熊X證言，證明2015年3月29日11時(shí)許，被害人告訴其于2015年3月28日下午被張某1強(qiáng)奸了，張某1一直通過(guò)微信和電話聯(lián)系被害人，被害人不愿意與其見(jiàn)面并要報(bào)警，熊X就陪其向律師咨詢后報(bào)警的經(jīng)過(guò)；
4、證人楊X證言，證明熊X與一女子向其咨詢有關(guān)強(qiáng)奸罪的法律問(wèn)題并稱男方想對(duì)女方進(jìn)行賠償，讓其代表女方與男方進(jìn)行協(xié)商以及其與兩名男子約見(jiàn)后要求男方賠償女方百十萬(wàn)元，兩名男子未接受的經(jīng)過(guò)；
5、證人李X證言，證明張某1和被害人系朋友關(guān)系，事發(fā)后，張某1曾對(duì)李X說(shuō)，被害人事發(fā)當(dāng)天去其住處拿鑰匙，還給張某1買了吃的，之后就在張某1家里發(fā)生了男女關(guān)系。被害人也對(duì)曾對(duì)李X說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天中午其去張某1家里拿奔馳車的鑰匙，到張某1家里后就被張某1拉到床上強(qiáng)奸了。事后李X和高X代表張某1與被害人的朋友談賠償?shù)氖虑椋驅(qū)Ψ揭蟀侔耸f(wàn)元而沒(méi)有協(xié)商成以及此后李X與被害人協(xié)商賠償一事未果的經(jīng)過(guò)；
6、證人趙X遠(yuǎn)證言，證明2015年3月30日，被害人告訴其被張衛(wèi)國(guó)強(qiáng)奸以及被害人稱其胳膊上有傷的情況；
7、被害人同微信號(hào)為“唯我獨(dú)尊”的人的聊天記錄，證明事發(fā)后被害人通過(guò)微信與被告人進(jìn)行聯(lián)系，要求被告人對(duì)其被侮辱一事負(fù)責(zé)，被告人提出對(duì)被害人進(jìn)行2萬(wàn)元賠償，被害人未接受的內(nèi)容；
8、到案經(jīng)過(guò)；抓獲經(jīng)過(guò)；深圳市寶安區(qū)看守所臨時(shí)羈押被告人證明書；扣押物品清單及照片；年齡證明；報(bào)案材料；鄭州市公安局二里崗分局出具的證明、工作記錄；鄭州市第一人民醫(yī)院診斷病歷兩張；山東省梁山縣人民法院刑事判決書；鄭州市公安局二里崗分局接處警登記表；鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書；鄭州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)附卷，與相關(guān)證據(jù)相互印證一致，佐證了案件事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人提出的其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交的被害人陳述、鄭州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)意見(jiàn)書、鄭州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書、被告人雙臂部傷痕照片、被害人同被告人的微信聊天記錄、證人證言、辨認(rèn)筆錄能夠相互印證一致，形成了完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)被告人違背被害人的意愿與其強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，上述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)和性質(zhì)，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人有前科劣跡，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)高擎
人民陪審員張小旺
人民陪審員徐百靈
裁判日期
二〇一五年十二月三十一日
書記員
書記員侯開立
