審理法院： 鄭州市中級人民法院
案 號： （2014）鄭刑二終字第356號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-02-11
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚某某犯強(qiáng)奸罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）開刑初字第429號刑事判決。原審被告人姚某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2014年4月4日20時許，被告人姚某某透過窗口看見被害人呂某一個人回租住的鄭州市鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)大雍莊村5隊(duì)某樓，遂產(chǎn)生對其實(shí)施強(qiáng)奸的想法。于是到樓頂拿了一條毛毯躲藏在五樓與樓頂?shù)臉翘蒉D(zhuǎn)彎處，待呂某來到501房間門口準(zhǔn)備開門時，姚某某從身后蒙住呂某的頭部，將其拖進(jìn)同樓層其租住的505房間，采用蒙頭、捆綁等方式欲強(qiáng)行和呂某發(fā)生性關(guān)系。后因呂某用嘴咬住其手指，姚某某忍不住疼痛被迫放手，呂某得以逃脫并到二樓房東住處求救和撥打110電話報(bào)警，隨后房東在房頂將躲藏的姚某某抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人姚某某的供述和辯解，被害人呂某的陳述，證人商某、季某、曹某的證言，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明，指認(rèn)照片，到案經(jīng)過，無前科證明等相關(guān)證明文件。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)定被告人姚某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
二審請求情況
上訴人姚某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，案發(fā)后，姚某某未逃離現(xiàn)場，且如實(shí)供述罪行，系自首；姚某某系未遂，其家屬積極賠償被害人，并取得被害人諒解，建議二審減輕處罰。
本院查明
經(jīng)二審審理，查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院經(jīng)審核無誤，予以確認(rèn)。
本院另查明，二審期間，被害人呂某對姚某某的行為予以諒解。
上述事實(shí)有諒解書、賠償協(xié)議書等予以證實(shí)。
關(guān)于姚某某系自首的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，自首要求被告人主動投案，本案被告人姚某某的供述，被害人呂某的陳述及多名證人證明案發(fā)以后，姚某某并沒有主動投案，而是躲藏在五樓頂部以逃避處罰，在被房東發(fā)現(xiàn)并控制后，被動的等候司法機(jī)關(guān)的處理，其缺乏投案的自愿性與主動性，依法不構(gòu)成自首。故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于姚某某系未遂且已取得被害人諒解，建議對其減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人姚某某以暴力手段強(qiáng)行奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。姚某某有犯罪未遂、取得被害人諒解的量刑情節(jié)，可對其減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。對上訴人及辯護(hù)人的部分上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十三條第一款、六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）開刑初字第429號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）姚某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月5日起至2016年4月4日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長何軍
代理審判員王新茹
代理審判員季士方
裁判日期
二〇一五年二月十一日
書記員
書記員程鑫
