審理法院： 廈門市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2008）廈刑初字第156號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2008-12-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
廈門市人民檢察院以廈檢刑訴［2008］128號(hào)起訴書指控被告人黃某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，于2008年9月27日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查于同年10月4日受理后，依法組成合議庭，因本案涉及被害人隱私，于同月24日不公開開庭進(jìn)行了審理。廈門市人民檢察院指派代理檢察員巫旭丹出庭支持公訴。被告人黃某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
起訴指控：（一）搶劫罪、強(qiáng)奸罪
1、2007年4月4日凌晨3時(shí)許，被告人黃某1竄入廈門市湖里區(qū)禾山街道林后社365號(hào)一出租房內(nèi)，用牙刷頂住被害人陳某花的脖子進(jìn)行威脅，并用圍巾蒙住被害人嘴巴，用衣服綁住被害人手腳，爾后，在該房間內(nèi)搜得現(xiàn)金200余元（人民幣，下同），并強(qiáng)迫被害人說出兩張銀行卡的密碼。之后，黃某1對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，事后逃離現(xiàn)場。
2、2007年7月27日凌晨4時(shí)許，被告人黃某1竄到本市湖里區(qū)寨上1061號(hào)3樓被害人陳某紅居住的房間內(nèi)，正欲脫下被害人的衣服時(shí)被發(fā)現(xiàn)，遂到廚房拿一把菜刀進(jìn)行威脅，爾后，強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性行為。黃某1在實(shí)施強(qiáng)奸行為完畢后，搶走被害人現(xiàn)金500余元及一部天時(shí)達(dá)手機(jī)。
（二）搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪
2008年2月19日凌晨4時(shí)許，被告人黃某1竄到本市湖里區(qū)泰和大廈183號(hào)之三304室實(shí)施盜竊時(shí)，被被害人丁某雅和丁某蘭發(fā)現(xiàn)，黃某1即拿出小刀進(jìn)行威脅，并用衣服和手機(jī)充電器電線綁住兩被害人的手腳，搶走現(xiàn)金400元。之后，被告人企圖強(qiáng)奸兩被害人時(shí)，因兩被害人來例假而放棄，隨后，用暴力毆打強(qiáng)迫被害人丁某蘭對(duì)其生殖器官進(jìn)行口交，后逃離現(xiàn)場。
（三）盜竊罪
2006年10月至2008年3月期間，被告人黃某1以未裝防盜網(wǎng)的住戶為目標(biāo)，采用攀爬的方式進(jìn)入房間盜竊作案20次，竊得被害人的現(xiàn)金及手機(jī)等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)38754元。
為支持指控，公訴人當(dāng)庭就指控事實(shí)對(duì)被告人黃某1進(jìn)行了訊問，宣讀、出示了陳某花、陳某紅、丁某蘭、丁某雅、曾繁其等24名被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人代傳海、廖藝通的證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片、病歷記錄單、法醫(yī)人類遺傳學(xué)檢驗(yàn)鑒定、價(jià)格鑒定結(jié)論、指紋鑒定、扣押清單以及提取在案的物品照片、被告人的戶籍材料、前科材料等證據(jù)。
本院認(rèn)為
起訴認(rèn)為，被告人黃某1以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法多次入戶搶劫被害人財(cái)物共計(jì)1100元，同時(shí)，又違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與四被害人發(fā)生性行為及強(qiáng)制猥褻一被害人，還以非法占有為目的，秘密竊取被害人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣38754元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)，第二百三十六條第三款第（二）項(xiàng)，第二百三十七條第一款、第二百六十四條之規(guī)定，分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪。被告人黃某1在強(qiáng)奸其中二被害人過程中放棄犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條之規(guī)定，系犯罪中止，對(duì)該部分罪行應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰。被告人黃某1對(duì)被害人盧衛(wèi)民家實(shí)施盜竊后，在尚未逃離現(xiàn)場時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，后在逃跑過程中被抓獲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人黃某1一人犯四罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人黃某1被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人黃某1辯稱，1、指控前三起搶劫罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，其在該三起中均系兩次入戶，先入戶盜竊完成后離開，一段時(shí)間后又再入戶侵犯被害人，且僅實(shí)施猥褻，其生殖器均未插入被害人體內(nèi)，故其在該三起中的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪及強(qiáng)制猥褻婦女罪，指控罪名有誤；2、指控的盜竊罪中，第5起其所偷現(xiàn)金為3700元而非5400元，第14、15、16起非其所實(shí)施，第9、20起的被盜手機(jī)系“水貨”，估價(jià)過高。
經(jīng)審理查明，一、搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女部分
1、2007年4月4日凌晨3時(shí)許，被告人黃某1竄入廈門市湖里區(qū)禾山街道林后社365號(hào)一出租房內(nèi)，以言語威脅、用圍巾蒙嘴、用衣服捆綁手腳的手段控制住被害人陳某花后，在該房間內(nèi)搜得銀行卡2張及現(xiàn)金200余元，并用牙刷頂住被害人脖子威逼被害人說出銀行卡密碼。隨后，黃某1對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，事后攜贓逃離現(xiàn)場。
本起事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）刑事案件立案材料。證實(shí)本起案發(fā)于被害人陳某花于2007年4月4日凌晨報(bào)警。
（2）被害人陳某花述稱，2007年4月4日凌晨其于夢中驚醒，發(fā)現(xiàn)一男子從窗戶爬入至其床邊，威脅其不能出聲后堵住其嘴并綁住其手腳，于其房內(nèi)翻找財(cái)物，找出其包內(nèi)的2張銀行卡、200余元現(xiàn)金和桌上的手機(jī)，并用一硬物頂住其脖頸，逼其說出密碼，后對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸。事后，其發(fā)現(xiàn)該男子用來頂住其頸的硬物是一把牙刷。
（3）被害人陳某花的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)陳某花于2008年5月14日對(duì)包括黃某1照片在內(nèi)的12張男性照片辨認(rèn)后，指認(rèn)黃某1即為搶劫、強(qiáng)奸其的男子。
（4）廈門市公安局湖里分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片。證實(shí)現(xiàn)場情況，以及公安機(jī)關(guān)在案發(fā)當(dāng)天勘查現(xiàn)場過程中提取到被害人內(nèi)褲一條及被害人陰道拭子。
（5）廈門市公安局（廈）公（刑）鑒（DNA）字（2008）67號(hào)、126號(hào)法醫(yī)人類遺傳學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)從本起現(xiàn)場提取的被害人陳某花的內(nèi)褲及陰道拭子上檢出精斑，且經(jīng)與黃某1血樣進(jìn)行DNA比對(duì)，確認(rèn)系黃某1所留。
2、2007年7月27日凌晨4時(shí)許，被告人黃某1竄到本市湖里區(qū)寨上1061號(hào)3樓被害人陳某紅住處內(nèi)，趁被害人熟睡欲脫下被害人衣服時(shí)被發(fā)現(xiàn)后，到廚房取來一把菜刀進(jìn)行威脅，強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性行為。在強(qiáng)奸完畢后，黃某1搶走陳某紅500余元現(xiàn)金及一部天時(shí)達(dá)手機(jī)。
本起事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）刑事案件立案材料。證實(shí)本起案發(fā)于被害人陳某紅于2007年7月27日上午報(bào)警。
（2）被害人陳某紅述稱，其于2007年7月27日凌晨4時(shí)許在夢中因有人脫其衣服而驚醒，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)有一男子遂大叫，該男子從廚房取來菜刀威脅其，并脫掉其衣服將其強(qiáng)奸，隨后，該男子在房內(nèi)翻找財(cái)物，拿走其放于褲袋內(nèi)的現(xiàn)金500元及放在枕頭邊的天時(shí)達(dá)牌手機(jī)后，攜菜刀逃離。
（3）廈門市公安局湖里分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片。證實(shí)現(xiàn)場情況。
（4）由被害人陳某紅于2007年7月27日在廈門天濟(jì)醫(yī)院就診的病歷記錄本。證實(shí)其于當(dāng)日上午8時(shí)許在公安人員的帶領(lǐng)下到該醫(yī)院就診，由醫(yī)生提取其陰道內(nèi)分泌物樣本以供檢驗(yàn)。
（5）廈門市公安局（廈）公（刑）鑒（DNA）字（2008）67號(hào)、127號(hào)法醫(yī)人類遺傳學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)從提取在案的被害人陳某紅陰道拭子上檢出精斑，且經(jīng)與黃某1血樣進(jìn)行DNA比對(duì)，確認(rèn)系黃某1所留。
3、2008年2月19日凌晨4時(shí)許，被告人黃某1竄到本市湖里區(qū)泰和大廈183號(hào)之三304室實(shí)施盜竊時(shí)，被被害人丁某雅和丁某蘭發(fā)現(xiàn)，黃某1即拿出小刀進(jìn)行威脅，并用衣服和手機(jī)充電器電線綁住兩被害人的手腳，搶走現(xiàn)金400元。之后，黃某1企圖強(qiáng)奸兩被害人，因兩被害人來月經(jīng)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)迫被害人丁某蘭對(duì)其生殖器官進(jìn)行口交，后逃離現(xiàn)場。
本起事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）刑事案件立案材料。證實(shí)本起案發(fā)于被害人丁某蘭于2008年2月19日凌晨5時(shí)報(bào)警。
（2）被害人丁某蘭辨認(rèn)出被告人黃某1并述稱，2008年2月19日凌晨4時(shí)許其與丁某雅在泰和大廈住處睡覺時(shí)，因手機(jī)燈光晃眼而醒來，見黃某1正在房內(nèi)拿手機(jī)照明翻找東西。同床的丁某雅隨即醒來。黃某1發(fā)現(xiàn)其二人醒后，即持小刀威脅其二人不準(zhǔn)出聲，找來衣服和手機(jī)充電器電線捆綁其二人手腳并用衣服蒙住其二人的眼睛。當(dāng)未找到值錢東西后，黃即欲脫其二人褲子欲行強(qiáng)奸，因其二人謊稱來月經(jīng)，黃轉(zhuǎn)而要求口交。為保護(hù)丁某雅，其被迫與黃某1進(jìn)行了口交。在黃走后，其發(fā)現(xiàn)包內(nèi)現(xiàn)金400余元不見了。
（3）被害人丁某雅述稱，2008年2月19日凌晨4時(shí)許，其于夢中被吵鬧聲驚醒，發(fā)現(xiàn)一男子正持刀威脅丁某蘭。該男子發(fā)現(xiàn)其醒后轉(zhuǎn)而威脅其，用衣服、手機(jī)充電器電線捆綁其二人手腳，并在房內(nèi)翻找東西。隨后，該男子欲脫其二人褲子實(shí)施強(qiáng)奸，因其二人稱來月經(jīng)，該男子轉(zhuǎn)而要求口交被其拒絕，但丁某蘭與該男子進(jìn)行了口交。之后，該男子向其要錢亦被其拒絕。該男子遂從衛(wèi)生間爬窗出去。該男子走后，其二人發(fā)現(xiàn)丁某蘭的400元現(xiàn)金不見了，而丁某蘭的脖子亦被掐紅。
（4）廈門市公安局湖里分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片。證實(shí)本起現(xiàn)場情況、衛(wèi)生間窗戶護(hù)欄被破壞的情況，以及公安機(jī)關(guān)在案發(fā)當(dāng)天勘查現(xiàn)場過程中于現(xiàn)場地上提取到可疑斑跡及口痰。
（5）廈門市公安局（廈）公（刑）鑒（DNA）字（2008）67號(hào)法醫(yī)人類遺傳學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)經(jīng)與黃某1血樣進(jìn)行DNA比對(duì)，確認(rèn)從本起現(xiàn)場提取的可疑斑跡為精斑且系黃某1所留。
二、盜竊部分
2006年10月至2008年3月間，被告人黃某1以未裝防盜網(wǎng)的住戶或單位為目標(biāo)，以攀爬手段入戶或入室盜竊作案20次，竊得財(cái)物價(jià)值共計(jì)38754元。具體事實(shí)如下：
1、2006年10月15日凌晨，被告人黃某1竄入本市寨上翔鷺花城長浩一里7號(hào)302室內(nèi)，竊得被害人曾繁其現(xiàn)金3000元及康佳A68型手機(jī)一部（價(jià)值1410元）。
2、2006年10月21日晚，被告人黃某1竄入本市寨上翔鷺花城長浩一里7號(hào)203室內(nèi)，竊得被害人涂艷玲現(xiàn)金1900元及聯(lián)想手機(jī)一部（其中SIM卡價(jià)值49元）。
3、2006年10月30日3時(shí)許，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)南山路466號(hào)“小肥羊”餐飲店內(nèi)，竊得被害人謝冬冬夏新650型手機(jī)一部（價(jià)值1357元）。
4、2006年11月5日凌晨，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)南山路49號(hào)201室，竊得被害人洪美霜現(xiàn)金200元及諾基亞6111型手機(jī)一部（價(jià)值1923元）、西門子手機(jī)一部（其中SIM卡價(jià)值36元）。
5、2007年5月14日凌晨，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)殿前一組1030號(hào)三樓室內(nèi)，竊得被害人陳寶成現(xiàn)金800余元。
6、2007年9月25日，被告人黃某1竄入本市海滄區(qū)滄虹路名仕花園27號(hào)301室內(nèi)，竊得被害人周清山現(xiàn)金2400元及斯達(dá)康小靈通一部、三星手機(jī)一部。
7、2007年9月25日凌晨，被告人黃某1竄入本市海滄區(qū)滄虹路名仕花園35號(hào)302室內(nèi)，竊得被害人張建現(xiàn)金100余元及摩托羅拉E6型手機(jī)一部（價(jià)值2149元）、諾基亞5200型手機(jī)一部（價(jià)值1235元）。
8、2008年1月上旬某日，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)金永昌花園金山西二里23號(hào)502室內(nèi)，竊得被害人周琳現(xiàn)金200余元及摩托羅拉V3型手機(jī)一部（價(jià)值906元）。
9、2008年1月上旬某日，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)金永昌花園金山西二里26號(hào)401室內(nèi)，竊得被害人彭周?，F(xiàn)金700余元及諾基亞5300型手機(jī)一部（價(jià)值1402元）。
10、2008年2月上旬某日，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)臺(tái)灣街456號(hào)602室內(nèi)，竊得被害人黃振財(cái)現(xiàn)金250余元。
11、2008年2月14日凌晨，被告人黃某1竄入本市嘉禾路330號(hào)冠龍花園4-505室內(nèi)，竊得被害人黃田現(xiàn)金600余元及諾基亞6111型手機(jī)一部（價(jià)值637元）。
12、2008年2月某日，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)江頭嘉禾路344號(hào)303室內(nèi)，竊得被害人陳建武現(xiàn)金700元。
13、2008年3月1日凌晨，被告人黃某1竄入本市蓮岳路12號(hào)之二602室內(nèi)，竊得被害人賴賢生現(xiàn)金400元。該400元現(xiàn)已追回發(fā)還被害人。
上述13起盜竊事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）由公安機(jī)關(guān)制作的上述13起盜竊案件的受案登記表、部分報(bào)警回執(zhí)及立案決定書。證實(shí)上述13起盜竊案的案發(fā)情況。
（2）被害人曾繁其、涂艷玲、謝冬冬、洪美霜、陳寶成、周清山、張建、周琳、彭周福、黃振財(cái)、黃田、陳建武、賴賢生向公安機(jī)關(guān)作出的，關(guān)于各自的財(cái)物分別于上述時(shí)段被人采取溜窗、溜陽臺(tái)門手段入戶、入室盜走的陳述。證實(shí)上述13起盜竊的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、盜竊手段、失主、被盜財(cái)物等情況。
（3）證人廖藝通（“小肥羊”餐飲店員工）證稱，其于2006年10月30日凌晨在公司一樓大廳目睹一男子撬挖收銀臺(tái)并爬窗逃跑，后同事謝冬冬發(fā)現(xiàn)放在收銀臺(tái)上充電的手機(jī)不見了。
（4）由廈門市公安局湖里分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2007年5月14日接到報(bào)案后，在殿前一組1030號(hào)三樓第5起失竊現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)有翻找財(cái)物的痕跡，并在室內(nèi)桌子抽屜上提取指紋一枚。
（5）廈門市公安局湖里分局（廈）公（湖刑）鑒（痕跡）字（2008）55號(hào)手印鑒定書。證實(shí)經(jīng)對(duì)2007年5月14日現(xiàn)場提取的指紋與黃某1的十指指印樣本進(jìn)行比對(duì)，確認(rèn)上述第5起盜竊現(xiàn)場所提取的指紋系黃某1左手中指指紋。
（6）廈門市價(jià)格認(rèn)證中心廈價(jià)認(rèn)（2008）鑒字第906號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論。證實(shí)上述第1、2、3、4、7、8、9、12起中被盜手機(jī)的價(jià)值。
（7）取證筆錄、扣押物品清單、扣押物證照片以及發(fā)還物品清單、收條。證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2008年3月1日向黃某1扣繳盜竊所得400元并于同月8日發(fā)還被害人賴賢生。
（8）被告人黃某1于偵查、審查起訴及法庭審理階段關(guān)于上述13起盜竊犯罪的供述以及對(duì)上述13起盜竊犯罪現(xiàn)場作所的辨認(rèn)筆錄及照片。供認(rèn)上述13起盜竊犯罪均系其所為。
14、2007年2月12日，被告人黃某1竄入本市海滄信?；▓@滄林二路443號(hào)402室內(nèi)，竊得被害人王宏現(xiàn)金5400元。
上述第14起事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）由公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表及立案決定書。證實(shí)本起盜竊案因被害人王宏于2007年2月12日報(bào)案而案發(fā)。
（2）被害人王宏于2007年2月12日向公安機(jī)關(guān)述稱，其于當(dāng)日上午發(fā)現(xiàn)其放在家中沙發(fā)上褲子口袋中的錢包被人丟在廚房內(nèi)，包內(nèi)現(xiàn)金5400元不見了，竊賊是光腳從廚房窗戶爬入室內(nèi)的，因?yàn)閺N房地上及灶臺(tái)上留有明顯腳印。
（3）被告人黃某1于偵查、審查起訴階段關(guān)于其實(shí)施本起盜竊的供述及對(duì)本起盜竊現(xiàn)場所作的辨認(rèn)筆錄及照片。供認(rèn)本起盜竊系其所為，但稱已無法記清具體盜竊金額。
15、2008年2月中旬某日，被告人黃某1竄入本市蓮花五村龍伏里36號(hào)402室內(nèi)，竊得被害人吳小平現(xiàn)金300余元。
16、2008年2月中旬某日，被告人黃某1竄入本市思明區(qū)蓮花五村龍伏里36號(hào)401室內(nèi)，竊得被害人雷順香現(xiàn)金600余元。
17、2008年2月中旬某日，被告人黃某1竄入本市思明區(qū)蓮花五村龍伏里35號(hào)302室內(nèi)，竊得被害人楊帆現(xiàn)金600余元。
18、2008年2月中旬某日，被告人黃某1竄入本市思明區(qū)蓮花五村龍伏里35號(hào)301室內(nèi)，竊得被害人郭榮旺現(xiàn)金600余元。
上述第15起至第18起事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人吳小平于2008年3月8日述稱，其于2008年2月中旬從外地過春節(jié)返家后，發(fā)現(xiàn)廚房窗戶被人打開了，家里物品被翻亂，小孩的數(shù)百元壓歲錢被盜，家里的一瓶洋酒被喝光。
（2）被害人雷順香于2008年3月10日述稱，其于2008年2月某日，在整理家務(wù)時(shí)將600余元現(xiàn)金放在其子臥室內(nèi)桌上，但在次日上午起床后發(fā)現(xiàn)不見了而家人均稱未拿，故其認(rèn)為被偷了，因數(shù)目不大沒有報(bào)警。其家的陽臺(tái)門因門扣損壞而無法關(guān)閉。并述稱，發(fā)現(xiàn)被盜后，其與鄰居閑談時(shí)得知，當(dāng)晚還有幾家鄰居被偷了。
（3）被害人楊帆于2008年3月10日述稱，其于2008年2月中旬春節(jié)過后某日在家休息時(shí)，將600余元現(xiàn)金放在臥室柜子上，后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金不見了，而陽臺(tái)上的物品也被弄倒，因陽臺(tái)門未關(guān)上，估計(jì)盜賊是從陽臺(tái)進(jìn)入戶內(nèi)的。并述稱，其家養(yǎng)有一條小狗。
（4）被害人郭榮旺于2008年3月10日述稱，其于2008年2月中旬某日上午發(fā)現(xiàn)放在家里的錢包內(nèi)的600余元現(xiàn)金不見了，而家人均稱未拿，才發(fā)覺被盜。因其住家陽臺(tái)與隔壁相通，故盜賊應(yīng)是從隔壁爬過來的。
（5）被告人黃某1于2008年3月8日對(duì)上述4起盜竊現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)并供稱，其于2008年2月中旬某日凌晨，竄入蓮花五村龍伏里住宅小區(qū)，先爬廚房窗進(jìn)入龍伏里36號(hào)402室，見戶內(nèi)無人，遂偷了該戶用紅包袋裝的300余元現(xiàn)金并喝了該戶內(nèi)一瓶洋酒后，順陽臺(tái)爬入隔壁401室，偷走臥室桌上的600元現(xiàn)金。隨后，順墻爬入樓下302室通過陽臺(tái)入戶，發(fā)現(xiàn)該戶有一條小狗但未叫，遂偷走該戶700元現(xiàn)金。此后，又爬入隔壁301室，從臥室內(nèi)盜得數(shù)百元現(xiàn)金。
（6）由廈門市公安局湖里分局制作的刑事案件立案材料。證實(shí)上述4起盜竊案發(fā)于黃某1供述并指認(rèn)上述4起盜竊現(xiàn)場之后。
19、2008年1月上旬某日，被告人黃某1竄入本市湖里區(qū)金永昌花園22號(hào)403室，竊取被害人聶仰華現(xiàn)金800余元及一部諾基亞N95手機(jī)（價(jià)值3600元）。
20、2008年3月1日凌晨4時(shí)許，被告人黃某1竄至本市思明區(qū)蓮岳路12號(hào)-2-601室，爬窗入室竊得被害人盧衛(wèi)民一部諾基亞N95型手機(jī)（價(jià)值4500元）后，欲通過陽臺(tái)離開時(shí)被被害人發(fā)現(xiàn)，遂迅速沿墻爬至地面。因被害人在六樓大聲呼救，逃跑中的黃某1被附近巡邏的聯(lián)防隊(duì)員趕到抓獲。所盜手機(jī)亦被查獲且發(fā)還被害人。
上述第19、20起盜竊事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人聶仰華述稱，其于2008年1月上旬某日7時(shí)許，發(fā)現(xiàn)其夫妻原放于床頭柜上的包均被人扔到衛(wèi)生間內(nèi)，包內(nèi)約800余元現(xiàn)金不見了，原放在床頭柜上的一部諾基亞N95型手機(jī)亦不見了。該部手機(jī)系當(dāng)月以3600元購買。
（2）被害人盧衛(wèi)民述稱，其于2008年3月1日凌晨在家睡覺時(shí)，被手機(jī)關(guān)機(jī)的聲音驚醒后起床發(fā)現(xiàn)原放于床頭柜充電的手機(jī)不見了，查看中發(fā)現(xiàn)一男子躲藏于窗臺(tái)角落，該男子見狀迅速由陽臺(tái)爬窗下樓。其遂大聲呼救，隨后，樓下路過的保安將已落到地面正欲逃跑的該名男子抓獲。其被盜手機(jī)從該男子身上被查獲。該部手機(jī)系其于2007年4月在廣東省以4500元購得。
（3）證人代傳海（思明區(qū)嘉蓮街道辦事處聯(lián)防隊(duì)員）證稱，2008年3月1日凌晨4時(shí)許，其與隊(duì)友湯金華巡邏經(jīng)過蓮岳路12號(hào)時(shí)，聽到樓上傳來“抓小偷”的喊聲，并見一可疑男子從該樓跳下，遂追趕該男子將其抓獲，從其身上搜獲一臺(tái)諾基亞N95型手機(jī)，被害人盧衛(wèi)民隨后趕來并確認(rèn)查獲手機(jī)正系被盜手機(jī)。
（4）由廈門市公安局湖里分局制作的相關(guān)刑事案件立案材料。證實(shí)該2起盜竊的案發(fā)經(jīng)過。
（5）取證筆錄、扣押物品清單、扣押物證照片以及發(fā)還物品清單、收條。證實(shí)黃某1所盜的諾基亞N95型手機(jī)已被查獲并發(fā)還被害人盧衛(wèi)民。
（6）被告人黃某1關(guān)于其實(shí)施上述2起盜竊犯罪的供述及辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、照片。
本案尚有如下證據(jù)：
（1）被告人黃某1的戶籍證明材料。證實(shí)被告人黃某1的年齡及身份。
（2）福建省廈門市湖里區(qū)人民法院（2002）湖刑初字第177號(hào)、（2004）湖刑初字第168號(hào)刑事判決書以及由公安機(jī)關(guān)向廈門監(jiān)獄調(diào)取的罪犯檔案資料。證實(shí)被告人黃某1的前科犯罪以及刑罰執(zhí)行完畢的日期。
（3）由公安機(jī)關(guān)出具的情況說明。證實(shí)本案盜竊部分中，除第20起盜竊盧衛(wèi)民的事實(shí)外，其余19起均為被告人黃某1主動(dòng)供述；而本案搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女部分的事實(shí)，則是在黃某1被入所羈押后，由看守所依常規(guī)提取黃某1血樣，通過電腦系統(tǒng)比對(duì)一致才被公安機(jī)關(guān)所掌握。
上列證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)間相互印證，本院均予以采信。
關(guān)于被告人黃某1針對(duì)指控事實(shí)及罪名提出的辯解意見，本院分別評(píng)判如下：
（一）關(guān)于被告人黃某1提出的其在實(shí)施指控的搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪三起犯罪行為過程中，均是秘密盜竊完畢出戶后，又再次入戶實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，故其行為不構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪，而應(yīng)以盜竊罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪認(rèn)定的辯解。經(jīng)查，首先，相關(guān)被害人一致述稱，黃某1將被害人捆綁后才實(shí)施翻找財(cái)物行為，且造成了被害人財(cái)物被當(dāng)場搶走或事后發(fā)現(xiàn)不見的結(jié)果，故其暴力行為與非法占有結(jié)果之間有著直接因果關(guān)系，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成。被告人黃某1關(guān)于兩次入戶分別實(shí)施盜竊、強(qiáng)制猥褻婦女行為的辯解既與在案證據(jù)不符，又有悖情理。其次，相關(guān)勘驗(yàn)檢查工作記錄、法醫(yī)人類遺傳學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，從依法提取的被害人陳某紅、陳某花陰道拭子中檢出精斑，且經(jīng)鑒定系黃某1所留。該節(jié)表明，被告人黃某1對(duì)該二被害人所實(shí)施的是強(qiáng)奸行為，且已犯罪既遂。綜上，黃某1關(guān)于其不構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪的辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
（二）關(guān)于被告人黃某1于庭審中提出的其于上述第14起盜竊中僅盜得現(xiàn)金3700元的辯解。經(jīng)查，該起盜竊系由黃某1實(shí)施一節(jié)，在案有被害人王宏的陳述與被告人黃某1對(duì)該起現(xiàn)場的辨認(rèn)及相關(guān)供述相互印證。對(duì)于該起盜竊數(shù)額，鑒于被害人王宏系于案發(fā)當(dāng)日及時(shí)報(bào)案，其陳述具有較強(qiáng)的真實(shí)性，被告人黃某1于歸案后所作的無法記清該起盜竊具體金額的供述符合常理且與被害人陳述不相矛盾，故應(yīng)采信被害人陳述認(rèn)定。被告人黃某1歸案后不能記清該起盜竊數(shù)額，卻在庭審中確認(rèn)所盜現(xiàn)金為3700元，該辯解明顯有悖于人的通常記憶規(guī)律，理由不足，故對(duì)其辯解本院不予采納。
（三）關(guān)于被告人黃某1提出的上述第16、17、18起盜竊非其實(shí)施的辯解。經(jīng)查，該三起盜竊是在黃某1供述相關(guān)犯罪事實(shí)并帶公安人員指認(rèn)犯罪現(xiàn)場之后，才由公安機(jī)關(guān)調(diào)查案發(fā)，黃某1在庭審中對(duì)于辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、照片的客觀性、真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)，當(dāng)晚四起盜竊案的被害人陳述之間，以及各自與被告人黃某1的供述之間，在案發(fā)時(shí)間、被盜物品、入戶手段，甚至家有小狗、洋酒被喝等細(xì)節(jié)上均完全印證一致。故本院認(rèn)為，在案證據(jù)已充分證實(shí)黃某1實(shí)施了上述本案第16、17、18起盜竊行為。該辯解意見理由不足，不予采納。
（四）關(guān)于被告人黃某1以其在上述第19、20起盜竊中所盜手機(jī)均為“水貨”為由提出的該2部手機(jī)價(jià)格認(rèn)定有誤的辯解。經(jīng)查，根據(jù)在案的廈門市價(jià)格認(rèn)證中心廈價(jià)認(rèn)（2008）鑒字290號(hào)、906號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論，上述2部手機(jī)的價(jià)值分別為5905、5109元。指控未以上述鑒定結(jié)論為據(jù)認(rèn)定手機(jī)價(jià)值，而是采信被害人關(guān)于購買價(jià)的陳述，已充分體現(xiàn)了有利于被告人的司法原則，應(yīng)予支持。同時(shí)，對(duì)于“水貨”的含義，被告人黃某1亦無法進(jìn)一步說明，故該辯解理由不足，不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，被告人黃某1以非法占有為目的，以暴力手段三次入戶搶劫他人財(cái)物，所搶財(cái)物價(jià)值共計(jì)1100余元，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在搶劫犯罪過程中，被告人黃某1違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)行與被害人陳某紅、陳某花、丁某雅發(fā)生性行為并強(qiáng)制猥褻被害人丁某蘭，其行為又分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪。被告人黃某1另以非法占有為目的，采取入戶手段20次秘密竊取他人可估價(jià)值共計(jì)38754元的財(cái)物，其行為另構(gòu)成盜竊罪。被告人黃某1一人犯四罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。起訴指控罪名成立，予以支持。
被告人黃某1在強(qiáng)奸被害人丁某雅的犯罪過程中，主動(dòng)放棄犯罪，未造成損害，系犯罪中止，對(duì)該部分犯罪依法可免除處罰。被告人黃某1已著手實(shí)施的本案第20起盜竊犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，對(duì)該起犯罪依法可比照既遂犯從輕處罰。被告人黃某1因?qū)嵤┍景傅?0起盜竊犯罪被抓獲后，能主動(dòng)供述未被公安機(jī)關(guān)掌握的其他較重盜竊犯罪事實(shí)，對(duì)其盜竊犯罪依法應(yīng)酌情從輕處罰。被告人黃某1曾因犯盜竊罪兩次被判處有期徒刑，不思悔改，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又再犯均當(dāng)處有期徒刑以上刑罰的搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女、盜竊等多個(gè)犯罪，系累犯，主觀惡性及人身危險(xiǎn)性大，依法均應(yīng)從重處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十六條第三款第（二）項(xiàng)、第二百三十七條第一款、第二百六十四條、第二十三條、第二十四條、第六十五條、第六十九條、第五十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑九年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑四年；犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元、罰金人民幣四萬元。（罰金于判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某1向各被害人退賠其搶劫、盜竊犯罪所得（詳見附表：退賠清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長唐紅寧
代理審判員余強(qiáng)
代理審判員李雋
裁判日期
二00八年十二月十五日
書記員
書記員王敏重
