審理法院： 宜城市人民法院
案 號(hào)： （2016）鄂0684刑初215號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-12-02
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴〔2016〕200號(hào)起訴書指控被告人蔣某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年11月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，故于2016年11月16日不公開開庭進(jìn)行了審理。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、楊俊峰出庭支持公訴，被告人蔣某1及其辯護(hù)人羅愛民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
宜城市人民檢察院指控：2016年6月23日晚，被告人蔣某1與朱某、王某、曹某、李某等人在鐘祥市胡集鎮(zhèn)一餐館吃完飯后，蔣某1就到胡集云天大酒店開了5128號(hào)房間，并讓朱某將曹某帶到該房間休息，之后朱某事先離開該房間，房間內(nèi)只有蔣某1和曹某兩人，蔣某1要和曹某發(fā)生性關(guān)系，并強(qiáng)行脫曹某的衣服，曹某反抗，蔣某1打了曹某一耳光，并威脅其再反抗就打死她，在扯掉曹某的衣服后對(duì)其實(shí)施了奸淫。
2016年6月27日，蔣某1和朱某、王某、蔣某帶曹某、李某到宜城玩，以時(shí)間太晚為由，讓曹某、李某到宜城過夜。蔣某1在宜城市文昌路新華賓館開了205、402兩間房間，蔣某1和朱某將曹某帶到402房間，王某、蔣某和李某在205房間。曹某害怕在402房間再次被蔣某1強(qiáng)奸，便下樓到205房間找李某。之后蔣某1讓朱某將曹某叫回402房間，曹某不上去，蔣某1便從402房間下樓到了205房間，以有話要和曹某說為由讓其他人離開。曹某不敢單獨(dú)和蔣某1留在一個(gè)房間里，就想跟李某一起離開，但被蔣某1攔下。蔣某1要和曹某發(fā)生性關(guān)系，曹某不同意，蔣某1就威脅曹某，曹某害怕與上次一樣被蔣某1打，便不敢反抗。蔣某1讓曹某脫掉衣服后，對(duì)其實(shí)施了奸淫。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、證人證言、聊天記錄及照片，被告人戶籍證明及供述等證據(jù)。依據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔣某1以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸未成年少女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。故提請(qǐng)本院依法對(duì)被告人蔣某1定罪處罰。
庭審中，被告人蔣某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但辯解稱：第二次與被害人發(fā)生性行為沒有采取暴力手段。
一審答辯情況
被告人蔣某1的辯護(hù)人羅愛民的辯護(hù)意見為：1、對(duì)起訴書指控的第二次與被害人發(fā)生性行為沒有實(shí)施暴力，被害人屬于半推半就的奸淫行為，建議法庭對(duì)該事實(shí)不作為強(qiáng)奸罪認(rèn)定；2、被告人歸案后如實(shí)供述其所犯罪行，具有坦白情節(jié)且系初犯，建議法庭從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年6月23日晚，被告人蔣某1與朱某、王某、曹某、李某等人在鐘祥市胡集鎮(zhèn)一餐館吃完飯后，蔣某1就到胡集“云天大酒店”開了5128號(hào)房間，并讓朱某將曹某帶到該房間休息，之后朱某有事先離開該房間，房間內(nèi)只有蔣某1和曹某兩人，蔣某1要和曹某發(fā)生性關(guān)系，并強(qiáng)行脫曹某的衣服，曹某反抗，蔣某1打了曹某一耳光，并威脅其再反抗就打死她，在扯亂曹某的衣服后，對(duì)其實(shí)施了奸淫。
2016年6月27日，蔣某1和朱某、王某、蔣某帶曹某、李某到宜城玩，蔣等人以時(shí)間太晚為由，讓曹某、李某到宜城過夜。蔣某1在宜城市文昌路“新華賓館”開了205、402兩間房間，蔣某1和朱某將曹某帶到402房間，王某、蔣某和李某在205房間。曹某害怕在402房間再次被蔣某1強(qiáng)奸，便佯稱下樓到205房間找李某。蔣某1先叫朱某給蔣某發(fā)QQ讓曹某上去，曹不肯，后又叫朱某下去把曹某喊上來，曹某仍不上去，蔣某1便從402房間下到了205房間，以有話要和曹某說為由讓其他人離開。曹某不敢單獨(dú)和蔣某1留在一個(gè)房間里，就想跟李某一起離開，但被蔣某1攔下。蔣某1要和曹某發(fā)生性關(guān)系，叫曹某脫衣服，曹某不脫，蔣某1就威脅曹某：“你曉得我脾氣的，你不脫還叫我給你脫衣服”。曹某害怕與上次一樣被蔣某1打、被撕衣服，便不敢反抗，就自己脫了衣服。蔣某1對(duì)其實(shí)施了奸淫。
2016年6月28日下午，曹某乘機(jī)給其好友余某發(fā)QQ，稱其在宜城市“新華賓館”被強(qiáng)奸了，還被他人控制著，請(qǐng)求其幫助。于是，余某就打110報(bào)了警。蔣等人均被宜城公安抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被害人曹某的陳述（生于2001年5月19日，現(xiàn)年15歲），證實(shí)2016年6月23日晚，朱某將其送到胡集“云天酒店”五樓的一個(gè)房間里。進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)蔣某1躺在床上，其就躺在另一張床上，不一會(huì)蔣某1起身爬在其身體上脫其衣服，其不愿意，蔣某1就發(fā)火并威脅其，說他手下沒有反抗贏的女的，與他爭(zhēng)執(zhí)很久并哭喊，他發(fā)火并把其裙子撕爛了，說要是再反抗就打死其，說完狠狠的打了其一耳光，其怕打就不敢哭，拿被子將其頭捂住，蔣某1對(duì)其實(shí)施了奸淫。事后，其在房間哭，朱某和李某過來了，其告訴了她們被蔣某1強(qiáng)奸的情況，李某回自己家給其拿了套衣服穿上。6月27日晚上，蔣某1把其與李某等人帶到宜城，那晚在宜城的一個(gè)“新華賓館”開了205、402兩間房間。其和朱某、蔣某1在402房間，李某和蔣某、王某在205房間。其在402房間待了一會(huì)，怕蔣某1再?gòu)?qiáng)奸其，就佯稱下樓到205房間找李某。朱某打電話說蔣某1叫其上去，其害怕就沒上去。過了一會(huì)兒，蔣某1和朱某都下來了。蔣某1說有事要跟其說，叫朱某等四人先上402去，李某不上去，蔣某1就沖李某大聲說：“你再給我吼一句試試？”李某就沒有再犟了，她被王某拉上了樓。蔣某1提出要和其發(fā)生性關(guān)系，其不同意，蔣某1表情就變狠了，他說：“你見過我的脾氣，要是你不脫衣服，我來給你脫”，上次就因不同意跟他發(fā)生性關(guān)系，被蔣某1打，還把其衣服也撕爛了，其害怕這次再被他打，被撕衣服，就不敢犟了，蔣某1見其不作聲就對(duì)其實(shí)施了奸淫行為。6月28日下午，其乘蔣某1等人不備，偷偷用手機(jī)QQ跟好友余某聯(lián)系，告訴他其被強(qiáng)奸，并被控制在宜城“新華賓館”里，請(qǐng)求其幫助報(bào)警，不久就有公安人員來，把蔣某1等人抓獲，把其與李某解救。（因被害人系未成年人，其陳述有法定代理人在場(chǎng)并簽字確認(rèn)其陳述內(nèi)容。）
2、證人李某證言，證實(shí)在胡集“云天酒店”里，曹某告訴其，她被蔣某1強(qiáng)奸了，因不從被蔣某1打了一嘴巴，還把她穿的衣服都撕亂了。其就與朱某到其自己家里拿了套衣服給曹某穿上。6月27日晚上，蔣某1把其與曹某等人帶到宜城，那晚在宜城的一個(gè)“新華賓館”開了205、402兩間房間，開始其與蔣某、王某在205房間，曹某和朱某、蔣某1在402房間，過了一會(huì)兒，曹某一個(gè)人下來了，朱某打電話叫曹某上去，曹某不敢上去，估計(jì)是怕與蔣某1在一個(gè)房間里，怕又被強(qiáng)奸。最后，蔣某1也從402房間到205房間來了，蔣說和曹某有話說，叫其等人都上樓去，其害怕曹某吃虧就不上去，后來蔣某1沖其大吼，其害怕，被王某拉上樓去了。后來，蔣某1在205房間將曹某強(qiáng)奸，其被朱某、王某、蔣某三人輪奸。（因被害人系未成年人，其陳述有法定代理人在場(chǎng)并簽字確認(rèn)其陳述內(nèi)容。）
3、證人朱某的證言，證實(shí)蔣某1提出要先把曹某、李某“嘎事（強(qiáng)奸）”，只有這樣才能讓她們兩個(gè)聽話，更好控制她們兩個(gè)賣淫掙錢。2016年6月23日，蔣某1在“云天大酒店”5128房間先將曹某強(qiáng)奸，那天其看見曹某的褲子被撕爛了，扔在酒店的衛(wèi)生間里。后來，其與李某回家給曹某拿衣服穿，在路上李某說曹某被蔣某1強(qiáng)奸了，曹某不同意還被蔣某1打了幾巴掌。6月27日晚上，其姑父蔣某1開車帶其、曹某、王某、蔣某、李某一起到宜城玩，那晚在宜城“新華賓館”開了兩個(gè)房間，房間號(hào)分別是205和402。其和蔣某1將曹某帶到402房間，另外幾個(gè)人把李某帶到205房間。過了一會(huì)，曹某說她要去找李某，說完就一個(gè)人下樓去了。蔣某1叫其給曹某打電話叫她上來，其用手機(jī)QQ給蔣某發(fā)信息叫曹某上來，蔣某說曹某不上來，蔣某1叫其下樓去喊曹某，曹某說其姑爹蔣某1不走她就不上去。其上樓跟蔣某1說了之后，蔣某1就下樓到205房間去找曹某了。過了會(huì)兒，王某、蔣某與李某先后都又到402房間來了，其三人先后輪流對(duì)李某進(jìn)行了奸淫。
4、證人王某的證言，證實(shí)朱某對(duì)其說他姑父蔣某1提出要把曹某、李某帶到宜城賣淫掙錢，朱某說強(qiáng)迫她們賣淫之前先和她們發(fā)生性關(guān)系，如果她們不同意就打，打到她們同意賣淫為止。2016年6月23日，蔣某1在“云天大酒店”先將曹某強(qiáng)奸。6月27日晚上，蔣某1開車將大家?guī)У揭顺?。那晚在宜城“新華賓館”開了兩個(gè)房間。房間號(hào)分別是205和402。其與蔣某帶李某在205房間，蔣某1與朱某帶曹某在402房間，中間曹某下到205房間來了，朱某給蔣某發(fā)QQ，說蔣某1讓曹某上去，蔣某跟曹某說了，曹說蔣某1在她不上去，蔣某給朱某回話后，朱某又下來了，還是叫曹某上去，曹某還是不肯，朱某就上去了。沒多大會(huì)兒，蔣某1下來了，叫其們都上去，李某不肯，跟蔣某1吵了幾句，其把李某拽上去了。當(dāng)晚，蔣某1與曹某在205房間發(fā)生了性關(guān)系，其與朱某、蔣某輪流對(duì)李某進(jìn)行了多次奸淫。
5、證人蔣某的證言，證實(shí)朱某對(duì)其說要把曹某、李某帶到宜城賣淫掙錢，朱某說強(qiáng)迫她們賣淫之前要先和她們發(fā)生性關(guān)系。6月27日晚上，蔣某1開車帶其們幾個(gè)到宜城，蔣某1在“新華賓館”開的205和402房間。其與王某帶李某到205房間，蔣某1、朱某帶曹某到402房間。中間曹某從402房間下到205房間來了，朱某給其發(fā)QQ，說蔣某1讓曹某上去，其跟曹某說了，他說蔣某1沒走她不上去，朱某又下來喊曹上去，曹仍然不上去，其就與朱某跟蔣某1說了，蔣某1聽后很生氣，說：“媽個(gè)X，老子今的不信還治不了她。”說完，就下樓到205房間，其和朱某也跟下來，蔣某1叫其等人都上402房間，叫曹某留下，李某怕曹某與蔣某1在一起不安全，就不想上去，王某把李某拽上去了。當(dāng)晚，其、朱某、王某等人輪流多次奸淫了李某。蔣某1也與曹某發(fā)生了性關(guān)系。
6、證人余某的證言及聊天記錄照片，證實(shí)其通過QQ聊天得知曹某被強(qiáng)奸并被人控制在賓館里，其怕她出事，就打110報(bào)了警。
7、證人葉某的證言，證實(shí)6月27日晚上10點(diǎn)多鐘，一個(gè)三十幾歲的男的說要開兩個(gè)房間，并說住五個(gè)人，他持有他本人和他妻子朱微微的身份證進(jìn)行了登記。其給他們開了205和402兩個(gè)房間。后來警察過來將那個(gè)男的和他老婆以及那幾個(gè)小娃子都帶走了，其聽說有個(gè)小女孩被人強(qiáng)奸了。
8、證人杜某的證言，證實(shí)2016年6月23日晚，一個(gè)叫蔣某1的男子，在胡集“云天酒店”開了5128號(hào)房間，開房時(shí)間是6月23日晚上10點(diǎn)50分，退房時(shí)間是6月24日12點(diǎn)23分。
9、扣押物品清單及照片，證實(shí)扣押避孕藥片。
10、宜城市公安局鄢城派出所出具的辦案說明及提取筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法提取了鐘祥市胡集鎮(zhèn)“云天酒店”5128號(hào)房間的視頻監(jiān)控，并將相關(guān)視頻拷貝，刻制成光盤。
11、宜城市公安局鄢城派出所出具的到案經(jīng)過，證明2016年6月28日下午，公安機(jī)關(guān)根據(jù)余某的報(bào)警，將蔣某1抓獲。
12、被告人的身份信息證明，證實(shí)被告人蔣某1生于1984年3月1日。
13、被告人蔣某1的供述，供認(rèn)2016年6月22日，其到內(nèi)侄朱某在胡集橋頭賣雜啤那玩，認(rèn)識(shí)了沙洋的小姑娘和胡集大峪口的一個(gè)小姑娘。當(dāng)晚，其請(qǐng)他們吃飯，飯后，其就在胡集街上“云天酒店”開了房間，當(dāng)晚在房間里其要跟沙洋的小姑娘發(fā)生性關(guān)系，她不肯，其打了她一嘴巴，并在使勁拉她裙子的時(shí)候把裙子撕爛了。然后，用力把裙子連同褲頭一起脫了下來，跟她發(fā)生了性關(guān)系。6月27日晚，其開車帶朱某、那兩個(gè)小姑娘等人到宜城，晚上其在“新華賓館”開了205和402兩個(gè)房間，在205房間內(nèi)，其又想跟沙洋小姑娘發(fā)生性關(guān)系，叫她脫衣服，她不動(dòng)，其說：“你曉得我的脾氣的，還叫我給你脫衣服“。因上次她不同意其打了她，估計(jì)是怕了，于是她把衣服脫了，其又跟她發(fā)生了性關(guān)系。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間能相互印證，證明案件事實(shí)，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔣某1違背未成年少女意志，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與未成年少女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人羅愛民律師提出的，被告人蔣某1第二次與被害人發(fā)生性行為沒有實(shí)施暴力，被害人屬于半推半就的奸淫行為，建議法庭對(duì)該事實(shí)不作為強(qiáng)奸罪認(rèn)定的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人與被害人第一次發(fā)生性關(guān)系時(shí)采取了打耳光、撕衣服等暴力手段，方才達(dá)到強(qiáng)奸目的，其暴力行為對(duì)被害人心里形成了較強(qiáng)的威懾力。第二次，其帶被害人到房間后，被害人害怕再次被其性侵不敢與其同處一室，便佯稱離開，被告人多次敦促被害人到其房間，被害人均未同意的情況下，其下樓到被害人所在的房間，叫其他人都離開，被害人也要離開，卻被被告人攔下，充分說明其行為是違背被害人意愿的。當(dāng)被告人提出性要求時(shí)，被害人不從，其便采取言語(yǔ)威脅，被害人不敢抗拒，方才屈從。綜上所述，被告人蔣某1主觀上具有強(qiáng)行奸淫被害人的直接故意，客觀上使用了使被害人不敢抗拒的脅迫手段，違背被害人意志，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。故辯護(hù)人羅愛民提出的第二起不應(yīng)認(rèn)定強(qiáng)奸的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人蔣某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)何偉麗
審判員王慶祖
人民陪審員黎建榮
裁判日期
二〇一六年十二月二日
書記員
書記員曾凌霄
