審理法院： 鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇1111刑初206號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-11-21
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院以潤檢訴刑訴〔2016〕205號(hào)起訴書指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪，于2016年10月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，不公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院指派檢察員劉秀明出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人朱義順到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民檢察院指控，2016年7月3日晚，被告人李某在鎮(zhèn)江市潤州區(qū)常發(fā)廣場(chǎng)4樓金逸影城北側(cè)電梯口的北側(cè)安全通道門內(nèi)，欲與被害人盧某（女，23歲）發(fā)生性關(guān)系，遭到盧某拒絕后，李某扇打盧某面部，并強(qiáng)行與被害人盧某發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人李某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處。
一審答辯情況
被告人李某當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，認(rèn)為自己是自首，希望對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名沒有異議，認(rèn)為被告人李某是初犯，如實(shí)供述了自己的罪行，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)質(zhì)證，查證屬實(shí)的扣押清單、微信截圖等書證，證人高某、施某、程某、林某、馮某等人的證言，被害人盧某的陳述，被告人李某的供述和辯解，被告人李某對(duì)涉案人員、涉案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄，鎮(zhèn)江市公安局潤州分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)制作的電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此所提辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于被告人李某所提其有自首情節(jié)的辯解意見，經(jīng)查，被告人李某到案時(shí)未能如實(shí)供述自己的罪行，不是自首，故對(duì)上述辯解意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)章冬海
人民陪審員沈?qū)W士
人民陪審員施效民
裁判日期
二〇一六年十一月二十一日
書記員
書記員譚燕
