審理法院： 清河林區(qū)基層法院
案 號： （2016）黑7512刑初14號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-11-28
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
黑龍江省清河林區(qū)人民檢察院以黑清林檢訴刑訴[2016]12號起訴書指控被告人李某1犯強奸罪，于2016年9月19日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年11月2日不公開開庭審理了本案。清河林區(qū)人民檢察院指派檢察員丁連石、劉丹出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護人陳德福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
黑龍江省清河林區(qū)人民檢察院指控:2016年6月11日，被告人李某1來清河林業(yè)局參加親屬的婚禮。當(dāng)晚李某1在“溫馨客棧”將被害人于某1強奸。
檢察機關(guān)為指控上述犯罪事實，當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù)，認為被告人李某1構(gòu)成強奸罪，建議對其判處三年以上五年以下有期徒刑。
一審答辯情況
被告人李某1當(dāng)庭對檢察機關(guān)指控的犯罪事實無異議、無辯解，也未向法庭提交證據(jù)。
辯護人提出：（1）本案事實不清，證據(jù)不足，理由是被告人李某1前后六次供述相互矛盾，且被害人于某1三份詢問筆錄也不一致。（2）偵查機關(guān)程序違法，理由是在詢問于某1時其監(jiān)護人未在場。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年6月11日，被告人李某1來到清河林業(yè)局參加親屬的婚禮，并于晚飯后22時許在親屬的陪同下入住清河林業(yè)局“玉福賓館”。李某1一個人在房間躺了一會兒便來到該賓館一樓，問服務(wù)員是否有“小姐”（指提供性服務(wù)人員）。當(dāng)服務(wù)員告知沒有后，李某1走出該賓館來到街上。當(dāng)其看到附近“溫馨客?！甭玫暧泄饬?xí)r，就走進該旅店。當(dāng)時室內(nèi)沒開燈，只有一臺電腦顯示器開著。李某1借助較暗的光亮，看見吧臺里邊床上被害人于某1（女，2007年7月16日出生）在睡覺，于是過去扒拉于某1，看其沒反應(yīng)就將被子掀開后見是女人，遂產(chǎn)生強奸念頭。李某1將于某1的內(nèi)褲脫掉，又把自己的褲子與內(nèi)褲脫到臀部以下，然后趴在于某1身上，用自己的陰莖對著于某1的陰部蹭了幾下，試圖將自己的陰莖插入于某1的陰部，因酒后陰莖不能勃起未得逞。之后李某1想找個亮點的地方，于是抱起于某1來到旅店的一個房間，一推門見里邊有人，便又來到另外一個房間（廚房）。這時李某1聽見外邊有人說話，就立刻讓于某1離開，自己也走出該房間離開旅店。于某1的父親等人隨后在附近的小區(qū)內(nèi)將李某1抓獲并報警。公安人員接到報警后將李某1當(dāng)場控制。
上述事實有檢察機關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)在卷佐證，足以認定：
1、案發(fā)現(xiàn)場提取的被害人于某1使用的床單一個、于某1案發(fā)時所穿內(nèi)褲一條，證實案發(fā)時于某1所使用的臥具和內(nèi)衣。
2、被害人于某1和被告人李某1戶籍證明，證實于某1出生時間為2007年7月16日；李某1出生時間為1993年4月30日。李某1現(xiàn)實表現(xiàn)證明，證實李某1無前科劣跡。
3、抓捕經(jīng)過和受案登記表，證實公安機關(guān)抓捕被告人李某1的過程和立案情況。
4、證人聞某、于某2、楊某、尤某、龐某、劉某等人證言，證實2016年6月11日晚抓獲被告人李某1的經(jīng)過。
5、被害人于某1的陳述，證實案發(fā)時被告人李某1用小便的地方蹭她小便的地方。
6、被告人李某1的供述與辯解，證實案發(fā)時他扒掉被害人于某1的褲衩，并用陰莖蹭對方的陰部，因酒后陰莖不硬而不能插進陰道的事實。
7、黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊鑒定文書，鑒定意見為：送檢紫色床單20個STR分型與被害人于某1相同（似然比為6.37×1024）。
8、現(xiàn)場勘驗（照片）筆錄、辨認筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場情況和辨認經(jīng)過。
9、視聽資料，證實被告人李某1入住“玉福賓館”后的部分言行。
本院認為
本院認為，被告人李某1對不滿十二周歲的被害人于某1實施奸淫，其行為已構(gòu)成強奸罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。本條第二款規(guī)定：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第二款規(guī)定：對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女。第二十五條第（四）項規(guī)定：針對未成年人實施奸淫、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴懲處。根據(jù)以上法律規(guī)定，對李某1應(yīng)當(dāng)按強奸罪從重從嚴懲處。鑒于李某1當(dāng)庭自愿認罪、悔罪，并如實供述自己的犯罪事實，其親屬真誠向被害方道歉并為爭取諒解進行了一定的金錢補償，可以酌情從輕處罰。檢察機關(guān)的量刑建議符合本案實際，予以采納。關(guān)于辯護人提出的犯罪事實不清、證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，李某1數(shù)次供述細節(jié)相互吻合，于某1在案件偵查環(huán)節(jié)亦對以前未直接表述李某1的肢體動作進行了合理性解釋，故本院對此辯護意見不予采納。對辯護人提出的偵查機關(guān)在詢問于某1時其監(jiān)護人未在場屬程序違法的辯護意見予以采納。經(jīng)查，2016年6月12日偵查機關(guān)在同一時段分別詢問了于某1及其母親聞某某。公訴人當(dāng)庭表示根據(jù)事實認定，對程序違法的筆錄予以排除。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第二款、第二十五條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省林區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫宏勇
審判員王春生
人民陪審員潘玲莉
裁判日期
二〇一六年十一月二十八日
書記員
書記員劉天嬌
