余某刑事一審刑事判決書
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初97號
2024年06月20日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人余某某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年5月24日受理后，依法組成合議庭于2024年6月20日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員李友軍出庭支持公訴，被告人余某某及合適成年人肖聲銘到庭參加訴訟。滁州市瑯琊區(qū)法律援助中心接本院通知后指派安徽偉誠律師事務(wù)所律師張青出庭為被告人余某某辯護。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人余某某于2023年1月4日下午及同年4月、6月的一天夜里，在滁州市市區(qū)、來安縣三次實施盜竊，分別盜竊了盛某某小貨車內(nèi)的小半包黃皖香煙，蔣某某面包車內(nèi)約23元現(xiàn)金，孫某某的一輛自行車。
被告人余某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)就上述指控提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人余某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人余某某及合適成年人對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均無異議。
其辯護人對公訴機關(guān)指控余某某犯盜竊罪的犯罪事實和罪名無異議。關(guān)于量刑方面，辯護人提出：余某某案發(fā)時系限定刑事責(zé)任能力，其盜竊行為剛達到立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊的自行車已發(fā)還被害人；到案后如實供述犯罪事實，系坦白；其父母已雙亡。綜上，建議法院對余某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2023年1月4日下午，被告人余某某在滁州市瑯琊區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心院內(nèi)盛某某的小貨車?yán)锉I竊了小半包黃皖香煙。
二、2023年4月的一天夜里，被告人余某某在滁州市清流橋旁的停車場盜竊了蔣某某面包車內(nèi)約23元現(xiàn)金。
三、2023年6月的一天夜里，被告人余某某在安徽省來安縣碧海藍天浴場旁“家家福超市”門口盜竊了孫某某的一輛自行車。經(jīng)滁州市發(fā)展和改革委員會市轄區(qū)物價局價格認(rèn)證中心認(rèn)定，余某某盜竊的自行車價值人民幣133元。
另查明：被告人余書旺到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)從被告人余某某處扣押了所盜自行車，且已發(fā)還孫建軍。2024年3月11日經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，余某某患精神分裂癥，對案發(fā)行為辨認(rèn)與控制能力明顯削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證、扣押決定書及扣押清單、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄、價格認(rèn)定結(jié)論書、司法鑒定意見書、被害人陳述、被告人的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人余書旺有前科，酌情從重處罰。被告人余某某系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的××人，依法可以從輕處罰；到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵三十三日，即從2024年5月24日至2024年7月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、繼續(xù)追繳贓款、贓物發(fā)還被害人，不足部分責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長劉杰
人民陪審員王宏芳
人民陪審員李建林
二〇二四年六月二十日
書記員王登科
